На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Вопросы квалификации нарушения авторских и смежных прав

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Право. Добавлен: 09.01.2012. Сдан: 2011. Страниц: 39. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Понятие авторских и смежных прав 5
1.1. Понятие авторского права 5
1.2. Понятие смежного права 20
1.3. Понятие плагиата 23
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступления предусмотренного статьей 146 УК РФ 26
2.1. Объективные и субъективные признаки присвоения авторства 26
2.2. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи146 УК РФ 28
Заключение 36
Список использованных источников 38

Введение
Прогресс общества возможен только в прогрессе отдельных личностей. Однако любое научное открытие, роман, картина или музыкальное произведение могут быть безвозвратно утрачены или остаться в безвестности, если не будут сохранены или воспроизведены в какой-либо вещественной форме для будущих поколений. В связи с этим не вызывает удивления желание человека не только сохранить плоды своего труда, но и закрепить за собой преимущества и выгоды, получаемые вследствие создания художественных произведений. Именно такими проблемами и вопросами занимается авторское право. Авторское право помогает авторам не только распространять духовное богатство, но и охранять результаты творчества от их незаконного использования, что является одним из самых главных его достоинств. Более того, авторское право способствует свободе информации и самовыражению, а именно: поощряет стремления авторов создавать значительные работы, облегчает им возможность использовать эти работы в коммерческих целях.
Наше время - это период бурно развивающейся интеллектуальной собственности во всех сферах человеческой жизни. А любая деятельность (тем более успешно развивающаяся), как правило, приносит свои неплохие доходы. В результате появляются люди, склонные к «легкой наживе», выдающие чужие произведения или их часть за свои или занимающиеся распространением контрафактной продукции, что приносит очень большой доход. Значимую роль в данном случае играет несовершенство законодательства в интеллектуальной сфере, а порой и незнание самих законов как гражданами, так и авторами произведений. Легкий доступ к информации в наше время, в том числе к произведениям авторского, смежного и иных прав, привели к тому, что многие произведения, изобретения стали восприниматься как общее достояние, хотя на самом деле каждое из них имеет своего автора.
Установленные законом авторские права иногда (а в нашем государстве довольно часто) нарушаются и нуждаются в защите. Актуальность вопроса защиты авторских прав в наши дни в России сомнений не вызывает.
По данным статистики, честные издатели и авторы, впрочем, как и госбюджет, теряют десятки, если не сотни тысяч долларов, которые уходят в карманы к процветающим воротилам пиратского бизнеса. Обычно нарушителями авторского права выступают как физические, так и юридические лица, незаконно изготавливающие и распространяющие экземпляры, копии произведений и фонограмм на различных материальных носителях (указанные копии именуются контрафактными экземплярами).
Вместе с тем к нарушениям авторского права относятся не только «пиратство» и плагиат, но и деятельность, включающая в себя бездоговорное использование объектов авторского права, невыплату вознаграждений и другие нарушения. Мало кто из юристов не признает, что современное правовое регулирование сферы интеллектуальной собственности, в том числе авторских прав, нуждается в качественном совершенствовании, а соответствующая правовая база, несмотря на ее недавнее обновление, далека от совершенства.
Целью моей работы является изучение вопросов квалификации нарушения авторских и смежных прав, которая конкретизируется в постановке и решении задачи определения понятия авторских и смежных прав, а также в уголовно-правовом анализе преступления предусмотренного ст.146 УК РФ.
Объектом исследования являются преступная деятельность в сфере нарушений авторских и смежных прав. Предметом исследования являются закономерности совершения указанной категории преступлений, а также основанные на познании этих закономерностей особенности квалификации преступлений, посягающих на авторские права.

Глава 1. Понятие авторских и смежных прав
1.1. Понятие авторского права
Понятие «авторское право» не определено в международных договорах. Национальное законодательство такие определения иногда устанавливает. Например, в соответствии с ранее действовавшим Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» авторское право - это отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В Гражданском кодексе Российской Федерации понятие «авторское право» не определено, однако признано, что результатом творческой деятельности авторов являются произведения науки, литературы и искусства.
На этом основании можно определить понятие «авторское право» следующим образом.
Авторское право - это установленное законодательством право некоторых лиц на произведения науки, литературы или искусства, созданные творческим трудом этих же или иных лиц.
Существуют и иные определения понятия «авторское право», однако главным в любом определении являются три элемента:
1) произведения науки, литературы и искусства признаются охраняемыми при некоторых условиях;
2) автору предоставляются личные неимущественные права на созданное им произведение;
3) автору или иным лицам предоставляются исключительные имущественные права на использование созданного автором произведения.
Термин «авторское право понимается в двух значениях: а) в объективном смысле авторское право - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства; б) в субъективном смысле под авторским правом понимается совокупность субъективных прав, возникающих у автора в связи с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства.
Можно выделить следующие принципы авторского права как совокупности правовых норм:
а) принцип свободы творчества (ст. 44 Конституции РФ);
б) принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества;
в) принцип неотчуждаемости личных неимущественных прав автора;
г) принцип свободы авторского договора.
Основной задачей авторского права является с одной стороны обеспечение интересов авторов и их правопреемников, а с другой стороны - интересы общества в целом, предоставляя доступ к сокровищам мировой культуры.
Как совокупность правовых норм авторское право является составной частью гражданского права. Соответственно на авторско-правовые отношения распространяют свое действие общие положения гражданского права и в первую очередь положения обязательственного права, регулирующие права и обязанности сторон при заключении договоров об отчуждении исключительных прав на охраняемые авторским правом произведения и лицензионных договоров. В частности, нормы обязательственного права регулируют такие вопросы как права и обязанности сторон, участвующих в договоре, ответственность, наступающую в случае неисполнения договора и т.д. Обычными являются также условия об объеме правомочий на использование произведений, территория использования, срок использования.
В соответствии с нормами действующего законодательства использование охраняемых авторским правом произведений, как на территории России, так и в других странах, может осуществляться только с согласия автора или его правопреемников (кроме случаев, прямо указанных в законе).
Такое согласие дается в форме договора, который заключается между автором (правопреемником), с одной стороны, и организацией, предполагающей использовать созданное им произведение, с другой стороны. При заключении подобных договоров происходит отчуждение определенных авторских правомочий (исключительного права на использование и распоряжение произведением, а также права на использование произведения по лицензионному договору) от автора к другим лицам. Эти правомочия могут рассматриваться как товар особого рода и являются предметом заключаемых договоров .
В соответствии с положениями международных соглашений об авторском праве, членом которых является Россия, к охраняемым на основе этих положений произведениям применяются нормы авторского права страны использования произведения. Авторское право определяет, какие произведения и как долго охраняются, а также подробно регламентирует права авторов и других правообладателей произведения. Поэтому нормы авторского права являются определяющими в правовом смысле в отношении того, надо или не надо заключать договор на приобретение прав. При этом использование произведений российских авторов за пределами России осуществляется на основании соответствующего зарубежного законодательства. Поскольку авторское право подавляющего числа стран, участвующих в международной системе охраны авторских прав, отличается от авторско-правовых норм, установленных в нашей стране, различен и характер использования произведений в России и за ее пределами.
Однако, кроме норм авторского права, при заключении конкретных договоров об отчуждении исключительного права и договоров на использование произведений (лицензионных договоров) большое значение имеют, как уже отмечалось, как общие нормы главы 69 ГК, так и общие нормы обязательственного (гражданского) права (раздел III ГК «Общая часть обязательственного права). Так, все отношения сторон, которые прямо не предусмотрены договором, регулируются нормами того обязательственного права, которое будет применяться к договору (то есть либо право России, либо страны проживания контрагента). Вопрос об этом стороны могут решить путем определенной записи в договоре. Если такой записи нет, то могут применяться так называемые коллизионные нормы, то есть нормы, позволяющие определить, право какой страны должно применяться в подобных случаях............................


Заключение
На сегодняшний день в Российской Федерации действует достаточно развитая система правовых норм, регулирующих отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Российское законодательство устанавливает высокий уровень охраны прав и интересов отечественных авторов. В результате присоединения России к основным международным конвенциям по авторскому праву и смежным правам большая часть результатов творчества иностранных авторов также стала пользоваться правовой охраной на территории нашей страны.
Основные проблемы правовой охраны результатов авторского права сосредоточены в практической плоскости. Несмотря на то, что с момента принятия и вступления в силу Закона об авторском праве, впервые обеспечившим должный уровень правовой охраны результатов авторской деятельности, прошло более 15 лет, разрыв между требованиями законодательства и реальным состоянием дел очень велик.
Причины такого несоответствия между должным и сущим находятся, главным образом, за пределами гражданского права. Являясь экономически слабой стороной в отношениях с пользователями, авторы зачастую добровольно отказываются от осуществления и защиты принадлежащих им прав. Авторы в этом отношении находятся в самой сильной зависимости, поскольку отсутствует реально действующая система коллективного управления смежными правами, и все вопросы осуществления прав им приходится решать самостоятельно.
Кроме того, нельзя не отметить, что уровень правовой культуры в современном российском обществе пока что достаточно низок. С одной стороны, многие авторы даже не подозревают о тех возможностях, которые предоставляет им закон, а с другой - издатели, продюсеры и прочие пользователи не желают считаться с данными положениями, и открыто их нарушают.
Одной из ключевых причин рассматриваемого несоответствия является стремительное развитие техники. Изобретение электронной формы хранения и распространения информации создало серьезную угрозу институту авторского права в целом. Соблюдение норм об авторском праве и смежных правах в такой сфере, например, как Интернет, на сегодня зависит, главным образом, от добросовестности пользователей, так как проконтролировать все случаи размещения в сети музыкальных записей и других охраняемых объектов фактически невозможно.
Представляется, что решение проблемы воплощения в жизнь законодательных положений в рассматриваемой сфере во многом зависит от позиции государства. Помимо осуществления законотворческой деятельности в области интеллектуальной собственности государство должно оказывать поддержку обществам, осуществляющим управление авторскими правами на коллективной основе; от него должна исходить инициатива по созданию работающей системы коллективного управления смежными правами. Государство должно более активно и решительно бороться с плагиатом и интеллектуальным пиратством, которое в нашей стране достигло рекордных масштабов. Необходимо поощрять научные разработки в области компьютерного программирования, которые позволили бы технически воспрепятствовать несанкционированному копированию охраняемых объектов, выраженных в электронной форме, прежде всего сети Интернет и локальных компьютерных сетях. Также должны разрабатываться специальные образовательные программы, повышающие уровень правовой культуры в российском обществе в целом.

Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями на 9 ноября 2009 г.) // СПС Консультант
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями на 17 июля 2009 г. ) // СПС Консультант
1.3. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2006 г. № 276 «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав» (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант

2. Общая и специальная литература
2.1 Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // под ред. В.Н. Лопатина. М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, РНИИИС, 2007.
2.2 Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Кузьмина Н.Г., Минина Е.Л., Свит Ю.П., Эрделевский А.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Издательство «Проспект», 2008.
2.3 Гражданское право: учебник. Т. 1. Полутом 2 // под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2007.
2.4 Гражданское право: учебник. Т. 1, 3 // Под ред. А.П. Сергеева. М.: Издательство «Велби», 2009.
2.5 Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // СПС Консультант
2.6 Ивашкин B. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. 2007. № 2. С. 55-55.
2.7 Интеллектуальная собственность: актуальные проблемы теории и практики. Т. 1 // под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство «Юрайт», 2008.
2.8 Люфи К.Я. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков нарушения авторских и смежных прав // Закон и право. 2009. № 1. С. 73-75.
2.9 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность - М. Инфра-М., 2008.
2.10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. IV // под ред. А.Л. Маковского. М: «Статут», 2008.
2.11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2009.
2.12 Мерзликина Р. Становление и развитие авторского права в России (некоторые теоретические и практические проблемы ) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 24-36.
2.13 Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Об авторском праве и смежных правах. М., Норма, 2008.
2.14 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009 г.
2.15 Судариков С.А. Основы авторского права. М. Норма. 2009.
2.16 Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 7. С. 48-54.
2.17 Трунцевский Ю., Морозов А. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 12. С. 29-38.
2.18 Тулубьева И. Споры о нарушении авторских прав. судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 5. С. 47-53.
2.19 Фалалеев А.С. Понятие исключительного права в авторском праве // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 1-2. С. 120-123.
2.20 Фоков А.П.»Верховный Суд России о применении законодательства об авторском праве и смежных правах // Российский судья. 2006. № 8. С. 2-5.
2.21 Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // Журнал российского права 2009. N 3. С.43-48.
2.22 Шабурдин С.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав // Право и государство: теория и практика. 2008. № 5. С. 143-146.
2.23 Карцева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Российский следователь. 2008. № 6. С. 7-10.

3. Судебная и иная практика
3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// СПС Консультант




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.