На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Гражданские процессуальные иски

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 09.02.2012. Сдан: 2011. Страниц: 63. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение
Глава 1. Понятие и сущность искового производства
1.1. Понятие иска и его значение как средство судебной защиты
1.2. Элементы иска
Глава 2. Особенности классификаций исков
2.1. Иски о признании
2.2. Иски о присуждении
2.3. К вопросу о преобразовательных исках
Заключение
Список использованной литературы


ВВЕДЕНИЕ

Хотя категория “иск” довольно часто упоминается в учебной и научной цивилистической литературе, а также правоприменительной практике, законодатель не дает ей определения – обстоятельство, детерминирующее продолжающуюся вокруг нее дискуссию: в юриспруденции нет общепризнанной дефиниции иска, несмотря на то, что термин “иск” в последние десятилетия являлся объектом научных исследований.
Исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.
Изучение литературы о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, показывает, что, с одной стороны, существует возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – не всегда эффективно осуществление правосудия по гражданским делам.
Знания об этом институте позволят реализовать коренные и наиболее значимые цели гражданского судопроизводства – защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций (ст. 2 ГПК РСФСР).
Основная масса дел в суде - это дела искового производства, то есть дела связанные со спором о праве; дела в которых одно лицо добивается от суда защиты своего нарушенного или оспариваемого права, а другое лицо привлекается к ответу по иску первого.
Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.
Исковая форма защиты права, является основной формой защиты, при разрешении споров о праве, потому что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с нарушением права, и по вынесению законного и обоснованного решения.
В каждом иске нужно различать его составные части, которые определяют содержание иска; и являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, так как именно по своим составным частям (элементам), один иск отличается от другого.
В процессуальной литературе, существуют разные мнения ученных по вопросам понятия иска, элементов иска и видов иска.
Изучение данной темы обусловлено тем, что иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права.
Целью дипломной работы является изучение проблем связанных с иском. Это имеет теоретическое и большое практическое значение, так как правильное понимание и использование иска, обусловливает ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАДАЧ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Так же в данной работе проведен сравнительный анализ мнений разных ученных.
Выбор темы моей дипломной работы является не случайным. Она привлекла меня своей актуальностью, фундаментальностью, сложностью, глобальностью поднимаемых в процессе ее изучения проблем, а так же огромной значимостью, как в теоретическом, так и в практическом плане.
Дипломная работа состоит из двух глав:
В первой главе рассматриваются вопросы; понятия иска и его значение, как средство судебной защиты и элементы иска.
Вторая глава посвящена видам исков.


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО
ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Понятие иска и его значение как средство судебной защиты

Осуществление правосудия в процессуальной форме гарантирует защиту прав граждан и способствует правильному решению дела, установлению объективной истины по делу и постановлению законных и обоснованных решений .
Основным видом судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита права, является исковое производство, а средством возбуждения этого производства является иск. Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права.
Изучение проблем связанных с иском и исковой формой защиты права, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, так как правильное использование иска как процессуальное средство защиты права обусловливает, осуществление вышеуказанных задач гражданского судопроизводства, способствует укреплению законности в деятельности государственных и общественных органов полномочных осуществлять защиту права.
Исследование основных проблем иска необходимо еще, потому что в процессуальной литературе высказаны весьма разноречивые взгляды по таким вопросам как понятие иска, составные части (элементы) иска, виды исков и по ряду других вопросов исковой формы защиты права...................


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование основных проблем иска, показало, что есть весьма разноречивые взгляды по таким вопросам, как понятие иска, элементы иска и виды исков.
В Российской науке гражданского процессуального права, существует множество теоретических школ понимание иска, но даже при проведении классификации взглядов имеют место некоторые разногласия, между учеными.
Традиционно выделяют три теоретические школы понимания иска:
Первая - определяет иск как категорию присущую двум отраслям права: материальному (гражданскому) и процессуальному и выделяют два самостоятельных иска - в материально-правовом и процессуальном смысле.
Вторая - рассматривает иск в качестве двуединого понятия, состоящего из двух частей, процессуальной и материальной, различая соответственно право на предъявление иска и на его удовлетворение. Суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении по делу, один ответ по заявленному иску, давая ответ на материально правовое требование истца к суду о защите его права.
Третья - рассматривает иск исключительно в качестве института материального права, не имеющего процессуального значения.
На наш взгляд вторая школа понимания иска является более приемлемой.
Исходя из этого - иском следует называть предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально правового отношения основанное на определенных юридических фактах.
Каждый иск отличается от другого иска, прежде всего характером материально-правовым требованием истца к ответчику.
Традиционно выделяет два элемента иска, это предмет иска и основание иска. Предметом иска является то конкретное материально правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
Материально-правовое требование обосновывается наличием определенных юридических фактов, которые составляют второй элемент иска, и называется в законе и практике основанием иска.
Указанные элементы иска (предмет и основание) и составляют содержание иска. По этому вопросу существуют разногласия. Одни ученые считают, что существуют два вышеуказанных элемента, а другие добавляют еще один элемент: содержание иска.
Содержание иска исчерпывается его двумя элементами: предметом и основанием. Цель иска определяется его предметом и выделением в качестве самостоятельного элемента иска, содержание иска осложняет понимание сущности иска.
Так как указанный элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами, то можно сделать вывод, что содержание иска не может, являться его составной частью (элементом).
Существует материально правовая и процессуально правовая классификация исков.
Материально правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, а так же подведомственность спора.
По процессуальной цели иски делятся на: иски о признании, и иски о присуждении. Так же выделяют третий спорный вид иска: преобразовательный иск.
Во всех случаях, когда истец не требует присудить ответчика к совершению, каких либо действий, а просит только установить наличие или отсутствие определенного права или обязанности, то это будет иск о признании.
В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним это спорное право, и присудить ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от их совершений.
Суть третьего вида иска заключается в том, что суд своим решением может изменить, прекратить и создать новое право.
Рассматривая этот вид исков, мы пришли к выводу, что при вынесении судебного решения об изменении или прекращении спорного правоотношения, подобное изменение или прекращение происходит не на основании судебного решения и не вследствие этого решения, а на основании признанного судом права истца на прекращение или изменение правоотношения. Право, которое существовало у истца на основании закона и фактов реально существующей действительности и право, которое появилось до суда и не зависимо от суда.
На наш взгляд, данный вид иска может быть отнесен к искам о признании, либо к искам о присуждении. Деление исков на два вида исчерпывается классификацией исков по их процессуальной цели.
Таким образом, мы пришли к выводу, что иск надо рассматривать в качестве двуединого понятия, элементами иска являются предмет и основание, без выделения третьего элемента (содержания иска), и что деление исков на виды исчерпывается исками о признании и исками о присуждении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Постановление Верховного суда Российской Федерации и
пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 1997г.
5. Постановление Верховного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 1997г. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М. 1948г.
6. Агабабоян И.А. Теоретические проблемы и практика судебного
установления отцовства. Алма-Ата 1973 г.
7. Александров Н.Г. Право и законность. М. 1961г.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.
1976г.
9. Гражданское процессуальное право России. М. 2002г.
10. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М. 1961г.
11. Гурвич М.А. Принцип объективной истины в советском процессуальном праве. М. 1964г.
12.Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М. 1955.
13. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М. 1975г.
14. Гурвич М.А. Судебное решение, теоретические проблемы. М. 1976г.
15.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М. 1965г.
16. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М. 1979г.

17. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Л. 1974г.
18. 3евайкина А. Иски о признании права собственности. «Российская юстиция» 2001. №8.
19.3ейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. С. 1965г.
20.Иоффе О.С., Шаргародский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961г.
21. Клейнман А.Ф. Новейшее течение гражданского процессуальногоправа. - М. 1967г.
22.Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М. 1959г.
23.Коммисаров К.И. Право на иск и поекращение производства по делу. С. 1969г.
24.Лукьянцева Е.Г. Теория процессуального права. М. 2003г.
25.Осипов Ю.К. Гражданский процесс. М. 1995г.
26.Осокина П.Р. Гражданский процесс. М. 2003г.
27.Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. «Закон» 2003. №6 28.Треушников М.К., Иванова С.А. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М. 1981г.
29.Чечёт Д.М., Чечина Н.А. Гражданский процесс. М. 1998г.
30. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения. М. 1959г.
31. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. М. 2004г.
32. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М. 1956г.
33. Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право. М. 1965г.
34. Юрченко B.C. Охрана имущественных прав. Минск 1962г.
35. Юрченко B.C. Проблемы гражданского и административного права. Л. 1962г.
36. Яркова В.В. Гражданский процесс. М. 1999г.
37. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №1
38. Бюллетень Верховного суда РФ 2004. №2
39. Бюллетень Верховного суда РФ 2004. №10
40. Бюллетень Верховного суда РФ 20СЗ. №3
41. Бюллетень Верховного суда РФ 2002. №7.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.