На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Раскрытие преступлений по горячим следам

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 14.02.2012. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Российская Федерация


Дипломная работа
на тему:

Вопросы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам

Выполнил____________________

Научный руководитель:


Допущена к защите "___" _______ 2003г.


Оценка __________________


Дата защиты "____" ________ 2003г.
Подписи членов ГАК: ________________
________________
________________


Ставрополь – 2003



Оглавление


Введение С.3
Глава I. Общая характеристика преступлений раскрываемых по горячим следам
С.6
§1. Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам
С.6
§2. Особенности криминалистической характеристики преступлений раскрываемых по горячим следам.
С.27
Глава II. Особенности организации первоначального этапа расследования.
С.36
Глава III. Тактика и процессуальные особенности отдельных неотложных следственных действий.
С.67
Заключение С.73
Список использованной литературы С.76

Введение


В настоящее время вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли остроты, но и стали еще более актуальными, поскольку одним из обязательных условий успешного решения социальных проблем выступает резкое сокращение преступности, а в последующем искоренение наиболее опасных ее проявлений. Достижение названной цели невозможно без всемерного укрепления законности, обеспечения прав и гарантий участников уголовного судопроизводства, честной, принципиальной и объективной работы каждого следователя, оперативного работника, прокурора, судьи.
Исследования, проводимые различными авторами на основе различных фактических данных, анализ и обобщение следственной и судебной практики показывают, что в процессе расследования уголовных дел наибольшее число ошибок, упущений, просчетов, иных нарушений, отрицательно сказавшихся на ходе и результатах следствия, совершается на первоначальном этапе расследования. Именно здесь в большинстве случаев решается судьба раскрытия сложных дел о наиболее опасных преступлениях, именно здесь становится ясным, будет ли преступник обезврежен или, оставаясь на свободе из-за неумения следственных органов быстро его выявить, совершит новые преступления.
Большое значение для повышения эффективности борьбы с преступностью является быстрые и оперативные действия по раскрытию и расследованию преступлений. Установление виновных, привлечение их к ответственности в кратчайшие сроки – является показателем эффективности деятельности правоохранительных органов, прежде всего в глазах населения и той его части, которая склонна к совершению преступлений. Только в тех случаях, когда преступления раскрываются быстро, создается ощущение о неотвратимости наказания за совершенное, и напротив, неэффективные, медленные действия по раскрытию и расследованию приводят к тому, что расследование преступлений длятся годами, зачастую не приводя ни к какому результату. У лиц, совершающих преступления, склонных к их совершению создается ложное чувство безнаказанности, толкающее их на совершение новых и новых преступлений.
В практической деятельности активные следственные и оперативные действия, направленные на поиск, задержание, изобличение лица, совершившего преступление, именуются раскрытием и расследованием преступления "по горячим следам". Анализу этой деятельности серьезное внимание уделяется и учеными, прежде всего криминалистами. Все же, эффективность раскрытия и расследования по горячим следам оставляет желать лучшего.
Актуальность рассматриваемой темы, заключается в анализе правовых основ деятельности, направленных на раскрытие преступлений по горячим следам, достижений криминалистической науки в разработке научно обоснованных, эффективных методических рекомендаций по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования, опыта практики.
Теоретическая и практическая значимость темы выражается в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, следственного аппарата, направленных на быстрое и полное раскрытие преступлений. Выработка методических рекомендаций по планированию и организации раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, применению эффективных тактических приемов производства отдельных следственных действий.
Глава I. Общая характеристика преступлений раскрываемых по горячим следам

§1. Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам

Раскрытие и расследование преступлений является ключевым элементом в структуре деятельности органов следствия, дознания по борьбе с преступностью. Данная деятельность регламентирована уголовно-процессуальным законодательством, законом об оперативно-розыскной деятельности, а также федеральными законами, устанавливающими структуру, порядок и условия деятельности правоохранительных ведомств.
От ее эффективности во многом зависит и состояние криминальной обстановки в стране, стабильность общества. Поэтому раскрытие и расследование преступлений всегда было предметом научного изучения и представляло интерес для науки уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности.
Состояние этой деятельности постоянно анализируется в практических подразделениях правоохранительных органов. Целью этого анализа является выработка путей повышения эффективности при раскрытии и расследовании преступлений. Одним из важнейших критериев эффективности раскрытия и расследования преступлений являются оперативность и быстрота этого вида деятельности. В практике деятельности правоохранительных органов, юридических научных дисциплинах для определения этого критерия используется термин "раскрытие по горячим следам".
Определяя понятия раскрытия и расследования преступлений, их взаимосвязь, необходимо учитывать, что преступление - сложное и многостороннее явление, и ни один очевидец не может созерцать всех элементов: подготовительных действий, сговора участников, субъективной стороны, причинной связи между действием и результатом, причин и условий, способствовавших совер¬шению преступления, и т. д.
Содержанием же раскрытия и расследования преступлений является установление фактических данных, сведений, информации об обстоятельствах преступления и других, связанных с событием преступления обстоятельств. Общность содержания указывает и на общность понятий "раскрытие", "расследование", и их тесную взаимосвязь.
Раскрытие преступлений и расследование преступлений понятия, имеющие много общего, но они не тождественны друг другу. Так, расследование преступлений регламентируется уголовно-процессуальным законом. Причем, закон не только регламентирует отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный порядок всего расследования. Он регулирует отношения следователя с участниками уголовного процесса, гражданами, должностными лицами, учреждениями и организациями, определяет последовательность выполнения различных действий, очередность решения промежуточных задач расследования, обязывает к определенному комплексу действий на том или ином этапе и ограничивает деятельность следователя определенными сроками.
Цель, пределы и объем расследования преступлений определены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 73 УПК РФ устанавливает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию:
-событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
-виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
-обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
-характер и размер вреда, причиненного преступлением;
-обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
-обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
-обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ отражена и сама структура деятельности по расследованию преступлений. Так, согласно ст. ст. 146, 157, 171 УПК РФ можно выделить следующие процессуальные этапы расследования:
-возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий, установление подозреваемого;
-производство дальнейших следственных действий, установление обвиняемого;
-привлечение лица в качестве обвиняемого, производство дальнейших следственных действий и иных мероприятий.
В науке уголовного процесса нет явных противоречий в определении понятия расследования преступлений. Так, Зеленский В.Д., выражая общепринятую точку зрения, говорит о том, что "расследование – регламентируемая уголовно-процессуальным законом и основанная на нем деятельность следователя или лица, производящего дознание, с участием иных лиц по собиранию, исследованию, оценке доказательств и использованию их с целью установления истины".
В отношении же определения "раскрытия" преступлений имеют место различные трактовки. Так, Бердичевский Ф.Ю. указывает, что "расследование – это деятельность с целью раскрытия преступления. Для того чтобы раскрыть преступление его надо расследовать. И раскрытие преступления – это определенное положение (ситуация) в процессе расследования, когда всесторонне, объективно и полно установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Раскрытие – это состояние расследования на заключительном этапе. Оно объективно выступает по отношению к расследованию как цель."
Лузгин И.Н. указывая не тождественность понятий "раскрытия" и "расследования", отмечает, что раскрытие преступления является первой целью, ибо только ее достижение открывает возможности для осуществления последующих. Это подтверждается и практикой борьбы с преступностью. Так, 9 ноября 1999 года в 10-00 в УВД г. Невиномысска обратился гр-н Г., 1981 г.р., который заявил, что около 8-00 на автобусной остановке по ул. Гагарина, трое неизвестных, угрожая ножом, открыто похитили у него куртку и часы, после чего скрылись. В район происшествия была направлена ГНР. Через полчаса в районе поиска один из сотрудников милиции обратил внимание на странно одетого молодого человека, кроме того, по приметам похожего на грабителя. Как выяснилось, под курткой у него была одета еще одна куртка. Совершивший преступление, как было установлено – Слепнев, был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.
Именно этот период деятельности с момента получения сообщения и до момента задержания можно определить как "раскрытие" преступления. Дальнейшая деятельность следователя протекала в рамках предварительного расследования – производство следственных действий с целью установления всех необходимых обстоятельств, процессуальное закрепление доказательств, направление дела прокурору с обвинительным заключением, можно определить как процесс расследования.
Анализируя понятие "раскрытие преступления", А. Я. Дубинский указывает, что оно и не может быть истолковано однозначно. Во-первых, его необходимо понимать как развивающийся процесс, деятельность по установлению обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, во-вторых, как результат, итог закончившейся деятельности, который целесообразно рассматривать в узком и широком смысле слова.
Х.С. Таджиев, Л.Ш. Беркашвили полагают, что "раскрыть преступление – значит, ответить на вопросы, имело ли, место событие преступления и кто его совершил" , и, следовательно, преступление можно считать раскрытым после привлечения лица в качестве обвиняемого. Другие авторы предполагают считать преступление раскрытым после появления фигуры подозреваемого, а третьи – только тогда, когда установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Таким образом, определение момента, с которого преступление можно считать раскрытым, имеет важное практическое значение. Как отмечает Бахин В.П. , "результаты работы органов внутренних дел в основном оцениваются по проценту раскрываемости преступлений. Поэтому естественно стремление работников оперативных служб в кратчайший срок показать преступление раскрытым".
Анализ вышеуказанных точек зрения позволяет выделить три подхода в определении раскрытия преступления и его взаимосвязи с расследованием:
-с одной стороны, раскрытие это деятельность, осуществляемая органом дознания на первоначальном этапе расследования преступления или предшествующая предварительному расследованию и направлена на установление не всех обстоятельств преступления, указанных в законе, а только отдельных о характере преступления, лице, подозреваемом или обвиняемом в преступлении;
-с другой стороны, раскрытие преступления есть установление всех его обстоятельств и принятие судом решения по уголовному делу.
-третья позиция, рассматривает "раскрытие" как окончание предварительного расследования с вынесением обвинительного заключения или акта и направлением дела прокурору.
В первом случае, "раскрытие" представляет собой составную часть процесса расследования преступления, осуществляемую на его первоначальном этапе. И в этой связи оно представляет собой как бы средство получения значимой для уголовного дела информации, средствами и методами не только уголовно-процессуальными, но и оперативно-розыскными и любыми другими, разрешенными законом.
Во втором случае, "раскрытие" по своему объему включает в себя не только предварительное расследование, но и судебное производство, и трактуется не только как установление обстоятельств дела в ходе предварительного расследования, но и как принятие решения по делу судом. И в данном случае это судебное решение всегда представляет собой обвинительный приговор. И действительно, вынесение судом обвинительного приговора, по сути, является подтверждением выводов предварительного расследования. И наоборот, если суд вынес оправдательный приговор – это указывает на некачественно проведенное расследование, ложные выводы, в связи с чем, результатом предварительного расследования стало привлечение к суду невиновного.
"Раскрытие", рассматриваемое как окончание предварительного расследования может характеризоваться следующими процессуальными особенностями: окончание предварительного расследования, составление обвинительного заключения или акта, направление дела прокурору.
Думается, что указанные подходы в определении понятий "раскрытие" и "расследование" могут и должны иметь место. Во-первых, их использование объясняется традиционным пониманием деятельности органов дознания по установлению лиц или лица подозреваемых в совершении преступления.
Во вторых, действительно раскрытым можно признать только то преступление, по которому судом вынесен обвинительный приговор в отношении конкретных лиц. Поэтому, представляется, что понятие "раскрытие" будет зависеть именно от того, какой этап уголовно-процессуальной деятельности осуществляется, то ли это предварительное расследование, то ли это итог судебного производства по делу.
В-третьих, действительно для органов предварительного следствия и дознания итогом расследования является принятие таких процессуальных решений, как: решение об окончании предварительного следствия или дознания, составление обвинительного заключения или акта, направление дела прокурору.
Необходимо лишь учитывать, что каждый из этих подходов должен применяться в различных условиях, и использоваться для достижения различных целей. Представляется совершенно справедливым применение термина "раскрытие" как итог судебного производства закончившегося постановлением обвинительного приговора.
При этом, данный подход должен использоваться в статистических данных, что позволит добиться получения объективных статистических данных как о состоянии деятельности правоохранительных органов, так и деятельности судов. В настоящее же время статистика учета раскрытых преступлений, процента раскрываемости, основывается на двух основных позициях – общем количестве зарегистрированных преступлений и количестве уголовных дел, отправленных в суд после окончания предварительного следствия. Результат такой статистики – данные не соответствующие действительности. Так, отправленное в суд уголовное дело с обвинительным заключением числится как раскрытое, однако даже если в суде вынесен оправдательный приговор, - дело остается числиться раскрытым!?
Более узкая задача стоит перед использованием других подходов трактовки "раскрытие" преступления. Думается, что в этом случае использование термина "раскрытие", как характеризующего окончание производства предварительного расследования, составление обвинительного заключения и направление дела прокурору, также может быть использовано для статистических целей, но для предварительной оценки деятельности по борьбе с преступностью и во внутриведомственных условиях.
Наибольший интерес представляет использование третьего подхода – "раскрытие" как установление лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. При такой трактовке данный термин наиболее широко используется в практической деятельности, в науке. Так, в криминалистке изучается и обобщается практический опыт деятельности по раскрытию преступлений именно в таком аспекте. Разрабатываются комплексы тактических и методических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, причем, как правило, наибольшая интенсивность деятельности по раскрытию преступления приходится на период с момента обнаружения признаков преступления и до момента установления подозреваемого или обвиняемого в данном преступлении.
Рассматривая природу раскрытия и расследования преступления, как деятельности, необходимо выделить следующие ее признаки:
-данная деятельность осуществляется в установленной процессуальным законом форме, на основании требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности";
-осуществляется установленным процессуальным законом - субъектом (следователем, дознавателем) (статья 151 УПК РФ);
-представляет собой познание обстоятельств совершенного деяния как события прошлого по его следам, которые отображаются на предметах материального мира и в сознании людей.
То есть, помимо формальных, установленных законом правил раскрытия и расследования, имеют место и другие правила – правила познания материального мира, прежде всего подчиняющиеся законам познания.
Свойства отображений (следов, свидетельств, обстановки), заключающие в себе информацию об обстоятельствах расследуемого события, позволяет органам дознания и предварительного следствия понять исследуемые факты: преступное деяние, его причины и последствия, а также установить лиц, причастных к его совершению. Однако, как отмечает Сидоров В.Е.11, следует учитывать, что с момента появления доказательств - отражений преступления, в материальной среде и сознании, неизбежно начинается обратный, негативный процесс старения "отпечатков" – отображений, их исчезание, видоизменение, не говоря уже, о возможном противодействии со стороны заинтересованных людей, которые принимают меры для сокрытия следов преступления. Так, например, свидетель со временем забывает отдельные детали события, либо по другому воспроизводит когда-то увиденное, услышанное.
Поскольку факторы пространства и времени играют здесь основную роль, то организация и осуществление специфической познавательно-поисковой работы, которой является раскрытие преступлений, должны проходить под знаком максимального приближения к моменту и месту совершения преступления. В противном случае многие "отпечатки" события преступления будут исчезать, трансформироваться, забываться в сознании очевидцев.
Учитывая, что само событие преступления, для следователя, дознавателя, других лиц, участвующих в раскрытии и расследовании находится в прошлом, и, как правило, данные лица не являлись непосредственными участниками или наблюдателями данного события, можно выделить два характерных признака субъектов раскрытия и расследования по отношению к расследуемому событию:
-во-первых, отсутствием непосредственного восприятия обстоятельств расследуемого преступления,
-во-вторых, воздействием объективных и субъективных факторов на следы преступления.
В этой связи Ларин А.М. отмечает, что раскрытие преступления всегда более или менее сложный процесс, что обусловливается, как и объемом, качеством информации о преступлении, и ее источников, так и стремлением правонарушителя уйти от ответственности за содеянное и оказать противодействие установлению истины.
Значительно усложняется эта работа, когда разрозненная и стихийная преступность становится организованной, когда преступления тщательно готовятся, совершаются на протяжении длительного времени, а, похищенное, используется для развития преступной деятельности: технической вооруженности, найма охранников, оказания материальной помощи привлеченным к ответственности, подкупа и установления свидетелей и т.д.
Поэтому особую актуальность и остроту приобретает оперативность и быстрота раскрытия и расследования преступления. Именно факторы, влияющие на исчезновение или изменение информации о преступлении, такие как, течение, времени, воздействие окружающей среды, противодействие заинтересованных лиц и тому подобное, обуславливают требования быстрого и оперативного раскрытия и расследования преступлений.
Некоторые преступления заранее готовятся, совершаются при незначительном изменении материальной обстановки и отсутствии свидетелей, тщательно скрываются. Посредством одних лишь следственных действий раскрыть их весьма сложно, иногда практически невозможно, поэтому в структуре расследования имеется группа иных действий, направленных на выявление источников фактических данных и самих данных.
То есть, помимо процессуальной деятельности следователя, дознавателя, органа дознания, в структуру расследования входит деятельности субъектов, носящая по отношению к собиранию, исследованию и оценке доказательств обеспечивающий, инфраструктурный характер. Это организационно-подготовительные, оперативно-розыскные и служебные проверочные действия. Они не регламентируются уголовно-процессуальным законом, но предусмотрены им или основаны на нем, регламентируются в своем большинстве нормами права.
Важную роль в решении рассматриваемых задач уголовного судопроизводства играет оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Будучи составной частью служебной деятельности, она осуществляется в рамках установленных законом, и служит интересам борьбы с преступностью.
Такая деятельность осуществляется в соответствии с действующим Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". Необходимо учитывать, ...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.