На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Уголовная ответственность за хулиганство

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 15.02.2012. Сдан: 2010. Страниц: 66. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



С О Д Е Р Ж А Н И Е


Введение 2


Глава I. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 5
1.1. История уголовной ответственности за хулиганство до 1991 года 5
1.2. Уголовная ответственность за хулиганство в России с 1991 года 16
1.3. Уголовно-правовая охрана общественного порядка за рубежом
(на примере Франции) 20

Глава II. ОСНОВНОЙ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ ХУЛИГАНСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26
2.1. Понятие хулиганства и его признаки (ч.1 ст.213 УК РФ) 26
2.2. Квалифицированный состав хулиганства 31

Глава III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХУЛИГАНСТВЕ 39
3.1. Борьба с хулиганством и усиление ответственности за него 39
3.2. Перспектива декриминализации хулиганства 51


Заключение 59


Список источников 62


Введение


В настоящее время хулиганство – это наиболее распространенное в соответствии с уголовной статистикой преступление. Поэтому, очевидно, что борьба с ними по-прежнему остается важнейшей задачей правоохранительных органов.
Отсюда вытекает важность и актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с уголовно-правовой охраной общественного порядка.
Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.
Выбор темы исследования определен и тем обстоятельством, что многие фундаментальные работы, посвященные уголовно-правовой характеристике состава хулиганства, были выполнены до начала действия изменений, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» , и в них, естественно, не анализировалось ни действующее уголовное законодательство, ни практика его применения.
Что же касается изучения состава хулиганства, проводившегося в период действия УК РФ, следует отметить, что в большой части оно посвящено криминологическому анализу данного состава преступления, а вопросы уголовно-правового характера остались без достаточного внимания.
Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.
Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, посвященной вопросам уголовной ответственности за хулиганство и борьбы с этим негативным общественным явлением.
Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий. К ним, в частности, обращались С.С.Яценко, Н.Ф.Кузнецова, А.Н.Игнатов, И.Я.Козаченко и др. Вопросам борьбы с хулиганством по действующему уголовному законодательству были посвящены кандидатские диссертации Н.Я.Фомичева, Ю.И.Жих, Н.А.Колоколова.
Предлагаемая работа имеет своей целью решение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за хулиганство и разработку на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его применения.
Достижение указанных целей обеспечивается решением следующих задач:
- исследование исторических и теоретических аспектов борьбы с хулиганством в России;
- исследование уголовно-правовой охраны общественного порядка в зарубежных странах;
- анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ;
- исследование проблемы квалификации хулиганства;
- выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере ответственности за хулиганство.
Объект настоящего исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с проблематикой уголовной ответственности за совершение хулиганства.
Предмет исследования – понятийный аппарат хулиганства, а также уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за совершение хулиганства.
Методологической основой работы явились основополагающие категории теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
Работа выполнена с использованием следующих методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного, статистического.
Теоретической основой исследования явились научные положения уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права.
В процессе работы использовались нормы российского уголовного законодательства, а также отчасти уголовного и иного законодательства об ответственности за хулиганство зарубежных стран.
В работе использовались данные судебной практики.
Структура и объем работы обусловлены логикой и результатами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены особенности уголовной ответственности за хулиганство в истории развития уголовного права России и зарубежных стран.
Во второй главе приведен анализ основного и квалифицированного состава хулиганства по уголовному законодательству Российской Федерации.
Третья глава посвящена проблемам и перспективам развития законодательства о хулиганстве.





Глава I. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН


1.1. История уголовной ответственности за хулиганство до 1991 года


Понятие хулиганства как общественного правонарушения в России было присуще с незапамятных времен.
«Хулиганство есть новое слово, но не новое общественное явление, оно существовало всегда под именем озорства, самодурства, уличного безобразия и т.п.» .
Наименование этой характерной нашему обществу и поныне разновидности антисоциального поведения пришло в нашу страну сравнительно недавно – в конце XIX века. В своем исследовании, посвященном изучению хулиганства, Я.Бугайский утверждал, что это слово ввел в русскую литературу некий Дионео (популярный лондонский корреспондент московских либеральных газет) в одной из своих статей, напечатанных в «Русском богатстве» .
В то же время П.Люблинский появление данного термина связывал с именем Петербургского градоначальника Фон-Валя, предпринявшего в 1892 году меры против шаек насильников, которых он в своем приказе назвал хулиганами. Полиция внедрила слово в массы .
Однако широкое распространение и признание хулиганства произошло несколько позже – в начале XIX века, в связи с резким ростом числа хулиганских действий.
Ростки преступления хулиганства можно увидеть уже со времен Русской Правды. Еще в середине ХIХ века Н.Ланге в своей работе, посвященной изучению этого памятника отечественного права, отмечал зависимость размера ответственности от мотивов, по которым совершались побои, влекшие за собой причинение вреда здоровью. В том случае, если злонамеренное деяние совершалось без всякого основания, повода, не было ничем спровоцировано, то есть с точки зрения наших дней – из хулиганских побуждений, то наказание существенно усиливалось . «Различие платы за побои, раны и увечья зависело от того, нанесены ли они в раздражении, в сваде, то есть в ссоре или драке, или же без всякой свады, то есть без раздражения» .
В то же время в Русской Правде вопросы, посвященные ответственности за нарушение общественного спокойствия, затронуты лишь косвенно.
Следующим законодательным актом, где значительное внимание уделялось охране публичного благочиния, стало Соборное уложение 1649 года, составленное и вступившее в действие при правлении Александра Михайловича Романова. ...........................


Заключение


Отечественной юридической теории и практике термин «хулиганство» знаком с конца XIX века.
В советский период ответственность за хулиганство установлена с принятием первых законодательных актов, регламентирующих уголовно-правовые запреты.
В последующие периоды развития нашего государства ответственность за это преступление не только была сохранена, но и усиливалась.
Хулиганство, уголовная ответственность за которое в настоящее время предусмотрена ст.213 УК РФ, является одним из распространенных преступлений, общественная опасность которого заключается в том, что оно, посягая на общественный порядок, нарушает спокойствие граждан, условия их труда, быта и отдыха; нарушает жизненно важные права и свободы человека (здоровье, честь, достоинство; законные интересы организаций, учреждений). Нередко хулиганство приводит к совершению других, более тяжких преступлений против личности, собственности и т.п.
Хулиганство является сложным, многообъектным преступлением, родовым объектом которого является общественный порядок. Основным непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок как конкретное общественное отношение, охраняемое от посягательства ст.213 УК РФ (например, ими могут быть общественные отношения обеспечивающие общепринятые нормы поведения, нормальную работу транспорта, как элементы входящие в содержание общественного порядка). Дополнительными непосредственными объектами могут выступать – здоровье гражданина и чужая собственность, а факультативными непосредственными – установленный порядок управления и общественная безопасность.
Объективная сторона хулиганства заключается в грубом нарушении общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу и совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Грубое нарушение общественного порядка – такие действия лица, которые причиняют существенный вред порядку, подрывают общественное спокойствие и т.п.
Явное неуважение к обществу означает открытое проявление пренебрежительного отношения лица к правилам поведения, к личности человека, его чести, достоинству.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - их непосредственное использование или демонстрация.
Изучение субъективной стороны состава хулиганства позволяет сделать вывод о возможности совершить данное преступление с прямым умыслом. Действия, совершенные с грубым нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия к гражданам, угрозой его применения, можно совершить только с прямым умыслом.
В связи с принятием 21 ноября 2003 года Федерального закона № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст.213, регулирующая вопросы ответственности за хулиганство, претерпела значительные изменения.
В новой редакции существенно сужен круг деяний, подпадающих под действие этой статьи. Некоторые составы преступления, например нанесение из хулиганских побуждений побоев или причинение легкого вреда здоровью, отнесены к числу преступлений против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака.
Вместе с тем законодатель сохранил в качестве основного признака хулиганства грубое нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.
В работе сделана попытка рассмотреть проблему двух крайних точек зрения: усиления ответственности за хулиганство и декриминализации хулиганства как преступления.
На сегодняшний день эти вопросы являются дискуссионными, имеют неоднозначное уголовно-правовое толкование и требуют дальнейшего изучения, а также разработки новых подходов к решению практических задач борьбы с хулиганством.
Необходимо также признать, что в свете возрастающей тенденции криминализации общества и появления новых, более дерзких и опасных способов нарушения общественного порядка, уровень разработанности данной проблемы не отвечает современным требованиям и потребностям борьбы с преступностью.
Любой хулиган опасен для общества. Хулиган – это тот, которого боятся окружающие вне зависимости от того, наступили осязаемые, в физическом смысле этого слова, последствия от его действий или нет, так как общественный порядок – это составная часть свободы от любого посягательства на права и законные интересы каждого человека и гражданина.


Список источников:

Нормативные акты и судебная практика:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. №1 (ч.1). Ст.1.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года № 162 и Федеральному закону от 8 декабря 2003 года № 169. – М.: ЮРКНИГА, 2004.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2001.

6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. – М.: НКЮ РСФСР, 1926.

8. Уголовный кодекс 1922 года. – СПб.: 1923.

9. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст.4848.

10. Федеральный закон РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»//Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст.5681.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

Литература:


1. Андреева Л., Овчинникова Г. Ответственность за хулиганство//Законность. 2004. № 5.

2. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии. – М.: 1964.

3. Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности. Лекция. – М.: 1999.

4. Бугайский Я. Хулиганство, как социально-патологическое явление. – М.: 1927.

5. Волошина Л.А. Тяжкая насильственная преступность последнего десятилетия в России//Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. – М.: 1993.

6. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений/Отв. ред. В.И.Артемов. – М.: 1980.

8. Глистин В.К. Курс советского уголовного права: Т.5. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1981.

9. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

10. Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство//Адвокатская практика. 2006. № 5.

11. Долгова А.И., Аргунов Ю.Н., Орлов С.А. Изменение преступности в России. – М.: 1994.

12. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – М.: 2003.

13. Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

14. Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

15. Иванцова Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация//Законность. 2004. № 11.

16. Кадников Н.Г. Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 1991.

17. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования//Российский следователь. 2004. № 11.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред.А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание 5-е, дополненное и исправленное/Отв.ред.В.М.Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2005.

20. Комментарий УК РСФСР. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1946.

21. Криминология/Под ред. В.К.Звирбуль, Н.Ф.Кузнецовой, Г.И.Миньковского. – М.: 1979.

22. Курс советского уголовного права/Под ред. Н.А.Беляева и М.Д.Шаргородского. Т.3. – Л.: 1973.

23. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

24. Ланге Н. Исследования об уголовном праве Русской Правды. – СПб.: 1860.

25. Лейкина Н.С. Уголовно-правовая борьба с хулиганством. Дис. ... канд. юрид. наук. – Л.: 1947.

27. Лучинский Н.Ф. Меры борьбы с праздношатайством и хулиганством//Тюремный вестник. 1915. № 3.

28. Люблинский П. Хулиганство и его социально-бытовые корни//Хулиганство и хулиганы. – М.: 1929.

29. Мачинский В. Зачем декриминализировали хулиганство?//Законность. 2004. № 6.

30. Меньших А.А. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка по законодательству Франции//Журнал российского права. 2004. № 11.

31. Метельский П.С. Динамика и тенденции насильственной преступности в местах лишения свободы//Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. – М.: 1993.

32. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – СПб.: СПбИВЭСПЭП, Знание, 2000.

33. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)/Под ред.Г.М.Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

34. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/Под ред.В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2005.

35. Отзыв Московского Столичного мирового Съезда о министерском законопроекте о мерах борьбы с хулиганством//Юридический вестник. 1913. № 3.

36. Пионтковский А.А. Система особенной части советского уголовного права//Курс советского уголовного права: Т.4. – М.: 1970.

37. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.

38. Преступность и правонарушения в СССР/Под рецензией Бородина С.В. – М.: 1989.

39. Рагулин А.В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству//Право и политика. 2004. № 10.

40. Российское законодательство X-XX веков. Законодательство периода становления абсолютизма. – М.: 1986. Т.4.

41. Саркисов Г.С. Предупреждение нарушений общественного порядка. – Ереван, 1972.

42. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. – М.: 1953.

43. Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. – СПб.: 1833.

44. Сидирякова М.В. Назначение наказания участникам групповых преступлений: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Самара, 2003.

45. Соборное уложение 1649 г. 2-е изд. Императорская академия наук, 1737.

46. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: 2001.

47. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. – М.: Изд. XVIII.

48. Ткаченко В. Ответственность за хулиганство//Законность. 2006. №7.

49. Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастников в уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2004.

50. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред.Л.Л.Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

51. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Б.В.Здравомыслова. – М.: 1999.

52. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред.Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред.А.И.Рарога. – М.: Юристъ, 2004.

54. Уголовное уложение. – СПб.: 1903.

55. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т.V. – М.: 1959.

56. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.