На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Уголовное наказание в виде штрафа

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 15.02.2012. Сдан: 2009. Страниц: 86. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
Глава 1. Штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в зарубежном уголовном праве ………………..8
1.1. Штраф как мера наказания в истории отечественного уголовного законодательства 8
2.2. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран 19
Глава 2. Штраф в системе уголовных наказаний и его назначение судом 26
2.1. Понятие и содержание штрафа 26
2.2. Штраф как основное и дополнительное наказание 38
2. 3 Назначение штрафа судом 56
Заключение 73
Список использованной литературы 78


Введение
Создание и совершенствование системы уголовных наказаний, адекватной потребности в противодействии преступности и условиям демократического государства, – важная задача современных развитых стран, которая нашла отражение в ряде авторитетных международных документов. Для России это особо значимо как направление государственной уголовной политики, на что, в частности, было обращено внимание в Послании Президента РФ Федеральному Собранию России в апреле 2002 года, где отмечено, что «крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний. Наша главная цель – добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости» . Конкретным выражением такой политики стали принятие новых Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, а также масштабные изменения уголовного законодательства, проведенные в России в конце 2003 года. Необходимо отметить тот факт, что обострение социальных проблем и высокий уровень преступности в Российской Федерации требуют не только продолжить поиск наиболее эффективных мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершивших преступления, но и повысить результативность существующих видов наказаний. Становится очевидным, что одно лишь ужесточение наказания не способно привести к желаемому для общества результату – сокращению уровня преступных посягательств. Эффективность уголовно-правовых мер зависит от того, насколько справедливым будет наказание. Особое значение приобретает проблема совершенствования законодательного регулирования и практики применения основных и дополнительных наказаний в связи с ростом преступности.
В современных условиях борьбы с преступностью в России важная роль принадлежит штрафу как виду уголовного наказания. Во всех странах, в том числе и в России, он относится к традиционным видам наказания, хотя его распространенность в законодательстве и судебной практике, способы исчисления, размеры, основания и условия применения (назначения и исполнения) не были неизменными и определялись, в конечном счете, социально-экономическими, политическими, криминологическими и правовыми факторами конкретных исторических периодов. Именно с этого вида наказания как менее строгого начинается система уголовных наказаний, закрепленная в ст. 44 Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ) . В этом заключается одно из принципиальных отличий построения системы уголовных наказаний в действующем УК РФ, от ранее существовавшей, где виды наказаний в системе были расположены по степени уменьшения их строгости.
Быстрый переход России в начале 1990-х годов к рыночным отношениям, в результате которого перемещение большой доли собственности из государственной в частную, создали значительные возможности применения имущественных наказаний, и в первую очередь штрафа. В то же время сложившаяся уголовно-правовая традиция оказала определенное регрессивное воздействие на законодателя, несмотря на то, что разработчики УК РФ 1996 г. одной из задач ставили обеспечить его соответствие УК Конституции РФ и новым экономическим отношениям. Это выразилось в том, что с принятием УК РФ 1996 г. штраф не только не занял центрального положения в системе мер уголовно-правового воздействия вместо лишения свободы или хотя бы наряду с ним, но и существенно был ограничен в правоприменении, несмотря на положительные прогнозы правоведов.
В настоящее время, штраф применяется как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Во многих статьях Особенной части УК РФ штраф определяется и закрепляется как альтернатива лишению свободы, в частности за преступления в сфере экономики. Российское государство и общество приходят к единому пониманию необходимости расширения сферы применения альтернатив. Как никогда для нас сейчас является особенно актуальным латинское изречение: «Poenac potius molliendac quam exasperandae sunt – «наказания следует смягчать, а не усиливать»». Богатый мировой опыт подтверждает истинность этого выражения. Полагаем этим, и определяется социально-правовое значение штрафа как вида уголовного наказания и его роль в борьбе с преступностью.
В силу своей важности, вопросы правового регулирования наказания в виде штрафа, всегда занимали одно из важных мест в теории уголовного права. Так, изучению определенных теоретических вопросов, относящихся к теме исследования в конце XIX – начале XX в. посвятили свои работы такие ученые, как: В.В. Есипов, С.В. Познышев, Н.П. Полянский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев. В советский период проблемы штрафа затрагивались в русле общих проблем наказания либо вопросов назначения конкретных его видов за отдельные категории преступлений Ю.В. Голиком, С.А. Елисеевым, И.А. Исмаиловым, В.Н. Кудрявцевым, А.С. Михлиным, Н.А. Стручковым, М.Д. Шаргородским и другими учеными. Вопросы штрафа как дополнительного наказания освещались в работах И.М. Гальперина, В.К. Дуюнова, Ю.Б. Мельниковой, А.Л. Цветиновича.
Монографическому исследованию штраф подвергался в работах З.А. Тадевосяна (1973), И.В. Смольковой (1978), Х.И. Гаджиева (1983), Т.Ю. Погосян (1984) и других авторов.
В современный период проблемы штрафа в контексте его применения за определенные (прежде всего имущественные) виды преступлений были предметом исследований П.А. Аветисяна, Д.К. Амировой, Г.В. Вериной, О.В. Сперанского, И.М. Цокуевой и других.
Вместе с тем изменение политических, социально-экономических условий в стране (в том числе со времени принятия новых Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов), изменившийся в 2003 году облик уголовного законодательства (в значительной части – именно законодательства о штрафе) и иной подход к практическим проблемам его применения позволяют констатировать не только сохранение, но и повышение актуальности исследования данного вида наказания. Тем более что ныне после исключения из УК РФ конфискации имущества штраф фактически стал единственным «чисто» имущественным взысканием в системе уголовных наказаний. В настоящее время 260 из 587 санкций Особенной части УК РФ содержат штраф в качестве основного наказания, что составляет 44,3% к общему числу санкций УК РФ. Причем в 166 из 260 санкций Особенной части УК РФ, содержащих штраф в качестве основного наказания, он предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы, что составляет 63,8% к числу санкций, содержащих штраф в качестве основного наказания и 28,2% к общему числу санкций Особенной части УК РФ. В свою очередь штраф как дополнительное наказание предусмотрен в 83 санкциях Особенной части УК РФ, доля которых к общему числу санкций УК РФ составляет 14,2%.
Изложенные обстоятельства предопределяют актуальность исследования штрафа как вида уголовного наказания. Такое исследование представляется необходимым для определения путей дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части содержания, оснований, условий и порядка применения штрафа в качестве альтернативы реальному лишению свободы в современных социально-экономических условиях.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением штрафа как меры наказания по уголовному праву России. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание в виде штрафа, содержащиеся, в частности, в ст.ст. 46, 88 УК РФ, нормы уголовно — исполнительного законодательства (ст., ст. 31, 32 УИК РФ), а также иные нормы как современного, так и более раннего законодательства, нормы уголовного законодательства зарубежных стран; судебно-следственная практика.
Основной целью исследования является комплексное теоретическое исследование наказания в виде штрафа и анализ эффективности его применения. Прикладной целью - разработка конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства для обеспечения наиболее широкого назначения изучаемого вида наказания.
Реализация указанных целей предполагает решение следующих задач:
- выявление исторических тенденций правового регулирования штрафа в отечественном уголовном законодательстве;
- выявление особенностей юридической регламентации штрафа в зарубежных странах;
- раскрытие понятия и сущности штрафа, определение содержания штрафа как вида уголовного наказания;
- анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих наказание в виде штрафа и практику его применения;
- оценка эффективности применения штрафа как вида уголовного наказания;
- разработка предложений по совершенствованию порядка конструирования санкций статей, предусматривающих наказание в виде штрафа.
Методологической основой исследования служит диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применялись также общенаучные (анализ, системный и структурный под-ходы) и частнонаучные методы исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.
Теоретическую основу составляют труды по отечественному и зарубежному уголовному праву, криминологии, по истории государства и права отечественных авторов, представленных в библиографии.
Нормативной базой исследования являются Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство дореволюционной и советской России, зарубежное уголовное законодательство, разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, комментарии к уголовным кодексам России и зарубежных стран.
Эмпирической базой исследования является судебная практика рассмотрения уголовных дел, по которым в качестве основного и дополнительного наказания был назначен штраф.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследо-вания и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; заключение и библиографический список из 114 наименований.
Глава 1. Штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в зарубежном уголовном праве

1.1. Штраф как мера наказания в истории отечественного уголовного законодательства

Еще в одном из первых российских учебников по уголовному праву проф. А.Ф. Кистяковский верно отмечал, что «только история может дать объяснение причин, как современного состояния уголовного права, так и состояние его в предшествовавшие периоды. Без света истории как науки, трактующей о постепенном развитии рода человеческого, уголовное право прежних формаций являлось бы во многих пунктах произведением умопомешанного» . Очень важно и сейчас, в период становления новейшего уголовного законодательства, обратиться к историческому опыту его развития, для того, чтобы лучше уяснить и содержание Уголовного кодекса в целом, и содержание его отдельных институтов и глав, а также максимально использовать все положительное из прошлого и, не повторять имевшиеся ранее просчеты и ошибки в деле противостояния преступности.
Прежде всего, необходимо отметить, что уголовное наказание в различных своих проявлениях (видах), появляется в обществе с возникновением государства и права как ответная реакция на опасное для господствующих общественных отношений явление – преступление. Как в те далекие времена, так и неизменно в дальнейшем уголовное наказание, его характер, виды, цели применения всегда определялись конкретными историческими условиями, в которых развивались общество и государство.
Уголовные наказания прошли длительный путь исторического развития, и на первоначальном этапе определяющими мотивами применения уголовных наказаний служили месть и устрашение. Уголовные наказания использовались не только как средство борьбы с преступлениями, но и более широко – для поддержания власти господствующих классов. Система наказаний еще не сложилась. Не было и выраженного деления наказаний на основные и дополнительные. Однако различные виды наказаний, в том числе и штраф, широко применялись по произволу судей в различных сочетаниях между собой. Такая практика вызывалась стремлением ужесточить меру наказания виновному в целях устрашения, возмездия, обогащения казны и т. д.
Изучение исторических памятников российского правового наследия, показывает, что штраф как мера наказания имеет особенную продолжительную историю. Именно денежные взыскания сначала в пользу потерпевшего (головничество, урок), а затем и в пользу княжеской власти (вира, продажа) лежали в основе древнерусской карательной системы, первоначально носившей экономический характер ...................................

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 2. Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 26.07.2004. N 30, ст. 3091.
7. Федеральный закон от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и доходов одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» // Собрание законодательства РФ. 07.04.2003. N 14. ст. 1257.
8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ от 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4848.
9. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. N 30. ст. 3591.
10. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства»// Российская газета, 2002 г. 24 апреля.
11. Постановление Правительства РФ от 20.08.2003 № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи»// Собрание законодательства РФ. 25.08.2003. N 34, ст. 3374
12. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР»// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.
13. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении уголовного кодекса РСФСР» (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
14. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")» // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600
15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")»// СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
16. Криминальный (Уголовный) кодекс Украины. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.
17. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Утв. Законом АР от 30 декабря 1999г. Вступил в силу 1 сентября 2000г. - СПб.: Изд. “Юридический центр Пресс”, 2001.
18. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
19. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
20. Уголовный Закон Латвийской Республики. Вступил в силу 1 апреля 1999г. // Уголовный Закон ЛР / Пер. и прим. А. Юдина. Рига, 2001.
21. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Принят 22 сентября 1994г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.
22. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Вступил в силу 1 октября 1997г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.
23. Уголовный кодекс Республики Польша. Принят в 1997г. - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.
24. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.
25. Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.
26. Уголовный кодекс Испании 1995г.- М.: Зерцало, 1998.
27. Уголовный кодекс Швейцарии 1937. - М.: Зерцало, 2000.
Материалы судебных органов
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, N 13, 24.01.2007.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. № 317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса президиума Московского окружного военного суда о проверке конституционности части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2003.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 1999 (Утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).
31. Архив Ленинского районного суда г. Томска за 2002 г. Уголовное дело № 1 – 660/02.
32. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2002 г. Уголовное дело № 1-732-00.
33. Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Дело № 1-396-2000.
34. Архив Кировского районного суда г. Кемерово. Дело № 1-604-01.
35. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2003 г. Уголовное дело № 1-237/00.
Научная и учебная литература
36. Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003.
37. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.
38. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003.
39. Громов Н.А. Законы уголовные. СПб: Издание книжного магазина Н.К. Мартынова, 1909.
40. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Научная книга, 2003.
41. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: Монография. – Курск: Издательство РОСИ, 2000.
42. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. - М.: Изд. кн. магазина “Правоведение”, 1904.
43. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М.: Международная тюремная реформа, 2000.
44. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, Унив. тип. (И.И. Завадского), 1882.
45. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. - Красноярск, 1991.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2005 г. Под ред. В.М. Лебедева - М.: Юрайт-Издат, 2005.
47. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2003.
48. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Издательство «Зерцало», 1999.
49. Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: СПАРК, 2001.
50. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
51. Михлин А.С. Наказание в виде штрафа: проблемы его назначения и исполнения // Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне: Материалы международ. науч-практ. конференции. Москва; Смоленск, 1999.
52. Никонов В.А. Логическое содержание уголовно-правовой категории “наказание” // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. трудов Омск: Академия МВД РФ, 2000.
53. Преступность и правонарушения (1996 – 2000): Стат. Сб. - М.: Госкомстат РФ, 2001.
54. Преступность и правопорядок в России: Статистический аспект. М.: Госкомстат РФ, 2003.
55. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. редакторы проф. А.Л. Цветинович и проф. А.С. Горелик – М.: Издательство БЕК, 1997.
56. Разумов С.А. Практика назначения наказания: Учебно-практическое пособие. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.
57. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве. М., 1995.
58. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 1. /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И.Чистякова. - М.: Юрид. лит. 1984.
59. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 4. /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И.Чистякова. - М.: Юрид. лит. 1984.
60. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.: Институт государства и права РАН. – М.: СПАРК, 1997.
61. Ружников А.Н., Потемкина А.Т. Аналитическая справка по результатам изучения предложений о совершенствовании статуса и деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы междунар. конф. М., 2001.
62. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 - 1983. М., Юридическая литература. 1984.
63. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 2000.
64. Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая и Особенная часть): Учебник. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998.
65. Смолькова И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1979.
66. Степанищев А.В. О некоторых аспектах применения дополнительных наказаний имущественного характера // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997.
67. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.
68. Тадевосян З.А. Штраф как мера наказания. Ереван, 1978.
69. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М.: Зерцало, 1997.
70. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. - Томск: Изд-во Томского университета, 2004.
71. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. -Томск: Изд-во Том. универ-та, 1984.
72. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006.
73. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2001.
74. Уголовное право. Общая и особенная части / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2001.
75. Уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова М.: Юриспруденция, 1999.
76. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учеб. / Под ред. А.И. Марцева. – Омск: Юридический институт МВД России, 1998.
77. Уголовное право. Часть общая. Том 3.: Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 1994.
78. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 2001.
79. Уголовно-исполнительное право России. Учебник/Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юрист, 2005.
80. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
81. Характеристика осужденных к лишению свободы: По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2. М.: Юриспруденция, 2001.
82. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Куйбышев.филиал, 1989.
83. Цветинович А.Л., Синицкая М.Е. Ограничение права личной собственности как элемент уголовного законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль: Изд-во Ярославского университета. 1984.
84. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. - М.: Госюриздат, 1957.
Материалы периодической печати
85. Анопко В. Влияние гуманнизации уголовного законодательства на изменение численного состава осужденных // Преступление и наказание. 2003. № 6.
86. Богаутдинов. Исправительно-трудовая политика Татарской ССР // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 19.
87. Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.
88. Бриллиантов А. Изменение законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5.
89. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3.
90. Галимов Р.И. Судьба штрафа после 8 декабря 2003 года // Налоги (журнал). 2006. №1.
91. Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа // Законность. 2005. № 9.
92. Где в России жить хорошо: Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2003 года // Российская газета. 2003. 29 августа.
93. Закатнова А. Правовая ревизия // Российская газета. 2003. 19 ноября.
94. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
95. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства. //Журнал российского права. 2003 № 9.
96. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. 2005. №4.
97. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 4.
98. Кузнецова М.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. № 1.
99. Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.
100. Михаль О. Принципы классификаций наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. № 1.
101. Непомнящая Т.В. Тенденции и перспективы развития дополнительных видов наказания // Проблемы уголовного прав, уголовного процесса и криминологии. Вып. 7. Омск, 2003.
102. Нечаева И.А. Некоторые проблемы соотношения размеров наказаний в санкциях уголовно-правовых норм // Следователь. 2002. № 4.
103. Панченко П.Н. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 10.
104. Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. 1999. № 3.
105. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. 19.04.2002. N 71.
106. Работа судов Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел (первое полугодие 1997 г.) // Российская юстиция. 1998. № 2.
107. Рязанцева Т.В. Клад золотых монет из села «Великое» // Нумизматический альманах. 2001. № 4.
108. Порок бедности // Российская газета. 2003. 17 октября.
109. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.
110. Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1996. № 1.
111. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.
112. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. № 6.
113. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. № 9.
114. Цокуева И.М. К вопросу о назначении штрафа как вида уголовного наказания // Законодательство. 2006. № 3.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.