Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Институт убийства со смягчающими обстоятельствами

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 15.02.2012. Сдан: 2011. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 6
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство 6
1.2. Убийство по законодательству зарубежных стран 13
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА 16
2.1. Понятие, признаки и виды убийства 16
2.2. Объект убийства со смягчающими обстоятельствами 20
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УБИЙСТВОМ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 26
3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка 26
3.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 34
3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

ВВЕДЕНИЕ

Тема дипломной работы является актуальной и практически значимой. В последние годы в России всё заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст. 6). Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека. Конституция РФ устанавливает приоритет человека по отношению к остальным социальным ценностям. Так, например, ст. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого на жизнь. Право на жизнь и обязанность государства защищать жизнь любого человека не только провозглашаются Конституцией РФ, но и закреплены рядом отраслевых законодательств. Таким образом, личность человека независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и прочего поставлена под защиту уголовного законодательства.
Жизнь и здоровье, относясь к категории субъективных прав, одновременно представляют собой те блага, которые в правовом государстве всячески охраняются и поддерживаются, составляют общественную ценность. Для реализации права человека на жизнь и его защиты государство использует различные методы, способы и средства, основными из них являются законодательные. Нормы уголовного права играют здесь важнейшую роль, поскольку одной из основных задач уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также предупреждение преступлений.
Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты. К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному.
Убийства – это наиболее тяжкие преступления против личности, они лишают человека жизни - одного из самых главных и ценных его благ, того, что нельзя уже восстановить или исправить, нанося непоправимый вред не только потерпевшему, но и обществу, государству, лишают семью одного из его членов, нередко кормильца, отца или матери. Дела об убийстве вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс. По результатам их расследования граждане в значительной мере судят о деятельности правоохранительных органов и государства в целом.
В последние годы в России складывается крайне тяжелая криминогенная ситуация. За 2007 г. в стране выявлено и зарегистрировано 2626809 преступлений. Из них 41265 умышленных убийств, включая покушения на них, а также 900920 угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, в сравнении с 2006 г. число умышленных убийств выросло на 5%. Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Убийства нередко маскируют под самоубийства, а число потерпевших в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело – это единичное убийство, другое – не составляющие исключения случаи, когда убитыми оказывается несколько человек. К этому следует добавить, что остается нераскрытым каждое четвертое-пятое убийство, и преступники избегают уголовной ответственности .
В этих условиях особую актуальность приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, приоритет которых является постулатом цивилизованной системы права. И в первую очередь это касается такого неприкосновенного блага, как жизнь человека. В защиту которого выступает гл. 2 Конституции РФ и гл. 16 Уголовного кодекса РФ.
Вопросы, связанные с изучением преступления, предусмотренного статьей 105 УК Российской Федерации «Убийство», рассматривались в уголовно-правовой литературе. Уголовно-правовой охране жизни человека посвящены фундаментальные труды многих ученых-правоведов: Ю.М. Антоняна, Р.А. Базарова, С.В. Бородина, Ю.А. Воронина. В.Б. Волкова, П.Ф. Гришанина, А.И. Долговой, Н.И. Загородникова, B.C. Комиссарова, М.Ф. Костюка, С.В. Максимова, А.В. Наумова, С.Х. Нафиева, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарева, А.А. Пионтковского. В.П. Ревина - П.В. Сердюка, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского и других.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства со смягчающими обстоятельствами.
Цель дипломной работы – на основе изучения уголовного законодательства, доктринальных источников и судебной практики проанализировать институт уголовной ответственности за убийство со смягчающими обстоятельствами. Для достижения этой цели автором поставлены задачи: - изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за убийство; - уточнить понятие и признаки убийства со смягчающими обстоятельствами; - исследовать объект убийства со смягчающими обстоятельствами; - рассмотреть объективную сторону убийства со смягчающими обстоятельствами; - изучить субъективные признаки убийства со смягчающими обстоятельствами; - проанализировать проблемные вопросы квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами;
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы...............................





ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы были сделаны следующие выводы:
Уголовный кодекс РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дает определение понятия «убийство». Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК). Таким образом, убийством отныне считается причинение смерти потерпевшему при наличии вины в форме только умысла (прямого или косвенного). Не является убийством самоубийство, поскольку объектом уголовно-правовой охраны при убийстве выступает жизнь «другого человека».
Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106-108) их виды.
Непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека, которая имеет определенную продолжительность, ограниченную рождением и смертью. Под началом жизни человека следует понимать тот момент полного изгнания или извлечения плода из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно .
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Убийство может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Действия виновного могут принимать форму как физического воздействия на потерпевшего, так и психического воздействия (испуг, душевная травма). Чаще всего это физическое действие, нарушающее функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Способ совершения преступления иногда является квалифицирующим признаком состава убийства.
Убийство, независимо от его вида, относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или спустя какое-то время после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившим последствием, смертью потерпевшего .
Субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК) и при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК) - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Приоритетное место в системе мер предупреждения убийств должны занимать крупномасштабные меры по снижению социальной напряженности, возрождению утраченных российским обществом моральных ценностей, развитию в нем гуманистических начал, воспитание готовности соблюдать общественный порядок и правила человеческого общежития. Это основа предупреждения умышленных убийств. Что же касается специально-криминологической профилактики, то она должна включать в себя следующее: - своевременное и жесткое реагирование правоохранительных органов на любые угрозы убийством; - подъем активности граждан в борьбе с убийствами; - повышение эффективной оперативной и предупредительной работы органов внутренних дел; - своевременное раскрытие и качественное расследование дел данной категории, продуманная организация судебных процессов; - выявление потенциальных жертв.
В качестве предложения отмечу следующее. Представляется целесообразным предусмотреть наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде штрафа. Это усиливало бы ответственность за убийство и выполняло бы определенную предупредительную функцию. Изучение дел об убийствах показывает, что более половины их представляют значительную сложность при раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве. Многие убийцы разыскиваются длительное время, расследование значительной части этих дел ведется годами с проведением следственных действий. Следует взыскивать и судебные издержки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 (в последн. ред.) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 62.
5. Приказ Минздрава России от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Росс. газета. 2003. 15 апреля.
Специальная литература

6. Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. N 1.
7. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. №12.
8. Бабичев А.Г. Уголовная ответственность за убийство в дореволюционном законодательстве // Проблемы права. 2006. № 1.
9. Бабичев А.Г. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
10. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. № 3.
11. Баранов К.В. Судебник 1497 г. в контексте истории Российского и зарубежного права Х1-ХГХ вв. М., 2000.
12. Берсей Д.Д. Проблемы определения начала жизни при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25 - 26 сентября 2007 г. М., 2007.
13. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
14. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
15. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальнее проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2006. N 3;
16. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
17. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.
18. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Общество и право. 2009. № 2.
19. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. N 1.
20. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007.
22. Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. 1 / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970.
23. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовое исследование): Учебное пособие. М.: ИД «Буквовед», 2007.
24. Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. N 1.
25. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
26. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. – М.: «Волтерс Клувер», 2005.
27. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1971. T.5.
28. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
29. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
30. Проценко С.В. К вопросу об уголовно-правовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь // Российский следователь. 2009. № 5.
31. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. N 6.
32. Российское законодательство Х-ХХ в. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.
33. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Акты земских соборов. Том 3. М., 1995.
34. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9 т. Т.1. М.,1984.
35. Русская Правда. Текст по Академическому списку. Перевод Б.Б.Кафенгауза // Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П.Титова. М., 2007.
36. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1973.
37. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами //Российский следователь. 2005. N 9.
38. Снигирев А.А. Об уголовно-правовой защите человеческого плода в процессе внутриутробного развития и родов // Медицинское право. 2009. № 4.
39. Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность. 2006. N 8.
40. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. 2003. N 6.
41. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета, 2003. N 3.
42. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.2. М.: Наука, 1994.
43. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
44. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. N 8.
45. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
46. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.
47. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
48. Шаргородский М Д. Преступление против жизни и здоровья. М., 1948.

Материалы судебной практики

49. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 69-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хромова Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовного кодекса Российской Федерации и определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
51. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2008 N 58-О08-64 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
52. Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2007 N 45-о07-102 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
53. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2007 N 35-о07-9 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
54. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9.
55. Обзор Красноярского краевого суда от 12.07.2005г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года» // Буква закона. 2005. №37.
56. Обзор Красноярского краевого суда от 08.01.2001г. «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2001 год» // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2002. №11.
57. Обзор Красноярского краевого суда от 11.01.2005г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 год» // Буква закона. 2005. №34.
58. Уголовное дело N 1-19/03 // Архив Железнодорожного городского суда Московской области.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.