На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Охрана личной жизни граждан

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 12.03.2012. Сдан: 2010. Страниц: 65. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан 6
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование права на неприкосновенность личной жизни 15
1.3. Понятие, сущность, формы гражданско-правовой охраны личной (частной) жизни граждан 23
Глава 2. Формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни 28
2.1. Охрана личных неимущественных прав граждан, направленных на индивидуализацию их личности 28
2.2. Тайна личной жизни граждан как самостоятельный объект гражданско-правовой охраны 45
Заключение 52
Список использованных источников 59


Введение
Актуальность настоящего исследования объясняется в частности тем обстоятельством, что Конституция РФ, принятая в 1993 году, изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Теперь, человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Это обстоятельство поставило перед правовой наукой целый комплекс задач. Среди них обеспечение эффективно действующего механизма гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Будучи одним из центральных компонентов гражданского права, институт охраны личной жизни граждан, является актуальным в повседневной жизни граждан и общества, и концентрирует на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Это пристальное внимание, в частности объясняется тем, что правоприменительная практика ежедневно наглядно свидетельствует о частых нарушениях личных неимущественных прав граждан, таких например, как право на честь и достоинство, в свой совокупности обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни. Нарушения прав происходят не только из-за массового правового нигилизма, как представляется, этому способствует и несовершенство действующего законодательства. Поэтому перед наукой и перед законодателем стоит важная задача – создать правовую базу, способную эффективно защитить различные аспекты личной жизни граждан.
В силу своей важности, вопросы, различные аспекты и проблемы гражданско-правовой охраны личной жизни граждан, в последние годы находятся в центре внимания российских ученых. Однако, несмотря на несомненную значимость проводимых в разные годы по данной тематике исследований, вместе с тем представляется, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, в частности, в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Так же необходимо отметить, что зачастую граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право осуществлять контроль над сферой частной жизни.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в области охраны личной жизни граждан.
Предмет исследования образуют нормы международного и российского гражданского, отраслевого законодательства, регулирующие право на неприкосновенность личной (частной) жизни граждан, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.
Целью настоящего исследования является выявление и разрешение теоретических и практических проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан, обнаружение недостатков действующего законодательства в указанной сфере и выработка предложений, направленных на их устранение.
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований и нормативных актов, касающихся охраны личной жизни граждан;
- дать понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану, права на неприкосновенность личной жизни;
- рассмотреть особенности, формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни;
- охарактеризовать спорные вопросы, возникающие при применении действующего законодательства в изучаемой сфере;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала, сформулировать предложения по устранению проблем правового регулирования гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Теоретической основой исследования послужили научные работы таких советских и российских ученых, как А.Н. Александрова, А.Л. Анисимова, Н.Г. Беляевой, А.А. Власова, В.М. Ведяхина, И.В. Воробьевой, В.П. Грибанова, Д.И. Гущина, Р.Б. Головкина, Д. Н. Захарова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Б.Н. Кадникова, В.Н. Карташова, В.П. Кацалова, Е.А. Ковалева, А.А. Костина, Л.О. Красавчиковой, А.Н. Красикова, О.Е. Кутафина, Н.П. Лепешкиной, В.Н. Лопатина, М.В. Лушниковой, Г.Д. Лихачева, А.М. Лушникова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Б.К. Мезрина, С. Патракеева, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, А.А. Фатьянова, И.М. Хужоковой, А.А. Чеговадзе, Д.М. Чечот, Т.В. Черкасовой, С.А. Чутова, В.Д. Шевчук, А.Е. Шерстобитова, Т.Б. Шубиной, А.М. Эрделевского и др.
Эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, национальные законодательные и иные нормативно-правовые акты, как действующие, так и утратившие силу, научная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; за-ключение и библиографический список из 81 наименования.
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану

Права человека неотделимы от людей, органично вплетаясь в общественные отношения, они являются формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства. А такое право, как право на неприкосновенность частной жизни, является необходимым условием жизни человека в обществе и должно быть безоговорочно признано и охраняемо государством .
Вместе с тем в законодательстве, и в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Одни правоведы исходят из того, что право на неприкосновенность частной жизни прямо связано со свободой мысли, совести и религии, свободой выражения своего мнения, свободой собраний и ассоциаций, правом создавать семью. Другие включают в право на уважение частной жизни право располагать собой, право на тайну частной жизни и тайну корреспонденции, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу . Встречаются даже мнения о том, что анализируемое право - это более социологическое понятие, нежели жизнеспособная правовая конструкция; и установленная законом охрана частной жизни не превращает категорию личной жизни в правовую .
Объединяет лишь всех исследователей мысль о том, что право на неприкосновенность частной жизни, является не простым по своему составу правовым институтом, состоящим из отдельных правомочий индивида. Перечень этих правомочий, закрепленный в законах и международных нормативных правовых актах, не является исчерпывающим, в силу объективно непрекращающегося развития общественных отношений.
Что же такое частная (в правовой литературе ее называют также «личная») жизнь? Законодатель нигде не дает точного и полного понятия частной жизни, семейной тайны, личной тайны, не устанавливает четких критериев для их определения. На практике подобная чрезвычайная неопределенность может привести к произвольному его толкованию, неоправданному ограничению или же расширению его смысла, что неприемлемо в рамках правового регулирования. В юридической литературе понятие частной (личной) жизни включает максимально широкий круг отношений. Так, по мнению М.Е Петросян, под частной жизнью понимается сфера личных, интимных, семейных, бытовых и иных отношений между людьми, которая контролируется самим индивидом .
При этом, все определения термина частная жизнь, которые даются в имеющихся источниках, страдают одним и тем же недостатком. В этих источниках полно перечисляют различные сферы жизнедеятельности, относящиеся к частной жизни, но при этом ни в одном из них нет исчерпывающей характеристики данного понятия. То обстоятельство, что нормативные акты не содержат определения понятия «частная жизнь», а лишь перечисляют сферы и области жизнедеятельности, М.И. Петрухин объясняет тем, что взаимоотношения между людьми в сфере частной жизни в большей части регулируются нормами нравственности . .............

Список использованных источников
Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская газета. – 1993. -№ 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 1. -Ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994 . - № 238-239.
6. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" // Собрание законодательства РФ.- 2005.- N 1 (ч. 1).- Ст. 44.
7. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2003. -N 52 (ч. I).- Ст. 5029.
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I// "Российские вести" от 9 сентября 1993 г. N 174.
9. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 // Ведомости РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
10. Федеральный закон РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-I «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- N 27. -Ст. 920.
11. Постановление Верховного Совета РФ от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости Совета Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -N 52. -Ст. 1865.
12. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992г. - №7. - Ст. 300.
13. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности»// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.-1990.- № 27. -Ст. 357.
14. Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1936 г. // Известия Центрального исполнительного комитета. 1936. № 283. 1 дек. (утратила силу).
15. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. М., 1998. С. 305 – 317.
16. Международный пакт о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. -1976- N 17. -Ст. 291.
17. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Организации Объединенных Наций // Российская газета. 1998. 10 дек.
Материалы судебной практики
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа"//Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 4.
19. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. -№ 4.
20. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2005 № А56-33960/04// Официально опубликовано не было.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ?? Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - № 3.
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. - 1999г. - №11.
23. Решение Европейского Суда по правам человека от 2 июня 2005 г. по делу "Знаменская (Znamenskaya) против России" // Вестник публичного права.- 2005-. N 11.- С. 18.
24. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу "Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации" // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев.- М.: Статут, 2005.С. 77 - 94.
25. Мехеми (Mehemi) против Франции. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 февраля 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.- 2002. -N 2.
26. Нимитц (Niemietz) против Германии. Решение Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2001. С. 769.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции от 21 декабря 1993 г. № 11, от 2 апреля 1995 г. № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 1. (утратило силу).
Научная и учебная литература
28. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. - М.: НОРМА, 2004.
29. Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева.- М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2001.
30. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.
31. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. ... дотора юрид. наук. - М., 2000.
32. Гражданское право. Часть I / Под ред. Ю.К. Толстого, А. П. Сергеева. – М. ООО "Велби", 2006.
33. Гражданское право. В 2 Т. Том I. /под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Издательство НОРМА, 2000.
35. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., Питер, 2002.
36. Захаров Д. Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Д. Н. Захаров ; Науч. рук. Л.И. Шевченко. -М.,2007.
37. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
38. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М: Изд-во АН СССР, 1967.
39. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
40. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 4-е изд. М.: ЮРАЙТ, 2006.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. /Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н.Садиков - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2004.
43. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. -М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.
44. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
45. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (Теоретические проблемы субъективного права.) Саратов, 1972. С. 99 – 100.
46. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. -М.: Издательство «Зерцало», 1999.
47. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
48. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ-Пресс, 2001.
49. Садыков Ф.Б. Коммунистическая нравственность. Новосибирск, 1963.
50. Статья 152 «Защита чести, достоинства, и деловой репутации»// Подборка судебных решений за 2008 год.- Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс.
51. Теория государства и права: Учебник /Н.И. Матузов, А.В. Малько .- М.: Юристъ, 2006.
52. Теория государства и права /под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2003.
53. Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
54. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/ Под ред. Л.Л. Кругликова. –М.: Волтерс Клувер, 2004.
55. Чеговадзе А.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.
56. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., Изд-во ЛГУ, 1968.
57. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001.
58. Штыка А.А Нормы о защите деловой репутации//Подборка судебных решений за 2005 год .- Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс
59. Штыка А.А. Статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК РФ //Подборка судебных решений за 2004 год. – М.: Волтерс Клувер", 2005.
60. Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практики -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
Статьи в периодических изданиях
61. Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан //Российский судья. – 2005. - № 11–[электронный ресурс] СПС Гарант.
62. Ведяхин В.М. Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. – 1998. - №1.- С. 68 -79.
63. Воробьева И.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и долевой репутации//Российский судья.- 2006. -№ 11–[электронный ресурс] СПС Гарант.
64. Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России//"Конституционное и муниципальное право.- 2005.- N 3–[электронный ресурс] СПС Гарант.
65. Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека //Международное публичное и частное право.- 2007.- №1–[электронный ресурс] СПС Гарант.
66. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С.74
67. Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 200 - 201.
68. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. // Именем закона.- 1995.- №6. -С. 30.
69. Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации//Безопасность бизнеса. - 2006. - № 4–[электронный ресурс] СПС Гарант.
70. Лепешкина Н.П. Неприконосвенность частной жизни, что это?//Адвокатская практика.- 2005. -№ 2. –[электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.
71. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни //Журнал российского права.- 1999.- N 1. –[электронный ресурс] СПС Гарант.
72. Лушникова М.В., Лушников А.М. Право на информацию субъектов трудового права // Государство и право. -2004. -N 6-С. 47.
73. Мезрин Б.К. Состав механизма охраны прав граждан//Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 47-59.
74. Патракеев С. Решения против Российской Федерации: обзор деятельности Европейского Суда по правам человека за первое полугодие 2005 года // Сравнительное конституционное обозрение.- 2005. -N 3. -С. 113.
75. Петросян М.Е. Что такое неприкосновенность частной жизни? // Правозащитник. -1995.- № 1.- С. 49
76. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право.- 1999. -№ 1. -С. 64.
77. Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Её виды // Государство и право.-1998. -№6. – С.5-9.
78. Хужокова И.М. Эволюция содержания права на неприкосновенность частной жизни в России // Адвокатская практика.- 2006.- N 4–[электронный ресурс] СПС Гарант.
79. Чутов С.А. Проблемы компенсации морального вреда// Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008.- N 1. –[электронный ресурс] СПС Гарант.
Интернет источники
80. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 1998 г. N 157-О "По жалобе гражданина Медведева Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов, а также частью четвертой статьи 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации" и др. //Текст Определения воспроизводится на официальном сервере Конституционного Суда России по адресу: www.ksrf.ru/doc/opredpdf/o157_98.pdf (02.06.2006).
81. Зикрацкий С. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации -Интернет-ресурс. Режим доступа: law.bymedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=104



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.