На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Проблемы наследства по завещанию

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 22.03.2012. Сдан: 2009. Страниц: 94. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение 4
Глава 1. Эволюция права по проблеме наследования по завещанию……………9
1.1. Понятие, сущность и значение наследования по завещанию 9
1.2. Развитие законодательства о наследовании по завещанию
в дореволюционный и советский периоды 16
1.3. Современное состояние законодательства о наследовании по завещанию 24
Глава 2. Понятие, совершение и исполнение завещания 29
2.1. Понятие, содержание и формы завещания 29
2.2. Завещательный отказ и завещательное возложение 42
2.3. Отмена, изменение и исполнение завещания 50
Глава 3. Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию 54
3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях 54
3.2. Проблемы передачи по завещанию акций 64
3.3. Проблемы наследования жилых помещений 74
Заключение 82
Список использованных источников и литературы 86
Приложения


Введение

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ , вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ - 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.
Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 - 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 - 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права - свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.
Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.
Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность написания по заявленной теме.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.
Предмет исследования – правовое регулирование наследования по завещанию в РФ.
Гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования наследования по завещанию в РФ понижают эффективность правоприменительной деятельности, что не позволяет достичь ожидаемого результата и требует совершенствования норм законодательства РФ о наследовании по завещанию.
Цель работы заключается в проведении комплексного исследования института наследования по завещанию с целью выявления проблем правового регулирования и разработке путей их решения.
Данная цель достигаются решением следующих задач:
1. Раскрыть понятие, сущность и значение наследования по завещанию.
2. Рассмотреть развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды
3. Охарактеризовать современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.
4. Раскрыть понятие завещания, охарактеризовать содержание и формы завещания.
5. Изучить особенности правового регулирования завещательного отказа и завещательного возложения.
6. Охарактеризовать порядок отмены, изменения и исполнения завещания.
7. Выявить проблемы правового регулирования наследования жилых помещений по завещанию.
8. Проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях.
9. Рассмотреть проблемы передачи по завещанию акций.
10. Сформулировать возможные пути совершенствованию законодательства, регулирующего наследование по завещанию.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего институт наследования по завещанию.
Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).
Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, А.Л. Маковского, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, В.А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и других.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Вопрос о наследовании жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, на практике вызывает некоторые проблемы, что может быть решено либо на основе нотариально заверенного соглашения остальных сособственников, либо судом с учетом законодательных положений о равенстве долей сособственников и возможности их изменения в случаях, установленных СК РФ.
2. Акция не существует сама по себе, акция удостоверяет право участия в юридическом лице - акционерном обществе, существование которого зависит не только от умершего акционера, но и от других акционеров, управленческого состава и требований государственных органов. Поэтому необходимо внести изменения в п. 3 ст. 1176 ГК РФ.
3. В ГК РФ нет норм, в которых было бы указано, что завещатель вправе определять на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. В связи с этим необходимо дополнить ГК РФ соответствующей нормой.
4. Необходимо узаконить возможность требовать исполнения совершения действий по достойному отношению к телу завещателя в соответствии с его волеизъявлением может практически любое лицо.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «История развития и становления правового регулирования наследования по завещанию» раскрывается понятие, сущность и значение наследования по завещанию; анализируется развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды, а также его современное состояние.
Во второй главе «Понятие, совершение и исполнение завещания» характеризуются понятие, содержание и формы завещания, случаи завещательного отказа и завещательного возложения, особенности отмены, изменения и исполнения завещания.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию» выявляются проблемы наследования жилых помещений по завещанию; практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях, а также проблемы передачи по завещанию акций, разрабатываются направления по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию.
В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Глава 1. Эволюция права по проблеме наследования по завещанию

1.1. Понятие, сущность и значение наследования по завещанию

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и, прежде всего, всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии.....................


Заключение

На основании изучения теоретических работ и материалов практики, автор работы приходит к следующим выводам.
Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. В статье 1111 ГК РФ, как и в прежних ГК РФ (1922 г. и 1964 г.), предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону.
Условиями к совершению завещания является следующее: завещание совершается полностью дееспособным гражданином; оно должно быть совершено лично наследодателем; в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица.
По форме различают нотариально удостоверенные завещания, приравненные к нотариально удостоверенным; закрытые завещания; совершенные в простой письменной форме.
Предметом завещания, как правило, является имущество, подлежащее регистрации в государственных органах: квартиры, дома, земельные участки. Но предметом завещания могут быть и обычные предметы домашней обстановки и обихода. Хотя при наследовании по закону эти вещи переходят в особом порядке к лицам, проживавшим совместно с умершим, завещатель не лишен права распорядиться ими. Нет необходимости в завещании делать особую оговорку по поводу этих предметов. Если по завещанию переходит «все имущество», значит, туда входят и предметы домашней обстановки и обихода, а если наследнику оставляется часть имущества, то эта часть исчисляется со включением стоимости данных предметов.
Завещатель может установить завещанием легат, завещательное возложение. Завещательный отказ или легат (legatum) есть возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Сущность завещательного возложения состоит в возложении обязанности на наследника совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера.
Вопрос о наследовании жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, на практике может быть решен либо на основе нотариально заверенного соглашения остальных сособственников, либо судом с учетом законодательных положений о равенстве долей сособственников и возможности их изменения в случаях, установленных СК РФ. Практические трудности могут возникнуть и в отношении жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, поскольку реализация права на выдел доли в натуре нередко затруднена, а механизм разрешения проблемы ее выдела, если сособственники не в состоянии выплатить ее стоимость, законом не предусмотрен. Реализация наследственных прав в отношении не полностью выплаченного пая в ЖСК затруднена ввиду противоречий, существующих между нормами ГК РФ и ЖК РФ. В любом случае решение вопроса о количестве наследников, имеющих право на вступление в ЖСК, должно быть поставлено в зависимость от характеристик конкретного жилого помещения, а именно - возможности раздела его таким образом, чтобы каждому из лиц, имеющих право на пай, могло быть выделено изолированное жилое помещение. При приобретении права собственности на жилое помещение в порядке наследования следует учитывать возможность предоставления третьим лицам права пользования этим жилым помещением по завещательному отказу, которое сохраняется и при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу.
Работу по совершенствованию законодательства в вопросах наследования по завещанию, целесообразно провести по следующим направ-лениям:
1. Акция не существует сама по себе, акция удостоверяет право участия в юридическом лице - акционерном обществе, существование которого зависит не только от умершего акционера, но и от других акционеров, управленческого состава и требований государственных органов. Поэтому предлагается п. 3 ст. 1176 ГК РФ изложить в следующей редакции: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли документарные акции и акции в открытом акционерном обществе, становятся участниками акционерного общества. Наследники, к которым перешли бездокументарные акции и акции в закрытом акционерном обществе, становятся участниками акционерного общества с согласия остальных участников, если необходимость его получения предусмотрена в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами или уставом акционерного общества».
2. В ГК РФ нет норм, в которых было бы указано, что завещатель вправе определять на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. В связи с этим предлагается дополнить ГК РФ статьей 1140.1 следующего содержания:
«1. Завещатель вправе определить на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. Указанные в завещании лица могут быть назначены с их согласия опекунами (попечителями) несовершеннолетних детей завещателя при условии соблюдения требований, установленных законодательством об опеке и попечительстве.
2. Завещатель вправе определить имущество, за счет которого опекун (попечитель) вправе производить расходы на содержание подопечного, а также имущество, за счет которого может производиться выплата вознаграждения опекуну (попечителю). Завещатель вправе определить порядок управления таким имуществом, однако право на такое имущество переходит к несовершеннолетним детям завещателя, над которыми установлена опека или попечительство.
3. Право лица быть назначенным опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ребенка (детей) в силу завещания его родителя не переходит к другим лицам».
3. Считаем, что требовать исполнения совершения действий по достойному отношению к телу завещателя в соответствии с его волеизъявлением может практически любое лицо. В связи с этим предлагается дополнить п. 1 ст. 1139 ГК РФ абз. 3 следующего содержания:
«Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников и (или) исполнителя завещания:
исполнение его волеизъявления о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию, а также о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;
осуществить его погребение в соответствии с установленными в завещании правилами либо обычаями или традициями религиозной конфессии, к которой принадлежал завещатель;
совершить иные определенные завещанием действия по достойному отношению к телу завещателя».
Реализация данных предложений повысит эффективность правового регулирования института наследования завещания.

Список использованных источников и литературы

Нормативные и иные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. – Ст. 4552.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // Российская газета. – 30.10.2001. - № 211-212.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 г.) // Российская газета. – 6.08.1998. - № 148-149.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.) // Российская газета. – 27.01.1996. – № 17.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. – Ст. 4532.
9. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 13.03.1993. - № 49.
10. Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 13.05.2008 г.) // Российская газета. - 17.06.2003. – № 115.
11. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. от 03.11.2006 г.) // Российская газета. - 09.08.2001. – 3 151 – 152.
12. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 17.02.1998. - № 30.
13. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 20.01.1996. - № 12.
14. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 18.12.1996. - № 41.
15. Федеральный закон от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» (в ред. от 17.07.2009 г.) // Российская газета. – 29.12.1995. - № 248.
16. Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 17.08.1995. - № 159.
17. Закон РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - № 28. - Ст. 959.
18. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт содружества независимых государств. Часть первая, принят в г. Санкт-Петербурге 29.10.1994 г. на 5-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 1995. - № 6. - С. 78.
19. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7.10.1977 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 12.10.1977. - № 41. – Ст. 617. Утратила силу.
20. Конституция (Основной закон) Российской Федерации - России (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12.04.1978 г.) // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. – 13.04.1978. - № 15. – Ст. 407. Утратила силу.
21. Гражданский кодекс РСФСР: Кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 18.06.1964. - № 24. Утратил силу.
22. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. Утратил силу.
23. Закон СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1990. - № 11. – Ст. 164. Утратил силу.
24. Закон РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» (в ред. от 01.07.1994 г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. - № 30. - Ст. 416. Утратил силу.
25. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26.07.1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1962. - № 30. - Ст. 464. Утратил силу.
26. Постановление Совета Министров РСФСР от 22.07.1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами» // СП РСФСР. - 1986. - № 20. - Ст. 154. Утратил силу.
27. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423. Утратил силу.
28. Декрет ВЦИК от 27/14.04.1918 г. «Об отмене наследования» // Собрание узаконений. - 1918. - № 34. - Ст. 456. Утратил силу.

Акты судебной практики

29. Определение Конституционного Суда РФ от 9.12.1999 г. № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 2.
30. Определение № 30В05-2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
31. Определение Верховного Суда РФ № 58-В04-5 от 14.01.2005 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
32. Определение Верховного Суда РФ № № 46-В07-24 от 19.09.2007 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
33. Определение Верховного Суда РФ № 22-В06-10к от 14.10.2006 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
34. Определение № 34В03-2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г. (по гражданским делам) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
35. Определение Верховного Суда РФ № КАС02-57 от 19.02.2002 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
36. Определение Верховного Суда РФ № КАС08-59 от 21.02.2002 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
37. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда за 2000 г. // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
38. Определение Рязанского областного суда от 8 января 2003 г. № 33-16-03 [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].
39. Определение Рязанского областного суда от 23 января 2002 г. № 33-76-02 [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].
40. Практика нотариальной палаты НСО с 2002 г. по 2008 г.

Литература

41. Антимонов Б., Граве К. Право наследования // Социалистическая законннность. – 1956. - № 8. – С. 34 - 39.
42. Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. - М., 2007. – 28 с.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М., 2005. – 853 с.
44. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шимилевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. - М., 2001. – 311 с.
45. Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. - М., 1915. – 112 с.
46. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. – М.- Л., 1945. -Т.1. – 613 с.
47. Великоклад Т. Понятие наследования и состав наследства по российскому законодательству // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - 2007. - № 8. - С. 10 - 15.
48. Волкова Н.А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию // Право и государство. - 2007. - № 3. - С. 56 - 62.
49. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2002. – 363 с.
50. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях / С.А. Ветошкина // Право и экономика. - 2007. - № 3. – С. 30 - 36.
51. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. Пособие. - М.: Юристъ, 2008. – 278 с.
52. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. - М., 2008. – 773 с.
53. Гражданское право. Ч. 3. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Проспект, 2009. – 793 с.
54. Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. – М.: Юридическое издательство НКЮ, 1925. – 791 с.
55. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. – М., 2007. – 413 с.
56. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. - М., 2006. – 814 с.
57. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. – 2007. - № 8. – С. 32 - 39.
58. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2006. – 513 с.
59. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юрист, 2003. – 253 с.
60. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. - М., 1992. – 534 с.
61. Дернбург Г. Пандекты. Семейственное и наследственное право [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].
62. Законодательные акты России. Том. 3. – М., 1985. – 931 с.
63. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. Практика. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 750 с.
64. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 23 - 30.
65. Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов. - Рязань: РГПУ, 2005. – С. 113 - 132.
66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третий / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – 833 с.
67. Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право. Лекция. – М.: Книжный мир, 2001. – 482 с.
68. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М., 2008. – 828 с.
69. Корнеев С.М. В.И. Серебровский: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды. – 752 с.
70. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. - № 2. – С. 33 - 39.
71. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. – 2002. - № 3. – С. 17 - 20.
72. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. дис. канд.юрид.наук. – М., 1950. – 302 с.
73. Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: Актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики: Монография. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2002. – 234 с.
74. Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. - 2001. - № 1. – С. 17 - 21.
75. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. - М., 2006. – 520 с.
76. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. - М.: Госполитиздат, 1952. – 455 с.
77. Мананников О. Споры о наследстве / О. Мананников // Юрист. – 2003. - № 8. – С. 19 - 25.
78. Маковский А.Л. Дарение (глава 32); Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 2002. – 716 с.
79. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. - № 1. – С. 55 - 61.
80. Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей. – М., 2004. – 842 с.
81. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: История и современность: автореф. диссер. канд. юрид. наук. - М., 2003. – 26 с.
82. Мусаев Р.М. Особенности гражданско-правовоых отношений, возникающих из завещательного отказа // Гражданское право. – 2007. - № 1. – С. 22 - 29.
83. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2006. - № 10. – С. 32 - 38.
84. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 565 с.
85. Наследники по завещанию в российском гражданском праве / Под ред. А.М. Никитина. - М., 2006. – 219 с.
86. Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., исправ. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 812 с.
87. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 1975. – 21 с.
88. Никологорская Е.И. Наследование акций (есть мнение) // Наследственное право. - 2007. - № 1. – С. 54 – 59.
89. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М., 2000. – 721 с.
90. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. – 2007. - № 11. – С. 32 - 39.
91. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. - М., 2007. – 713 с.
92. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.М. Эрделевского. - М., 2005. – 635 с.
93. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.В. Ростовцев // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 37 - 43.
94. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Теоретические и практические проблемы наследования акций // Нотариус. – 2008. - № 1.- С. 34 - 39.
95. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М.: Статут, 1997. – 732 с.
96. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1997. – 451 с.
97. Советское земельное право / Под ред. В.П. Белезина и Н.И. Краснова. - М., 1986. – 738 с.
98. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1969. – 651 с.
99. Соловьев И. Наследование бизнеса // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 46. – С. 23 - 29.
100. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2002. - № 12. - С. 8-14.
101. Тимошенко Д.А. Наследование акций (дискуссия продолжается) // Наследственное право. – 2008. - № 1. – С. 23 - 29.
102. Хаскельберг Б.Л. Правоотношения из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. - М., 2004. - С. 79 - 132.
103. Хутыз М.Х. Римское частное право. - М., 1994. – 314 с.
104. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. диссер. докт. юрид. наук. - М., 1964. – 209 с.
105. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 1962. – 310 с.
106. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2001. – 642 с.
107. Ченцов Н.В. Римское частное право. - Тверь, 1995. – 580 с.
108. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. - 2005. - № 8. – С. 44 - 49.
109. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? / Ю. Широков // Бизнес-адвокат. - 2004. - № 17. – С. 22 – 29.


Приложение 1


Завещание

Город Новосибирск, Новосибирская область, Российская Федерация. Восьмое августа две тысячи девятого года

Я, Никитина Наталья Сергеевна, 4.12.1946 года рождения, проживающая в городе Новосибирске, по ул. Пр. К.Маркса, 8-67, паспорт 17 95 347509, выдан Ленинским УВД г. Новосибирска 27.06.2002 г.), настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:
Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим на праве собственности, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю Разуваеву Дмитрию Валерьевичу, 1971 г.р.
Настоящим завещанием возлагаю на Разуваева Д.В. обязанность предоставить ежемесячные пожизненные выплаты в размере двух минимальных месячных оплат труда Николаевой Ольге Сергеевне, проживающей по адресу: г.Новосибирск, ул. Авиастроителей, 17-4.
Также возлагаю на Разуваеву Д.В. обязанность организовать в моем доме музей моего мужа, художника Никитина Павла Афанасьевича с постоянно действующей экспозицией.
Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.
Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.
Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Новосибирска _______________, а другой экземпляр выдается завещателю.

Подпись завещателя: ______________________________________

Приложение 2

Завещание

Город Новосибирск, Новосибирская область, Российская Федерация Пятое января две тысячи девятого года

Я, Фунтов Алексей Викторович, 1.06.1951 года рождения, проживающий в городе Новосибирске, по ул. Пр.Академика Лаврентьева, в доме 4, кв. 113 (паспорт 66 07 000261, выдан Советским РОВД г. Новосибирска 3.03.2003 г.), настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:
1. Из принадлежащего мне имущества квартиру под номером сто тринадцать, находящуюся в Новосибирске, по ул. Пр.Академика Лаврентьева, в доме 4, завещаю Фунтову Тимофею Алексеевичу, 23.09.1975 г.р.
Автомобиль «Тойота-НОАН», 2002 г.в., двигатель № 092783761, номерной знак У345 РО завещаю Протопопову Кириллу Викторовичу, 8.09.1922 г.р.
Денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в отделении Сберегательного банка СБ Российской Федерации в г. Новосибирске, филиале № 5 Екатеринбурге № 109/7 по счету 12989000001046 я завещаю Михайлову Евгению Валерьевичу, 2.04.1973 г.р.
Принадлежащие мне золотые и серебряные монеты я завещаю Момонтову Сергею Владимировичу, 6.07.1970 г.р.
2. Исполнителем завещания (душеприказчиком) назначаю Момонтова Сергея Владимировича.
3. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.
4. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.
5. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Новосибирска ______________ , а другой экземпляр выдается завещателю Фунтову Алексею Викторовичу.

Подпись завещателя (полностью ФИО и роспись):
___________________________________________________________




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.