На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Использование результатов интеллектуальной деятельности в развитых странах

Информация:

Тип работы: Курсовая. Добавлен: 22.03.2012. Сдан: 2011. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Аннотация 5
Введение 6
Глава 1. Анализ политики развитых стран в области использовании интеллектуальной собственности 9
1.1. Роль политики государства в области защиты интеллектуальной собственности 9
1.2. Государственная политика развитых стран в области использования 11
результатов интеллектуальной собственности 11
Глава 2. Изучение практики и механизмов, действующих в развитых странах в области использования результатов интеллектуальной деятельности. 19
2.1. Особенности Франции 19
2.2. Особенности США 25
Глава 3. Порядок пресечения незаконного оборота интеллектуальной собственности 31
3.1. Особенности Франции 31
3.2. Особенности США 33
Глава 4. Анализ эффективности правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах 44
Заключение 46
Список использованной литературы 48
Приложение 50



Аннотация

Целью данной работы является ознакомление с политикой развитых стран в области использования результатов интеллектуальной деятельности. Основой для написания данной работы послужили Законодательства в области использования результатов интеллектуальной деятельности США и Франции, такие как: Французский Гражданский Кодекс 1804 года, Кодекс интеллектуальной собственности Франции 1992 года, Патентный закон США, Закон об авторском праве США. На пути к достижению основной цели работы предстоит решить следующие задачи: во-первых, проанализировать различные аспекты политики развитых стран в области использования результатов интеллектуальной деятельности, во-вторых изучить практику и механизмы, действующие в развитых странах в области использования результатов интеллектуальной деятельности, в-третьих уяснение механизма пресечения незаконного оборота объектов интеллектуальной собственности, в-четвертых проанализировать эффективность защиты интеллектуальной собственности в развитых странах.
Спектр литературных источников по изучаемой проблеме очень широк: здесь и учебные пособия, и справочная литература, и монографические исследования, а также статьи публикации в периодических изданиях таких авторов, как Богуславский М.М., Гришаев С. П., Сергеев А.П., Дюма Р., Д. Гроувера Д. и многих других.


Введение

Понятие «интеллектуальная собственность» (ИС) в ее современной трактовке определено международным правовым актом - Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности в Стокгольме, 14 июля 1967 г.
Под ИС современное законодательство и международные соглашения понимают совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и творческой деятельности. Важно то, что собственник или владелец ИС обладает исключительным правом на ее использование по своему усмотрению. Это означает, что никто больше не может законным образом использовать ИС без его разрешения.
В рамках ИС рассматриваются следующие объекты промышленной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования
Предметом авторского права является регулируемая им совокупность имущественных и личных неимущественных отношений, связанных с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства. В объективном смысле авторское право можно понимать, как совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъективном смысле авторское право можно понимать, как те личные имущественные и неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения литературы, науки и искусства.
Авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательства иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
Управление интеллектуальной собственностью должно быть одной из целей государственных организаций, наряду с образованием и исследованиями.
Это требует установления протокола ограничений на распространение результатов исследований, достижение независимости в исследованиях, финансовые конфликты интересов и их разрешение, управление растущими диспропорциями в финансировании разных отраслей.
Во многих странах все еще есть большие различия среди организаций в вопросах собственности и распределения доходов от исследований, финансируемых государством.
Для реализации большей экономической отдачи от коммерциализации исследований в НИИ, во многих странах необходимо создать инфраструктуру для поддержки управления интеллектуальной собственностью в государственном секторе. Но это, в свою очередь, может потребовать изменений в законодательстве и долгосрочных финансовых вложений.
Но правительства могут создать стимулы для организации агентств по трансферу технологий и лицензионных бюро либо расширить объем услуг существующих патентных ведомств. Отдельные организации сталкиваются с трудной задачей создания многоотраслевой экспертизы, юридических структур и глубоких финансовых источников, необходимых для системы реализации и защиты интеллектуальной собственности.
Таким образом, можно сделать вывод, что выбранная тема курсовой работы является актуальной.
Существует очень незначительное число научных работ, непосредственно посвященных проблеме сравнительно - правового исследования защиты интеллектуальной собственности в России и в странах Западной Европы и Америки. Среди них необходимо отметить работы: Егоровой Е., Степановой О. А. Отдельные вопросы, посвященные авторскому праву, затрагивались и в различного рода учебных пособиях, например: «Гражданское и торговое право капиталистических государств» (Под ред. Е.А. Васильева.), «Гражданское и торговое право капиталистических государств» (Под ред. В.Л. Нарышкиной) Отдельно необходимо отметить сборник: «Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно - правовое исследование» (под рук. В. В. Залесского).
Основными нормативно - правовыми актами, которые послужили базой для настоящего исследования явились: Французский Гражданский Ко-декс 1804 года (далее ФГК); Кодекс интеллектуальной собственности Франции 1992 года (далее Кодекс); Патентный закон США; Закон об авторском праве США и др.
Наиболее общими целями исследования является сравнение политики развитых стран в области интеллектуальной собственности на примере США и Франции, обнаружение общих тенденций, имеющих место в правовом регулировании авторских прав в рассматриваемых нами странах.
Соответственно предметом исследования являются теоретические положения и нормы гражданского права Франции и США, характеризующие и регулирующие наиболее важные и актуальные аспекты авторского права. Для достижения поставленной цели исследования, а также полного и всестороннего изучения предмета курсовой работы поставлены следующие задачи:
• провести анализ политики развитых стран в сфере интеллектуальной собственности;
• исследовать действующие механизмы в области защиты интеллектуальной собственности;
• исследовать порядок пресечения незаконного оборота интеллектуальной собственности;
• провести анализ эффективности правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах.

?
Глава 1. Анализ политики развитых стран в области использовании интеллектуальной собственности

1.1. Роль политики государства в области защиты интеллектуальной собственности
Изменение функции знания и культуры в цивилизации конца ХХ в. привело к резкому увеличению масштабов использования результатов интеллектуальной деятельности. Творения человеческого разума приобрели значение одного из важнейших видов объектов экономического оборота. Вследствие этого возникла настоятельная потребность в осуществлении государством регулирующей, координирующей, законодательной функций в данной области, в обеспечении внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны авторских прав.
Осуществление правового регулирования, установление правил и ориентиров для человеческого поведения, предложение законных способов достижения правомерных целей и дальнейшее подчинение человеческого поведения этим правилам, осуществление охраны отвечающих их требованиям общественных отношений являются основными задачами всякого цивилизованного государства.
Джон Локк писал: "Свобода людей, находящихся под властью государства, заключается в том, чтобы иметь постоянное правило для жизни, единое для каждого члена общества и установленное государственной властью, созданной в нем; это - свобода следовать своим собственным желаниям во всех случаях, когда реализация этих желаний не приводит к нарушению закона, и не быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной, самовластной воли другого человека". С другой стороны, можно рассматривать право как совокупность гарантий, которые предоставляются государством, как "способность обязывать других" (согласно определению понятия права, данному когда-то И. Кантом).
Современное право принципиально воздерживается от вмешательства во внутреннюю жизнь личности так же, как и от вторжения в сферу интимных отношений между людьми: "право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным. Пока мысль не выражена, она для права просто не существует. Нельзя заставить человека мыслить, творить. Можно лишь создать такие условия, чтобы возникла возможность мышления, творчества. Без определенных условий такая возможность появиться не может. Но сам процесс творчества всегда остается за пределами действия правовых норм. "Право бессильно устанавливать границы в духовном производстве", - писал Гегель.
Но как только результат творчества приобретает объективную форму, вступают в действие нормы права, обеспечивающие общественное признание этого результата, устанавливающие правовой режим соответствующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца. Результаты интеллектуальной деятельности могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Так, обязательным основанием для предоставления авторско-правовой охраны является внешнее выражение замысла автора в той или иной объективной форме. До тех пор, пока замысел автора не стал доступен для восприятия других людей, объекта охраны просто не существует. Именно объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в экономическом обороте, становиться товаром, функционировать на рынке. Такой объект должен и может быть защищен государством, обществом, правом.
Для современности характерно не только усиление защиты личных неимущественных (моральных) авторских прав, но и одновременно дальнейшая "коммерциализация" имущественных (экономических) прав.......................

?
Заключение

Под интеллектуальной собственностью понимаются открытия, литературные, изобразительные и музыкальные произведения. Несмотря на то, что собственность такого рода часто можно без труда скопировать и перепродать, она, тем не менее, остается интеллектуальной собственностью своего создателя. Если воспроизведение и распространение интеллектуальной собственности не охраняется законом, пропадает стимул к созданию новой интеллектуальной собственности. Законы, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности, предназначены для защиты ее создателей и для обеспечения получения ими вознаграждения за свое творчество. Права на интеллектуальную собственность часто оказывается трудно регулировать из-за сложностей с определением ее реальной стоимости. С удешевлением и облегчением обмена информацией посредством Интернета эта проблема еще более усложняется. Кроме того, широко распространено заблуждение, что использование чужой интеллектуальной собственности не является преступным, потому что она все равно остается во владении своего собственника.
Основные способы защиты интеллектуальной собственности связаны с авторским правом, патентами и товарными знаками.
Законодательства развитых стран ОЭСР находятся в состоянии постоянного усовершенствования, приспосабливаясь к техническому прогрессу. Лидирующие позиции в этом процессе занимаю США. Прослеживается тенденция интеграции разрозненных законов об интеллектуальной собственности в единую систему типа кодекса. В наиболее яркой форме это имеет место во Франции, где законы объединены в Кодекс интеллектуальной собственности, но тенденция прослеживается также в Германии, в Великобритании и США.
Наиболее серьезный конфликт интересов в мировой системе охраны интеллектуальной собственности вызван противоречиями между такими странами, как США, которые экспортируют интеллектуальную собственность, и такими, как Китай, который является ее импортером в чистом виде. Укрепление международной системы охраны интеллектуальной собственности означает перевод ценностей из стран-импортеров в страны-экспортеры. Поскольку странами-экспортерами интеллектуальной собственности являются, как правило, страны с наиболее высоко развитой экономикой, это означает, что ценности перетекают из бедной страны в богатую. Результатом является продолжающаяся борьба за развитие международного права интеллектуальной собственности.
Анализ политики наиболее развитых стран в сфере правового обеспечения и реализации права государства на результаты научно-технической деятельности свидетельствует о том, что правительства развитых стран направляют усилия, прежде всего, на повышение конкурентоспособности национальной промышленности за счет скорейшего освоения результатов НИОКТР; во всех этих странах преобладает тенденция закрепления исключительных прав на результаты НИОКТР, финансируемые государством, за исполнителем (научно-технической корпорацией, университетом, исследовательским институтом) или за автором. Закрепление прав за государством как таковым возможно в США, но такая возможность используется достаточно редко. В том числе это касается результатов интеллектуальной деятельности, полученных при разработке продукции военного, специального и двойного назначения. В других странах законодательство не предусматривает возможность закрепления исключительных прав непосредственно за государством, но это может быть сделано через специальные организации или агентства.
?
Список использованной литературы

1. Французский Гражданский Кодекс 1804 года.
2. Кодекс интеллектуальной собственности Франции 1992 года.
3. Патентный закон США.
4. Закон об авторском праве США.
5. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Сост., авт. вступ. ст. И. Силонов. – М.: Элит-Клуб; Юридическая книга, 1998.
6. Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и соглашения: Сборник материалов / Под ред. С.А. Сударикова. – Мн.: Пейто, 1998.
7. Авторское право и смежные права / Автор аналитического текста и составитель И.В. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 1999.
8. Азбука авторского права. М.: Юридическая литература, 1982.
Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М.: Наука, 1973.
9. Вессийе-Ресси М. Ремесло творца // Бюллетень по авторскому праву. М.: Международные отношения. 1996. №4.
10. Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. Л.: Наука, 1990.
11. Глоссарий издательских и полиграфических терминов. International Book Development Ltd., London, 1998. - М.: Аспект Пресс, 1998.
12. Глоссарий терминов по авторскому праву и смежным правам. Женева: ВОИС, 1981. № 827(EFR). WIPO Glossary of Terms of the Law of Copyright and Neighboring Rights. Geneva, No. 827(EFR). 1981.
13. Гришаев С. П. Основные положения авторского права США: Диссертация к. ю. н. - М., 1984.
14. Дилленц В. Авторское право: прошлое и настоящее. Что дальше? М.: Юридическая литература, 1988.
15. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М.: 1989.
16. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право во Франции. М.: Международные отношения, 1993.
17. Защита программного обеспечения: Пер с англ.: Д. Гроувер, Р. Сатер, Дж. Фипс и др. / Под ред. Д. Гроувера. М.: Мир, 1992.
18. Кондрин А.С. Как зарегистрировать авторское право на российское периодическое издание в США?//Законодательство и практика средств массовой информации. - 1998. - № 6.
19. Кондрин А. С. Регистрация звукозаписей в США//Юридический консультант. - 2001. - № 7.
20. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве. М.: 1986.
21. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юридическая литература. 1987.
22. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Русский двор, 2000.
23. Международные конвенции об авторском праве. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий К. Мазуйе. М.: Прогресс, 1982.
24. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Сост. Эрик Джонсон. - М.: 2002.
25. Пронина О. Развитие канадского авторского права в первой половине XX века // ИС. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 6.
26. Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении, взыскании и административном управлении прав. Лондон: ЕСВ/АКТ, 1998.
27. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
28. Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудио-визуальной сфере // Юрист.- 2002. - №1.
29. Условия охраны авторских и смежных прав в телекоммуникационных сетях: Темат. вып. по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Л.Г. Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
30. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М., 1982.
31. Яфаев А.И. Авторское право развивающихся государств. М.: МГИМО, 1986.
32. Gorman R.A., Ginsburg J.C. Copyright for the Nineties. Cases and materials. Fourth edition. - Charlottesville, Virginia, 1993., p.387.
33. Jaszy P. 505 and All That Defendant’s Dilemma. - 55 Law & Contemp. Probs., 1992. p. 107.
34. Joint Explanatory Statement on Amendment to S. 1301 [the Bern Convention Implementation Act of 1988]. - Congressional Record, Oct. 5, 1988., p. 14554, 14555.
35. Joyce G., Patry W., Leaffer M., Jaszy P., Copyright Law. Fifth edition. - N.Y.: Lexis Publishing, 2000. p. 457.
36. Loi relative au code la propriete intellectuelle no 92-597 du 1 er juillet 1992, modifiee en dernier lieu par loi no 92-1336 du 16 decembre 1992 // Journal official de la Republique francaise, mai 11, 1994 et janvier 4, 1995.
37. Recht P. Le droit d’auteur, une nouvelle forme de propriete: histoire et theorie. – Paris: Editions J. Duculot, 1969. - P. 229.
38. EuroNews. Новостная лента агенства. - 2004.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.