Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Принцип детерминизма в учении о составе преступления

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 05.04.2012. Сдан: 2010. Страниц: 24. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Челябинский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

Принцип детерминизма в учении о составе преступления

Курсовая работа


Выполнил студент ///////////////////

Проверил:
кандидат юридических наук, доцент ////////////////////////

Дата защиты «____»_____________2010 г.
Оценка________________________
______________________________
(подпись научного руководителя)


Челябинск
2010


СОДЕРЖАНИЕ


Список сокращений 3
Введение 4
I. Принцип детерминизма как философское основание уголовной ответственности 7
§1. Возникновение и развитие учения о детерминизме 7
§2. Учение о детерминированности человеческого поведения в советском и современном уголовном праве 11
II. Принцип детерминизма в составах преступлений Уголовного Кодекса РФ 16
§1. Детерминация преступлений в сфере экономики 16
§2. Особенности детерминации экологических преступлений 19
Заключение 21
Список использованной литературы 23


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ


Слово Сокращение Условие применения
Бюллетень Верховного суда Союза Советских Социалистических республик БВС СССР В тексте сносок
Город Г. При названии
Например Напр.
Союз советских социалистических республик СССР
То есть т.е. при расшифровке понятий
Уголовный Кодекс Российской Федерации УК РФ
Уголовный Кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики УК РСФСР
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации УПК РФ


ВВЕДЕНИЕ


В теории уголовного права проблема оснований уголовной ответственности обычно рассматривается в двух аспектах: юридическом и философском. Юридический аспект под основанием уголовной ответственности понимает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступного. Философский же аспект предполагает изучение и анализ такого понятия как детерминизм.
Детерминизм (от лат. determino — «определяю») — философское учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира. Центральным ядром детерминизма служит положение о существовании причинности, т. е. такой связи явлений, в которой одно явление (причина) при вполне определённых условиях с необходимостью порождает другое явление (следствие). Детерминированность человеческого поведения выступает философским основанием уголовной ответственности, а проблема установления ответственности самым непосредственным образом затрагивает коренные вопросы права и выполняет важную методологическую функцию в исследовании правовых явлений. Изучение вопроса о принципе детерминизма предполагает ответ на вопросы: почему совершаются преступления, что определяет человеческое поведение, в каком аспекте рассматривается уголовная ответственность. Проблема ответственности нуждается в теоретическом осмыслении и практическом разрешении на каждом этапе исторического развития человеческой цивилизации.
Предметом исследования в данной работе выступает детерминированность человеческого поведения, создающая возможность воздействия на сознание и поступки людей в аспекте применения мер
государственного принуждения к лицу за совершенное им преступление.
Целью исследования являются: анализ концепций детерминистических учений, отражение их взглядов на сущность уголовной ответственности.
Исходя из указанной цели исследования, ее основными задачами являются:
1. Исследование концепций детерминированности преступного поведения в различные исторические эпохи, влияние их на сущность уголовной ответственности.
2. Анализ теории уголовного права в советский и современный периоды относительно детерминированности поведения преступников, изучение взглядов исследователей на сущность принципа детерминизма в учении о составе преступления.
3. Анализ отдельных составов преступлений по УК РФ и раскрытие принципа детерминизма на их основе.
Методологической основой исследования выступают сравнительный, исторический, сравнительно-структурный анализ теории уголовного права на различных этапах исторического развития.
Теоретической основой исследования выступают труды Б. Спинозы, Ф. Энгельса, К. Маркса, M. Д. Шаргородского, Б.С. Волкова, А.А. Тер-Акопова, М.А. Капустюк, Л.С. Артюнова, М.А. Касьяненко.
Нормативная основа исследования включает в себя изучение Конституции РФ, УК РФ, УК РСФСР, Постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РФ.
Практическая основа работы раскрывается через материалы судебной практики РФ, в которой была отражена специфика назначения уголовной ответственности в зависимости от детерминированности поведения преступника.
Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов и заключения. Введение раскрывает актуальность исследования, определяет степень научной разработки темы, предмет и цель исследования, раскрывает теоретическую, нормативную и практическую основы работы. В первой главе рассмотрен генезис представлений о детерминизме человеческого поведения, выявлены основные учения детерминизма, раскрыты положения сущности уголовной ответственности в советском и современном уголовном праве. Вторая глава работы посвящена непосредственно анализу конкретных составов преступлений, предусмотренных УК РФ и раскрытию на их основе принципа детерминизма. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по теоретической разработке проблемы и определяются основные тенденции развития принципа детерминизма.


Глава 1. Принцип детерминизма как философское основание уголовной ответственности.

§1. Возникновение и развитие учения о детерминизме.

Вообще, любая ответственность, в том числе и уголовная ответственность, имеет глубокие философские предпосылки. В качестве таковой в теории уголовного права выступает философская теория детерминированности человеческого поведения.
Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению концепции детерминизма, необходимо остановиться на анализе плюрализма мнений об уголовной ответственности в качестве правового явления.
Профессор О.Э. Лейст с позиции нормативизма понимает уголовную ответственность как реализацию правовых санкций. Профессор М.Д. Шаргородский в своей монографии «Уголовный закон» раскрывает уголовную ответственность как «правовую обязанность преступника претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его за виновно совершенное, противоправное деяние, заключающееся в лишении личных, имущественных прав либо мер организационного характера». Профессор М.А. Ковалёв определяет уголовную ответственность как меру государственного принуждения, предусмотренную уголовным законом за виновно совершенное конкретное преступление. С точки зрения теории уголовного права каждое из мнений признается правильным, поскольку любое явление многогранно, в том числе и уголовная ответственность, кроме этого каждый имеет свой субъективный уровень понимания.
Вопрос о том, как решалась проблема ответственности в истории права и философии, в той или иной степени получил разработку в трудах, начиная
с античных авторов, заканчивая современными направлениями. Так, уже в античной Греции, прежде всего в трудах Платона, был четко сформулирован вопрос о том, в какой степени человек сознательно и добровольно является творцом своих поступков и, следовательно, в какой мере он за них ответствен. Аристотель не только связал ответственность со свободой воли и
свободой выбора, но и поставил вопрос об ответственности за поступки, совершенные в силу незнания, когда возможно было предвидеть результаты
своих действий. Но, что особенно важно, он понимал связь ответственности и общественных обязанностей, переводя решение проблемы в плоскость практических отношений. Таким образом, уже на ранних этапах развития философии формировались теоретические подходы, имеющие определенное значение для последовательного научного решения вопроса о природе и сущности ответственности социальной.
В истории философской мысли отмечается два основных направления, которые влияют на характер решения проблемы ответственности: индетерминизм и детерминизм. Самым первым направлением, наиболее древним, является учение о метафизическом или жестком детерминизме. Его представители, Т. Гоббс, Дж. Локк, Б. Спиноза утверждали, что всякий волевой акт личности строго детерминирован, т.е. фатально предопределен жизненной необходимостью. Последняя представляет собой однозначно действующую силу, исключающую какую-либо возможность для свободного выбора действий, решений, что, естественно, исключает сознательное вмешательство человека в исторический процесс. Сторонники метафизического детерминизма обычно связывают предопределение человеческой судьбы либо с необходимостью природы, либо с божественным проведением, роком. Спиноза утверждал: «Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами». Уголовная ответственность рассматривается лишь в
аспекте кары. Привлечение к ответственности не имеет смысла, т.к. в следующий раз человек вновь совершит преступление. Именно сторонники данной теории впервые провозгласили тезис об объективном вменении, т.е. назначении ответственности вне зависимости от вины.
Представители индетерминизма, напротив, утверждают, что свобода воли не определяется объективной закономерностью, а является причиной собственных решений и желаний. Свобода воли в данной концепции возводится в абсолют. В истории философской мысли существует мнение, что основателями индетерминистского направления были софисты. Но как официальное направление оно сформировалось только в конце 18 века. Его сторонниками были И. Кант, И. Фихте, Ф. Шеллинг. Кант утверждал, что «автономия воли есть такое свойство воли, благодаря которому она сама для себя – закон». Именно абсолютной «автономией воли» Кант определял ответственность, утверждая, что «поступок, совместимый с автономией воли, дозволителен; не согласный с ней поступок недозволителен». Сторонники концепции исключительным основанием уголовной ответственности видели злую волю преступника и рассматривали сам институт уголовной ответственности исключительно в превентивном смысле. Лишение свободы – это превенция того, что преступник больше не совершит преступления. В этом случае самым лучшим наказанием выступает смертная казнь.
Детерминисты упрекают представителей индетерминистского направления в том, что они проводят идею, которая создает реальную опасность возникновения морального хаоса, так как снимаются всякие ограничения, сдерживающие этические начала в самом человеке. Именно поэтому в истории философской и правовой мысли неоднократно предпринимались попытки преодолеть противоречия между детерминизмом и индетерминизмом, соединить понятие свободы и необходимости.
Громадный шаг в этом направлении сделал Гегель. Являясь основоположником интеллектуального детерминизма, Гегель считал свободу выражением необходимости, а в свою очередь, необходимость раскрывал через свободу: «Свобода, которая не имела бы внутри себя никакой необходимости, и одна лишь необходимость без свободы – суть абстрактные и, следовательно, неистинные определения». Один из основных тезисов представителей интеллектуального детерминизма – «свобода есть осознанная необходимость». Исходя из этого, уголовная ответственность в принципе повлиять на дальнейшее поведение людей не может, но, однако, воздействуя на их сознание, успокаивает их совесть. Отбывать наказание преступник продолжает, искупив вину перед своей совестью и став, таким образом, свободным духом.


§2. Учение о детерминированности человеческого поведения в советском и современном уголовном праве.

Проблема соотношения необходимости и свободы продолжала оставаться актуальной и в советский период, занимая особое место в характеристике причинной обусловленности антиобщественного поведения. В истории развития правовой мысли не раз предпринимались попытки обойти эту проблему, объявить ее ненужной, однако это ни разу не завершилось удачей. Б.С. Волков в своей монографии писал: «нельзя дать оценку человеческому поведению, раскрыть механизм этого поведения, понять природу и характер волевой деятельности без того, чтобы не затронуть вопрос о детерминированности поведения человека, о свободе воли, об отношении человека к совершенному им поступку, и о его вменяемости».
Советское уголовное право, в качестве важнейшего принципа уголовной ответственности провозглашало волевой. В связи с этим большую разработку получил вопрос о понимании воли как объективно существующего явления. В.И. Ленин понимал волю «как функцию нормально работающего человеческого мозга». При этом полностью отрицались все концепции идеалистического толка как в корне неверные и противоречащие социалистическому праву. Ленин писал: «превратить волю в универсальную, всеобщую абстракцию, “подставить" эту абстракцию под всю физическую природу, — это бредни философского идеализма, это насмешка над естествознанием».
Особое значение отдавалось требованию свободной воли при совершении преступления. Оно исходит из того, что общественно опасное действие или бездействие только в том случае влечет уголовную ответственность, если оно носило избирательный характер, было свободным выражением воли лица, т.е. совершено при отсутствии обстоятельств, которые бы исключали свободу воли. Ф. Энгельс писал: «Человек только в том случае несет полную ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».
Марксистская теория исходит из того, что свободу воли следует рассматривать только в связи с конкретными условиями существования личности. Цели человека всегда порождаются объективным миром. При этом свобода как врожденная способность человека самоопределяться, делать выбор признается продуктом исторического развития. По мнению марксистов человек, рождаясь с «рефлексом свободы», по мере своего развития переходит на иной уровень - уровень осознанной необходимости и свободы выбора, без которой нет и быть не может ни нравственности, ни ответственности за свои поступки. Человек становится свободным по мере того, как он овладевает силами природы, закономерностями общественного развития. Следовательно, свобода в ее марксистско-ленинском понимании это определяемая объективными обстоятельствами возможность поступать со знанием дела, в соответствии с требованиями реальной действительности, закономерностями развития природы и общества..........................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В каждой сфере человеческих знаний есть проблемы, которые никогда не потеряют актуальность. К ним постоянно обращается, и будет обращаться разум человека в попытках понять смысл жизни, познать закономерности развития природы и общества, раскрыть тайну человеческого бытия. И всякий раз, по мере накопления знаний, под влиянием новых идей и фактов будет находить в них новые аспекты и новые решения. Именно такой проблемой является проблема детерминизма, особенно в применении ее к человеческому поведению.
В уголовном праве к числу фундаментальных категорий относится причинная связь. Традиционно она выступает в качестве одного из оснований уголовной ответственности за совершение преступлений с материальным составом. Отсутствие такой связи исключает ответственность подозреваемого за наступление общественно опасного последствия. Однако за традиционным подходом порой не замечается более фундаментальная сущность причинности, имеющая для уголовного права принципиальное, методологическое значение. Причинная связь исполняет познавательную функцию, с ее помощью устанавливается событие действительно имевшего место преступления. До установления причинной связи в распоряжении лица, занимающегося расследованием уголовного дела, как правило, имеются данные о наступлении общественно опасного последствия, причину которого надо установить. Иногда наряду с данными о последствии есть сведения о совершении конкретным лицом какого-то деяния, которое в принципе могло бы быть причиной данного последствия, но эта зависимость еще нуждается в доказательстве. Установить причинную связь между деянием и последствием значит восстановить объективно существовавшее явление - акт преступного поведения.
Концепция детерминированности человеческого поведения выполняет одну из самых важнейших функций уголовной политики государства и является философским основанием назначения уголовной ответственности преступнику. Взгляды по мере исторического развития на степень предопределенности преступного поведения различными факторами менялись неоднократно. Наконец, в современный период, уголовный закон РФ в рамках материального детерминизма выполняет роль связующего звена между субъективными и объективными началами преступного поведения.
Закон, определяя поступки людей, сам является одним из факторов детерминированности преступного поведения. Право воздействует на поведение лица порицанием антиобщественных поступков, угрозой применения санкций или фактическим их применением при правонарушении. Такой подход к вопросу о детерминированности человеческого поведения дает возможность правильно разрешать вопросы, как уголовному праву, так и криминологии. Он позволяет вести борьбу с преступностью тремя путями:
1) воздействием на объективные условия с целью устранения внешних для субъекта факторов, детерминирующих выбор им нежелательного для общества варианта поведения;
2) воздействием на субъекта посредством применения или угрозы применения наказания и отрицательной оценки такого поведения;
3) воздействием на субъекта, влияя на его волю и разум и детерминирующим их с целью выбора желательного для общества варианта поведения.
Именно поэтому в настоящее время огромное значение уделяется вопросам прогнозирования новых преступлений и методам уголовной политики. Учение о детерминированности человеческого поведения позволяет специалистам правильно разрешать поставленные задачи и обеспечивать эффективное действие норм уголовного закона.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ 2007 № 9. – 152 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. – Новосибирск, 2008. - 158 с.
3. Уголовный кодекс РСФСР. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. - Ст. 591.
4. Аристотель. Сочинения. В 4 т. / Пер. А. В. Кубицкого. - М.: Мысль, 1975 - T.1. – 522 с.
5. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. – 312 с.
6. Гегель Сочинения. В 4 т. / Пер. С. Васильева. - М.: Мысль, 1975 - T.4. – 612 с.
7. Головистикова А.Н. Толковый словарь юридических терминов - М.: ЭКСМО, 2007. – 218 с.
8. Долгова А.И. Криминология / учебник – М.: Норма, 2001. – 588 с.
9. Кант И. Основы метафизики нравственности. – М.: Мысль, 1999. – 318 с.
10. Ковалев М.А. Уголовный процесс – М.: Зерцало, 2004. – 299 с.
11. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 332 с.
12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т. – М.: Издательство политической литературы, 1967. – Т. 18. – 650 с.
13. Наумов А.В. Уголовное право (Общая часть). М.: Юристъ, 2001. – 422 с.
14. Плеханов. Г.В. Избранные философские произведения - М.: Госполитиздат, 1956. - 418 с.
15. Спиноза Б. Собрание сочинений: В 2 Т. – М.: Мысль,1957. – Т.1. – 512 с.
16. Тугаринов В.П. Причинность. — М.: Издательство политической литературы, 1962. – 457 с.
17. Шаргородский М.Д. Избранные труды – М.: Юридический центр «Пресс», 2004. – 399 с.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 50 т. — М.: Издательство политической литературы, 1964. – Т. 21. – 613 с.
19. Капустюк М.А. Детерминация преступлений, совершаемых на рынке недвижимости // газ. Российский следователь, 2009. - № 7.
20. Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и свобода воли // Наука и жизнь, 1967. - № 1.
21. Федосенко В.Г. Владимир Путин встретился с офицерами // Российская газета, 28.02.2006 – № 4006.
22. Арутюнов Л. С., Касьяненко М. А. Особенности детерминации и причинности экологических правонарушений // Экологическое право, 2008. - № 2.
23. Бюллетень судебной практики Красногорского районного суда Московской области N 2 (17), 2006.


«__»___________ 2010 года
(дата написания работы)



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.