На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Привлечение к уголовной ответственности

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 10.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 85. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Понятие и условия привлечения к уголовной ответственности
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности 8
1.1. Понятие уголовной ответственности 8
1.2. Содержание уголовной ответственности 19
1.3. Виды наказаний 25
Глава 2. Критерии привлечения к уголовной ответственности 52
2.1. Понятие субъекта преступления. Специальный субъект 52
2.2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 63
2.3. Вменяемость как критерий наступления уголовной ответственности 67
Заключение 79
Библиографический список 82


Введение

Как только в лексиконе человека появилось понятие «преступление», возникла и ответственность за его совершение. С течением времени в различных странах круг преступлений изменялся и вместе с ним изменялась и уголовная ответственность. Постоянная эволюция человеческих отношений, политического и экономического устройства приводит к тому, что бывшие прежде уголовно наказуемыми деяния переходят в разряд вполне легитимных — так было, например, со спекуляцией, в советское время являвшейся преступлением, а в современной России ставшей нормой жизни. Технический прогресс приводит к возникновению новый составов — к примеру, в сфере компьютерной информации, которой несколько десятилетий назад попросту не существовало. Эти постоянно происходящие изменения обусловливают актуальность темы данной дипломной работы: «Понятие и условия привлечения к уголовной ответственности».
В целом, вопрос о привлечении к уголовной ответственности рассматривался отечественными правоведами неоднократно и достаточно полно, однако обилие различных точек зрения, а также внесение изменений в уголовное законодательство России требует систематизации имеющихся на данный момент данных с тем, чтобы привести их наиболее точным и отвечающим современному положению результатам.
Интересно, что определение института уголовной ответственности в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного «Уголовный закон», указываются основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Возможно, указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых — тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.
В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается с различных точек зрения и позиций. Общим для всех точек зрения является то, что проблема уголовной ответственности рассматривается в рамках уголовно-правовых отношений. У государства появляется право подвергнуть лицо за совершенное им преступление государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно-правовой нормой, которую он нарушил, и в то же время обязанность применить именно это воздействие. У лица, совершившего преступление, — обязанность подвергнуться такому воздействию и право на применение именно того воздействия, которое предусмотрено нарушенной им уголовно-правовой нормой.
По вопросам, связанным с определением и содержанием, а также условиям привлечения к уголовной ответственности, в литературе высказывались многие известные специалисты в области уголовного права — Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, С.Г. Келина и др. Вместе с тем и в настоящее время исследования, касающиеся проблемы определения и сущности уголовной ответственности, целью которых является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не утратили своей актуальности.
Предметом настоящего исследования являются нормы, регулирующие привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных российским уголовным законодательством.
Объектом в данной работе выступают правоотношения, возникающие при привлечении лица к уголовной ответственности.
Метод диалектического материализма в данной дипломной работе используется в совокупности с историко-правовым и сравнительно-правовым анализом действующего и недействующего уголовного законодательства России, а также научных и учебных публикаций, журнальных статей, диссертаций и монографий, посвящённых исследованию института уголовной ответственности.
Целью данной дипломной работы является всесторонний анализ института уголовной ответственности, её видов и условий привлечения к уголовной ответственности. Для достижения поставленной цели автором были сформулированы следующие задачи:
• дать понятие уголовной ответственности;
• раскрыть содержание уголовной ответственности;
• рассмотреть существующие в современном уголовном законодательстве России виды уголовной ответственности;
• сформулировать понятие субъекта преступления;
• определить возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности;
• рассмотреть вменяемость в качестве критерия наступления уголовной ответственности.
Поставленные задачи обусловили структуру данной дипломной работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Первая глава посвящена теоретическому освещению института уголовной ответственности. В ней рассматриваются вопросы о понятии и содержании уголовно ответственности, анализируются различные точки зрения отечественных правоведов на эти проблемы, делаются выводы об их актуальности и приемлемости. Кроме того в этой главе кратко рассматриваются существующие на данный момент в системе российского уголовного права виды наказания и даётся их характеристика.
Во второй главе освещаются критерии, по которым лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. В первую очередь анализируется важнейшее понятие субъекта преступления, без которого дальнейшее рассмотрение материала в данной работе стало бы невозможным. Также затрагивается вопрос о специальном субъекте и особенностях, связанных с привлечением его к уголовной ответственности. Второй параграф данной главы посвящён вопросам возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В заключительном параграфе второй главы рассматриваются различные аспекты вменяемости с точки зрения использования её в качестве критерия для принятия решения о привлечении лица к уголовной ответственности.
В заключении делаются выводы из рассмотренного материала.
Научная новизна данной работы заключается, во-первых, в изучении уголовного законодательства с учётом самых последних изменений; во-вторых, в исследовании различных трудов, посвящённых проблематике привлечения к уголовной ответственности и формулировании на основе их изучения собственных выводов; в-третьих, в освещении спорных вопросов – таких, например, как понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости, известной зарубежному праву.
Нормативной базой стали: Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, ранее действовавшее законодательство, регламентировавшее привлечение к уголовной ответственности.
Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности
1.1. Понятие уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности тесно связано прежде всего с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Так, только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной — свыше двадцати раз. Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм.
Уголовная ответственность является видом правовой ответственности. Характерно, что ответственность принадлежит к числу фундаментальных понятий права. Однако, как ни странно, ее содержание не было раскрыто ни в ранее действовавшем УК, ни во вновь принятом. В УК РФ 1996 г. говорится лишь об уголовной ответственности в статьях как Общей, так и Особенной частей.
Например, в ст. 1 УК РФ сказано о законах, предусматривающих уголовную ответственность, в ст. 2 — об установлении основания и принципов уголовной ответственности, в ст. 4 — о лицах, подлежащих уголовной ответственности, в ст. 299 — о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ст. 300 — о незаконном освобождении от уголовной ответственности.
Выделяются несколько основных точек зрения в понимании уголовной ответственности.
1) Уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах .
2) Под уголовной ответственностью понимается само предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступление, — осуждение его, а также назначение ему наказания, влекущего за собой судимость.
3) Под уголовной ответственностью понимается урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов, т.е. все уголовно-правовое отношение в целом.
Так, И.Я. Козаченко считает, что «уголовная ответственность — это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления и перевоспитания, общего и специального предупреждения, а виновный обязан при наличии возможности претерпеть лишения личного, имущественного или иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление» .
Весьма сходную позицию излагает и редакционная коллегия (профессора Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красиков, А.И. Рарог) в учебнике «Уголовное право» .
Уголовная ответственность устанавливается нормами УК РФ, которые указывают, какие общественно опасные деяния объявляются преступлениями, дают их исчерпывающий перечень в Особенной части УК РФ, предусматривают наказания за их совершение.
Обязанность подвергнуться государственно-принудительному воздействию еще не есть сама ответственность, подобно тому, как обязанность отвечать еще не есть сам ответ. Обязанность может быть не реализована. Так, преступление не было раскрыто, совершивший преступление скрылся или правоохранительные органы не стали привлекать лицо к уголовной ответственности. В таких случаях лицо не считается понесшим уголовную ответственность, хотя бы к нему и применялись государственные принудительные меры, например, содержание под стражей во время расследования преступления.
Для того, чтобы на конкретное лицо возложить уголовную ответственность за совершенное преступление, необходим юридический документ. Таким документом является только вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Это положение установлено ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
УК РФ 1996г. предусматривает уголовную ответственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Такой вывод прямо вытекает из ст. 92 УК РФ, в которой сказано, что несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст. 90 УК РФ. То есть речь идет об освобождении несовершеннолетнего только от наказания. Суд в таких случаях не назначает наказание, но выносит обвинительный приговор. Вместо наказания назначаются принудительные меры воспитательного воздействия. Но раз есть обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу (ибо в ст. 92 УК РФ говорится об осужденном), то, значит, на лицо возложена уголовная ответственность, хотя наказание и не назначено.
Такое осуждение не влечет судимости, поскольку в соответствии со ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, не считается судимым.
Следовательно, ст. 92 УК РФ предусматривает возможность освобождения несовершеннолетнего только от наказания, но не от уголовной ответственности.
Из этого следует однозначный вывод: ст. 92 УК РФ предусматривает единственный случай применения уголовной ответственности без назначения наказания и судимости, и только к несовершеннолетним, и только за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Значит, уголовная ответственность и наказание — понятия несовпадающие, ибо уголовная ответственность может быть без наказания. Но наказание не может быть без ответственности. Следовательно, понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания.
Уголовная ответственность без наказания и судимости, как показывает практика, применяется довольно редко.
Уголовная ответственность с назначением наказания и судимостью, является типичной. Она более сурова, поскольку включает в себя не только государственное порицание лица и совершенного им деяния, выраженное обвинительным приговором, но и назначенное ему наказание, влекущее судимость, т.е. лишение или ограничение прав и свобод. Все это в целом и является государственно-принудительным воздействием, применяемым обвинительным приговором суда к лицу за совершенное им преступление.
Характерно, что у правоведов нет единого взгляда на момент возникновения уголовной ответственности. Так, А.А. Пионтковский считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления . По мнению Я.М. Брайнина, она начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления .
От момента возникновения до момента ее прекращения идет реализация уголовной ответственности. С погашением или снятием судимости (ст. 86 УК РФ) заканчивается реализация уголовной ответственности, т.е. наступает момент ее окончания.
В то же время и у сторонников рассматриваемого понимания уголовной ответственности также нет единого мнения и по вопросу о моменте ее окончания. Так, в литературе оспаривался вывод, что уголовная ответственность заканчивается в момент погашения или снятия судимости. Следует рассматривать судимость не как процесс реализации уголовной ответственности, а как ее последствие . Однако эту позицию большинство авторов не разделяют.
Уголовная ответственность без наказания и судимости является одномоментной. Ее начало и окончание совпадают.
Уголовная ответственность с назначением наказания и судимостью также начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Однако она уже длится во времени и оканчивается после погашения или снятия судимости. Реализуется же она в форме государственного порицания лица путем признания его приговором суда виновным в совершении преступления, т.е. преступником, исполнения назначенного наказания или течения испытательного срока при условном осуждении и течения срока судимости.
Уголовная ответственность имеет только ей присущие признаки, совокупность которых и отличает ее от других видов правовой ответственности — административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.
Эти признаки классифицируются:
а) по основаниям применения.
Уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 8 УК.
Другие виды ответственности, например, дисциплинарная, гражданско-правовая, в форме возмещения материального ущерба, могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение иных правонарушений;
б) по содержанию ответственности.
Уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания — и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений (вплоть до лишения права на жизнь), связанных с исполнением наказания и судимостью.
При возложении на лицо других видов ответственности, в том числе и судом, государственное порицание отсутствует, ибо они возлагаются не от имени государства.
Таким образом, по своему содержанию уголовная ответственность — наиболее строгий вид правовой ответственности.
в) по субъекту применения.
Ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или должностное лицо не могут возложить уголовную ответственность...............

Заключение

В данной дипломной работе мы затронули различные аспекты уголовной ответственности — дали понятие, рассмотрели содержание, проанализировали существующее в российском уголовном законодательстве виды наказаний. Кроме того, охарактеризовали понятия субъекта преступления и специального субъекта, остановились на возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, понятии и критериях вменяемости. С учётом такого, достаточно полного, освещения выбранной тематики автору представляется возможным сделать следующие выводы.
Уголовная ответственность является видом правовой ответственности. Характерно, что ответственность принадлежит к числу фундаментальных понятий права. Однако, как ни странно, ее содержание не было раскрыто ни в ранее действовавшем УК, ни во вновь принятом. В УК РФ 1996 г. говорится лишь об уголовной ответственности в статьях как Общей, так и Особенной частей.
Уголовная ответственность как мера и способ государственного принуждения заключается в уголовном воздействии и наказании, которое применяется к лицу, совершившему преступное деяние, содержащее все объективные и субъективные признаки, характеризующие это деяние как общественно опасное, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой.
Понятие уголовной ответственности неразрывно связано с понятием состава преступления. Состав преступления является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию, если в его действиях отсутствует состав преступления.
Содержание уголовной ответственности выражается в осуждении и наказании лица, совершившего преступление, в принуждении его к исполнению правовой обязанности претерпеть в связи с этим лишения личного или имущественного характера.
Уголовная ответственность без наказания и судимости является одномоментной. Ее начало и окончание совпадают. Уголовная ответственность с назначением наказания и судимостью также начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Однако она уже длится во времени и оканчивается после погашения или снятия судимости. Реализуется же она в форме государственного порицания лица путем признания его приговором суда виновным в совершении преступления, т.е. преступником, исполнения назначенного наказания или течения испытательного срока при условном осуждении и течения срока судимости.
Напомним, что предметом уголовной ответственности являются те виды и меры уголовного воздействия и наказания, которые применяются как государственное принуждение за совершенное преступление. Задачей уголовной ответственности является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих этим объектам уголовно-правовых запретов. Целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступлений. К основным принципам уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ, следует относить указанные в ст. 3 — 7 УК принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. К дополнительным, специальным принципам уголовной ответственности относятся принципы неотвратимости, целесообразности, обоснованности, презумпции невиновности. По существу принципы уголовной ответственности совпадают с принципами уголовного закона, что надо признать правильным.
Согласно УК РФ видами наказаний являются: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, конфискация имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее определенного в законе возраста.
Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками.
Кроме того, субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, т.к. лицо, способное осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью которой является исправление виновного.
Из современных положений уголовного законодательства РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).
Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, "Российская газета", N 7, 21.01.2009, "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445, "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ.
5. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.95г. №119-ФЗ // Собрание законодательства РФ, № 31.
6. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №53-ФЗ // "Российская газета", №63-64 от 02.04.1998г.
7. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», №22, 01.06.1998. Ст. 2331.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. П.7.
9. А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин. Уголовное право России. Части общая и особенная. Курс лекций - М.: Проспект, 2010.
10. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2006.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов. Изд.: Волтерс Клувер, 2005 г.
12. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // «Журнал российского права», № 8, 2004 г.
13. Рарог А.И., Чучаев А.И., Иногамов-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Изд.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 г.
14. Чернов Р.П. «О составе преступления». // «Адвокат», 2006., № 10.
15. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций в схемах - М.: А-Приор, 2010.
16. И. Э. Звечаровский. Ответственность в уголовном праве.
17. Серия: Теория и практика уголовного права и уголовного процесса - М.: Юридический центр Пресс, 2009.
18. Ю. С. Жариков. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации - М.: Юриспруденция, 2009.
19. Н. А. Лопашенко. Уголовная политика - М.: Волтерс Клувер, 2009.
20. А. Я. Гришко, А. М. Потапов. Амнистия. Помилование. Судимость - М.: Университетская книга, 2010.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.