На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Авторские права и их защита в современных условиях развития глобальных сетей

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 19.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: 50.

Описание (план):





Выпускная квалификационная работа (дипломная работа)
На тему: «Авторские права и их защита в современных условиях развития глобальных сетей».


Выполнила: студентка 6 курса заочного отделения
Научный руководитель


Работа допущена к защите:
Дата представления:
Дата возврата:
Дата защиты:
Оценка:


Москва 2011 год


Содержание.
Введение …………………………………………………………..…..3
Глава 1. Понятие авторского права и сети Интернет……………….7
1.1. Понятие Авторского права, возникновение авторских прав…..7
1.2. Понятие сети Интернет…………………………………………...9
1.3. Объекты и субъекты авторского права………………………...16
1.4. Условия правовой охраны произведений……………………...26
1.5.Недостатки современного регулирования Интернет -отношений в РФ……………………………………………………………………30
Глава 2. Международно-правовая охрана
авторских прав в сети Интернет…………………………………….38
2.1. Основные международные документы в области авторского права…………………………………………………………………..38
2.2. Особенности авторских правоотношений в среде Интернет по законодательству США, Германии, Евросоюза……………………44
Глава 3. Защита авторских прав в сети Интернет………………….51
3.1. Правовые аспекты защиты авторских прав в сети Интернет...51
3.2. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет……...61
3.3. Пути саморегулирования нарушений авторских прав в сети Интернет………………………………………………………………64
Заключение……………………………………………………………72
Список литературы……………………………………………………………...76


Введение.
«Украсть мысли бывает часто преступнее, чем украсть деньги»
Франсуа Мари Аруэ Вольтер.
С появлением Интернета произошли большие изменения для всего общества. Интернет – это ключ к информации. Интернет, как и любая составляющая технического прогресса, - великое благо. Главная прелесть Интернета - в оперативности и самодостаточности.
Интернет - понятие глобальное не только в географическом, но и в социально-правовом смысле этого слова. Он, в той или иной степени, затрагивает самые разные сферы жизнедеятельности современного человека, в том числе и гражданско-правовые отношения.
Актуальность и обоснование выбора темы обусловлены тем, что проблема авторского права на Интернете, его соблюдение и защита в наше время представляется вопросом, требующим серьезного внимания и обсуждения.
Так называемое решение проблемы «абсолютной несовместимости авторского права и Интернет». Вот как эту проблему обозначил Президент России в одном из своих выступлений в 2009 году: «.. пока Интернет и авторское право абсолютно несовместны. Интернет – это враг авторского права, нужно честно называть вещи своими именами. Но нужно сделать так, чтобы наше внутреннее национальное законодательство все-таки наиболее важные позиции, касающиеся авторского права, могли отстаивать и в Интернет -среде. Потому что в противном случае будут разрушены фундаментальные основы охраны и защиты авторских прав в мире. Но это не только наша проблема, это мировая проблема. Просто нам нельзя отставать, это такая существенная тема»
Поскольку информация в Интернет, в отличие от частных мыслей, имеет свое физическое выражение, должен существовать некий закон, описывающий ее жизненный цикл.
Не смотря на многочисленные исследования в данной области, комплексное изучение проблемы административно-правовой защиты авторских прав в сети Интернет, в рамках самостоятельного научного исследования до сих пор не проводилось, что подтверждает актуальность и теоретико-практическую значимость исследуемой темы.
Интернет как информационный ресурс, переполнен материалами, не безупречными с позиций авторского права. Часто пользователь, копирующий какую-нибудь информацию в Интернете, даже не предполагает, что совершает противоправное действие. Пробелы в законодательстве, обуславливают трудность доказывания нарушений в сети Интернет конкретных прав автора, указываемых в современных законах, которые ориентированы на совершенно другие способы использования.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в сети Интернет.
Предмет исследования составили нормы международно-правовых актов и российского законодательства, регулирующие реализацию защитных функций в отношении авторских прав, направленных на совершенствование механизма правового регулирования деятельности государственных органов в данной сфере.
Целью данной работы является формирование целостного представления о защите авторских прав в сети Интернет, о выявление основополагающих моментов в правовом регулировании защиты авторских прав в сети Интернет.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие Интернета как всемирной сети интеллектуальной собственности;
2. Определить понятие Интернет- сайта как объекта авторского права;
3. Изучить действующее законодательство, а также проекты правовых документов, определяющих правозащитные механизмы в целях формирования предложений по совершенствованию данных правовых актов.
4. Провести сравнительный анализ концепций защиты авторских прав в Германии, США, Евросоюза и России.
5. Проанализировать и обобщить судебную практику по работе судов в сфере нарушения авторских прав.
6. Выработать конкретные предложения по решению данной проблемы.
Нормативно-правовая база исследования: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г.; Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г.; Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971 г.; Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.); Часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 г. 230-ФЗ; Федеральные законы от 15.07.1995 г. 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»; от 27.07.2006 г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и другие нормативно-правовые акты.
Теоретической основой послужили монографии, учебники, учебные пособия, справочники российских и зарубежных авторов, таких как, Арнольд П. ,Бабкин С.А, Вершинин, А.П., Гульбин Ю., Дмитриев С. В., Дозорцев В., Ивлев А. Н., Калятин В.О., Кемрадж А.С., Наумов В.Б., Погуляев В., Рузакова О. А., Серго А. Г.,Семилетов С. И., Сергеев А. П., Шершеневич Г.Ф., а также статьи, материалы информационной сети Интернет, справочная правовая система "Консультант Плюс".
Цель и задачи исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, десяти пунктов, заключения и библиографического списка.
В первой главе дается определение авторского права, Интернета как всемирной сети интеллектуальной собственности, рассматриваются различные точки зрения по поводу данной категории, раскрывается содержание авторских прав в сети Интернет. Вторая глава представляет собой анализ действующего законодательства, перспективы развития и проекты единого сетевого закона, проблемы, стоящие перед законодателем. В третей главе идет речь о правовых аспектах защиты, проблемы реализации авторских прав в сети Интернет.


Глава 1. Понятие авторского права и сети Интернет.
1.1. Понятие авторского права, возникновение авторских прав.
В современном понимании авторское право раскрывается посредством ряда определений. Авторское право – это, во-первых, ряд правомочий автора, то есть субъективное право автора. Во-вторых, авторское право – совокупность норм, направленных на регулирование авторских правоотношений.
Современное авторское право, как это следует из международных соглашений, регулирует отношения по использованию произведений науки, литературы и искусства.
Авторское право в объективном смысле представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.
Термин "авторское право" понимается в двух значениях:
а) в объективном смысле авторское право - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства;
б) в субъективном смысле под авторским правом понимается совокупность субъективных прав, возникающих у автора в связи с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства.
Авторские и смежные права по своей природе являются исключительными абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям использовать результаты своей творческой деятельности и распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам.
Как и любой другой правовой институт, авторское право базируется на ряде принципов:
а) принцип свободы творчества
б) принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества;
в) принцип неотчуждаемости личных неимущественных прав автора;
г) принцип свободы авторского договора.
Первой функцией авторского права является признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Как и ранее действовавшее законодательство, ГК РФ закрепляет право авторства - право признаваться автором произведения и устанавливает охрану произведений с момента их создания. При этом, как и прежде, нет легального определения понятия произведения. Даются лишь определения отдельных видов произведений. Статья 1263 ГК РФ содержит понятие аудиовизуального произведения - это произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальными являются кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения). При этом способ их первоначальной или последующей фиксации значения не имеет.
Второй функцией авторского права следует считать установление режима использования произведений (кто и на каких условиях вправе использовать охраняемое произведение). Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать его по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закону.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать использование произведения другим лицам. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (ст. ст.1273 - 1280).
Третью функцию авторского права составляет наделение авторов интеллектуальными правами на произведения науки, литературы и искусства (авторскими правами).
Четвертой функцией авторского права является защита прав авторов и других правообладателей.
Основной задачей авторского права является с одной стороны обеспечение интересов авторов и их правопреемников, а с другой стороны - интересы общества в целом, предоставляя доступ к сокровищам мировой культуры.
1.2. Понятие сети Интернет.
В Российском законодательстве термин «Интернет» сегодня встречается весьма часто. Его можно обнаружить в трех Кодексах – Налоговом (пп. 25 п.1 ст. 264), Арбитражном процессуальном (пп. 9 п.1 ст.247) и Кодексе РФ об админ6истративных правонарушениях (ст. 5.5), а также в десяти федеральных законах. Однако ни в одном из названных документов термин не расшифрован.
Определение понятия «Интернет» можно обнаружить в двух законопроектах, не внесенных в Государственную Думу.
Проект Федерального Закона «О регулировании российского сегмента сети Интернет (Об использовании глобальных общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей, Об обмене документами в российском сегменте сети Интернет)», разработанный Комитетом по информационной политике Государственной Думы Российской Федерации, во ст. 2 использовал следующее определение: «глобальная общедоступная информационно-телекоммуникационная сеть (интерсеть) – совокупность автоматизированных информационных систем, связанных единой трансграничной телекоммуникационной сетью».
Появившийся несколько позднее Проект Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации по развитию и использованию сети Интернет» содержал более короткую дефиницию: «совокупность общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей, взаимодействие между которыми обеспечивается применением межсетевого протокола с одноименным названием» (ст.2).
Приведенная информация позволяет сделать несколько выводов. Российский законодатель, а равно высшие органы исполнительной власти, всячески стремятся избежать легального (нормативного) определения термина «Интернет».
В законодательстве России наличествует многообразие терминов, обозначающих сети по передаче данных, необходимо определить термин, наиболее точно описывающий сеть Интернет. Как правило, Интернет характеризуется как компьютерная сеть, однако такая характеристика не отражает современных тенденций объединения в сеть не только компьютеров, но и других устройств: сотовых телефонов, телевизионных приставок и т.п.
Термин "информационная сеть", который содержится в законодательстве России и иногда используется для обозначения Интернета, также видится не совсем удачным с учетом его достаточно широкой трактовки. Этот термин не уточняет ни форму передаваемой информации, ни передающих субъектов. Категорией "информационная сеть" могут охватываться как технические (телефонная, телеграфная и другие сети), так и социальные (агентурные, бизнес-сообщества и т.д.) образования, осуществляющие передачу информации.
Исходя из данных соображений, видится более правильным использовать термин "телекоммуникационная сеть" (от англ. термина, обозначающего сеть передачи данных - telecommunications network) в отношении Интернета.
Развитие Интернета порождало правовые проблемы, уровень которых был пропорционален степени его распространения.
По мере расширения количества международных подключений к Интернету, возникла проблема правового регулирования трансграничной передачи данных, которая остается актуальной до настоящего времени и требует международно-правового регулирования вопросов сотрудничества государств по обеспечению ограничений и запретов на передачу определенных видов информации.
Особое внимание в данной проблеме вызывает вопрос защиты данных о личности, который нашел свое отражение в законодательстве США (Закон о личной сфере 1974 г.) и Европейских стран (Закон ФРГ о защите от злоупотребления данными о личности при обработке данных 1977 г. и др.), а также в Европейской конвенции о защите лиц в отношении автоматической обработки личных данных 1981 года.
Свободное распространение информации, ставшее своеобразным обычаем в Интернете, и сложность охраны авторских прав в новых условиях, вызвало к жизни взгляды зарубежных юристов о необходимости пересмотра или даже отмены авторских прав на произведения, находящиеся в Интернете.
С включением отношений, связанных с использованием Интернета, в сферу предпринимательской деятельности, возникла актуальность в защите инвестиций, направленных на оказание услуг посредством сети Интернет, разработку информационных ресурсов и компьютерных программ.
Данное проблемное поле требует колоссальной нормотворческой работы по определению круга отношений, подлежащих регулированию и подготовке эффективных правовых решений.
Проблемы нейтрализации негативных последствий использования Интернета должны решаться преимущественно правовыми средствами, как на международном, так и национальном уровнях.
При первом подходе к регулированию любых отношений, связанных с использованием Интернета, возникает вопрос о его правовой природе.
Как отмечает Малахов С.В., «Интернет может быть охарактеризован: как некая совокупность имущества, как общественное образование (Интернет-сообщество как совокупность пользователей Интернет), и, наконец, как совокупность информационных общественных отношений".
Исходя из этого, можно выдвинуть несколько гипотез о юридической природе данного феномена, предположив, что Интернет обладает признаками объекта или субъекта правоотношений, либо ни тем, ни другим, а представляет собой некую совокупность общественных отношений.
Рассмотрим Интернет в качестве объекта гражданского права. С такой точки зрения Интернет – это имущественный комплекс, отдельные вещи в котором находятся в собственности большого числа лиц.
По мнению Малахова С.В., "... по своей природе Интернет в своей целостности не может быть передан одним субъектом общественных отношений другому. Определение бытия Интернет каким-либо единоличным собственником не представляется возможным. Следовательно, Интернет не может принадлежать кому-либо на праве собственности и не может быть объектом гражданского оборота".
В данном случае произошла подмена экономическими, фактическими категориями категорий юридических. Действительно, на сегодняшний день трудно себе представить, что все оборудование, поддерживающее функционирование Интернета, будет сконцентрировано в руках одного собственника, однако юридические препятствия к этому отсутствуют.
Кроме того, уже сегодня большая часть оборудования сетей связи, составляющих Интернет, сконцентрирована в ряде стран в собственности монополистов. Например, во Франции компании "Франс Телеком", "Сежетель-СФР" и "Буиг-Телеком" владеют всей инфраструктурой телефонной связи страны, составляющей основу Интернета, в Великобритании монополистом в области телекоммуникаций является "Бритиш Телеком", в России Компания "Ростелеком" обладает мощностями, обеспечивающими пропускание около 70% международного трафика и признана естественным монополистом в области международной электросвязи и т.д.
Признавая тот факт, что "Интернет не принадлежит никому в отдельности", нельзя согласиться с принципиальной невозможностью для Интернета выступать в качестве объекта гражданского оборота и принадлежать одному собственнику.
Нужно подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о признании возникновения в гражданском праве нового объекта, а о потенциальной возможности наличия у Интернета как разновидности имущественного комплекса признаков объекта права.
Интернет представляет собой совокупность имущества, используемого на основании договорных обязательств сообществом пользователей и операторов связи. Это позволяет рассмотреть вопрос о наличии у такого сообщества признаков субъекта правоотношений.
По мнению Якушева М.А., сообщество пользователей Интернета не имеет признаков юридического лица . Данный вопрос также изучался Малаховым С.В., который достаточно убедительно доказал отсутствие признаков юридического лица у сообщества пользователей Интернета (организационного единства, выделенного имущества, органов, способных представлять Интернет в суде и т.д.) К этому следует добавить и отсутствие признаков общественного объединения у сообщества пользователей Интернета.
В юридической литературе представлен ряд дефиниций Интернета, среди которых доминирует определение Интернета в качестве компьютерной или информационной сети. В рамках этой концепции Интернет рассматривается как единое информационное пространство, в котором протекают глобальные процессы социальных коммуникаций. Характеризуя Интернет как информационное пространство, отдельные исследователи говорят о нем как об особой сфере обитания общества или совокупности информационных общественных отношений в виртуальной среде.
Более правильное определение понятию Интернет дано, по нашему мнению, исследователем Талимончик В.П. Она предложила с учетом признаков, имеющих значение для правового регулирования, определить Интернет как "...комплексный предмет правового регулирования, объединяющий разнообразные общественные отношения в единой социально-технической системе, созданной в процессе развития глобальной компьютерной сети и предназначенной для осуществления массовой информации и коммуникации".
Признавая определенную ценность данного определения, все же нельзя согласиться с определением Интернета только как совокупности общественных отношений, так как в этом случае один аспект – социальный, подменяет собой все явление, носящее социально-технический характер.
Проводя аналогию между Интернетом и другими сетями связи, можно увидеть, что, например, функционирование сети телефонной связи также подразумевает наличие технологической базы и совокупности общественных отношений по поводу оказания и использования услуг телефонной связи. Однако вряд ли можно признать телефонную сеть предметом правового регулирования, объединяющим общественные отношения в телефонной сети.
По нашему мнению, более верно рассматривать Интернет как техническую систему, учитывая, но не включая в это понятие совокупность общественных отношений по поводу обмена данными. При таком рассмотрении можно выделить следующие признаки указанной категории:
• Как технологическая система, обеспечивающая обмен информацией между компьютерными устройствами, Интернет представляет собой разновидность сети электросвязи.
• Одной из особенностей Интернета, придающей ему, наряду с другими признаками, уникальность по сравнению с другими сетями электросвязи, является то, что он имеет глобальный, международный характер.
• Интернет открыт для пользования всем физическим и юридическим лицам, то есть представляет в настоящий момент сеть связи общего пользования.
Указанные выше признаки позволяют сформулировать понятие Интернета как международной сети электросвязи общего пользования, предназначенной для обмена машиночитаемыми сообщениями (данными), т.е. сведениями об окружающем мире, его объектах, процессах и явлениях, объективированных в форме, позволяющей провести их непосредственную машинную обработку. Иными словами Интернет представляет собой международную телекоммуникационную сеть общего пользования.
1.3. Субъекты и объекты авторского права.
Первичными субъектами авторского права признаются авторы произведений науки, литературы и искусства.
Во-первых, первичными субъектами авторского права могут быть не только авторы произведений. Субъектами авторского права могут быть создатели и иных объектов интеллектуальной собственности, поскольку заявочная документация, которую они подают в патентное ведомство на получение охранных документов (патентов, свидетельств), является объектом авторского права.
Во-вторых, при создании произведений совместным творческим трудом нескольких лиц все они признаются соавторами. Однако соавторами не признаются лица, которые оказывали автору или авторам материальное, организационное, техническое или иное нетворческое содействие или помощь.
Поскольку личные неимущественные права автора признаются неотчуждаемыми и непередаваемыми, то субъектами личных неимущественных прав могут быть только авторы произведений науки, литературы и искусства.
Исключительное имущественное авторское право может принадлежать не только автору произведения, но и иным лицам — правообладателям авторского права. Причем принадлежность имущественного права тому или иному лицу устанавливается по закону или по договору. По закону или по договору субъектами имущественного авторского права могут быть:
• авторы произведений;
• наследники авторов;
• работодатели авторов служебных произведений;
• издатели некоторых видов произведений;
• правопреемники юридических лиц;
• правообладатели объектов авторского права.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Наследники — это лица, которые по закону или завещанию наследуют имущественные права авторов на те или иные произведения.
Работодатели — это лица, которые оплачивают работу авторов по созданию служебных произведений.
Издатели некоторых видов произведений — это лица, издающие энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы и иные периодические издания, в том числе сборники научных трудов.
Правопреемники юридических лиц — это лица, к которым перешли имущественные права по закону, договору или в силу других юридических оснований, например при реорганизации юридических лиц.
Правообладатели объектов авторского права — лица, обладающие имущественными правами на объекты авторского права.
В Бернской конвенции сформулирован принцип презумпции обладателя авторского права, в соответствии с которым при отсутствии доказательства иного автор охраняемого произведения рассматривается таковым, если имя автора обозначено на произведении обычным образом. Признание авторства необходимо, в частности, для того, чтобы автор имел право на возбуждение судебного преследования во всех странах Бернского союза в отношении любых лиц, допустивших незаконное использование его произведения.
Таким образом, в соответствии с принципом презумпции обладателя авторского права автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на товаре, в котором воплощено произведение. Важно подчеркнуть, что лицо, указанное на товаре, в котором воплощено произведение, считается автором этого произведения, если в ходе судебного разбирательства не будет доказано иное. Следовательно, возможны случаи, когда иные лица (в том числе и подлинный автор) могут претендовать на авторство в отношении того или иного произведения. Тогда суд, рассмотрев существо дела и соответствующие доказательства, может принять решение в отношении авторства того или иного лица.
Бернская конвенция, как и иные международные договоры в области авторского права, не содержит определения термина «объекты авторского права», которое используется в национальном законодательстве. Однако этот термин по существу является синонимом термина "литературные и художественные произведения", который содержится и разъясняется в Бернской конвенции. В ст.1259 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства».
Законодательство об авторском праве содержит перечень объектов авторского права.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
К объектам авторских прав относятся:
• производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
• составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Не являются объектами авторских прав:
• официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
• государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
• произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
• сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Не являются объектами авторского права, а значит и не подлежат охране произведения, которые не обладают какими-либо признаками произведения, например, объекты, не выраженные в объективной форме, или не являющиеся результатом творческой деятельности.
Авторское право защищает дизайн и содержание Интернет-стараницы, в том числе: оригинальный текст, графику, аудиофайлы, видеофайлы, HTML и другие языковые ряды, составленные организацией или отдельным гражданином, и все остальные уникальные элементы материала. А сам Интернет- сайт является объектом авторского права?
Интернет-сайт – представляет собой «совокупность гипертекстовых документов (в виде html-страниц или хранящихся в базе данных), электронных произведений и программного обеспечения, необходимого для функционирования данных инструментов»
Отдельные элементы Интернет-сайт являются объектами авторского права; доменное имя – выступает объектом его индивидуализации (индивидуализации компании).
Интернет-сайт может выступать объектом гражданско-правовых сделок, как целиком, так и частью (например, дизайнерское оформление, текстовое насыщение и т.д.). Как правило, при продаже сайта (или иной сделке) сайт передается вместе с доменным именем, насыщением и т.д. В таком случае, в интересах, как покупателя, так и продавца надлежаще оформить переход прав на передаваемые объекты интеллектуальной собственности: во-первых, составить договор купли-продажи Интернет -сайта, во-вторых, акт приемки-передачи элементов входящих в Интернет-сайт.
Государство активно развивает политику присутствия государственных ресурсов в Интернет пространстве, и явным примером этого могут служить такие нормативные акты: приказ от 2 июля 2007 г. N ММ-3-18/407@ «Об Интернет -сайте ФНС России»; положение по созданию и сопровождению официальных Интернет -сайтов судов общей юрисдикции РФ; кроме того нельзя не отметит Интернет блоки президента и пример министра. Какой бы ни был тип ресурсов, обеспечению права на создаваемый сайт необходимо уделять должное внимание. Для этого необходимо определить, к какой области прав он относится. В частности - является ли он объектом авторского права? Чтобы ответить на этот вопрос, дадим определение объекта авторского права и определение сайта.
Как отмечает А. П. Сергеев: «Действующее законодательство не содержит легального определения понятия произведения, хотя указывает на те признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной» . Необходимо отметить, что объектом авторского права, согласно ст. 1225 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Более того, в ГК РФ подчеркнуто, что правовой охране подлежат как обнародованные, так и необнародованные произведения. Может возникнуть закономерный вопрос: А что же такое произведение? Существует множество научных определений произведения, но наибольшее распространение получило определение, сформулированное В. И. Серебровским. «Произведение - это совокупность идей, мыслей и образов, полученных в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения». В этом и иных определениях подчеркивается, что произведение – благо нематериальное.
Ст. 1225 ГКРФ приводит примерный перечень произведений, являющихся объектами авторского права. А что же такое Интернет-сайт? В переводе с английского термин «сайт» (site) означает «местоположение, местонахождение, участок (для строительства)» . В. Наумов определяет Интернет - сайт следующим образом: «сайт представляет собой упорядоченную систему страниц, объединенных гипер–ссылками. Страница сайта имеет свой уникальный адрес в сети Интернет и представляет собой написанную с помощью команд языка HTML своеобразную программу, посредством которой осуществляется управление формированием изображения страницы при доступе к ней пользователя» . Поскольку определение web-сайта уже предложено, остается ответить на вопрос – а является ли сайт объектом авторского права. Ст. 1225 ГКРФ, прямо не выделяя сайт как объект авторского права, позволила исследователям высказывать различные точки зрения по данному поводу.
К примеру, М. Каранда приходит к выводу, что сайт не относится к объектам авторского права исходя из того, что он не является ни компьютерной программой, ни базой данных, а законодательством охраны подобного рода высокотехнологического продукта, как он выражается, не предусмотрено. То есть ни под какую из существующих категорий произведений авторского права он не подпадает, а специально, как разновидность объекта авторского права законом он также не признан . Несколько иное мнение высказывает Ю. Кобелев считающий, что «естественно, сайт, представляя собой определённую систему, имеет признаки, не являющиеся совокупностью признаков документов Интернета, из которых он состоит, следовательно, может считаться самостоятельным объектом. Но документ Интернета сам по себе имеет все признаки произведения и в не меньшей степени может быть объектом авторского права. Поэтому было бы неверным в качестве особого объекта сетевых отношений признавать только сайт в целом, т. к. это может привести к нарушению прав авторов документов Интернета» . В научной среде есть сторонники признания сайта базой данных, в частности, такого мнения придерживается С. Петровский . Предпринимаются попытки признать сайт в качестве сборника произведений . Отмечается, что такой подход правомерен, но на практике он мало что дает, поскольку цель признания особых прав у создателя сайта - защитить его творческие усилия, а не подменить право авторства на объекты, опубликованные на сайте и включенные в его структуру. Таким образом, можно сравнить сайт к примеру с журналом или газетой, создатель журнала, являясь его владельцем, не претендует на право считаться автором статей, фотографии и т.д., опубликованных в этом журнале. Однозначно сайт является результатом интеллектуальной деятельности и не обходимо признать на него авторское право и обеспечить автору защиту его прав.
Однако остановимся на точке зрения авторов, которые относят сайт к числу объектов авторского права. Используя формулировку той же статьи 1225 ГК РФ, в частности словосочетание “другие произведения” сторонники данной точки зрения считают, что, поскольку перечень объектов авторского права не является исчерпывающим, сайт может быть признан объектом. В частности таково мнение О. Моисеевой . Во всяком случае, к указанным в ГК РФ произведениям, не являющимся объектами авторского права (перечень исчерпывающий), он никак не относится. Какие аргументы можно привести в пользу данного утверждения? Во-первых, можно привести определение сайта, которое дает С. И. Семилетов: “веб-сайт - набор электронных документов в виде программных файлов, увязанных в систему и размещенных по определенному адресу в домене на хост-сервере (компьютер, объединяющий пользователей, и открывающий для них доступ в интернет) узла Интернета, отображение которых посредством обращения электронной программы-броузера (компьютерная программа, при помощи которой пользователь получает возможность, путешествовать по интернет пространству) пользователя к данному сайту на экране дисплея представляется в виде законченного авторского аудиовизуального произведения из одной или нескольких страничек и которое доступно любому пользователю Интернета, обратившемуся по данному адресу” . Если же сайт, с точки зрения данного автора, -это законченное авторское аудиовизуальное произведение, а Закон об авторском праве признает объектом авторского права в том числе и аудиовизуальное произведение, значит, сайт вполне может являться объектом авторского права. Во-вторых, необходимо обратить внимание на позицию А. Серго, который приводит ответы на вопросы, поставленные перед Министерством Российской Федерации по делам печати, телевидения, радиовещания и средств массовых коммуникаций, которые касаются авторского права в Интернете . В частности, наибольший интерес представляют вопросы: является ли авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, объектом авторского права и является ли обнародованием, публикацией размещение авторского произведения на сайте. Какие же ответы дает Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникации (МПТР)?
По мнению МПТР, авторская работа, размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права, если является произведением в смысле статей 1225 и 1255 ГК РФ. То есть соответствует перечню объектов авторского права, является обнародованной или необнародованной, но находящейся в объективной форме. Следовательно, электронная статья является объектом авторского права. На второй вопрос МПТР отвечает, что размещение авторской работы на сайте в Интернете является обнародованием, поскольку делает произведение доступным для всеобщего сведения. Отсюда следует, что, если статья, размещенная в Глобальной сети признается объектом авторского права, то и сайт, на котором она размещена, по всей вероятности тоже должен признаваться объектом авторского права.
Наиболее приемлемой является точка зрения В. Наумова, который считает, что «… с позиций ст. 1225 ГК РФ, посредством организации сайта в сети Интернет пользователям сети Интернет предоставляется возможность использовать различные объекты авторского права» . Практически тех же взглядов придерживается В. О. Калятин, он обращает внимание на то, что «Интернет-сайт в подавляющем большинстве случаев объединяет множество объектов исключительных прав» .
Отсюда можно сделать вывод о том, что если все составляющие сайта, как то: музыкальные произведения, литературные произведения, аудиовизуальные произведения и другие составляющие сайт произведения относятся к охраняемым объектам, правильнее и вернее всего, как отмечают исследователи, будет признать сайт объектом авторского права. По своей природе он ближе всего к программным продуктам.
Президиум Высшего арбитражного суда в постановлении №255/08 от 22.04.2008 отменил постановления нижестоящих инстанций по делу №А63-14046/2006-С1, абсолютно верно указав, что авторское право в отношении сайта может распространяться не только на отдельные охраняемые авторским правом произведения (отдельные картинки, статьи и т.д.), но и сайт в целом также может представлять собой охраняемый авторским правом объект (например, если сайт представляет собой творческую подборку и/или расположение материала, он будет охраняться авторским правом в качестве составного произведения (ст. 1260 Гражданского кодекса)).
Следует отметить, что даже если на сайте используются нетворческие материалы (например, носящие чисто информационный характер, а потому не подлежащие защите авторским правом), но при этом подборка материалов и их расположение носит творческий характер, то создатель такого сайта вправе защищать свои права на сайт как на охраняемый объект авторского права.
Хотелось бы обратить внимание на то, что суд достаточно подробно остановился на доказательствах процесса создания истцом сайта: договор на разработку сайта, трудовые договоры с сотрудниками, участвовавшими в разработке технического задания и осуществлявшие подбор материалов, акты и иные документы, свидетельствующие о том, что была проделана значительная работа по подбору материалов для сайта. В связи с этим, в случае если у Вас серьезный проект, следует заранее подумать о том, как Вы будете доказывать Ваш вклад, усилия и творческий процесс по созданию сайта.
Таким образом, можно говорить о том, что хотя по законодательству сайт пока не отнесен к объектам авторского права, практика относит его к данной категории. Соответственно автор сайта, как любого другого объекта авторского права будет обладать личными неимущественными и имущественными правами.
1.4. Условия правовой охраны произведений.
Российское законодательство принципиально устанавливает «автоматическое» возникновение авторских прав с момента создания произведения.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Несмотря на то, что охрана возникает автоматически, для ее возникновения, необходимо выражение произведения в объективной форме, например, письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи. Авторы произведений, таким образом, избавлены от необходимости осуществлять их государственную регистрацию. В то же время отсутствие официального подтверждения принадлежности прав затрудняет их защиту на практике, например, в суде.
Процесс доказывания авторства опирается в основном на «презумпцию авторства» и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором указан автор.
Презумпция авторства может быть опровергнута, однако на практике авторам в случае плагиата (присвоения авторства другими лицами) оказывается очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения. Такие доказательства могут быть обеспечены путем депонирования экземпляра произведения в одной из организаций по коллективному управлению правами, предлагающих такую услугу.
«Презумпция авторства» действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав.
Не может подтверждать принадлежность авторских прав кому-либо так называемый знак охраны авторских прав ©, который имеет исключительно информационное значение и такие надписи, как «все права защищены» («All rights reserved»).
Термин "авторское право" не следует понимать буквально. По законодательству большинства стран автор может уступить все или отдельные права на созданное им произведение. Поэтому на практике применяется такое понятие, как правообладатель на произведение, которым может быть как юридическое, так и физическое лицо. При издании произведения определить правообладателя на произведение можно с помощью надписи, сделанной рядом со знаком охраны авторского права на титульном листе изделия.
Принцип автоматической охраны распространяется на произведения науки, литературы и искусства, если выполнены следующие условия правовой охраны произведений:
• объективное существование произведения;
• творческий характер произведения;
• правомерность использования иных охраняемых объектов.
Условие объективного существования произведения означает действительное существование произведения независимо от его автора. Правовая охрана может распространяться только на действительно существующие произведения, доступ к которым могут иметь иные люди (представители публики) в любой ими выбранный момент времени.
Следовательно, условие объективности произведения означает, что оно должно быть воплощено в материальной форме. В противном случае доступ к произведению без посредничества автора невозможен. Только при объективном существовании произведения автор может реализовать свое исключительное право на использование произведения.
Условие творческого характера означает, что произведение должно быть результатом творческого труда его автора. Это условие отсутствует в международных договорах, однако в национальном законодательстве оно часто устанавливается. Косвенное указание на условие творческого характера произведения имеется в Бернской конвенции, в соответствии с которой составные произведения охраняются, если они представляют собой «по подбору и расположению материалов результат интеллектуального творчества» . Причем под материалами понимаются произведения, входящие в составное произведение. Поэтому включенные в сборник произведения также могут считаться результатом творчества.
Таким образом, произведение должно быть результатом интеллектуального творчества, чтобы быть охраняемым. Понятие творчества не определяется в законодательстве, но считается, что в результате творческой деятельности создается все качественно новое и оригинальное, неповторимое и уникальное, в том числе и произведения науки, литературы и искусства . Творческий характер произведения выражается в его новизне и оригинальности как по форме, так и по содержанию.
Условие правомерности использования иных охраняемых объектов относится прежде всего к составным и производным произведениям, которые создаются с использованием других произведений. Данное условие означает, что любое (вторичное) произведение, полученное из других произведений (первичных), может признаваться объектом авторского права только в том случае, если оно создано с разрешения правообладателей используемых произведений. Если же вторичное произведение создано без разрешения правообладателей используемых произведений, то лицо, создавшее вторичное произведение, является не его автором, а нарушителем законодательства об авторском праве
Условия правовой охраны, сформулированные выше, являются необходимыми и достаточными для возникновения правовой охраны, поэтому любые иные условия, которые могли бы влиять на возникновение охраны, не считаются обязательными и необходимыми.
Авторское право охраняет содержание произведения как форму выражения любых идей, мыслей, чувств, переживаний автора.
Наличие разнообразных ограничений права использования произведений подтверждает, что авторское право охраняет любую и каждую часть произведения, в том числе и его название, при условии, естественно, их творческого характера. В еще большей мере охрана содержания подтверждается мерами ответственности за плагиат, который обычно устанавливают при «побуквенном сравнении» оригинального и заимствованного произведения. Если оказывается, что в некотором произведении содержатся значительные части оригинального произведения, – это плагиат. Все это подтверждает, что охраняется вся совокупность слов в форме, выбранной автором.
Помимо простого плагиата, существует множество форм плагиата, когда оригинальное произведение переписывается с изменением его содержания. Установить плагиат в таких случаях весьма сложно. К сожалению, именно такие формы плагиата чрезвычайно распространены.


1.5.Недостатки современного регулирования Интернет – отношений в РФ.
Возникновение и развитие сети Интернет способствовало резкому расширению информационных возможностей личности и общества. Сейчас сеть Интернет представляет собой средоточие всевозможной информации. Это огромное поле для интеллектуального творчества, для общения людей, он породил новые формы авторских произведений. И хотя развитие глобальной сети Интернет идет бурными темпами, единого нормативно-правового акта, который бы регулировал отношения, возникающие в данной сфере, в российском законодательстве пока не существует. Причин этого множество, но, как отмечают исследователи данной проблемы, основными являются как недостаточная теоретическая проработка отдельных фундаментальных нормативных положений, так и субъективно настороженное отношение к Интернету со стороны правоприменительных органов и работающих в них лиц.
К действующим в Российской Федерации Законам, которые в той или иной степени могут быть применены к отношениям, связанным с Интернетом, относятся, по различным подсчетам от 70 до 500 нормативно-правовых актов, включая акты, предусматривающие создание отраслевых или специализированных автоматизированных систем. Данное законодательство чаще всего называется «законодательством в сфере информатизации».
К действующим в Российской Федерации законам, в той или иной степени могущим быть применимыми к отношениям, связанным с Интернетом, относятся, в частности:
- по наиболее общим вопросам правового режима функционирования информационных сетей и их государственного регулирования:
• Конституция Российской Федерации,
• Гражданский кодекс Российской Федерации,
• Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации",
• Федеральный закон "Об участии в международном информационном обмене",
• Федеральный закон "О связи",
• Федеральный закон "О средствах массовой информации";
- по вопросам охраны исключительных прав в отношении информационных объектов, циркулирующих в Интернете:
• Федеральный закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных",
• Федеральный закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров",
• Уголовный кодекс Российской Федерации;
- по иным вопросам, имеющим отношение к правовому режиму информации в Интернете и определению условий доступа к ней:
• Федеральный закон "О государственной тайне",
• Федеральный закон "О федеральных органах правительственной связи и информации",
• Федеральный закон "О рекламе",
другие законодательные акты.
К числу основных проблем, нуждающихся в скорейшем нормативном урегулировании для предотвращения отставания российского сегмента Интернета от общемировых тенденций и обеспечения защиты государственных интересов Российской Федерации в данной области необходимо отнести:
1) определение государственной политики Российской Федерации в отношении развития российского сегмента глобальной информационной сети Интернет; решение на международном уровне вопросов государственной юрисдикции применительно к различным сегментам Интернета,
2) обеспечение свободного доступа российских пользователей к сети Интернет и соответствующим сетевым информационным ресурсам, а также беспрепятственного информационного обмена, в том числе международного,
3) определение порядка и условий подключения к Интернету государственных органов (в том числе с целью обеспечения граждан информацией о деятельности этих органов), а также учреждений библиотек, школ и иных учреждений социально-культурной сферы,
4) определение правового режима информации, размещаемой в Интернете или передаваемой через предоставляемые в Интернете средства обмена,
5) предотвращение общественно опасных деяний, совершаемых в Интернете, (в частности, распространения оскорбительной и непристойной информации, антиобщественных призывов), а также создание нормативных условий для эффективного выявления и наказания лиц, совершающих такие правонарушения,
6) действенная охрана авторских и иных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещаемых в Интернете,
7) защита персональных данных, в частности тех данных о пользователях Интернета, которые собираются в процессе их взаимодействия между собой и с операторами услуг в Интернете,
8) создание нормативных условий для электронного документооборота в Интернете; установление принципов и порядка использования адресного пространства Интернета; подтверждение подлинности и авторства информации в информационных продуктах, средствах просмотра и передачи информации;
9) обеспечение нормативной базы для электронной коммерции; признание юридической силы за сделками, совершенными в Интернете; определение порядка производства электронных платежей;
10) обеспечение информационной безопасности (в частности, предотвращение распространения по Интернету компьютерных вирусов, недопущение несанкционированного доступа к информации); установление порядка применения средств криптозащиты применительно к использованию Интернета.
Но нет единого сетевого нормативного акта. Необходим ли он?
Конечно, и Главные цели разработки российского законодательства в области Интернета могут быть определены:
-создание устойчивой и эффективно применяемой нормативной базы для развития Интернета в Российской Федерации в интересах российских пользователей, хозяйствующих субъектов и некоммерческих организаций, органов власти и управления, пополнения информационных ресурсов Российской Федерации;
-обеспечение условий для участия Российской Федерации и операторов российского сегмента сети Интернет в разработке и принятии международных норм, регулирующих как технические и технологические, так и организационно-правовые аспекты развития Интернета;
-закрепление государственных гарантий охраны в отношениях, связанных с Интернетом, прав и законных интересов российских граждан и организаций, общественных интересов (в том числе интересов экономического и социального развития России), государственных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На первых порах развития сети Интернет можно было часто слышать возгласы абсолютного непринятия возможности её правового регулирования. В обоснование своих доводов сторонники такой позиции указывали (некоторые и до сих пор указывают) на «особую природу» Сети, предполагающей абсолютно свободное информационное пространство, и вследствие этого практическую неприменимость к ней традиционных правовых регуляторов . По их мнению, отношения в Интернете должны и могут быть подвергнуты только лишь внутрисетевому регулированию самим Интернет-сообществом путём принятия морально-этических и подобного рода других норм, которые опять же, в виду специфики Сети, носили бы универсальный всеобщий характер и регламентировали бы поведение её пользователей.
Вместе с тем, Интернет развивается весьма динамично и нельзя говорить, что правовое регулирование, позволяющее на сегодняшний день решить большинство проблем связанных с использованием объектов авторского права в Интернет, будет достаточным и завтра.
Необходимо строгое проведение в жизнь принципа нормативной экономии - юридическое регулирование соответствующих вопросов должно быть минимально необходимым, "точечным". Следует соблюсти пределы разумной достаточности регулирования, с тем, чтобы не получить результата "хотели как лучше, а получилось ...". Именно поэтому в каждом конкретном случае принятия законодательных норм или правил, необходимо прогнозировать ситуации, в которых эти нормы или правила будут "работать".
Многообразие и разнородность правоотношений, возникающих в процессе использования Интернет, обязывают к разработке каждого правового документа подходить системно с тем, чтобы учесть уже имеющуюся нормативно-правовую базу регулирования и не допустить коллизий.
Большинство проблем Интернета носит глобальный характер и требует совместных усилий многих государств .
Выше изложенное предопределяет основные направления развития и совершенствования законодательства в области использования сети Интернет.
Первый: дальнейшее изменение действующей в Российской Федерации нормативно-правовой базы с целью ее адаптации к специфике формирующихся общественных отношений в Интернет.
Второй: участие России в формировании международных механизмов сотрудничества и защиты интересов правообладателей в сети Интернет.
С учетом того, что деятельность провайдера может быть связана с использованием объектов авторского права, возможно, следует рассмотреть вопрос о разработке Кодекса поведения интернет-провайдеров, который мог бы включить в себя положения, направленные на предотвращение правонарушений в сфере авторского права:
-условия и порядок размещения объектов авторского права в Интернет;
-механизм сотрудничества с органами государственной власти, третьими лицами в целях защиты прав правообладателей.
В России могут появиться специализированные арбитражные суды, рассматривающие споры по интеллектуальной собственности. Планируется, что новый суд будет более профессионально разрешать споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, и поможет инновационному развитию экономики.
Специализированный суд будет рассматривать различные дела, за исключением авторских и смежных прав. Вновь создаваемая судебная инстанция будет иметь компетенцию рассматривать дела как по первой, так и по кассационной инстанции. По мнению председателя ВАС Антона Иванова, такой суд, несомненно, будет оказывать влияние и на Интернет. «Для этого в его компетенцию должны попасть и дела, связанные с топологией интегральных микросхем», — говорит он.
Возник вопрос и с кадрами для нового суда, их планируется набирать из действующих судей, отдавая предпочтения профессионалам со вторым техническим образованием. Всего таких судей потребуется 30 человек.
Выводы
В Российской Федерации создана в целом устойчивая система законодательных актов, направленных на охрану результатов творческой деятельности и средств индивидуализации (объектов интеллектуальной собственности).
Авторское право в объективном смысле представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей. В субъективном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства; Авторские и смежные права по своей природе являются абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям использовать результаты своей творческой деятельности, распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам;
Субъектами авторского права могут быть физические и юридические лица - авторы произведений науки, литературы или искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору;
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения;
Интернет- международная сеть электросвязи общего пользования, предназначенной для обмена машиночитаемыми сообщениями (данными), т.е. сведениями об окружающем мире, его объектах, процессах и явлениях, объективированных в форме, позволяющей провести их непосредственную машинную обработку. Иными словами Интернет представляет собой международную телекоммуникационную сеть общего пользования.
Охрана объектов интеллектуальной собственности в Интернете объективно затруднена отсутствием (в настоящий момент) эффективных средств контроля за соблюдением норм об исключительных правах авторов.
Законодательство Российской Федерации не соответствует характеру информационных общественных отношений, складывающихся в результате создания и использования ресурсов в сети Интернет. Имеющиеся в нем коллизии и пробелы не позволяют должным образом защищать интересы личности, общества и государства.
Необходимо на уровне государственной политики развития информационных технологий и сети Интернет концептуально определить требуемые для российского общества и государства роль и пределы ответственности информационных провайдеров и принять соответствующие поправки к законодательству в сфере информатизации (информационному законодательству).

Глава 2. Международно-правовая охрана
авторских прав в сети Интернет.
2.1. Основные международные документы в области авторского права.
Российская Федерация является участницей следующих международных актов и соглашений:
1.Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» является старейшим актом в области охраны авторских прав (она была заключена в 1886 году). В дальнейшем она неоднократно изменялась и редактировалась, и на сегодня это наиболее регламентированный международный акт, обеспечивающий защиту интересов авторов (в том числе и программ для ЭВМ в странах, где по национальному законодательству они защищаются авторским правом) в иностранных государствах.
Действие Конвенции основывается на трёх принципах:
1) Принцип "национального режима" - произведения, созданные в одной из стран - участниц Конвенции, получают в других странах-участницах такую же охрану, как и произведения, созданные собственными гражданами.
2) Принцип "автоматической охраны" - национальный режим не зависит от выполнения каких-либо формальностей (депонирование произведения, регистрация и т.п., которые существуют в некоторых странах, таких как США, Англия).
3) Принцип "независимости охраны" - произведение охраняется в странах - участницах Конвенции независимо от того, предоставлена ли охрана в стране происхождения произведения.
Основополагающими принципами Бернской конвенции являются принципы национального режима и минимальности прав. Многие положения данной Конвенции нашли свое отражение в Законах РФ, касающихся регулирования и охраны авторских и сменный прав................


Список литературы
1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. // СПС «Консультант Плюс»
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СПС «Консультант Плюс»
3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 (Стокгольм) // СПС «Консультант Плюс
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999г. - №8.
5. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21 мая 1974 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1991 г., вып. XLV, с. 492.
6. Статус Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 (по состоянию на 16.01.2006)// СПС «Консультант Плюс»
7. Конституция РФ от 12.12. 1993 г. // СПС «Консультант Плюс»
8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
9. Гражданский кодекс РФ (ч.4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
10. Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
11. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
12. Федеральный закон об электронной цифровой подписи от 10.01.2002 г. №1-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
13. Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации (с изменениями на 10 января 2003 года) (утратил силу с 09.08.2006 на основании Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ)
14. Закон РФ об авторских и смежных правах от 09.07.1993 г. №5351-1 // СПС «Кодекс»
15. Основы законодательство РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 // СПС «Консультант Плюс»
16. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24.09.1993г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1994. - №2.
17. Ананьева Е.В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право. 2000. № 5.
18. Андреев Б.В., Вагонова Е.А.Право и Интернет: Учебное пособие. ? М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001
19. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М., 2007.
20. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003
21. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная Собственность. Законодательство и практика применения -М.: Гардарика-1997
22. Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав // Журнал российского права, 2001 - №8
23. Бирюков П.Н.Международное право //М.: Юристъ. 1998
24. Гражданское право: Учеб./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2004
25. Гришаев С.П. Авторское право. – М.: ГАРАНТ, 2005.
26. Гульбин Ю. Охраняем ли Интернет? // Интеллектуальная собственность. Авторское право. – 2008. - №9.
27. Ивлев А. Н. Охрана авторских прав в Интернете: проблема, которая выдумана // Сборник материалов третьей Всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика».- М., 2000.
28. Калятин В.О. Защита авторских прав в Интернете. – М., 2007.
29. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. – М., 2004.
30. Каранда М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - , 2000. -№ 5-6
31. Кемрадж А.С. Охрана исключительных прав правообладателей от нарушений в сети Интернет // Правовые аспекты использования Интернет-технологий. – М., 2002.
32. Кобелев Ю. Авторское право и Интернет// Сборник материалов Всероссийской конференции «право и Интернет. Теория и практика». – М.,2000.
33. Лабзин Максим Оригинальность объекта авторского права // «Патенты и лицензии» №7 и №8 за 2007 г.
34. Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет - Волтерс Клувер, 2004.
35. Мирошникова М. Авторский договор // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права - 2003. - № 1.
36. Моисеева О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети Интернет//Сборник материалов Всероссийской конференции «право и Интернет. Теория и практика». – М.,2000
37. Мюллер В. К. Новый англо-русский словарь. Под ред. М. М. Маковского. Изд. Дом «Диалог», М., 2003.
38. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М, 2008. Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ// Дашков и К -2008
39. Петровский С.В. Интернет-услуги в российском праве -М.: Агентство "Издательский сервис", 2003
40. Петровский С. Защита прав автора сайта//Российская юстиция. - 2001. - № 1
41. Петровский С. В. Интернет и право: точки напряжения// Наука и жизнь. – 2001 - №3
42. Серго А.Г. Интернет и право. – М.: Бестселлер. – 2003.
43. Семилетов С. И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. - №3. – М., 2000
44. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. – М., 1956
45. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М., 2008.
46. Сергеев А.П. Интернет и право. – М., 2008.
47. Силонов И. Авторское право. – М., 2008.
48. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей «в мировой паутине» // Российская юстиция. – 2001. - №6.
49. Судариков С.А. Основы авторского права. - Мн.: Амалфея, 2000
50. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Дис. канд. юр. наук. - СПб., 1999
51. Талимончик В.П. Проблемы правовой охраны информации и технологий при использовании компьютерных сетей // Журнал международного частного права. – СПб., 1996
52. Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве//Российская юстиция. – 2000. - №2.
53. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. – М., 2008.
54. Чубукова С.Г. Элькин В.Д. Основы правовой информатики: Учебное пособие/Под ред. д.ю.н., проф. М.М. Рассолова, проф. В.Д. Элькина. – М., "Юридическая фирма "Контракт", 2004
55. Якушев М.В. Как "отрегулировать" Интернет? // Законодательство. - 2000. - № 9



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.