Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Преступления, посягающие на личные права и свободы человека

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 24.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 82. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение 3
1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав и свобод граждан 7
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на личные права и свободы граждан 18
2.1. Нарушение неприкосновенности частной жизни 18
2.2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 36
2.3. Нарушение неприкосновенности жилища 50
2.4. Отказ в предоставлении гражданину информации 55
2.5. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания 65
Заключение 72
Библиография 78
Список сокращений 83


Введение
Личные права и свободы человека – одна из актуальнейших на сей день тем, исследуемых философами, юристами, политологами, правозащитниками. С древних времен история знает периоды, когда за личностью вообще отрицалось какое-либо наличие притязаний к обществу, государству. Но именно в их признании, обеспечении и защите со стороны государства кроется одно из важнейших условий развития общества и каждой личности в отдельности.
В эпоху научного прогресса меняются аспекты взаимоотношений человека и общества, и появляются новые проблемы. Так, с одной стороны, демократизация общественных процессов приводит к признанию необходимости расширения свободы личности и усилению её правовой охраны, с другой стороны, развитие электроники, создание единой многоуровневой системы компьютеров, позволяющей фиксировать разнообразные стороны жизни человека, вездесущая деятельность спецслужб, уникальные возможности средств массовой информации, техническая оснащенность организованной преступности, все больше вторгается в сферу его свободы.
Актуальность проблемы для Российского общества усиливается тем, что в рамках проводимой правовой реформы Российским государством, наконец, признаны и конституционно закреплены в соответствии с международно-правовыми стандартами основные личные права и свободы человека и гражданина. Это обстоятельство поставило перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач. Одна из этих задач - обоснование содержания объема и механизма защиты конституционных прав человека. К одним из них – личным правам и свободам человека и уголовной их защите – обращено данное исследование.
Развитие Конституции и уголовного законодательства России в части регулирования данных прав было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и, в конце концов, до признания права на охрану личной жизни. Но при отсутствии непосредственного действия норм Основного Закона данные права выхолащивались при реализации в отраслевом законодательстве. Следует отметить, что в истории российской юриспруденции право на охрану личной жизни гораздо ранее было признано наукой, чем нашло своё нормативное закрепление. Причем объектом охраны считалась именно «личная жизнь», следовательно, он должен быть увязан с понятием «личность». Однако ни закон, ни научная доктрина не давала, и сейчас не дает четкой дефиниции личности, поэтому право на охрану личной жизни до сих пор трактуется по–разному.
Возникает много вопросов, в частности, является ли личностью ребенок, осужденный, недееспособный. Есть мнение, что личная жизнь гражданина признается государством, но защита своего блага – бремя самого гражданина, как и определение ее границ. Существует также мнение, что личная жизнь есть сфера «индивидуального способа удовлетворения материальных и духовных потребностей человека при общей ее обусловленности общественной жизнь» . При таком подходе личная жизнь как бы лишается собственной ценности и «растворяется» в общественной жизни. Но при любом подходе, следует помнить, что без признания любого права со стороны государства, оно обречено на преступные посягательства, и лишь гарантированная и закрепленная законодательством защита, обеспечивает восстановление «порушенных прав и свобод».
Конституция РФ 1993 года изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Определенные правовые гарантии прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права и охраняются нормами различных отраслей законодательства (конституционного, гражданского, трудового и др.). Уголовное же право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств, при этом в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права и свободы граждан.
И хотя УК РФ ввел уголовную ответственность за незаконные нарушения неприкосновенности личной жизни и тайну телефонных и иных переговоров и пр., приходится признать, что уголовно-правовые нормы не обеспечивают личные права в должной мере от преступных посягательств. Более того, граждане очень редко обращаются в правоохранительные инстанции за защитой этих прав, тем более с требованием привлечь виновных именно к уголовной ответственности. Хотя в Российской Федерации формируется судебная практика применения права на неприкосновенность частной жизни, но, к сожалению, во многом она является разрозненной и несистематизированной. Большинство норм отраслевых законов, так или иначе отражающих неприкосновенность личной жизни, не имеют единую концепцию защиты прав человека, а в основном отражает какой- то ведомственный интерес.
Таким образом, на данный момент сложилась парадоксальная ситуация: личные права граждан, гарантированные Конституцией РФ и охраняемые уголовно-правовыми нормами, все больше подвергаются преступным посягательствам, процент же вступивших по уголовным делам приговоров, снижается, а латентность данных преступлений повышается.
В чем здесь причины, кроме очевидных – низкого жизненного уровня населения и общего роста криминализации общества? Решению данной проблемы, и будет посвящено настоящее исследование.
Актуальность данного исследования, определяется несколькими причинами. Во-первых, некоторые уголовно-правовые нормы за данные преступления, впервые закреплены в УК 1996 года, и есть необходимость не только дать им уголовно-правовую характеристику с учетом прошедшего времени, но и проанализировать эффективность их правозащитной функции; во-вторых, в виду их относительной новизны, в отечественной юридической науке они до недавнего времени практически не исследовались; в-третьих, в юридической литературе многие из этих норм называют «мертвыми», и на это есть обоснованные причины. Предполагается, что, выяснив и устранив причины, можно «заставить работать мертвые нормы».
Таким образом, данная работа имеет целью дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, посягающим на личные права и свободы человека и выяснить причину их высокой латентности.
Для достижения указанной цели, в первой главе работы будут решены следующие задачи:
- проведен краткий исторический обзор российского уголовного законодательства;
-дана краткая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав граждан;
- проанализированы материалы судебной практики, а также определена часть причин, лежащих в основе латентности рассматриваемых преступлений.
Во второй главе, на основе теоретических знаний, полученных из научно-юридической литературы, материалов судебной практики, а также анализа уголовного, процессуального и административного законодательства будут решены следующие задачи:
- дана уголовно-правовая характеристика каждого рассматриваемого состава преступления;
- проведен анализ диспозиций изучаемых уголовных норм, с целью выявления их «слабых мест» и зависимости от текстуального закрепления в отраслевом законодательстве;
- будет принята попытка обоснования необходимости принятия нормативного акта, определяющего содержание понятия личной жизни и ее неприкосновенности, а также порядка ее законного ограничения;
- на основе полученных результатов будут сформулированы рекомендации по улучшению рассмотренных уголовно-правовых норм и законодательства.
1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав и свобод граждан

Охраняя такие неотъемлемые блага человека, как жизнь, здоровье, достоинство, уголовный закон берет под свою защиту и иные права и свободы личности, закрепленные в Конституции РФ. Данные права и свободы человека и гражданина обеспечиваются в процессе осуществления деятельности законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, органов правосудия. Определенные правовые гарантии провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права в силу их разнообразия, обусловленного социальным назначением этих прав и свобод. В теории государства и права выделяют четыре большие группы прав и свобод: политические, социально-экономические, культурные и личные . Указанные права и свободы охраняются нормами различных отраслей законодательства (конституционного, гражданского, трудового и др.).
Уголовное же право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств. В каждой главе Особенной части УК РФ содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права либо свободы граждан. Вместе с тем законодатель выделяет отдельную главу 19, озаглавленную «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». В зависимости от направленности, определяемой непосредственным объектом, преступления против прав и свобод могут быть квалифицированы на: 1) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст.ст. 136, 141, 142, 149); 2) преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст.ст. 143, 144, 145, 146, 147); 3) преступления, посягающие на личные права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 137, 138, 139, 140, 148). Стоит отметить, что выделение этих групп преступлений носит в некоторой степени условный характер, поскольку речь идет о единой целостной системе общественных отношений. В то же время здесь прослеживается исторический аспект развития данных уголовно-правовых норм и закрепления их в российском уголовном законодательстве.
В дореволюционном уголовном законодательстве, в частности в Уголовном уложении 1903 г., единая глава о преступлениях, посягающих на права и свободы граждан, отсутствовала и не было четкой классификации таких норм. Однако нельзя сказать, что в Уголовном уложении не было отдельных глав и норм, предусматривающих ответственность за посягательства на конкретные права граждан .
Так, в главе «О преступных деяниях против личной свободы» предусматривалось, в частности, ответственность за принуждение к отказу от своего права или принуждение к участию в стачке. В главе «Об оглашении тайны» уголовно наказуемым признавалось ознакомление с письмами или телеграфными переговорами других лиц. Однако в случаях, когда такие действия совершались служащими почтового, телеграфного или радиотелеграфного учреждения, содеяное квалифицировалось как преступление по службе.
В главе «О присвоении и утайке чужой собственности», под заголовком «О присвоении ученой или художественной собственности» как имущественное преступление рассматривалось публикация чужого произведения под своим именем либо издание чужого произведения или его части под своим именем без согласия автора или собственника.
Предусматривало Уголовное уложение и ответственность за посягательство на неприкосновенность жилища. К числу таких норм относились: насильственное вторжение в чужое помещение, умышленное без согласия хозяина пребывание ночью в чужом помещении, отказ покинуть помещение при условии, что виновный проник в него тайно. Весьма детально в Уложении о наказаниях регламентировалась ответственность за религиозные преступления, но уголовные нормы были направлены не столько на защиту личных прав верующих, сколько на обеспечение контроля за религиозной жизнью граждан.................


Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993// РГ – 1993 - № 237 – 25 дек.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.60) (в ред 30.07.96) //Ведомости ВС РСФСР.- 1960.- № 40.- ст. 591. (Утратил силу с 1 января 1997 года - Федеральный закон от 13.06.96 № 64-ФЗ).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. 07.08 2007) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства РФ от 20 февраля 1995 г., № 8, ст.609.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" (с изменениями от 20 марта 2007 г.) // Собрание законодательства РФ от 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349; 1997 № 29 ст. 3502; 2001 г., № 13, ст. 1140.
7. Федеральный закон 20 марта 2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод»// РГ – 2001- №58.
8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // Ведомости РСФСР от 22 апреля 1991 г., № 16, ст. 503
9. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»// Ведомости РФ от 23 апреля 1992. - № 17. - Ст. 888.
10. Закон РФ от 13 марта 1992 г. «Об оперативно розыскной деятельности в Российской Федерации" //Ведомости РФ – 1992.- № 17.- ст. 892; № 33.- ст. 1912.
11. Указ Президента РФ от 06.03.97 №188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" // Собрание законодательства РФ 1997.- № 10.- ст. 1127.
12. Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз»//Медицинская газета. - 21.03.1997. -№ 23
13. Международный Пакт от 16.12.66 «О гражданских и политических правах» (Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII)// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.-№12
14. "Конвенция о правах человека и основных свобод"(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом №1" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4» Об обеспечение некоторых права и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней " (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), " Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) //Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 2.- ст. 163
15. "Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека" (Заключена в Минске 26.05.95) (вместе с "Положением о комиссии по правам человека содружества независимых государств (утв. 24.09.93) //Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 13- Ст. 1489
научная и учебная литература
16. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации – М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1998
17. Баранов. В.М. О законодательном определении категории «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть I. -Н. Новгород, 1999
18. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативной деятельности»: Комментарий.- М.: 1997
19. Гомьен Д. Харрис Д. Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Издательский дом ««Камерон». 1998
20. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть: учебное пособие для студентов юридических специальностей – М: Академия, 2000
21. Кибальник,А, Соломоненко И., Понятие и виды тайны в уголовном праве.// Российская юстиция.-2001.- №2- Справочно-правовая система Консультант +
22. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях /Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловьева. – 2-е изд –М: Юрайт-Издат, 2003.
23. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 –СПС Гарант.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 –СПС Гарант.
26. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание. // Законность.-2000. -№ 4.-Справочно-правовая система Консультант +
27. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. – М. Юридическая литература, 1983.
28. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. /Под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова – М.: ИКД Зерцало-М, 2002 – Т. 3
29. Лебедев В. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.- № 2
30. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М. 2001.
31. Мачковский Л. Неправомерный отказ в предоставлении информации // Законность.- 2002.- № 9.- Справочно-правовая система Консультант +
32. Петрухин И.Л. Личные тайны (человека и власть). -М.: Юрид. лит. 1998.
33. Петрухин И.Л Личная жизнь: пределы вмешательства -М.: Юрид. лит. 1999.
34. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Юристь, 1998.
35. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В.- Наумова.- М. 1997.
36. Путин В.В. Компетенция суда распространяется на все дела государства. // Российская юстиция.- 2001. -№ 1.- Справочно-правовая система Консультант +
37. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни – М.; МЗ-Пресс, 2001.
38. Ронин Р. Своя разведка: способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации: Практическое пособие – Мн.: «Харвест», 1998.
39. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И.Чистякова. М-: Юрид. лит. 1988. Т.6.
40. Сергеев В., Адвокат и "секретные материалы". //Бизнес-адвокат.-2001.-№ 13.-Справочно-правовая система Консультант +
41. Солодкин И.И. Краткие очерки по истории российского уголовного права. - Ленинград, 1961.
42. Скрябинский В. «Андрей» заплатил 35 миллионов за неуважение к даме // Собеседник. – 1995. - № 2
43. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана, профе Л.М. Колодкина – М: Юриспруденция 1999
44. Уголовное право. Основная часть: Учебник /Под ред. профессора В.Н. Петрашева – М: Приор, 1999
материалы судебной практики
45. Определение Конституционного Суда РФ №. 86-О от 14.07.1998 «О проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности". (Вместе с особыми мнениями судей КС РФ А.Л. Кононова,Т.Г. Морщаковой, Г.А. Гаджиева, В.И. Олейника).//Вестник Конституционного Суда РФ.- 1998.- № 6
46. Постановление Конституционного Суда РФ №. 16-П от 23.11.1999 «Религиозные организации, учрежденные до вступления Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" в силу, а также местные религиозные организации, входящие в структуру централизованной религиозной организации, пользуются правами юридического лица, без подтверждения пятнадцатилетнего минимального срока существования на соответствующей территории, без ежегодной перерегистрации.»// Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№ 6
47. [Извлечение из определения СК Верховного Суда РФ] Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе, в частности, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, а также о доказанности фактов, отвергнутых приговором суда (ст. 380 УПК РСФСР) //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 8
48. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 - 1993. - М., 1994 г
49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда по уголовным делам (1961-1966 гг)- М.; 1997
50. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году.//Российская юстиция. -2000.- №. 7-8.
51. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года.//Российская юстиция.- 2001.- №1.- Справочно-правовая система Консультант +
52. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000году // Российская юстиция.- 2001.- № 3.- Справочно-правовая система Консультант +
53. Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году. Российская юстиция.- 2000.-№ 4.- Справочно-правовая система Консультант +
54. Краткий анализ состояния преступности в России (январь – декабрь 1998 года). //Российская юстиция.-1999.-№ 5.-Справочно-правовая система Консультант +
55. Преступность и правонарушения (1991-1995 гг). Статистический сборник. М., 1996
56. Преступность и правонарушения 1997. Статистический сборник. М., 1998 с. 159


Список сокращений


РФ - Российская Федерация
КоАП – Кодекс об административных правонарушениях
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ - Федеральный закон
Ведомости РСФСР - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР
Ведомости РФ - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации
РГ - Российская газета
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
ОРД – оперативно-розыскная деятельность
СМИ – средства массовой информации



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.