На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Гражданское законодательство в постсоветской России

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 24.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 111. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Особенности и новации гражданского законодательства 92
Глава 2. Основные гражданско-правовые институты по новому Гражданскому кодексу РФ 116
Глава 3. Правовое регулирование основных аспектов гражданского права 133
3.1. Основы регулирования приватизации в РФ 133
3.2. Регулирование рынка ценных бумаг 144
3.3. Регулирование регистрации юридических лиц 149
3.4. Регулирование ипотеки 159
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 182
Приложения………………………………………………………………………..194


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена необходимостью проследить с позиций исторических эпох поступательное развитие гражданского законодательства РФ. Необходимость обращения к историческим аспектам развития гражданского законодательства диктуется тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые им предшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать вне исторического контекста связывающего их. Поэтому, «научное исследование правовых явлений и процессов не может ограничить себя их состоянием лишь на конкретный момент «наличного» существования, поскольку будет утрачена причинно-следственная связь в историческом развитии права» .
Несмотря на исторический аспект гражданско-правовой тематики настоящей работы, выбранная тема сегодня весьма актуальна. Так, становление и укрепление правового государства в России усиливает интерес к истории государства и права страны, начиная с древнейших времен и до наших дней. Учитывая активное развитие законотворческого процесса в Российской Федерации в последние годы, исследование юридического быта и правовой культуры предков приобретает важное практическое значение.
Изучение гражданского права выявляет его важнейшую служебную роль в реализации экономической и социальной политики государства. Никаких сомнений в общественной значимости и необходимости дальнейшего развития гражданского права, совершенствования всех его институтов, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, не вызывает. Исторический экскурс помогает создать представление о роли, месте гражданского права в укреплении правовой основы государственной и общественной жизни.
Тема работы является достаточно разработанной. Истории гражданского права России посвящены научные труды Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова, М.Н. Тихомирова, Л.В. Черепнина, И.И. Смирнова, В.В. Мавродина, Б.А. Рыбакова, А.А. Зимина, В.Т. Пашуто, П.П. Епифанова, С.С. Иванова, К.А. Софроненко и других ученых . Они подвергли глубокому и всестороннему анализу исторические процессы XI-XX в.в., вскрыли основные этапы и направления процесса российской государственности.
ХI-XIII в.в. - это становление феодальной вотчины за счет земель крестьянских общин с их относительно свободным населением, зависящим от феодального государства. Специфика периода феодальной раздробленности Руси – временное ослабление политического единства при сохранении культурной и идеологической общности.
Важными факторами развития России XVII в. были рост поместного и вотчинного землевладения, постепенное слияние поместий и вотчин, а также заметное включение феодальных владений в систему товарно-денежных отношений.
Крупнейшим достижением русской историко-правовой науки является конкретизация и развитие положений о сословно-представительной, а затем абсолютной монархии в России.
Соборное Уложение 1649 г. и законодательные акты XVIII в. являются важными правовыми памятниками соответственно сословно-представительной монархии и периода становления и расцвета абсолютизма в Российском государстве. Правовые источники XVIII в. несут большую самостоятельную историческую нагрузку. История права предстает в тесной связи с развитием социально-экономического и политического строя России.
XIX век явился в истории России периодом экономических, социальных, политических переворотов, что нашло свое отражение и в праве. Противоречия в решении тех или иных проблем жизни государства, обусловленные отсутствием совершенной правовой системы, предопределили необходимость создания Свода законов Российской империи, который, несмотря на ряд изменений, действовал до 1917 г.
Свод законов Российской империи и последующие нормативные акты явились следующим закономерным этапом в развитии права вообще и гражданского права - в частности. Эта система российского права дожила в своей основе до последних дней Российской империи.
Начало ХХ века – период великих социальных потрясений: череда революций привела к смене политического строя, коренному изменению государственного устройства и соответственно законодательства. Двадцатые годы были периодом интенсивной кодификационной работы.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года как главный источник гражданского права просуществовал до принятия следующего Гражданского кодекса РСФСР 1964 года - кодификационного акта эпохи развитого социализма.
90-е годы прошлого столетия стали переломной вехой в развитии государства: распался СССР на самостоятельные государства, изменилась законодательная база. Кодификационным актом гражданского права стал Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая).
Основная цель диссертационного исследования: провести комплексное изучение гражданского права в историческом ракурсе с древности до современности, выявить проблемы правового регулирования основных институтов гражданского права и предложить пути их решения.
Объект исследования – комплекс общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Предмет исследования – механизмы воздействия норм гражданского законодательства на общественные отношения. В работе исследуется правовая политика в сфере гражданского права, воля законодателя Российского государства на различных исторических этапах.
Основная гипотеза исследования состоит в предположении того, что гражданское законодательство Российской Федерации можно считать сформировавшимся с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом значительное влияние на структуру и содержание гражданского законодательства сыграли исторические аспекты развития гражданского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития и становления гражданского права с IX до начала XX веков.
2. Раскрыть историческую обстановку, в которой принимались Гражданский кодекс 1922 года и 1964 года РСФСР, выявить предпосылки их принятия; охарактеризовать структуру, правое значение данных нормативных актов.
3. Проанализировать современное состояние гражданского законодательства РФ: его основные особенности и новации.
4. Изучить регламентацию таких правовых институтов гражданского права как: приватизация, рынок ценных бумаг, государственная регистрация юридических лиц, ипотека, выявить коллизионные вопросы их регулирования и предложить пути устранения.
Теоретико-методологической основой исследования является диалектический метод познания. При подготовке диссертационной работы автор опирался на основные положения гражданского законодательства, как действующего. Выводы, сделанные в работе, базируются на основных положениях гражданского права, а также анализе действующих нормативных актов, разъяснений и обобщений судебной практики.
В процессе работы использовались диалектический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы анализа исследуемой проблематики.

Глава 1. Особенности и новации гражданского законодательства

Дальнейшие шаги в кодификации гражданского права были связаны с появлением Основ гражданского законодательства 1991 г . Прежде всего, в них воспроизведено из ранее принятых Основ 1961 г. и ГК 1964 г. то, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Одновременно в той же ст. 1 (п. 3) предусматривалось, что к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам, указанным в п. 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством и законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. Тем самым принцип субсидиарного (дополнительного) применения гражданско-правовых норм стал универсальным с той лишь разницей, что в одних случаях такое субсидиарное применение требовало наличия прямого указания в законе, а в других - достаточно было обнаружения пробелов в законодательстве.
Можно указать на ряд новелл Основ 1991 г. Так, впервые было подчеркнуто, что регулируемые гражданским правом имущественные отношения построены на началах равенства (п. 1 ст. 1). Была изменена презумпция отраслевой принадлежности не связанных с имущественными личных неимущественных отношений. Так, если в Основах 1961 г., а вслед за ними в ГК 1964 г. на эти отношения распространялось гражданское законодательство только в случаях, предусмотренных законом (ст. 1 Основ, ст. 1 ГК), то по новым Основам эти отношения должны были регулироваться именно гражданским законодательством, если только иное не предусматривается законодательными актами Союза ССР и союзных республик либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения.
За пределы гражданско-правового регулирования были вынесены имущественные отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой. При этом налоговые и другие бюджетные отношения были названы только в качестве примера построенных на тех же началах отношений.
Девяностые годы прошлого столетия ознаменовались переходом России к рыночной экономике. Тот период характеризуется принятием и введением в действие различных законодательных актов, связанных с либерализацией народного хозяйства, его разгосударствлением, разрешением заниматься предпринимательством физическим и юридическим лицам.
Действующий Гражданский кодекс РФ года подготавливался и принимался в период, когда произошел окончательный отказ от любых идеологических ограничений, в том числе и применительно к делению права на публичное и частное. Не случайно именно в это время столь решительно была возрождена идея частного права.
В указанных условиях возникла, естественно, потребность в решении по-новому многих вопросов гражданского права. Среди них одно из первых мест заняла проблема его предмета. В ст. 2 ГК РФ говорится, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, также оно применимо к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага.
Полемика развернулась вокруг обоснованности и необходимости включения в предмет гражданского права регулирования личных неимущественных отношений. В теории гражданского права существовали и существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права. В.А. Дозорцев говорит, что гражданское право может лишь охранять (защищать) личные неимущественные отношения, а отнюдь не регулировать их . Тогда как другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану . При этом, подавляющее большинство ученых отстаивает мнение, что гражданское право должно уделять вопросам личных неимущественных отношений намного больше внимания , поскольку, как отмечает С.С. Алексеев: "...юридически "возвысившись", права человека оказали наиболее мощное влияние на основной предмет гражданских законов - на человека, его статус и возможности - и отсюда на силу содержащихся в гражданских законах частноправовых начал" .
Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание. Так, например, Д.В. Сараев пишет: «Регулирование личных неимущественных отношений осуществляется совокупно нормами ряда отраслей права, тогда как их защита - прежде всего предмет гражданского права» . С данной позицией следует согласиться. Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная окружающая природная среда) либо приобретаются в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.). И, конечно, закрепляя определенные нематериальные блага за каждым человеком с рождения или в силу закона, личные неимущественные права должны иметь механизм защиты, иначе такие права будут носить лишь декларативный характер и лишены смысла. В связи с этим ГК РФ предусмотрел защиту личных неимущественных прав, что и есть регулирование личных неимущественных прав, так как сами права уже урегулированы в Основном законе нашего государства. Поэтому мы четко стоим на позиции, согласно которой защита личных неимущественных права есть регулирование личных неимущественных отношений, а, соответственно, является предметом гражданского права.
Искоренить дискуссию, возможно, было путем признания в статье 2 ГК РФ регулирования защиты гражданского права. Такой вывод напрашивается с учетом зарубежного опыта регулирования личных неимущественных отношений. Так, ГК Украины прямо предусматривает, что им регулируются личные неимущественные отношения в Книге второй, под названием "Личные неимущественные права физических лиц". Данная книга в свою очередь состоит из трех глав (главы 20 - 22) и 46 статей (ст. ст. 269 - 315) .
Важными являются положения о признании гражданским законодательством (ст. 1 ГК РФ) равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Ограничение гражданских прав допустимо только на основании федерального закона и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.
Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения в таком перемещении могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей...................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение проведенного научного исследования сформулируем ряд концептуальных предложений.
Цель диссертационного исследования достигнута: выявлены характерные для развития гражданского законодательства России черты, обоснованы и разработаны пути совершенствования гражданского законодательства.
В работе представлена в концентрированной форме история развития гражданского права России. Исследование тематических проблем подтверждает представление о связи и взаимообусловленности развития общества и права. При этом в развитии права обнаруживается не столько детерминированность материальными условиями жизни, сколько влияние внутренних процессов, происходящих в обществе. Гражданско-правовые институты – форма выражения гражданско-правовых отношений своего времени, имеющие свойство развиваться, усовершенствоваться, детализироваться;
Историко-правовой экскурс в Средние века позволяет сказать следующее: первым печатным памятником российского, права явилось Соборное Уложение 1649 г., впитавшее все лучшее и необходимое от древнейших правовых источников – Русской Правды, Псковской Судной грамоты и Судебников 1497 и 1590 годов, которые явились первой ступенькой в зарождении гражданского права России; Соборное Уложение 1649 г. и законодательные акты XVIII в. оказали большое влияние на последующее развитие инструментов гражданского права.
Рассмотрев развитие инструментов гражданского права в XIX веке, можно выделить следующие основные моменты: основным источником гражданского права в этот период явился Свод Законов Российской империи, явившийся собранием действующего законодательства того периода; Свод Законов впервые в истории русского законодательства дал определение понятия права собственности; Свод Законов различал право собственности и право владения вещью, которое тоже получило защиту со стороны закона; различал законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное владение; подробно регламентировал залоговое право; значительное место отводил обязательственному праву; ввел новый вид договора - договоров товарищества, что было обусловлено все более широким развитием буржуазных отношений.
Во второй половине XIX в. в области регулирования гражданских отношений произошли некоторые изменения, которые были вызваны развитием капиталистических отношений в России: устанавливалась правоспособность подданных империи с момента рождения, в области регулирования дееспособности сохранились прежние ограничения; введен ряд новых положений в области фабрично-заводского законодательства; закон употребил новый термин – «имущество»; дано определение государственной собственности; в связи с буржуазными реформами 60-х годов изменяется правовой режим землевладения крестьян; в области обязательственного права утверждаются буржуазные принципы свободы, незыблемости договора, обязательного выполнения его условий; четко регламентируются законные основания сделок; в наследственном праве утверждаются принцип раздельности имущества супругов.
Делая общий вывод, можно отметить, что российское право в регламентации гражданских отношений в XIX в. шагнуло далеко вперед. На смену феодальным принципам приходят буржуазные принципы, хотя зачастую наблюдается их симбиоз. Тем не менее, XIX в. явился новым этапом в развитии гражданского права. Первый в России всеобъемлющий кодифицированный акт гражданского права - Свод законов гражданских (Х том Свода законов Российской империи) - содержал нормы семейного права, вещного, обязательственного, наследственного права, гражданского процесса.
Далее, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года – гражданско-правовое уложение большевистской направленности. Содержащиеся в нем юридические нормы имели идеологическую обработку, были подчинены задачам построения коммунизма и в целом образовали базу для советского гражданское права. Оно обладало характерной особенностью, выступая в виде огосударствленного, опубличенного права, согласно которому проводится безусловный диктат государства и государственной собственности над личностью и собственностью граждан, из жизни общества исключаются права человека, частное право, независимое правосудие. Кроме того, советское право не имело всеобщего характера, оставляя широкий простор для внеправовой деятельности.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 года также носил идеологическую окраску и был адекватен своему времени. Он регулировал имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях создания материально-технической базы коммунизма и удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан. Основой имущественных отношений того времени были социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства. Хозяйственная жизнь государства определялась и направлялась государственными планами экономического и социального развития, в создании которых ведущую роль играла коммунистическая партия.
Однако в развитии права советского периода можно видеть и положительные моменты. Так, гражданское право того периода разработало и утвердило в формальном виде ряд основополагающих юридических категорий, таких, в частности, как субьективное право, правовая ответственность, что подготовило известные предпосылки для возрождения прогрессивного, демократического права в России.
Развитие постсоветского законодательства связано с развитием и становлением условий рыночной экономики в России. Прежде всего, речь идет о корреляции роли государства с соответствующим законодательством в обеспечении развития экономики и повышения жизненного уровня. При этом имеется в виду не механический рост числа принимаемых законов, а необходимость повышения их качества и эффективности воздействия на процессы становления в России нового общества, на удовлетворение потребностей всех социальных групп населения. С учетом международного опыта, потребностей правоприменительной практики были урегулированы гражданским законодательством новые института гражданского права, потребность которых вызваны современными реалиями общества.
Общепризнанными требованиями к законодательной системе в целом и отдельным крупным ее звеньям являются, во-первых, желательность уменьшения числа принимаемых законодательных актов посредством их укрупнения и, во-вторых, унификация правового режима при регулировании однородных отношений. Эти общие начала законотворчества, имеющие особое значение для обширного гражданского законодательства, создают экономию при проведении законопроектных работ и существенно повышают эффективность правоприменительной деятельности.
Обширность сферы гражданского права и стремление министерств и ведомств, а также отдельных представленных в органах государственной власти социальных групп иметь собственные и удобные для них законы приводят к тому, что число законодательных актов в области гражданского права в России заметно возрастает. Это ведет к усложнению и излишней дифференциации законодательства и одновременно усложняет изучение и применение правовых норм как гражданами и юридическими лицами, так и судебными органами.
Наряду с объединением и укрупнением законодательных актов внимания заслуживает также проблема унификации их содержания.
Хотя, с принятием части четвертой ГК РФ завершено создание законодательной системы гражданского права Российской Федерации. В целом созданная в России система гражданского законодательства традиционна, учитывает исторический опыт России и является понятной и простой.
Научная новизна диссертационного исследования выразилась в сформулированных предложениях по совершенствованию законодательства, регулирующих основные институты гражданского права:
1. Введя институт компенсации морального вреда, законодатель не проработал действенный механизм его реализации. Основная проблема кроется в определении размера компенсируемого морального вреда. Считаем, что критерии определения размера компенсации морального вреда должны быть четко определены в законодательстве. Единицей измерения данного размера должен быть минимальный уровень жизнеобеспечения человека на единицу времени (предположительно месяц). Но МРОТ не отражает объективное экономическое положение в стране. Предлагается в качестве минимального размера установить прожиточный минимум в конкретном регионе России, а максимальный предел не ограничивать.
Для этого необходимо п.2 ст.1101 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Единицей измерения размера компенсации морального вреда выступает прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ, на единицу времени – один месяц».
2. Отмена права приватизации жилых помещений с 1 января 2010 г. для всех граждан, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона, по нашему мнению, не в полной мере согласуется с частью 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации. В соответствии с указанной конституционной нормой в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Следует иметь в виду, что после 1 января 2010 г. права приватизации лишатся отдельные категории граждан, которые до указанного срока не смогут его реализовать по не зависящим от них причинам.
В связи с этим считаем, что введение запрета на приватизацию жилых помещений должно сопровождаться разработкой и внедрением дополнительных правовых механизмов, предусматривающих предоставление гражданам, которые, имея право приватизации, по объективным причинам не смогут до 1 января 2010 г. его реализовать, иных вариантов выбора способа удовлетворения потребности в жилище.
Кроме того, необходимо создать условия для приобретения гражданами жилья в собственность, например, это возможно достичь путем развития ипотечного кредитования.
3.. Для решения проблем правового регулирования института государственной регистрации юридических лиц, необходимо законодательно закрепить необходимость проведения юридической экспертизы подаваемых на регистрацию документов по аналогии с экспертизой документов, осуществляемой Федеральной регистрационной службой. Также для решения проблемы ухода участников и директоров от налоговой ответственности необходимо законодательно закрепить запрет на внесении изменений в учредительные документы в части смены учредителя, а также запрет на смену директора, если у юридического лица имеется налоговая задолженность.
4. Проблемой, возникающих при ипотеке объектов незавершенного строительства, является проблема отграничения договора ипотеки объекта незавершенного строительства от схожих с ним договоров залога. Кроме того, законодатель не урегулировала правила оформления такого залога, учитывая, что ст. 64 Закона об ипотеке не соответствует ст. 35 Земельного кодекса РФ.
Необходимо ст.64 ФЗ об ипотеке привести в соответствии со ст.35 ЗК РФ. Предлагается статью 64 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" изложить в следующей редакции: «при ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя».
5. В отечественном законодательстве отсутствует норма, предусматривающая возникновение ипотеки в силу закона при приобретении за счет кредитных средств индивидуального дома, не обладающего статусом жилого дома. Предлагается дополнить ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» нормой следующего содержания: «С момента приобретении за счет кредитных средств индивидуального дома, не обладающего статусом жилого дома, возникает ипотека».
Значимость проведенного исследования видится в том, что оно представляет собой комплексное изучение исторических аспектов развития гражданского законодательства и его современного состояния. Сформулированные предложения по совершенствованию законодательства смогут повысить эффективность действия правовых норм о таких институтах гражданского права, как: институт компенсации морального вреда, государственной регистрации юридических лиц, приватизации, ипотеки.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 1994. - N 1.
2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) // СЗ РФ. - 1999. - № 32. – Ст. 4040.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
5. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. от 2.03.2007 г.) //СЗ РФ. - 1997. - № 51. – Ст. 5712.
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 5.02.2007 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 33. – Ст. 3431.
7. Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 18.12.2006 г.) // Российская газета. - 22.07.1998. - № 137.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 26.04.2007 г.) // Российская газета. - 02.11.2002. - № 209-210.
9. Федеральный закон от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 16.10.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. – Ст. 1918.
10. Федеральный закон от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - N 33 (часть I). – Ст. 3430.
11. Федеральный закон от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета. - 15.03.2006. - № 51.
12. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 17.05.2007 г.) // Российская газета. – 17.12.2003. - № 253.
13. Федеральный закон от 14.06.1995 г. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства» (в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. – 1995. - N 25. – Ст. 2343.
14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 5.02.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 1.
15. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1998. - N 7. – Ст. 785.
16. Федеральный закон от 14.05.2001 № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского Кодекса РСФСР» // Российская газета. - 17.05.2001. - № 93.
17. Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" (в ред. от 05.08. 2000 г.) // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3595. Не действует.
18. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в ред. от 19.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 4. – Ст. 251.
19. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. N 179-ФЗ "О внесении в некоторые акты законодательства Российской Федерации изменений и дополнений, направленных на развитие системы ипотечного жилищного кредитования (заимствования)" // СЗ РФ. - 2002. - N 52 (часть 1). - Ст. 5135.
20. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в ред. от 21.07.2005 г.) //
21. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. – 31.12.2004. - N 292.
22. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.11.2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 9.04.1992. - № 15. – Ст. 766.
23. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. "О залоге" (в ред. от 26.07.2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - N 23. – Ст. 1239.
24. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. № 445-I // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 27.12.1990. - N 30. - Ст. 418.
25. Закон РСФСР от 04.07.1991 г. № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в ред. от 15.06.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 11.07.1991. - № 28. – Ст. 959.
26. Закон РСФСР от 24.12.1992 г. N 4218-1 «Об основах Федеральной Жилищной политики» (в ред. от 22.08.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 21.01.1993. - № 3. – Ст. 99. Не действует.
27. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 772 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Российская газета. – 7.07.1992. Не действует.
28. Указ Президента РФ от 5 декабря 1993 г. «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» // Российские вести. - 12.12.1993. Не действует.
29. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 1. - Ст. 6.
30. Распоряжение Госкомимущества РФ от 15.03.1995 N 341-р «О типовом договоре об учреждении траста на пакет акций, находящихся в госсобственности, для предприятий нефтегазового строительства» // Панорама приватизации. – 1995. - № 12. – С. 27.
31. Указ Президента России от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 5.03.1992. - № 10. - Ст. 492.
32. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2281 "О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы" // СЗ РФ. - 1993. - N 52. - Ст. 5132.
33. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. N 1180 "О жилищных кредитах" // СЗ РФ. - 1994. - N 7. - Ст. 692.
34. Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. N 675 "О Федеральной целевой программе "Жилище" на 2002 - 2010 гг." // СЗ РФ. - 2001. - N 39. - Ст. 3770.
35. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 г. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 16.09.2003 г.) // СЗ РФ. -2002. - № 20. – Ст. 1872.
36. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» (в ред. от 6.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 2004. - № 40. – Ст. 3961.
37. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" // Российская газета – 26.06.2002. - № 113.

38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 4.
39. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС РФ.- 1998. - N 7.
40. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Экономика и жизнь. - 1998. - N 36.
41. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - N 5.
42. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 1996 г. N 2506/96 // СПС "КонсультантПлюс".
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 г. // СЗ РФ. – 2006. - № 26. – Ст. 2876.
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П // Российская газета. – 26.04.2003. - N 81.

45. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // История гражданского права России // civil-law.narod.ru/wist/gk22
46. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Электронная правовая система «КонсультантПлюс», 15.09.2004.
47. Конституция СССР (принята 31.01.1924) // hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm
48. Конституция СССР (принята 05.12.1936) // hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
49. Конституция СССР (принята 07.10.1977) // hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
50. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 // Электронная правовая система «КонсультантПлюс», 15.09.2004.
51. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.1991 // Электронная правовая система «КонсультантПлюс», 15.09.2004.
52. Псковская Судная грамота, XV век // История гражданского права России // civil-law.narod.ru/wist/drev/psg.html
53. Русская правда // hist.msu.ru/ER/Etext/RP
54. Свод законов Российской Империи // История гражданского права России // civil-law.narod.ru/wist/szg/szg111.html
55. Судебник 1497 года // Закон и правопорядок // zakon.rin.ru/cgi-bin/view.pl?id=677&idr=676

Научная литература

56. Абрамитов С.А. Единство исторического и логического подходов в познании права. // Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - № 2.
57. Авласевич А.И. Проблемы защиты добросовестного приобретателя при отчуждении ему вещи неуправомоченным лицом // Иваново-Вознесенский юридический вестник. - 2001. - N 7-8.
58. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. - Л.: Наука, 1980.
59. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 1999.
60. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. - 2004. - N 6. - С. 58.
61. Бабаджанов И.Х. Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Душанбе, 2004.
62. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью. - М.: Финансы и статистика, 1996.
63. Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 23-27.
64. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 2000.
65. Братусь С.Н. Важный этап в развитии советского гражданского законодательства // Советское государство и право. - 1962. - № 2. - С. 3-15.
66. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.
67. Горемыкин В.А. Рынок недвижимости. - М.: МЭГУ, 1994.
68. Гражданское право. Учебник / Под. ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 2000.
69. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1999.
70. Гражданское право: Учебник в 2-х ч.: Часть 1 / В.Н. Годунов, Т.В. Грунтова, А.В. Каравай и др. / Под общ. ред. В.Ф. Чигиря. - Минск: Амалфея, 2000.
71. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. - 2000. - N 3. - С. 78.
72. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Товарищество Клышников, Комаров и К°, 1992.
73. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права / В кн.: Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2000. - С. 315 - 316.
74. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут. - 2005.
75. Житкова А.О. Четвертая часть Гражданского кодекса – новый этап в развитии законодательства об интеллектуальной собственности / Интернет-ресурс: lawportal.ru/doc/document.asp?docID=1251203.
76. Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом. Правовое регулирование. Бухгалтерское оформление. - М., 1998.
77. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - М.: 2003.
78. Из письма Ленина Д. И. Курскому от 20 февраля 1922 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 44: Июнь 1921 – март 1922. – М.: Политиздат, 1974. - С. 396.
79. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый гражданский кодекс РСФСР // Правоведение. - 1964. - № 3. - С. 3-21.
80. Ипотека в России. / Под ред. А.В. Толкушкин. - М., 2004.
81. Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2004.
82. Исрафилов И.Правовая природа вещных прав на жилые помещения.// Хозяйство и право. - 1999. - №2. - С. 93.
83. История гражданского права России // civil-law.narod.ru
84. История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. / Под. ред. Б.В. Личмана. - Екатеринбург: СВ-96, 2001.
85. История России: В 2 т. / под ред. А.Н. Сахарова. – М.: АСТ, Ермак, Астрель, 2003, т. 1.
86. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / под редакцией Б.А. Рыбакова. - М.: Высшая школа, 1983.
87. Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. – 2001. - N 12.
88. Камышанский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. - 2005. - N 11. - С. 71.
89. Кара-Мурза С.Г. История советского государства и права // hrono.ru/libris/lib_k/pravo5.html
90. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви: В 2 т. – М.: Терра, 1997, т. 1.
91. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – 3 4. – С. 33.
92. Клочков А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 2004.
93. Козырь О.М. Недвижимость в новом ГК России // ГК России. Проблемы, теория, практика / Под ред. А.Л. Маковского. - М.: Межд. центр фин.-эк. развития, 1998.
94. Комментарий к Федеральному закону "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ" / Под редакцией В.А. Вайпана. – М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
95. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - Екатеринбург, 1994.
96. Лисицын В.В. Товарищество собственников жилья - субъект предпринимательской деятельности? // Судья. - 2005. - N 11. - С. 35.
97. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: МЗ Пресс, 2000.
98. Маковский А.Л. О концепции и некоторых особенностях второй части Гражданского кодекса. // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 5.
99. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристъ, 1999.
100. Михеева Л.Ю. Система прав граждан на жилые помещения // Закон. 2005. - N 6. - С. 23.
101. Моисеева Е.В. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Журнал российского права. – 2006. - № 9. – С. 34.
102. Орловского П.Е., Бардина П.И. Об Основах гражданского законодательства и Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. - 1962. - № 1. - 74 – 76.
103. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. – М.: Наука, 1988.
104. Памятники русского права / Сост. А.А Зимин; Ред. С.В. Юшков, Вып. 2. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1953.
105. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / Под ред. докт. юрид. наук П.В. Крашенинникова. - М., 2005.
106. Правда Русская, пространная редакция, XII век. // Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984.
107. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. В.С. Ема. - М., 1999.
108. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. – М., 2003.
109. Рыбаков О.Ю. Государства и право России 1920-1970 гг. – Саратов, 1998.
110. Сарбаш С.В. Ограничение полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. - 1998. - N 6. - С. 110.
111. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. - 2002. - № 7. – С. 14.
112. Семина Т.А. Проблемы прекращения приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда Российской Федерации // Жилищное право. – 2006. - № 4. – С. 45.
113. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М., 1999.
114. Стефанчук Р.А. Современное состояние и перспективы развития института личных неимущественных прав физических лиц в гражданском законодательстве Украины // Право и политика. – 2006. - № 2. – С. 24.
115. Словарь русского языка. Том 3 / Под ред. Е.Н. Симоновой. - М.: Русский язык, 1987.
116. Словарь В. Даля // dal.h11.ru/cgi-bin/dic.cgi?keyword
117. Советское государство и право в период НЭПа и становления авторитарного режима (1921-1941) // История государства и права России, 2002 // humanities.edu.ru/db/msg/1710
118. Современный словарь иностранных слов/ Отв. ред. Гришина Е.А. - М.: 1993.
119. Суханов Е.А., Яковлев В.Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // «ЭЖ-Юрист». - 2006. - № 19. – С. 26.
120. Тимонина Ю.В, Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве. В сборнике Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. Брагинского М.И. - М., 2000.
121. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по гражданскому кодексу РФ // Журнал российского права. – 2004. - № 6. – С. 40.
122. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авторы-составители: А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 2004.
123. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997.
124. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. В сборнике Актуальные проблемы гражданского права / Под ред.С.С.Алексеева. – М.: Статут. 2000.
125. Цветков И.В. Цивилистические записки. - М.: ИГ «Юрист», 2004.
126. Цыбуленко З.И. Правовой режим недвижимости // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения. - Саратов, 1998.
127. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе Российского права и законодательства // Российская юстиция. – 2000. – № 5. – С. 44.
128. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Тенденции развития института «юридические лица» в российском гражданском законодательстве. Проблемы поиска баланса интересов юридического лица, его участников и кредиторов // Адвокат. - 2000. -№ 2. – С. 23.
129. Шешеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. – С 209.
130. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М.: БЕК, 1986.
131. Энциклопедия государства и права / Гл. ред. П.И. Стучка, т. I, в. 2. - М.: Изд-во Ком. академии, 1925.



Приложение 1


Рис. 1. Количественная динамика приватизации государственных и муниципальных унитарных предприятий (объектов) с 1991 по 2001 г.г.

Приложение 2

.............


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.