На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Защита субъективных прав при давностном владении

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 26.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 36. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
1. Средства и способы защиты давностного владения в гражданском праве……………………………………………………………………………..
2. Защита владельческих прав……………………………………….
Заключение…………………………………………………………….
Список литературы…………………………………………………...


Введение
Актуальность исследования. Институт приобретательной давности (давности владения) в России имеет долгую и противоречивую историю. В период советской власти в гражданском законодательстве институт приобретательной давности закреплен не был, хотя потребность в нем отмечалась многими авторами. Положения о приобретательной давности появились в российском законодательстве лишь в Законе от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР", ныне уже утратившем силу в связи с вступлением в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время нормы приобретательной давности содержатся в ст. 234 ГК РФ. Поскольку преемственность законодательства с дореволюционным периодом была утрачена, рассматриваемый институт для отечественного законодательства является новым с точки зрения практического его применения. Разрыв этой преемственной связи обнаружил многочисленные пробелы в законодательном регулировании данного института, что повлекло наличие неоднозначной, спорной, а иногда и противоречивой практики его применения.
Необходимо признать, что при современном уровне правового регулирования приобретательная давность не является полностью сформировавшимся самостоятельным правовым институтом, в силу чего ее всестороннее изучение представляет значительный научный интерес. В условиях постоянно совершенствующейся государственной и экономической системы общества требуется разработка современной теоретической модели данного правового института.
Важное значение в его правовом регулировании играет соблюдение определенного баланса интересов государства по формированию своей финансовой и имущественной основы за счет бесхозяйного имущества, с одной стороны, и интересов прочих хозяйственных субъектов по защите от неправомерного вмешательства в их хозяйственную деятельность — с другой.
По большинству системообразующих элементов приобретательной давности в литературе идут оживленные споры. Нет единства в подходе к основным понятиям, используемым в рамках данного института. Все это усиливается тем, что пробелы в законодательстве и недостаточная ясность формулировки правовых положений зачастую приводят к тому, что правоприменительные органы интерпретируют ту или иную норму права в свою пользу.
Актуальность указанных проблем и их значимость для развития отечественного гражданского права определили выбор темы настоящего исследования.


1. Средства и способы защиты давностного владения в гражданском праве.
Проблема защиты давностного владения в гражданском праве по-прежнему актуальна. Несмотря на это, в литературе вопросы защиты давностного владения изучены недостаточно. Более того, анализ литературы, проведенный автором, показывает, что в науке гражданского права отсутствует целостное и систематическое представление о средствах и способах защиты давностного владения. В основном известные исследователи сводят данную проблему к негаторному иску.
На самом деле система элементов защиты давностного владения гораздо шире, и, помимо указанного средства, в нее входят различные способы защиты, образующие в целом так называемый механизм владельческой защиты. Данное понятие было предложено А. В. Коноваловым, но при этом его описательная и содержательная сторона остались неисследованными.
Основываясь на вышеизложенном, мы полагаем, что под механизмом владельческой защиты следует понимать совокупность юридических действий, предпринимаемых субъектами правоотношений, вытекающих из давностного владения, направленных на охрану интересов безтитульного, а также титульного владельцев.
Из данного определения механизма защиты становится очевидным, что в круг его субъектов включается не только сам добросовестный приобретатель, но и юридический собственник имущества, а также недобросовестный приобретатель, наличие которого в данном механизме обеспечивает функциональность последнего, ибо позволяет конкретизировать требование собственника по отношению к конкретному лицу. В ином случае собственник будет лишен возможности защитить свои права в отношении спорного объекта, поскольку таковое лицо не сможет быть персонифицировано в процессуальном документе................

Заключение
1. Система владельческой защиты в настоящее время носит процессуальный характер. В этом, по мнению автора, наблюдается отказ от традиций русского права, хотя это соответствует римским традициям. В связи с этим в рамках специальности, соответствующей данной работе, необходима категория, обладающая не процессуальным, а материально-правовым содержанием. По мнению автора, такой категорией является механизм владельческой защиты.
2. Под механизмом владельческой защиты следует понимать совокупность юридических действий, предпринимаемых субъектами правоотношений, вытекающих из давностного владения, направленных на охрану интересов безтитульного, а также титульного владельцев.
Таким образом, в круг рассматриваемых субъектов следует включать не только собственника, но и как добросовестного, так и недобросовестного приобретателя. Объектом этого механизма является факт владения.
Практическая ценность категории механизма владельческой защиты состоит в том, что благодаря этой категории владельческая защита раскрывается через совокупность различных способов охраны интересов добросовестного и иного приобретателя.
3. Наряду с приобретательной давностью в силу прямого указания ст. 225 ГК РФ на правах конкурирующего состава рассматривается муниципализация бесхозяйного недвижимого имущества. По мнению автора, наличие данной нормы в существующей редакции является недопустимым, поскольку приводит к нарушению принципа равноправия субъектов в гражданском праве.
В основе этой конкуренции лежат не соразмерные сроки и способы защиты права владения, лишающие самостоятельных хозяйствующих субъектов реальной возможности воспользоваться правом приобретения владения по давности. Поэтому данная норма нуждается в изменении.
4. Анализ нормативного материала показывает, что органы исполнительной власти незаконно распространяют режим преимущественного права муниципализации и национализации и на движимое бесхозяйное имущество, хотя ст. 226 ГК РФ в отличие от предыдущей не содержит каких-либо ограничений на приобретение такого имущества по давности иными лицами. По мнению автора, это связано с необоснованным отождествлением режима конфискованного (арестованного, реквизированного) имущества и собственно бесхозного. Получается, что любое бесхозное имущество подлежит изъятию государственными органами с целью последующего обращения в свою собственность или продажи с торгов.
Существующий порядок продажи такого имущества с торгов нельзя признать обоснованным, поскольку прав отчуждения имущества принадлежит только собственнику. Однако изъятие бесхозяйного движимого имущества само по себе не порождает собственности.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.