На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Оценка рисков инвестиционных проектов на примере ООО Премьер

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Экономика, Аудит. Добавлен: 26.09.2014. Сдан: 2012. Страниц: 89. Уникальность по antiplagiat.ru: 84.

Описание (план):


Оценка рисков инвестиционных проектов



Оглавление
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 6
1.1. Терминология и классификация инвестиционных проектов 6
1.2. История развития инвестиционных проектов в РФ 11
1.3. Понятие и виды инвестиционных рисков 21
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РИСКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА 33
2.1. Качественные подходы оценки рисков (экспертный метод, метод Делфи, метод анализа уместности затрат, метод аналогий) 33
2.2. Количественный подход оценки рисков (анализ предельного уровня устойчивости проекта, анализ чувствительности проекта, анализ сценариев развития проекта) 38
2.3. Перспективы применения нечетко-множественного подхода и метода анализа иерархий (МАИ) в управлении инвестиционными процессами 42
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РИСКОВ КОМПЛЕКСНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ООО «ПРЕМЬЕР» 48
3.1. Описание комплексного инвестиционного проекта ООО «Премьер» 48
3.2. Экономико-математическая модель, методика оценки рисков проекта, матрица комплексной оценки рисковых ситуаций по уровню существенности 70
3.3. Анализ результатов и выводы 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 81


Введение
Управление инвестициями является важнейшим средством структурного преобразования производственного и социального потенциала России. Нарастающая инвестиционная активность, постоянное повышение уровня квалификации персонала, динамичность экономических процессов в стране – с одной стороны – формируют постоянную потребность совершенствовании управления инвестиционными процессами на предприятиях. С другой стороны, постоянно растущие потребности детализации, изменение окружающей среды и недостатки существующих методов оценки эффективности, определяют значимость повышения точности оценки коммерческой эффективности инвестиционных проектов в области анализа рисков его реализации. На фоне отсутствия достоверных статистических данных, неполной определенности входных показателей, уникальности доступа к «инсайдерской» информаций, новые возможности возникают на границе применения современных экономических моделей и математических методов.
На протяжении последних двух десятилетий вопросам управления инвестиционными процессами и оценки рисков в экономической литературе уделено достаточно много внимания. В силу своей существенной роли эта тема является достаточно популярной и хорошо освящена в трудах таких отечественных и зарубежных ученых как: Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Мау В., Ван Хорн Дж. К., Балабанов И.Т., Баранов А., Виленский П.Л., Гранатуров В.М., Игошин Н. В., Лаврушин О.И., Орлов А.И., Орлова Е. Р., Смоляк С.А., и многих других.
Применение современного математического аппарата теории нечетких множеств в области экономического анализа наглядно представлено в работах отечественных ученых Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н., Воронов К.И., Недосекин А.О., Кошечкин С.А., Е. М. Четыркин.
Значительный вклад в изучение инвестиционной деятельности промышленных предприятий и комплексного инвестиционного проектирования внесли ученые уральской научной школы: Баев И.А., Баев Л.А., Герасимова Е.В., Коркунова Е.Н., Коркунова А.В., Лутовинов П.П., Онищенко Э.В., Семенов В.М., Смагин В.Н., Соловьева И.А., Тащев А.К., Чернов В.Б., Шепелев И.Г.
Несмотря на длительное и глубокое изучение управления инвестиционными процессами, в литературе слабо освещены методики оценки рисков комплексных инвестиционных проектов. Использование современных экономико-математических моделей, основанных на теории нечетких множеств и методе анализа иерархий, является малоизученным направлением в управление рисками инвестиционных проектов. Практическая значимость указанной проблемы определила выбор темы исследования, постановку его целей и задач, содержание работы.
Целью работы является оценка методического инструментария управления рисками инвестиционных проектов.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач, определивших логику исследования и его структуру:
- рассмотреть теоретические основы инвестиционной деятельности, определить роль комплексного инвестиционного проекта в современных инвестиционных процессах;
- изучить существующие методы оценки рисков инвестиционных проектов;
- провести оценку рисков комплексного инвестиционного проекта.
В качестве объекта исследования выступает предприятие, осуществляющие инвестиционную деятельность.
Предметом исследования являются процессы управления рисками инвестиционных проектов на исследуемом предприятии.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в следующих областях: экономическая теория, инвестиционный и финансовый менеджмент, экономика и управление на промышленных предприятиях, экономико-математическое моделирование в условиях неопределенности.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов и основанных на них рекомендаций при инвестиционном проектировании с целью повышения качества проводимой оценки экономической эффективности инвестиционных проектов.


ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
1.1. Терминология и классификация инвестиционных проектов
Инвестиционный процесс напрямую связан с предпринимательской деятельностью. В широком смысле термин «инвестировать» означает «расстаться с деньгами сегодня, чтобы получить большую их сумму в будущем» . При этом с данным процессом связаны два фактора – время и риск. Любое использование совокупности природных, производственных, информационных и финансовых ресурсов требует осмысления целей и принятия решения о создании и внедрении в жизнь различных новшеств. Деятельность предприятий, учреждений и организаций государственного, предпринимательского и общественного секторов требует использования эффективных методов управления функционированием и развитием организаций, основанных на методологии проектного подхода.
Исходя из организационных форм, выделяются такие типы инвестиций, как инвестиционный проект и инвестиционный портфель . Первый тип инвестиций означает наличие определенного объекта инвестиционной деятельности и реализации, как правило, одной формы инвестиций. По объектам инвестиционной деятельности капитальные вложения подразделяются на долгосрочные реальные инвестиции, направленные на создание и воспроизводство основных фондов, на материальные активы, а также на нематериальные активы. Инвестиционная деятельность любого предприятия связана с формированием инвестиционного портфеля, включающего любые формы инвестиций. Инвестиционный портфель представляет собой целенаправленно сформированную совокупность объектов реального и финансового инвестирования, предназначенных для осуществления инвестиционной деятельности в соответствии с разработанной инвестиционной стратегией предприятия. Особое значение при этом имеют исследования рыночной конъюнктуры инвестиционного рынка, что очень важно для инвесторов, так как принятие неадекватных инвестиционных решений может привести к снижению доходов, а иногда и к потере рынка. Под инвестиционной деятельностью, как правило, понимают непосредственное вложение инвестиций или осуществление практических действий в целях получения дохода. При этом вложения осуществляются на условиях платности, срочности и возвратности. В свою очередь инвестициями считаются денежные средства, ценные бумаги, основные фонды, технологические разработки, лицензии и любое другое имущество, вкладываемые в объекты предпринимательской и/или иной деятельности для получения прибыли и/или достижения иного полезного эффекта . ...................


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс инвестирования представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности любой динамично развивающейся коммерческой организации. Предварительный анализ на стадии разработки инвестиционных проектов способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, то есть отдачи от капитальных вложений, которые предусматриваются проектом.
При оценке рисков инвестиционных проектов важное значение имеет ряд моментов. Во-первых, оценка риска предполагает определение источников и массивов информации. Во-вторых, важен выбор конкретного подходящего метода оценки рисков из всего их многообразия. И, наконец, после выявления всех рисков необходимо дать рекомендации по их снижению по этапам осуществления инвестиционного проекта.
Среди методов оценки, используемых при анализе эффективности инвестиций, можно выделить такие, как: метод экспертных оценок, анализ чувствительности, анализ сценариев, метод ставки процента с поправкой на риск, метод средневзвешенной стоимости капитала, кумулятивный метод и другие.
Проблема анализа капитальных вложений может быть весьма непростой. Не случайно исследования западной практики принятия инвестиционных решений показали, что подавляющее большинство компаний, во-первых, рассчитывает несколько критериев риска и, во-вторых, использует полученные количественные оценки не как руководство к действию, а как информацию к размышлению.
Хочется отметить, что применение любых методов не обеспечит полной предсказуемости конечного результата, поэтому основной целью использования предложенной выше схемы является не получение абсолютно точных результатов эффективности реализации проекта и его рискованности, а сопоставление предложенных к рассмотрению инвестиционных проектов с использованием объективных и перепроверяемых показателей и составление относительно более эффективного и относительно менее рискованного инвестиционного портфеля.
Во второй части работы был проведен анализ стратегического потенциала ООО «Премьер».
Можно сказать что, данное предприятие занимает в среднем 10% рынка функционирования. В настоящее время рынок фотоуслуг развивается достаточно высокими темпами, и хотя повышенный интерес к услугам фотофирм начинает угасать, данный вид товаров всегда будет пользоваться популярностью, так как фотографии стали неотъемлемой частью жизни любой семьи. Рассчитанный прогноз позволяет сделать вывод о целесообразности расширения и увеличения доли рынка.
Проведенный технико-экономический и финансовый анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. В 2008 году было получено выручки от реализации на 23,4% больше чем в 2007 году. Значительно увеличилась чистая прибыль предприятия.
2. Анализ финансового состояния показал, что предприятие обеспечено за счет собственных оборотных средств. Следовательно, предприятие можно отнести к 1-ому типу финансовой устойчивости, т.е. финансовое состояние - абсолютно устойчивое, поскольку запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных оборотных средств.
3. Нельзя не отметить тенденцию увеличения затрат на 1 рубль выручки от реализованной продукции, что свидетельствует о снижении эффективности деятельности компании.
4. Величина ОПФ в 2008 году увеличилась и составила 116,8% от уровня 2007 года. Значения показателей обновления основных фондов говорят о том, что предприятие активно обновляет свои основные фонды.
В целом, можно сказать, что предприятие обладает высоким потенциалом. Основной стратегией развития является стратегия глубокого проникновения на рынок.
В третьей части работы был предложен инвестиционный проект по улучшению качества предоставляемых услуг.
Были определены определить простые и составной риски проекта на основе метода экспертных оценок, тем самым как охватив проект в целом, так и рассмотрев отдельные риски на каждой стадии его осуществления. В результате проведенного анализа стало ясно, что рассматриваемый проект связан со значительным инвестиционным риском, и даны рекомендации по его избежанию и снижению.
В качестве условий предотвращения рисков могут быть рекомендованы следующие мероприятия:
• Страхование имущества и ответственности работников фирмы, заключение договоров с фиксированными суммами, детальная проработка подготовительной стадии проекта с целью снижения риска непредвиденных затрат;
• заключение долгосрочных контрактов с поставщиками с четкими условиями и штрафными санкциями;
• использование механизмов страхования валютных рисков (хеджирование, закрытие открытой валютной позиции и другие).
Предложенный проект эффективен, что подтверждается следующими расчетами:
• Интегральный экономический эффект NPV = 305,2 тыс. руб. >0;
• Внутренняя норма доходности IRR= 107,47 %.>ставки дисконта;
• Индекс рентабельности или прибыльности PI= 2,1>1;
• Срок окупаемости Ток =1,1 года.
Вывод: в целом можно сказать, что данный проект обладает инвестиционной привлекательностью, так как предполагается, что из года в год фирма будет расширяться, увеличивать свой ассортимент, совершенствовать технологии, а значит и увеличивать объемы продаж и прибыли, что является главным для инвестора. Данный проект хорош тем, что в отличие от конкурентов фирма предлагает низкие цены на свою продукцию, высокое качество фотоснимков и всей фотопродукции, предоставляет постоянным клиентам скидки, а также использует высокотехнологичное оборудование, которое позволяет ускорить процесс проявки и печати фотоснимков, что во многом экономит время занятых покупателей. Настоящий проект является еще и выгодным, так как объем затрат данной фирмы не большой и сумма результатов по проекту значительно больше, чем сумма вложенных средств, что доказывает расчет эффективности

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов
1. Алтунин А.Е., Семухин М.В. «Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях». — Тюмень: Изд-во «ТГУ», 2000.
2. Анализ инвестиций: методы оценки эффективности финансовых вложений / И.Р. Ахметзянов ; (под ред. д.э.н. Г.А. Маховиковой). – М.: Эксмо, 2007. – (Прицельные финансы).
3. Ахметзянова И.Р. Анализ инвестиций: методы оценки эффективности финансовых вложений. – М.: Эксмо, 2007.
4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998
5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Страховое дело,2007, 139 с
6. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000.
7. Бланк И.А. Энциклопедия финансового менеджера. Том 3. Управление инвестициями предприятия. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008.
8. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
9. Бузова И.А., Терехова В.В., Маховикова Г.А. Коммерческая оценка инвестиций/ под.ред. Есипова В.Е. – Спб.: Питер, 2005.
10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. «Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика». — М.: «Дело», 2004.
11. Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. М.: ИНФРА-М 2007- 117с.
12. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009. – (Учебники Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).
13. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. - М.: Дело, 1997.
14. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. Санкт-Петербург: Специальная литература, 2008-136с.
15. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Спб:Питер,2009-156с.
16. Гончаров Д. С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний. М.: Вершина, 2009-127с.
17. Грабовый П.Г, Петрова С.Н, Полтайцев С.И. Риски в современном бизнесе. М.: Аланс, 2007-49с.
18. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2008-167 с.
19. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Дело, 2009-116с.
20. Заде Л.А. «Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений». - В кн.: «Математика сегодня». — М.: «Знание», 1974, с. 5-49.
21. Идрисов А. Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. - М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.
22. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие/Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. – М.: КНОРУС, 2005.
23. Капитаненко В.В. Инвестиции и хеджирование. – М.: 2001.
24. Кельтон В., Лоу А. «Имитационное моделирование». — «Классика CS». 3-е изд. — СПб.: «Питер»; Киев: Издательская группа BHV, 2004.
25. Клейнер Г.Б., Стратегии бизнеса. М.: Консэко, 2008-167с.
26. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М.: Финансы и статистика, 2000.
27. Кофман А., Хил Алуха Х. «Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями». Пер. с исп. — Мн.: «Вышэйшая школа», 1992.
28. Кравец А.С. «Природа вероятности». — М.: «Мысль», 1976.
29. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. – Спб.: Питер, 2007.
30. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2008-114с.
31. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. – М.: изд. БЕК, 1999.
32. Липсиц И.В., Косов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. – М.: Магистр, 2007.
33. Мелкумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. - М.: ИКЦ “ДИС”, 2000.
34. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений.- М.: 1999.
35. Недосекин А.О. «Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций». — СПб.: Типография «Сезам», 2002
36. Ойгензихт В.Проблема риска промышленных предприятий. М.: Прогресс, 2007-238c.
37. Подшиваленко Г.П., Лахметкина Н.И., Макарова М.В. Инвестиции: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2007.
38. Подшиваленко Г.П. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006.
39. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд. – Спб.: Питер, 2008.
40. Риск-менеджмент инвестиционного проекта: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. М.В. Грачевой, А.Б. Секерина. – ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
41. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков. М.: Феникс, 2007- 43 с.
42. Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2008 -138—146 с.
43. Романов В. С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента: Материалы научно-практической конференции 30 октября 2008 г- Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2009 -77с.
44. Романов В.С., Бутуханов А.В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски. Управление риском. М.: Просвещение 2008-207с.
45. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. –М.: ИНФРА-М. –2000.
46. Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2006 – 80 с.
47. Староверова Г.С., Медведев А.Ю., Сорокина И.В. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006.
48. Стоянова Е.С Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 2007-203 с.
49. Филин С.А. Страхование инвестиционных рисков. – М.: Благовест-В, 2005.
50. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити-дана, 2007- 239 с.
51. Чалый – Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 2009-98с.
52. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб: Питер, 2007- 176с.
53. Чернова Г.В, Кудрявцев Д.А. Управление рисками. Издательства: ТК Велби, Проспект, 2008 - 160 с.
54. Чиненов М.В. Инвестиции: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2007
55. Шарп У., Александр Г., Бэйли Дж. Инвестиции.- М.: ИНФРА-М, 1999.
56. Шевчук В.А. Страхование предпринимательской деятельности. М.: Анкил, 2008.
57. Экономическая оценка инвестиционных проектов: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономика и управление на предприятиях (по отраслям)»/С.А. Сироткин, Н.Р. Кельчевская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
58. Zadeh L.A. Fuzzy Sets // Information and Control, 1965, Vol. 8, № 3, pp. 338-353.

II. Статьи из периодических изданий
59. Бородин Е. Инвестиционный бум в России: итоги и перспективы // Общество и экономика. – 2010. - №6. – с. 102-109.
60. Головко Ю.В. Инвестиционные возможности в России (спрос и предложение) // Маркетинг в России и за рубежом. – 2010 - №4 – с. 93 – 103.
61. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы // Вопросы экономики. – 2010 - №4. – с. 44 – 60.
62. Егорова Е.Е Системный подход оценки риска. // Управление риском. –200, №2.
63. Казанцев С. В. Структура иностранных инвестиций в России // ЭКО. – 2006 - №4 - с. 53 – 66.
64. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 2008,№ 5-6 -92с.
65. Лукасевич И.Я. Управление рисками. Методы оценки инвестиционных проектов // Управление финансовыми рисками. – 2006, №4.
66. Павлов К. Инвестиции инновационного типа // Экономист. – 2011. - №12. – с. 34 – 37.
67. Пономарева Н.В. Иностранный капитал в России: налоговые последствия // Финансы. – 2008 - №4 – с. 36-37.
68. Севастьянов П.В., Севастьянов Д.П. «Оценка финансовых параметров и риска инвестиций с позиций теории нечетких множеств». «Надежные программы», 1997, №1, с. 10-19.
69. Смелов А.И. Вопросы повышения инвестиционной активности // Финансы. – 2011. - №8. – с. 73 – 74.
70. Филин С.А. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений // Инвестиции в России.- 2002, №3.

III. Ресурсы интернет
71. Деревянко П.М. «Нечеткое моделирование деятельности предприятия и оценка риска принятия стратегических финансовых решений в условиях неопределенности // Современные проблемы прикладной информатики». I научно-практическая конференция 23-25 мая 2005 г.: Сб. докл. — СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — с. 81-83.: Персональный сайт в Интернете. — Электрон. дан. — СПб., 2006 — Режим доступа:fuzzylib.narod.ru/
72. Деревянко П.М. «Сравнение нечеткого и имитационного подхода к моделированию деятельности предприятия в условиях неопределенности // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством«. Сб. научн. статей. Вып. 14. — СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — с. 289-292.: Персональный сайт в Интернете. — Электрон. дан. — СПб., 2006 — Режим доступа: fuzzylib.narod.ru/
73. Методы оценки риска инвестиционного проекта.// Режим доступа: market-pages.ru/invest/19.html
74. Оценка эффективности и рисков инвестиционного проекта. // Режим доступа: irn.ru/articles/5128.html

ПРИЛОЖЕНИЕ – Оценка простых рисков
№ Простые риски Эксперты Средняя Прио-
ритет Pi вес
Wi оценка
Ii
.............


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.