Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Особенности гражданско-правового регулирования оценочной деятельности

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 12.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 190. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление
Введение
Глава 1. Государственное регулирование и контроль в сфере оценочной деятельности
1.1. Нормативно-правовое регулирование оценочной деятельности
1.2. Государственный контроль в сфере оценочной деятельности
Глава 2. Правовое регулирование оценочной деятельности с участием саморегулируемых организаций оценщиков
2.1. Правовая основа деятельности саморегулируемых организаций оценщиков
2.2. Роль общественных объединений оценщиков в правовом регулировании
оценочной деятельности
Глава 3, Договорное регулирование отношений в сфере оценочной деятельности
3.1. Общие условия правового регулирования договора об оценке
3.2. Особенности определения качества услуг, оказываемых в ходе исполнения договора по оценке
Заключение
Список литературы
Введение.
Актуальность исследуемой темы.
Оценочная деятельность является комплексным общественным институтом, объединяющим в себе элементы экономических отношений, публичного права, частного права и процесса. В любом сложном образовании подобного рода отдельные вопросы требуют специального рассмотрения и выявления их характерных, отличительных свойств - особенностей.
Значительные преобразования, произошедшие в экономической сфере регулирования оценочной деятельности в последние годы, обуславливают изменения во всех других его сферах, включая сферу частно-правового (гражданско-правового) регулирования. Комплексный анализ таких изменений позволяет показать значение частно-правового аспекта регулирования в контексте его взаимодействия с другими сферами правового регулирования оценочной деятельности, исследовать правовую природу отношений в рамках оценочной деятельности в целом, частно-правовые особенности субъектного состава, объекты оценочной деятельности, перспективы и направления развития правового института оценочной деятельности, а также правовые способы решения возникающих при этом проблем.
Все это объясняет название темы диссертационного исследования как «Гражданско-правовые особенности регулирования оценочной деятельности», поскольку именно они как характерные, отличительные свойства частноправового регулирования оценочной деятельности определяют основу всего исследования.
В России оценка как вид предпринимательской деятельности переживает период становления. Оценка в последние годы стала играть важную роль во многих сферах функционирования современной экономики - от макроэкономических общегосударственных масштабов до управления отдельно взятым городом, предприятием. В целом ряде случаев закон требует обязательного проведения оценки - при сделках с государственным и муниципальным имуществом, операциях с ценными бумагами,

недвижимостью, при наследовании, причинении имущественного вреда и т.д. Однако, помимо относительной новизны института оценки в России, в настоящее время на пути его эффективного функционирования встают проблемы, связанные с качественной стороной правового регулирования.
Общее назначение правового регулирования оценочной деятельности -способствовать решению имеющихся экономических проблем. При решении поставленных задач исследователи-правоведы сталкиваются с целым рядом специфических проблем, характерных скорее для этапа становления ее правовой основы, чем для экономического пути развития конкретного вида деятельности. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности являются характерными для большинства видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов, регулируемых отраслью предпринимательского права, поскольку данный вид регулирования по своей природе призван определять основные направления дальнейшего развития отрасли предпринимательского права. Особенно актуальной тема правового регулирования отношений в сфере оценочной деятельности становится именно сейчас ввиду происходящих значительных изменений: реформы структуры органов исполнительной власти и их полномочий, создания Национального совета по оценочной деятельности, отмены лицензирования и утверждения правового статуса новых субъектов правовых отношений - саморегулируемых организаций оценщиков. Преобразование системы правового регулирования оценочной деятельности законодатель планирует полностью завершить только к 1 июля 2007 года.
Таким образом, как и любое нововведение, формирование правового института оценочной деятельности сталкивается с целым рядом трудностей. На теоретическом уровне научного осмысления этого процесса в юридической литературе крайне мало, при этом юридические и экономические науки идут параллельными путями, не делая должных шагов навстречу друг другу. При этом учёные — юристы уделяют большое внимание категории правового регулирования вне связи с конкретными экономическими понятиями,

экономисты же концентрируют всё внимание в своей области, исследуя лишь отдельные конкретные нормы применительно к узкоспециальным вопросам оценочной деятельности.
Научная разработанность темы.
В качестве наиболее ярких представителей юриспруденции, исследовавших проблему правового регулирования как такового, можно назвать Н.И. Матузова, А.В. Малько, С.С. Алексеева, М.Н, Марченко и многих Других.
Изучением государственного регулирования экономической деятельности в своих трудах занимались такие правоведы как В.В. Лазарев, В.И. Леушин.
Большое значение в исследовании проблем правового регулирования различных видов экономической деятельности, безусловно, играют труды исследователей, посвященные отрасли предпринимательского (ранее в истории - хозяйственного) права. К числу данных исследователей можно отнести Л.Я. Гинцбурга, Е.Б. Пашуканиса, В.В. Лаптева, С.Э. Жилинского, Ершовой И.Н. и других.
Следует отметить работы профессора B.C. Мартемьянова, основоположника современной школы хозяйственного (предпринимательского) права, в трудах которого нашли отражение отвечающие потребностям времени представления о предмете данной отрасли и ее системе, были разработаны основные институты,
К авторам, исследовавшим вопросы влияния государства на экономику, можно отнести Л.Г. Ходова, В.Е. Есипова. Разработкой теории оценки занимались многие зарубежные ученые, в том числе Дж. Фридман, Н. Ордуэй, и отечественные - С.В. Грибовский, Т.Е. Бердникова, М.А. Федотова, А.П. Воронцов.
Среди отечественных исследователей проблем оценочной деятельности следует отметить Ф.К. Горб-Ромашевича, А.В. Верхозину, Е.Н. Гришину, И.В, Ершову, А.Н. Козырева, М.Овчаренко, A.M. Эрделевского и др.

Из диссертационных исследований, проведенных в области правового регулирования оценочной деятельности, на момент написания настоящей диссертации имеют место лишь два: «Правовое регулирование оценочной деятельности», автор - к.ю.н, Воскресенская Е.В., г. Санкт-Петербург, 2003 г.; и «Правовое регулирование оценочной деятельности», автор - к.ю.н, Залавская СШ., г. Самара-2005.
Работа Воскресенской Е.В. касается общих положений об оценочной деятельности и ее правовом регулировании, договора об оценке имущества, а также специальных видов оценки.
Исследование Залавской О.М. посвящено историко-теоретическим основам оценочной деятельности, правовому режиму оценочной деятельности, включая правовой статус оценщика, принципы оценочной деятельности и институт страхования гражданской ответственности оценщиков, а также анализу правовой природы обязательства по осуществлению оценочной деятельности.
Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, следует отметить, что в настоящее время является необходимым проведение специального исследования, посвященного поиску новых подходов к правовому регулированию оценочной деятельности и выявлению основополагающих гражданско-правовых особенностей регулирования оценочной деятельности.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности, характера и степени разработанности проблемы, нами была определена основная цель исследования - изучение особенностей частно-правового регулирования отношений в сфере оценочной деятельности на основе анализа доктрины гражданского и предпринимательского права, действующего российского законодательства и судебной практики.
В соответствии с целью были определены следующие задачи данного диссертационного исследования;
1. Проанализировать основные типы правовых отношений, возникающих между субъектами оценочной деятельности, по российскому законодательству

и существующей доктрине гражданского и предпринимательского права, а также определить соотношение частно-правового и публично-правового элементов правового регулирования оценочной деятельности.
2. Проанализировать круг субъектов предпринимательской деятельности,
принимающих участие в правоотношениях в сфере оценочной деятельности.
3. Исследовать правовой статус саморегулируемых организаций
оценщиков как нового субъекта предпринимательского права.
Исследовать проблему гражданско-правового определения уровня
качества услуг в сфере оценочной деятельности.
Выявить проблемы применения норм об отмене лицензирования
оценочной деятельности и переходе к ее саморегулированию и предложить
пути их решения с учетом сложившегося российского опыта.
Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых-правоведов., специалистов цивилистической науки, исследовавших теоретические проблемы института возмездного оказания услуг и услуг в сфере оценочной деятельности.
Объест и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают гражданско-правовые отношения в сфере оценочной деятельности.
Предметом исследования выступает комплекс вопросов, связанных с изучением гражданско-правовых особенностей регулирования оценочной деятельности по законодательству РФ.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составил комплекс знаний о применении норм об аккредитации, сертификации и стандартизации деятельности оценочных организаций в целом по России и в рамках отдельных наиболее значимых общественных объединений оценщиков, также информация о деятельности аналогичных общественных объединений за рубежом.
Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование основано на использовании следующих методов: системного анализа,

диалектического, формально-логического и сравнительного анализа, в том числе сравнительно-исторического,
Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в том, что частно-правовой аспект регулирования оценочной деятельности рассматривается на фоне его взаимодействия с другими сферами правового регулирования. При этом исследуются с точки зрения науки гражданского и предпринимательского права правовая природа отношений в оценочной деятельности, частно-правовые особенности субъектного состава, объекты оценочной деятельности, перспективы и направления развития правового института оценочной деятельности, а также правовые способы решения возникающих при этом проблем.
Анализ поставленной проблемы позволил вынести на защиту следующие основные выводы и положения, отражающие научную новизну диссертационного исследования:
1. Исследован комплекс правовых отношений, преобладающих в сфере оценочной деятельности. Установлено, что исследованные правоотношения в зависимости от субъектного состава имеют непосредственно публично-правовой либо частно-правовой характер, а также могут иметь смешанный характер, строящийся на базе их пропорционального сочетания, В связи с этим предлагается следующая классификация типов правовых отношений в сфере оценочной деятельности:
1) правовые отношения публично-правового характера - между
государством и оценщиками;
2) правовые отношения смешанного характера (сочетание публично-
правового и частно-правового элементов) - между оценщиками и
саморегулируемыми организациями, созданными с их участием;
3) правовые отношения частно-правового характера - между оценщиками и
заказчиками оценочных услуг.
Основанием данной классификации является выстраивание общих правоотношений в зависимости от того, между каким субъектами
8

предпринимательского права они преобладают, причем учитываются только основные правоотношения, под которыми понимаются базовые, системообразующие правоотношения между субъектами оценочной деятельности, имеющие первостепенное значение для функционирования системы оценочных правоотношений в целом.
Правовой процесс отмены лицензирования оценочной деятельности и
перехода к саморегулированию оценочной деятельности порождает
необходимость изменения подхода в российской цивилистике к определению
оптимального соотношения публично-правового и частно-правового методов
регулирования оценочной деятельности, В науке изначально предполагалось,
что публично-правовой метод регулирования является более преобладающим и
приоритетным, поскольку государство играет более важную роль в сфере
оценочной деятельности путем осуществления ее контроля по сравнению с
иными субъектами оценочной деятельности. Выявлено, что в настоящее время
приоритетным методом правового регулирования оценочной деятельности
будет являться именно частно-правовой, поскольку основная часть полномочий
по контролю в сфере оценочной деятельности будет передана
саморегулируемым объединениям, созданным при непосредственном участии
самих оценщиков как главных субъектов оценочной деятельности.
Исследован круг субъектов предпринимательского права, принимающих
участие в правоотношениях в сфере оценочной деятельности. В ходе
исследования установлено, что применительно к оценочной деятельности в
качестве самостоятельных субъектов предпринимательского права можно
особо выделить саморегулируемые организации оценщиков, а также, с
определенными оговорками (связанными с особенностями статуса), и
оценщиков-специалистов..........

Список нормативных правовых актов, судебной практики и дополнительной литературы
Нормативные акты,
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993г.)- //Российская газета от 25 декабря 1993г. №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая
и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996г., 24 октября 1997г., 8
июля, 17 декабря 1999п, 16 апреля, 15 мая 2001г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003г., 29 июля 2004 года). //
СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301; СЗ РФ. 1995. №5. ст. 410; СЗ РФ. 2001. №49. ст.
4552. 1996. №34. ст.4026. №5. ст. 410, № 34. ст. 4025. 1997. №43. ст. 4903. 1999.
№ 28. ст. 3471. №51. ст. 6288. 2001. № 17. ст. 164. 2002. №12. ст. 1093. №48. ст.
4737. ст. 4746. 2003. №2. ст. 160., ст. 167. № 13. ст. 1179. №46 (часть I). ст. 4434.
ст. 5034; 2004. № 31. Ст. 3233.
Федеральный закон от 30 ноября 1994г. №52- ФЗ «О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с
изменениями от 16 апреля, 26 ноября 2001г.). // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3302.
2001. № 17. ст. 1644.№49.ст.4553.
Федеральный закон от 14 ноября 2002г. №96 - ФЗ «О введении в
действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (с
изменениями от 26 ноября 2001г.). // СЗ РФ. 1996. №5. ст.411. 2001.№ 49.
ст.4553.
Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в
действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с
изменениями от 11 ноября 2003г.). //СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4553.
Федеральный закон от 14 ноября 2002г. № 137-ФЗ «О введении в
действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // СЗ
РФ, 2002. №46. ст. 4531.
164

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введение в
действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». //
СЗ РФ, 2002. №30. ст. 3013.
Федеральный закон от 18 декабря 2001г. №177-ФЗ «О введение в
действие Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации» (с
изменениями от 29 мая, 27 декабря 2002г.). // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I).
ст.4921.
Федеральный закон от 30 декабря 2001г. № 196 - ФЗ «О введении
в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с
изменениями от 22 мая, 10 декабря 2003г.). // СЗ РФ, 2001.№1. ст.2. 2003.№21.
ст. 1957, №50. ст. 4859.
Федеральный закон от 14 ноября 2002г. № 161-ФЗ «О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изменениями
от 8 декабря 2003г.)
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об
акционерных обществах» (с изм. и доп. От 13 июня 1996г., 24 мая 1999г,, 7
августа 2001г., 21 марта 2002г., 27 февраля 2003г.). // СЗ РФ. 1996.
№1.ст.1.№25.ст.2956.1999.№ 22.ст.2672.2001.№33. (часть 1). Ст. 3423.2002.
№12. ст. Ю93.№ 45. ст. 4436. 2003. № 9. ст. 805.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. От 11 июля, 31 декабря 1998
г., 21 марта 2002г.) // СЗ РФ. 1998г.№7, ст. 785. № 28.
ст.3261Л999.№1.ст.2.2002.№12.ст.Ю93.
Федеральный закон от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной
деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от
21.12.2001 N 178-ФЗ, от 21.03,2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 143-ФЗ, от
ЮЛ 1.2003 N 15-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, с изм.,
внесенными Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ)) // СЗ РФ.
1998г.№31,ст.3813.2002.№4.ст.251.№12.ст.1093.№46.ст.4537.2003.№2.ст.167;
2003. № 9. ст. 805; 2004. № 35. ст. 3607.
165

14. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 128-Фз «О лицензировании
отдельных видов деятельности» (с изм. и доп. От 13 марта, 21 марта 2002г,, 9
декабря 2002г., 10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003г., 23 декабря 2003
года, 2 ноября 2004 года, 21 марта 2005 года, 2 июля 2005 года, 31 декабря 2005
года). // СЗ РФ. 1998г. №45. cr.3469.2002Jfell.CT.1020. № 12.ст.1093.№ 50.ст.
169. №9. ст.805. № 33. Ст. 3430. № 52.
15. Федеральный закон от 21 декабря 2001г. № 178-ФЗ «О
приватизации государственного и муниципального имущества» (с изменениями
от 27 февраля 2003 г.). // СЗ РФ. 2002.№4. ст. 251.2003. № 9. ст. 805.
Федеральный закон от 7 августа 2001г. №119-ФЗ «Об аудиторской
деятельности» (с изменениями от 14,30 декабря 2001г.). // СЗ. 2001. № 33 (часть
1). Ст. 3422. 2002.(часть1). №1. ст.2.
Федеральный закон от 26.10.2002г.№ 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» //СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 102-ФЗ «О третейских
судах в Российской Федерации».// СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 4190.
Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об
исполнительном производстве» (с изм. и доп. От 24 декабря 2002г., 10 января, 8
декабря 2003г.). // СЗ РФ. 1997г. № 30. ст. 3591.2002.№ 52 (часть!). Ст.
5132.№50.ст,4847.2003.
Федеральный закон от 8 мая 1996г. № 41-ФЗ «О
производственных кооперативах» (с изменениями от 14 мая 2001г., 21 марта
2002г.)//СЗ РФ. 1996. №20, 2321. 2001.№21.ст. 2062.2002. № 12. ст. 1093.
Федеральный закон от 23 августа 1996г. № 127-ФЗ «О науке и
государственной научно-технической политике» (с изм. и доп. От 19 июля, 17
декабря 1998г., 3 января, 27, 29, декабря 2000г,, 30 декабря 2001г., 24 декабря
2002г.), // СЗ РФ. 1996. № 35. ст. 4137.1998. № 30. ст. 3607. № 51. ст.6271. 2000.
№ 2. ст. 162. 2001.Ш (часть 2). Ст. 20. № 53 (часть!). Ст. 5030.2002.№52 (часть
1). Ст. 5132.
166

Федеральный закон от 8 декабря 1995г. № 193-РФ «О
сельскохозяйственной кооперации» (с изменениями от 7 марта 1997г., 18
февраля 1999г., 21 марта 2002г., 10 января, 11 июня 2003г). // СЗ РФ. 1995. №
50. ст.4870; 1997. №10. ст. 1120; 1999.№8. ст. 973;2002. № 12. ст.1093;
2003.№2.ст.160.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г, №40-
ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002г., 23 июня 2003г.). // СЗ РФ. 2002. № 18.
ст. 1720.№52 (часть 1). Ст.5132.2003.№26.ст.2566.
Закон РСФСР от 22 марта 1991г. №948-1 «О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и
доп. От 24 июня 1992г., 25 мая 1995г., 6 мая 1998г., 2 января 2000г., 30 декабря
2001г., 21 марта, 9 октября 2002г.). // Ведомости Съезда народных депутатов
РФ и Верховного Совета РФ, 1991г., №16.ст.499.1992г.№32. ст.1882.№
34.CT.1966. СЗ РФ, 1995. № 22, ст.2066.2000.№2.ст.124.2002 (часть I). №2.
ст.10.№ 12. ст. 1093. № 41. ст.3969.
Закон РФ от 9 декабря 1991г. «О государственной пошлине» (с
изм. и доп. От 29 мая, 24 июня, 16 июля 1992г., 17 февраля, 6 марта, 7 июля
1993г., 29 декабря 1994г., 22 августа, 27, 31 декабря 1995г., 20 августа, 1996г.,
19 июля 1997г., 21 июля, 1998г., 13 апреля 1999г, 7 августа 2001г., 21 марта, 25
июля 2002г., 8 декабря 2003г.). // Ведомости съезда народных депутатов РФ и
Верховного совета РФ. 1992.№11. ст. 521. № 24. ст. 1292. № 34. ст. 1966. №1.
ст.1, ст. 19. 1996.№1.ст. 19.№35.ст.4128.1997. №29. ст. 3506.1998.№30. ст.3613.
1999.№1б. ст.1934.2001. № 33 (часть!). Ст.3415.2002.№12. ст.1093. № 30. ст.
3032.2003 .№50.ст.4855.
Закон г. Москвы «Об оценочной деятельности в г. Москве» от
11.02.1998г. №3. // Режим доступа: www.mgi.ru.base.ocenka.arbitrsud.
Постановление Правительства РФ от 7.06.2002г. № 395 «О
лицензировании оценочной деятельности» (с изм. от 3 октября 2002г.). // СЗ
РФ. 2002г. №23, ст. 2192. №41. ст. 3983.
167

Постановление правительства РФ от 6 июля 2001г. №519 «Об
утверждении стандартов оценки» // СЗ РФ. 2001г. №29, ст. 3026.
Постановление Правительства РФ от 08.04.2000г. №316 «Об
утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценке земель».
// Режим доступа: www. mgi.ru.base.ocenka.
Постановление Правительства РФ от 25.08.1999. №945 «О
государственной кадастровой оценке земель» // СЗ РФ. 1999- № 35. ст. 4326.
Постановление Правительства РФ от 20.08.1999. №932 «Об
уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной
деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 34. ст. 4283,
Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994г. №745 «Об
авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных
государственных нужд». // СЗ РФ. 1994. №9.ст.1026.
Постановление СМ РФ от 14 августа 1993г. № 812 «Об
утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения
государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов
для федеральных государственных нужд в Российской Федерации» (с изм. и
доп. От 26 июня 1995г., 18 февраля 1998г.). // Собрание актов Президента и
Правительства РФ от 23 августа 1993г., № 34,
ст.3189.1995 .№28.ст.2669.1998.№8.ст.961.
Постановление СМ РФ 8 июня 1993г. № 531 «Об упорядочении в
Российской Федерации строительства объектов, осуществляемого за счет
государственных валютных средств и государственных иностранных
инвестиционных кредитов». // Собрание актов Президента и правительства РФ
от 23 августа 1993г., №24, 2236.
Распоряжение министерства имущественных отношений РФ от
26.11.2002 г. № СК-4/21297 «Об утверждении методических рекомендаций по
определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности». //
Экспресс-закон, 2003. № 16.
168

Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 6
марта 2002г. № 568-р «Об утверждении методических рекомендаций по
определению рыночной стоимости земельных участков» // Экспресс-закон,
2002г., №21.
Приказ Минюста РФ от 27 октября 1998г. № 153 «Об
обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных
бумаг, на которые обращается взыскание». // Вестник Высшего арбитражного
суда. 1999,№2.
Приказ Минюста РФ от 20 декабря 1999г. №363 «Об утверждении
устава Курской лаборатории судебной экспертизы»; от 15 декабря 2000г. № 391
«Об утверждении примерного Перечня видов экспертиз, обязательных для
производства в Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства
юстиции Российской Федерации». // Бюллетень Министерства юстиции
Российской Федерации.2000.№1;
Приказ Минюста РФ от 11 января 2001г. №8 «Об утверждении
примерного Перечня видов экспертиз., обязательных для производства в
Южном региональном центре судебной экспертизы Министерства юстиции
Российской Федерации». // Бюллетень Министерства юстиции Российской
Федерации.2000.№2;
Приказ Росземкадастра от 20 марта 2003г. № П/49 «Об
утверждении Методики государственной кадастровой оценки земель
промышленности и иного специального назначения». // Режим доступа:
www. mgi.ru.base.ocenka.
Распоряжение Мэра г. Москвы от 03.04.2000г. № 352-РМ «Об
аккредитации лицензируемых оценщиков». // Режим доступа; www.
mgi.ru.base.ocenka.arbitrsub.
169

Судебная и арбитражная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999г. № 90/14 «О некоторых вопросах
применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью». // Вестник Высшего арбитражного суда. 2000.№2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 02.04. 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах
применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.).
// Вестник Высшего арбитражного суда. 1997.№6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской
Федерации». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 199б.№9.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10
июня 2003г. № 10827/02. // Режим доступа: www. Arbitr.ru
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 29 сентября 1999г. №48 «О некоторых вопросах судебной
практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с оказанием
правовых услуг» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999.№11.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 21 апреля 1998г.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2001г.
№ 14 пв-2001. // Консультант - Арбитраж: Северо-Западный Округ. // Режим
доступа: www. Arbitr.ru
Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2000г. № ГКПИ2000-820. //
Режим доступа: www. Supcourt.ru.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ от 4 октября 2002г. № 53-ГО2-29.// СПС «ГАРАНТ 5.3». // Режим
доступа: www. Arbitr.ru
170

Решение Верховного Суда РФ от 2 июля 2001г. № ГКПИО1-923.
//СПС «ГАРАНТ 5.3» // Режим доступа: www. Arbitr.ru
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 19.11. 2002Г. №4713/02. // Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ. 2003. №3.// Консультант - Арбитраж: Северо-Западный Округ. // Режим
доступа: www. Arbitr.ru
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
12.11.2002г. №6288/02. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №3,
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.
07.2002 г. № 2774/02. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №3.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.
04.2002 г. № 4529/01. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002, №8.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.
07.2001 г. № 551/01. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №12.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.
04.2001 г. № 7082/01. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №9.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.
04.2001 г. № 2554/99. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001. №8.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
24,10.2000 г. № 2245/00. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №3.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.
01.1999 г. № 6139/98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999.№5.
Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 1998г. №
С5-7/УЗ-693 «О Федеральном законе «Об оценочной деятельности в
Российской Федерации». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998.
№11.
Постановление Президиума областного Суда Омской области от
24.12.2002 г. По делу № 3586. // Режим доступа: www, omsk
arbitr.ru/obsor.
171

Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-
Сибирского округа от 13.08. 2002 г. По делу № А19-ШОО/00-5-6/ФО2-2078-
2001-С2. //СПС «ГАРАНТ 5.3», Режим доступа: www. Arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-
Сибирского округа от 13.08, 2002 г. По делу № А10-6271/01-ФО2-2250/02-С2.
//СПС «ГАРАНТ 5.3» Режим доступа: www. Arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-
Сибирского округа от 26.02. 2003 г. По делу № Ф04/777-122/Ф46-2003. //СПС
«ГАРАНТ 5.3» Режим доступа: www. Arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-
Сибирского округа от 15.01.2003 г. По делу № 216-1594/А27-2002. //Режим
доступа: www. Arbitr.ru
Постановление Федерального арбитражного Суда Московского
округа от 04.05.2002 г. По делу № КГ-А40/4344-02. //Режим доступа:
www. mgi.ru
172

Дополнительная литература.
Алексеев С.С, Общая теория права. Курс в двух томах. Т.2. М.,
1982,360с.
Алехин А. П., Козлов Ю. М. Административное право Российской
Федерации. - М., 1994, 168с.
Баранов В, М., Поленина С.В. Система права, система
законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000. 184с,
Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа.
Саратов,1979.161с.
Баринов Н.А. Правовое регулирование договоров в сфере
обслуживания граждан. М,, 1983. 125с.
Бахарев П.В. Правовые аспекты оценочной деятельности. Режим
доступа www. Valnet.ru
Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. - М.:
«Статут», 1999. 124с.
Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах,
Минск: Наука и техника, 1967. 260с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: «Статут», 2002,
1056с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В, Договорное право. Общие
положения. - М.: «Статут», 1998. 848с.
Верхозина А.В. Лицензирование оценочной деятельности. //
Законодательство. 2002.ЖЗ. с.6-10.
Верхозина А.В. Правовое регулирование оценочной деятельности.
Изд. Второе, дополненное и переработанное - М.: ОО «Российское общество
оценщиков», 2003. - 488с.
Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС
РФ. 1995,№10.с. 86-92.
173

Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и
право. 1998. №7. с. 3-12.
Валович Н.В., Турова ЕЛО. Система управления земельными
ресурсами в губернских городах Сибири в конце XIX - начале XX века, Томск:
Изд. Томского Университета., 2000. 48с.
Горб-Ромашкевич Ф.ЬС. Очерки по истории, теории и практике
податной оценки недвижимых имуществ. СПб. 1905.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический
комментарий./Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю.Кабалкин, В. П. Мозолин. М,, 1996,
480с.
18. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Текст, комментарии,
алфавитно-предметный указатель /Под ред. О.М. Козырь, А. Л. Маковского, С.
А.Хохлова. М., 1996. 704с.
Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник/Под ред. Е.А.
Суханова. - М.: Изд-во БЕК, 1993, 384с.
Гражданское право. Коллектив ВИЮН. В 2-х томах. Т.2, М., 1938,
330с.
Гражданское право: Учебник /Отв. Ред. Е.А, Суханов. T.I. M,,
1998.280с.
Гражданское право: Учебник /Под ред. Е.А. Суханова.
Т.2. Полутом 2.М., 2000. 572с.
Гражданское право: Учебник /Под ред. Е.А. Суханова.
Т.2. Полутом 1. М., 1999. 431 с.
Гражданское право: Учебник: В двух частях/ Н. Д. Егоров, И.В.
Елисеев, А. А. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М,:
ПРОСПЕКТ, 1996-1997.-Ч.1.-1996.-600с.;Ч.2.- 1997,-784с.
Гражданское право России: Курс лекций. 4.1. / Под.
Ред. О.Н. Садикова. М., 1996. 298с.
Егорова П.В. Основные вопросы правового регулирования статуса
оценщика, // Юрист. 2002.№4, с.9-12.
174

Емельянов А. О понятии обязательного страхования.//Хозяйство и
право. 1997.№12.с.12-16.
Ершова И.В. Правовые основы оценочной
деятельности.//Актуальные проблемы правоведения. 2003.№1-2. с.196-202.
Жигло А.Н. Комментарий к постановлению Правительства РФ от 6
июля 2001г. №519 «Об утверждении стандартов оценки». //Новое в
бухгалтерском учете и отчетности. 2001. №16. с. 8-10.
Жилинский С.Э. Предпринимательское право / С.Э. Жилинский. -
М.: Норма, 2004, С. 5-6.
Завидов Б.Д. Договорное право России. М.; ИПК «Лига Разум»,
1998, 528с.
Завидов Б.Д. Ответственность предпринимателей и юридических
лиц в обязательствах. М.: Изд-во «Приор», 2001, с.96.
Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на
материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М.,
1968. С. 54.
Кабалкин А.Ю, Гражданско-правовой договор в сфере
обслуживания/Отв. Ред. А.А. Рубанов; Академия наук СССР. Институт
государства и права. - М.: Наука, 1980. - 256с.
Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг. //Российская
юстиция. 1998. №3. с. 10-15.
Кабаков В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс РФ,
часть вторая. Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
704с.
Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в
гражданском праве // Советское государство и право. 1966.№5. с. 72-78.
Кабанин А.В. Клауза Гражданско-правового договора как
выражение его сущности. //Журнал российского права, 2001. №4. с. 93-104.
Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 300.
175

Киримова Е.А. Правовой институт: автореф. дисс. канд. юрид. наук.
Саратов, 1998. 23с.
Ковалевская Н.С. Правовое регулирование услуг // Кодекс
info.l999.№2;c.3-8.
Ковалевская Н.С., Шишкина B.C. Договоры о выполнении работ /
Коммерческое право: Учебник. 4.1./Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф.
Яковлевой. СПб.: Изд-во СпбГу, 1998. -517с.
Ковалевский М.А. Источники правового регулирования и субъекты
и субъекты официального бухгалтерского учета. // Кодекс- info.2003.№2; с.22-
27.
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ/ Под ре. М.И.
Брагинского. М, 1995. 480с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй
(постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп./ руководитель авторского коллектива и
ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков —
М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра-М., 1998. -799с.
Коммерческое право: Учебник /А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С.
Ковалевская и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб.: Изд-во
СПбГУ, 1998.-517с.
Кравченко Т.В. Вопросы применения Федерального закона «Об
оценочной деятельности в Российской Федерации». //Арбитражные
споры.2003.№2. с.5-20.
Кравцов А.К. Плановые обязательства в советском гражданском
праве. - Воронеж, 1980, 152с.
Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств //
Советская юстиция, 1960.№5. с.42-48.
Красавчиков О.А. Сфера обслуживания: гражданско -правовой
аспект // Гражданское право и сфера обслуживания. Свердловск, 1984. 152с.
Кротов А.К. Обязательственное право. // Правоведение. 1992.№1. с.
120-122.
176

Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском
гражданском праве: Учебное пособие. Л., 1990, 107с.
Курило В.В. некоторые аспекты оценки собственности в
хозяйственной деятельности юридических лиц.//Юрист. 2002.№4. с. 15-18.
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. С. 48.
Новицкий И.Б. Обязательственное право. Общие положения. М.,
1925.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.:
Госюриздат, 1950.-266с.
Ожегов С.И.Словарь русского языка. М., 1995. 848с.
Петров Д.Е. Отрасль права: автореф. Дисс.: канд. Юрид. Наук.
Саратов, 2001. 25с.
Попондопуло В, Ф. Коммерческое право: учебник. - М.: Юристъ,
2003.-668с.
Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб.:
Изд-во Санкт-Петербургского университета. 1994. 208с.
Правила оценки недвижимых имуществ для обложения земскими
сборами. Харьков. 1895.
Примеры оценок разных видов недвижимых имуществ.
Чернигов. 1884.
Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск,
1998. 112с.
Романец IO. Договор возмездного оказания услуг.// Закон. 1999.
№10. с. 110-116.
Ромм А.П. Методические основы оценки городских земель.//
Аудиторские ведомости, 1999, №3. с. 10-12.
Руссов А.А. Краткий обзор развития оценочной статистики. Киев.
1913.
Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом.
//Хозяйство и право. 2003.№4. с.72-99.
177

Соколов Б. Лицензирование оценочной деятельности аудиторов и
аудиторских фирмУ/Аудиторские ведомости, 2001. 311. с. 5-8.
Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская
юстиция, 2000,№2. с. 16-18.
Сыроедов Н. А. О соотношении земельного участка и
гражданского законодательства. //Государство и право. 2001.№ 4. с. 28-35.
Танчук И. А., Ефимочкин В. П., Абова Т, Е. Хозяйственные
обязательства. М., 1970. 216с.
Толковый словарь русского языка Т. П./ Под ред. Н. Д. Ушакова.
М., 1939. 848с.
Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 48-52.
ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974. 351с.
Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка //
Советская юстиция. 1993.№2. с. 4-12.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
552с.
Шешенин Е. Д. О нормативном регулировании отношений по
оказанию услуг// Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.
114с.
Шешенин Е. Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг:
// Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1993.
Шерстюк В.М. Практика исполнительского производства. Ответы
на вопросы.//Законодательство. 1999. №1. с. 6-12.
Шкундин З.И. Двойственная природа правового статуса
аудиторской организации. // Кодекс - info. 2003.№1-2.
Щуковская О.М. О соотношении обязательство оказанию услуг и
обязательств по выполнению работ (подряда). // Правоведение. 2002. №2. с.
204-208.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания.
М., 1980.52с.
178

Яковлев В,Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000.
126с.
Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970.
№ 66. С. 55.
Ялбулганов А.А. Правовые основы оценочной деятельности в
России. // Бухгалтерия и банки. 1999.№б. с. 5-8.
179



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.