На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Понятие договора банковского счета

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 30.05.2012. Сдан: 2012. Страниц: 33. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание
Введение…………………………………………………………………….2
Раздел I. Понятие договора банковского счета………………………………....3
1.1 Правовая природа договора банковского счета……………………...3
1.2 Предмет договора банковского счета………………………………....6
1.3 Субъекты договора банковского счета………………………………..8
1.4 Заключение договора банковского счета………………....................10
1.5 Отказ клиенту в открытии банковского счета……………………...12
Раздел II. Ответственность банка по договора банковского счета…………...14
2.1 Обязанность гарантировать беспрепятственное распоряжение денежными средствами………………………………………………………….15
2.2 Запрет контроля банком использования клиентом денежных средств……………………………………………………………………………16
2.3 Обязанность банка открыть счет……………………………………...17
2.4 Обязанность банка совершать определенные операции по счету…..18
2.5 Принятие банком распоряжение клиента о списании денежных средств со счета третьими лицами……………………………………………..19
2.6. Обязанность банка по уплате процентов за использование денежными средствами, находящимися на счете…………………………….20
2.7 Обязанность банка соблюдать очередность списания денежных средств со счета………………………………………………………………….21
Раздел III. Прекращение и изменение договора банковского счета………….24
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы……….……………………………………………….……..31



Введение
Тема данной курсовой работы - договор банковского счета.
Данная тема является актуальной, так как банковский счет играет немаловажную роль в развитии банковской системы, рыночных отношений, а значит и развитии экономики государства в целом.
Основной целью данной курсовой работы является анализ основных
положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, посвященных
договору банковского счета.
Соответственно, в рамках исследования автор ставит перед собой
следующие задачи:
- характеристику правовой природы договора банковского счета, предмета договора и процедуры его заключения
-классификацию основных обязанностей банка, вытекающих из правовой природы договора банковского счета
-рассмотрение общих и специальных процедур расторжения договора банковского счета, предусмотренных в ГК РФ
Исходя из этого, структура данной курсовой работы выглядит следующим образом: в первом разделе освещены общие положения понятия договора банковского счета, его предмет, субектный состав. Второй раздел посвящен ответственности банка по договору банковского счета. Третий содержит основные положения прекращения и изменения договора банковского счета. В заключении работы делаются выводы.
При написании данной курсовой работы автором использовалось действующее законодательство Российской Федерации и прежде всего Гражданский Кодекс РФ, а также публикации ряда авторов в научной, учебной и периодической литературе, посвященной проблемам правового регулирования договора банковского счета.



Раздел I. Понятие договора банковского счета.
1.1 Правовая природа договора банковского счета.
Правовая природа договора банковского счета длительное время была предметом научной дискуссии в гражданском праве. Полемика по вопросу о юридической природе договора расчетного счета возникла еще в 20-е годы. Характерным для научных взглядов этого периода на договор расчетного счета является то, что ни один из авторов не рассматривал его в качестве самостоятельного договора. Второй этап отличался несколько иным подходом. Здесь были представлены в основном две точки зрения на природу договора банковского счета. Одна сводилась к отнесению договора банковского счета к смешанному типу договоров, имеющему элементы займа и поручения без хранения. Другая, базировалась на рассмотрении договора банковского счета в качестве самостоятельного договора. Третий, современный этап отличается относительным преобладанием
позиции, которую одним из первых занял З.И. Шкундин . Она основывается на отнесении договора банковского счета к самостоятельному типу договоров. Однако и современный этап не исключает наличия иных взглядов в науке. Так, Л.Г. Ефимова и другие ученые продолжают по-прежнему рассматривать договор банковского счета в качестве договора смешанного типа, сочетающего элементы договоров займа, поручения и комиссии. Имеются и новые подходы к природе договора. Предполагается, например, рассматривать договор банковского счета как объединяющий два соглашения: предварительный договор об открытии счета и договор, определяющий условия работы по счету. Действующее законодательство рассматривает договор банковского счета в качестве самостоятельного договорного вида, посвящая ему отдельную главу. В ст. 845 ГК РФ дается следующее его определение: по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При этом банк получает возможность использования имеющихся на счете средств, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими. Из приведенного определения следует, что договор банковского счета является консенсуальным, он заключается не в момент зачисления средств на счет, а в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. В связи с характеристикой договора банковского счета необходимо обратить особое внимание на три его аспекта, которые в литературе вызывают его неоднозначную оценку и даже противоположную трактовку. Речь идет об отнесении указанного договора к возмездным и публичным договорам, а также договорам присоединения. Одни авторы считают, что «в ГК предполагается возмездность договора банковского счета, если иное не установлено соглашением сторон», при этом делается ставка на статью 852 ГК, где устанавливаются правила о процентах за использование банком денежных средствами, находящимися на счете. Другие – более категоричны и утверждают, что «взаимоотношения банка и клиента строятся на возмездной основе» Иная позиция сводится к тому, что договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. В соответствии с п.1 ст. 423 ГК договор, по которому сторона должна получить оплату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмнездным. При этом в п. 3 этой же статьи указывается, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иначе. Другими словами, здесь устанавливается презумпция возмездности договора. В отношении отнесения договора банковского счета к публичным договорам отечественная доктрина не имеет пока единого мнения. Так, Н. Рассказова считает, что договор банковского счета не является публичным, так как ГК РФ прямо не называет его таковым и стороны сами согласовывают его условия. Однако ряд других авторов, например О.В. Мушинский , прямо называют договор банковского счета публичным. Е.А. Суханов полагает, что договор банковского счета является «по сути публичным». Л.Г. Ефимова , разделяя договор банковского счета по субъектному составу, считает, что публичность договора проявляется в тех случаях, когда клиентом является гражданин. Из этого утверждения можно делать вывод о том, что договор банковского счета с юридическим лицом публичным не является. Необходимо отметить, что впоследствии Л.Г. Ефимова отказалась от первоначально предложенного подхода и в соответствующем, более позднем комментарии уже нет упоминания о том, что договор банковского счета, заключенный с гражданином, является публичным. Относительно вопроса о том, является ли договор банковского счета договором присоединения, в литературе опять-таки можно встретить разные подходы к этой проблеме. По мнению Л.Г. Ефимовой, он является разновидностью договора присоединения. Противоположной точки зрения придерживается К.К. Лебедев , который считает, что «договор банковского счета не подпадает под легальные признаки публичного договора и договору присоединения». Иные авторы занимают «примирительную» позицию, указывая, что в некоторых случаях договор банковского счета может быть и договором присоединения, когда банк предусмотрел условия договора в стандартной форме».

1.2. Предмет договора банковского счета.
В современной отечественной науке гражданского права нет единой позиции в отношении предмета договора банковского счета. Так, одни ученые указывают, что предмет договора - денежные средства клиента, находящиеся на его банковском счете, с которыми осуществляются операции, обусловленные договорами. Другие по-иному подходят к этому вопросу: «предметом договора банковского счета являются открытие банком лицевого счета клиента, осуществление расчетно-кассового обслуживания, включая проведение банком операций по счету клиента и оказание иных услуг, связанных с этими операциями». Представляется, что при выборе из этих двух позиций предпочтение следует отдать последней. Предметом договора в широком смысле слова является имущественное благо, получаемое клиентом и выражающееся в услугах, оказываемых банком. Иногда говорят, что банк обязан «вести счет клиента». В этом смысле имущественное благо в виде безналичных денежных средств в силу своей природы «принадлежит» как банку, так и клиенту. Ибо банк может пользоваться ими, а клиент – распоряжаться. При этом банк, пользуясь соответствующими денежными средствами, де-юре не ограничивает право клиента распоряжаться ими, так как последний в любой момент (независимо от того, использует банк данные средства или нет) вправе сослаться на то, что он имеет право пользоваться данными средствами. Указание на то, что предметом договора являются денежные средства, находящиеся на счете, достаточно спорно. Во-первых, банк совершает операции и с наличными деньгами, которые не находятся на банковском счете, а также операции с уже (или еще) не находящимися на счете клиента денежными средствами. По договору банковского счета банк оказывает и иные услуги, напрямую не связанные с денежными средствами, например, получение для клиента акцепта по векселю, выдача справки о наличии (отсутствии) денежных средств на счете. Во-вторых, даже при отсутствии денежных средств на счете договор сохраняет свое действие. При этом, если встать на критикуемую позицию, можно оказаться в некотором затруднении, ибо получится, что договор банковского счета беспредметен, так как денежных средств на счете нет и может не появиться вовсе. Кроме того, операции по счету с денежными средствами подпадают под предмет других договоров – например, банковского вклада, кредитного договора. В-третьих, договором, банковского счета охватываются и правоотношения, которые вообще не связаны с денежными средствами и касаются некоторых элементов, включаемых в объем понятия банковской тайны.........


Заключение
В заключении данной курсовой работы необходимо отметить, что как действующее законодательство РФ, так и соответствующие правоотношения по договору банковского счета находятся, в настоящее время, на стадии становления. Принятие второй части Гражданского Кодекса РФ позволило более четко сформулировать понятия договора банковского счета, его правовой природы, которые длительное время были предметом научных дискуссий в гражданском праве. Приходится констатировать тот факт, что в современной отечественной науке гражданского права нет единой концепции в отношении предмета договора банковского счета. Так, одни ученые доказывают, что предмет договора банковского счета - это денежные средства клиента, находящиеся на его банковском счете, с которыми осуществляются операции, обусловленные договором. Другие по-иному подходят к этому вопросу, полагая, что предметом договора банковского счета является открытие банком лицевого счета клиента, осуществление расчетно-кассового обслуживания, включая проведение банком операций по счету клиента и оказание услуг, связанных с этими операциями. Поскольку правовая природа договора банковского счета его предмет предопределяют его субъектный состав, в научной литературе имеются различные точки зрения ряда авторов относительно субъектного состава договора банковского счета. Также автором была рассмотрена процедура заключения договора банковского счета, который, как уже указывалось в рамках данной курсовой работы, может заключаться двумя способами: путем подписания единого документа или посредством обмена документами. Анализ норм действующего законодательства позволил провести классификацию обязанностей, вытекающих из договора банковского счета, а также дать характеристику основным из них. В третьей главе курсовой работы автором была рассмотрена процедура прекращения и изменения договора банковского счета, регулируемая как общими правилами о расторжении договора ( глава 29), так и специальными– статья 859 ГК РФ. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что все более усложняющиеся отношения, как в этой области деловой жизни, так и во всех других, будут приводить к возникновению все большего числа вопросов относительно использования в юридической практике договора банковского счета, необходимости более детального нормативного регулирования. Все это требует проведения более тщательного анализа действующего законодательства, научных разработок и изучения судебной практики применения договоров банковского счета.


Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Издательство «Экзамен», 2004 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. ЗАО «ГроссМедиа Ферлаг», Москва, 2006 г.
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824
4. Федеральный Закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418.
5. Федеральный Закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". "Собрание законодательства РФ", 15.07.2002, N 28, ст. 2790
6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О Банках и банковской деятельности» Кодекс-инфо: Ежемесячный обзор нового законодательства. Спб, - 1996., № 7.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П. "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 закона «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного суда Российской Федерации". "Собрание законодательства РФ", 29.12.1997, N 52, ст. 5930,
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». "Вестник ВАС РФ", N 7, 1999
9. Центральный Банк Российской Федерации. Положение «О безналичных расчетах в Российской Федерации» 3 октября 2002 г. N 2-П
10. Гражданское право. В 2 т. Т. 2 / Под ред Е.А. Суханова –М.:Бек, 1993. – 432 стр.Гражданское право. Ч.2 / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. –М.: Проспект,1997.
11. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курслекций/ Отв. ред . О.Н. Садиков. М., Юрид. литература, 1997.
12. Коммерческое право. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой.– СПб.: Изд-во СПб университета 1997.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). – М.: Контракт, 1996.
14. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. //Под общ. редакцией В.Д Карповича М.: Гардарика, 1996.
15. Обязательственное право. Ч. 2 . / Под ред. В.В. Залесского. -М., Восточный экспресс,1998.
16. Добровольский В. Банк за должника не отвечает // Экономика и жизнь.1996. № 31
17. Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М. Юридическая фирма Контракт, Инфра-М 2000г.
18. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие . – М.: БЕК, 1994.
19. Лебедев К.К. Коммерческое право: Практикум. Издательство Санкт-Петербургского университета. 2004 г.
20. Мушинский В.О. Гражданское право: Для вузов. , ИНФРА-М, 2004 г.
21. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.:ИНФРА-М, 1996.
22. Новоселова Л.А. О правовой природе средств на банковских счетах //Хозяйство и право. 1996. № 7.
23. Павлодский Е.А. Кредитно-расчетные отношения по новому Гражданскому кодексу // Дело и право. 1996. № 11.
24. Правовое регулирование банковской деятельности/ Под ред. Е.А. Суханова.– М.:СПАРКС,1997 .
25. Рассказова Н. Договор банковского счета. // Кодекс-инфо: Ежемесячный обзор нового законодательства. Спб, - 1996., № 7.
26. Сарбаш С.В. Договор банковского счета. – М.: Статут, 1999.
27. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебнойпрактики – М.: Статут, 1999.
28. Суханов Е.А. Банковский счет:// Гражданский кодекс Российской Федерации.Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – М.,1996.
29. Хохлов С.А. Регулирование денежных отношений. – Тольятти, 1997.
30. Чубаров С. Договор банковского счета // Хозяйство и право. 1996. № 12
31. Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежныхсредств // Хозяйство и право. 1998. № 5.
32. Шкундин З.И. О юридической природе расчетного счета // Сов. государство и право.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.