На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Примирительные процедуры в арбитражном судопроизводстве РФ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 04.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 69. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
Стр.
Введение 3
Глава 1. Характеристика примирительных процедур как формы урегулирования экономических споров 8
1.1. Правовая природа примирительных процедур в системе экономического правосудия 8
1.2. Виды примирительных процедур в зарубежном и российском законодательстве 17
Глава 2. Институт мирового соглашение как основная примирительная процедура в арбитражном процессе 29
2.1. История возникновения мирового соглашения 29
2.2. Общая характеристика мирового соглашения: понятие, сущность, элементы и последствия заключения 35
2.3. Условия, процедура утверждения мирового соглашения 43
Заключение 63
Список использованной литературы.


Введение

Актуальность темы данного дипломного исследования обусловлена рядом причин.
Как известно, конечный экономический результат деятельности профессиональных участников коммерческого оборота во многих случаях зависит не только от их предпринимательских способностей, но и от эффективности защиты ими собственных прав. При этом результативность защиты нарушенных гражданских прав и законных интересов далеко не во всех случаях предполагает необходимость обращения с соответствующим исковым требованием в суд (общей юрисдикции, арбитражный или третейский) – достаточно часто иные средства правовой защиты позволяют участникам коммерческого оборота защитить свои права . Одним из таких средств защиты прав является примирительные процедуры в целом, и мировая сделка (соглашение) в частности.
Участники делового оборота в зарубежных странах сегодня все чаще обращаются к возможности урегулирования коммерческих споров в ходе структурированных переговоров друг с другом без обращения в судебные органы. Мировая сделка как положительный результат дружественного урегулирования спора между коммерсантами получает все большее применение, становится достаточно часто используемым гибким и действенным средством ликвидации коммерческих споров . В силу этого в настоящее время все большее внимание во многих странах уделяется примирительным (согласительным) процедурам, активно развивается законодательство об этих процедурах и органах, обеспечивающих их проведение. В этой связи зарубежный опыт можно использовать при совершенствовании российского законодательства и практики применения института примирительных процедур в арбитражном судопроизводстве.
В современных условиях интенсивного развития предпринимательской и иной экономической деятельности, как показывает практика, на первый план выходит судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Но реалии судебной системы свидетельствуют о том, что государственный судебный аппарат не справляется в полной мере с возложенными на него задачами по защите прав участников экономического оборота.
Именно поэтому мировое сообщество с начала 80-х гг. XX в. активно выступает за утверждение в демократических государствах процедур, направленных на упрощение и облегчение доступа к правосудию. В одном из международных актов прямо рекомендуется государствам - членам Совета Европы «принять меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе разбирательства» .
Это привело к тому, что наряду с юрисдикционными формами защиты признано право субъектов экономических правоотношений разрешать и урегулировать юридические конфликты по своему усмотрению с помощью форм, функционирующих самостоятельно, «параллельно» с государственными органами. Как подчеркнул Председатель ВАС РФ В.Ф. Яковлев, ставится задача приучать стороны к использованию таких современных, цивилизованных методов разрешения споров, как ведение переговоров, использование примирительных процедур, посредников, ориентировать их на использование альтернативных методов разрешения споров: при помощи третейских судов и пр.
В правовой системе российского государства за последние несколько лет произошло значительное реформирование в данной области, с одной стороны, путем законодательной детализации, с другой - внедрением новых, заимствованных из зарубежной практики примирительных форм урегулирования конфликта между спорящими сторонами. В силу этого меняется отношение общества к альтернативным формам разрешения и урегулирования экономических споров. К примеру, из опрошенных работников 46 арбитражных судов субъектов РФ судьи в двадцати из них указали, что альтернативная форма, включающая в себя урегулирование споров путем обращения к третейскому суду, посреднику, а также ведение переговоров и иные виды примирения, более предпочтительны и эффективны, чем судебная форма защиты. При этом респонденты 40 арбитражных судов, участвующих в социологическом исследовании, отметили, что потенциал указанной формы в настоящее время не реализован.
Закрепление в нормативно-правовых актах демократических принципов организации и деятельности судебных органов сопровождается тенденцией совершенствования и повышения практической значимости частных примирительных форм в публичной сфере судопроизводства. Введение в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ) гл. 15 позволяет говорить «о примирительных процедурах как о совершенно новом правовом явлении в арбитражном процессе, в немалой степени оказывающем положительное влияние на эффективность всей действующей судебно-арбитражной системы и выступающем в качестве «универсального путеводителя» участников арбитражного судопроизводства в вопросах урегулирования возникших разногласий» .
Если законодатель стремится поддержать примирительное урегулирование споров в экономической сфере после возбуждения арбитражного судопроизводства, необходимо, прежде всего, соответствующее научное обеспечение данной области. Приходится констатировать, что в настоящее время научная мысль в большей степени направлена либо на изучение и исследование правовой природы внесудебных альтернативных форм разрешения споров, либо ограничена рассмотрением темы мирового соглашения и отдельными узкоспециальными вопросами судебного примирения. Комплексные исследования в области рассмотрения концептуальных основ примирительных процедур в российской процессуальной доктрине отсутствуют.
С момента вступления в действие АПК РФ практика реализации отдельных правовых норм выявила пробелы в механизме правового регулирования примирительных процедур в целом и проблемы в практическом применении отдельных видов примирения в частности. Аксиоматично, что в современных условиях требуется совершенствовать правовые нормы в части регламентации примирительных процедур в целях социальной активизации субъектов предпринимательской деятельности по урегулированию конфликтов и достижению задач судопроизводства.
Все это и вызывает объективно обусловленную необходимость всестороннего научного познания концепции примирительных процедур в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Актуальность, практическая значимость проблем, связанных с реализацией примирительных процедур в российской практике урегулирования правовых конфликтов, в сочетании с их малоизученностью в полной мере подтверждают выбор темы дипломного исследования и ее разработку.
Таким образом, все вышеизложенное указывает на высокую степень актуальности темы дипломной работы, обуславливает основные направления данного исследования и помогает сформулировать его цель и задачи. Так, целью дипломной работы является выявление особенностей примирительных процедур в арбитражном судопроизводстве. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
• описать правовую природу примирительных процедур в системе экономического правосудия;
• охарактеризовать основные виды примирительных процедур в зарубежном и российском законодательстве;
• выделить основные этапы истории возникновения мирового соглашения как самостоятельного правового института;
• дать общую характеристику мирового соглашения, т.е. определить понятие, сущность, элементы и последствия заключения мирового соглашения;
• проанализировать условия и процедуру утверждения мирового соглашения.
Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и внутреннюю логику настоящего исследования, которое состоят их введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Так, в первой главе работы характеризуются примирительные процедуры как формы урегулирования экономических споров. Вторая глава посвящена институту мирового соглашение как основная примирительная процедура в арбитражном процессе.
Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как диалектический, исторический, социологический, системный, сравнительно-правовой, логический и другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики.
Теоретической базой дипломного исследования составили труды известных авторов по данной проблеме, таких как: Абушенко Д.Б., Захарьящева И.Ю., Носырева Е.И., Рожкова М.А., Херсонцев А.И., Шершеневич Г.Ф., Ярков В.В., Яковлев В.Ф. и некоторых других.

Глава 1. Характеристика примирительных процедур как формы урегулирования экономических споров

1.1. Правовая природа примирительных процедур в системе экономического правосудия
Экономическая деятельность физических и юридических лиц является основой благосостояния любой страны. Одним из основных факторов, оказывающих воздействие на "здоровье" экономики, является стабильность экономического оборота, в свою очередь в огромной степени зависящая и от состояния законодательства, и от уровня правовой культуры участников правовых отношений, и от моральной атмосферы в обществе. Осуществляя экономическую деятельность, ее участники вступают в общественные, в том числе правовые, отношения, при этом невозможно представить себе, что эти отношения носят исключительно благостный, перманентно ровный характер. Психология людей разнится, сталкиваются экономические и личные интересы, что порождает конфликтные ситуации. Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной по разным причинам: из-за принципиальных расхождений участников, из-за нежелания, незнания или непонимания, наконец, из-за каких-то личных соображений. В таком случае участник конфликта, полагающий, что его права нарушены, обращается в арбитражный суд с целью защиты права и урегулирования спора.................


Заключение

На основании проведенного дипломного исследования можно сделать следующие краткие выводы.
Таким образом, как было показано выше, проблематика внесудебного урегулирования споров является сегодня весьма актуальной. О повышении значимости примирительных процедур много пишут в отечественной юридической литературе. Внесудебное урегулирование споров становится предметом не только теоретических исследований, но и законопроектных работ.
Основными правовыми признаками примирительных процедур в арбитражном судопроизводстве:
во-первых, данные процедуры используются при возникновении спора, переданного на разрешение суда;
во-вторых, они осуществляются под контролем суда, руководствующегося при этом нормами процессуального законодательства и экономической и правовой целесообразностью;
в-третьих, их целью является прекращение дела путем примирения сторон.
Таким образом, можно дать им следующую правовую характеристику: примирительные процедуры – это установленные законодательством процессуальные возможности арбитражного суда по содействию урегулированию переданного в суд спора путем принятия под контролем суда мер, направленных на окончание дела миром и прекращение производства по делу. Что касается института мирового соглашения (сделки) в арбитражном судопроизводстве, то можно отметить следующее:
Во-первых, мировая сделка есть сделка, основная цель которой состоит в защите прав. Это – сделка, направленная на защиту прав; она допустима только между субъектами, состоящими в гражданском правоотношении.
Во-вторых, мировая сделка допустима, если защита прав может быть осуществлена лицом самостоятельно (в неюрисдикционной форме); мировая сделка становится невозможной в тех случаях, когда защита прав может осуществляться только юрисдикционным органом. Так, стороны гражданского правоотношения не могут путем заключения мировой сделки признать оспоримую сделку недействительной или признать недействительным решение общего собрания акционеров – этот способ защиты прав осуществляется только посредством вынесения судебного акта.
В-третьих, основываясь на вышесказанном, необходимо относить учение о мировой сделке к разделу о защите гражданских прав. Однако при этом следует иметь в виду, что мировая сделка, как и всякая гражданско-правовая сделка, предполагает применение общих правил гражданского права.
Также следует констатировать наличие в России определенной объективной потребности в дальнейшем развитии примирительных процедур. Данная потребность обусловлена рядом обстоятельств:
Во-первых, существованием значительных преимуществ мирного урегулирования спора по сравнению с вынесением судебного решения (о чем было указано выше).
Во-вторых, расширением диспозитивности в арбитражном и гражданском процессе.
В-третьих, общемировой тенденцией правосудия на использование альтернативных процедур, влиянием наднационального и зарубежного законодательства.
Таким образом, сами общественные отношения как бы «подталкивают» появление соответствующих правовых норм. Необходимо отметить, что не только в России, но и за рубежом многие понимают, что примирение сторон — оптимальная форма урегулирования возникших разногласий.


Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: Офиц. текст с изм. - СПб.: Громов, 2001. - 46 с.
2. О судебной системе: Фед. Конституционный закон от 31 декабря 1996. г. № 1-ФКЗ //Собр. законодательства РФ. – 1997. - №1. - Ст.1.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Фед. Констиц. закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ , в ред. ФКЗ от 04 июля 2003 № 4-ФКЗ//Собр. законодательства РФ. –1995. -№ 18. - Ст.1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (2002) // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.
5. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Фед. закон от 24 июля 2002 г. //Собр. законод. РФ. – 2002. -№30. – Ст.3013.
6. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10. 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанцию» // ВВАС РФ. 1997. Специальное приложение к № 1.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. №3.
9. Информационное письмо Президиума ВВАС РФ от 6 августа 1999 г. № 43 «Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике"» // ВВАС РФ. 1999. № 10.
10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 4.
11. Абова Т.Е. Заключение на проект Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» // Третейский суд, №1, 2007.
12. Амосов С.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и вопросы альтернативного правосудия//Третейский суд. 2004. № 1 (31).
13. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 2. – С. 15-19.
14. Абдрашитов А.М. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 1. – С. 21-23.
15. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Издательство Норма, 2005. С. 145.
16. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
17. Арбитражный процесс. 3-е изд, / Под ред. Яркова В.В.. – М.:Волтерс Клувер, 2006.
18. Арбитражный процесс. Учебник для ВУЗов / Под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2007.
19. Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. Арбитражный процесс, - М.: ТК Велби, 2006.
20. Арбитражный процесс. Учебник для вузов/Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2003.
21. Базаров В. А. Заключение, проверка и утверждение мирового соглашения в третейском суде. // Третейский суд, №1, 2005. С. 115.
22. Борисенко, Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 8. – С. 31-35.
23. Григорьева Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. Арбитражный процесс. – М.: Норма, 2006.
24. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали//Третейский суд. 2004. № 1 (31).
25. Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России//Третейский суд. 2003. № 1 (25).
26. Давиденко Д.Л. Европейский Союз закладывает основы развития примирительных процедур//Закон. 2003, № 12. С. 25.
27. Дегтярев, С. Соотношение частных и публично-правовых интересов при заключении мирового соглашения по одному из заявленных требований в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 4. – С. 23-25.
28. Елисейкин П.Ф. Процессуальное понимание спора о праве и его критика // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1999. С. 14.
29. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации: Концептуальные основы и перспективы развития: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Саратов, 2005. -25с.
30. Захарьящева И.Ю. О правовой природе института примирительных процедур в системе экономического правосудия // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 4. - С. 24-32
31. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс. - Омега-Л, 2006.
32. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
33. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2003.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2005.
36. Комментарий к Арбитражно-процессуальному Кодексу Российской Федерации постатейный. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-800с.
37. Комментарий к Арбитражно-процессуальному Кодексу Российской Федерации постатейный. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.- 576 с.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). - Издание четвертое, исправленное и дополненное. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2006.
39. Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения. // Арбитражный и гражданский процесс, № 6, 2004.
40. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 2. – С. 25-28.
41. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к мир в Арбитражном процессе. Москва, 2004 С. 413
42. О законопроекте Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)». // Третейский суд. 2005. № 5 (41). С.27-28.
43. Орлова, И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 7. – С. 30-34.
44. Полуяктов, А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 5. – С. 20-24. – 2006. - № 6. – С. 32-36.
45. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб., 2004.
46. Решетникова И.В., Семенова А.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. / Под ред. И. В. Решетниковой – М.: Норма, 2006. – 436с.
47. Русская Правда и Псковская Судная грамота: Материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т; Сост. С.А. Бердникова, О.П. Подосенов. Красноярск, 2002. С. 106, 125.
48. Российское законодательство X—XX вв. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1996. Т. 2. С. 87, 141.
49. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. - М.: Статус, 2004.-348 с.
50. Рожкова М.А. О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки // Хозяйство и право, 2006, №1.
51. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. – М.: Статут, 2005.
52. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. – М., 2004.
53. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок. – М., 2004.
54. Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
55. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс. – М.: Юстицинформ, 2006.
56. Савельева Т.А., Захарьящева И.Ю.. О некоторых нормах Проекта Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд, №6, 2006.
57. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. – М.: Статут, 2006.
58. Треушников М.К. Гражданский процесс Учебник 2-е издание, перераб.и доп. – М.: Городец, 2007.
59. Хужокова И.М. Корпоративное право Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие для вузов. М., 2004.
60. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
61. Шершеневич ГФ. Учебник русского арбитражного процессуального права. М., 2005 С. 343.
62. Ярков В.В., Абушенко Д.Б. Практика применения АПК РФ. Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2005.
63. Ярков В.В. К проекту Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» // Третейский суд, №6, 2006.
64. Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров//Хозяйство и право. 2003. № 2.
65. Яковлев В.Ф. Как цивилизованно разрешать экономические споры //Российская газета. 2004. 10апр. (№68). С. 11.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.