На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Восстановление платежеспособности

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 20.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 58. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
1. Понятие «восстановление платежеспособности»
2. Механизм восстановления платежеспособности
Литература


Введение

Осознание государством и обществом необходимости формирования механизмов досудебного восстановления платежеспособности предприятий, в том числе с участием и (или) под контролем государственных органов власти, позволит достичь целей экономической стратегии удвоения валового внутреннего продукта России к 2010 г .
Значимость восстановления платежеспособности предприятий для общественной жизни предопределяет необходимость его правового регулирования. Проблемы восстановления платежеспособности предприятий с недавнего времени все чаще становятся предметом исследования ученых. Однако внимание ученных в большей степени привлекает исследование восстановления платежеспособности промышленных предприятий. В то же время общие положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий, включающие нормы о восстановлении платежеспособности, не всегда учитывают специфику хозяйственной деятельности и правового статуса кредитных организаций. Конечно, нельзя не отметить более существенную и детальную проработку норм о предупреждении банкротства кредитной организации, предусмотренную Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) в сравнении с нормами Федерального закона 26 октября 2002 г. № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) .
Тем не менее, проблемы своевременного и эффективного предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций в настоящее время приобрели особую актуальность. Подверженность кредитных организаций повышенным рискам, их потенциальная неустойчивость обусловливают необходимость формирования такого механизма восстановления платежеспособности, который позволил бы локализовать финансовые проблемы кредитных организаций и предотвратить их разрастание в системный банковский кризис.

1. Понятие «восстановление платежеспособности»

Появление и использование понятия «восстановление платежеспособности предприятия» (должника) связаны с периодом экономических преобразований в России конца восьмидесятых – начала девяностых годов прошлого столетия и становления законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. В связи с этим научное исследование восстановления платежеспособности как правового института следует признать новеллой для российской правовой науки.
Институт восстановления платежеспособности, являясь продуктом рыночной экономики, первоначально привлек внимание ученых экономистов. Так, отдельные вопросы, связанные с исследованием названного института, нашли свое отражение в работах М.С. Абрютина, В.А. Баринова, П.Г. Баренбойма, М. Глазовой, И.М. Гончарова, А.В. Грачева, А.Г. Грязновой, Л.В. Дедова, О.В. Ефимова, В.Ф. Палия, А.Д. Шеремета. Разработке теоретических вопросов восстановления платежеспособности посвящены работы юристов В.Д. Анохина, В.В. Витрянского, А.Ю. Викулина, А.И. Гончарова, Г.А. Гузнова, В.В. Зайцевой, С.А. Карелина, А.Я. Курбатова, В.С. Петрова, Г.К. Таль, М.А. Телюкиной, М.В. Терентьевой, Г.А. Тосуняна, Н.В. Фадейкиной, Г.Б. Юн, а также других авторов.
Вместе с тем, по нашему мнению, юридические аспекты, связанные с правовой природой и сущностью данного явления, не получили должной разработки в отношении отдельных категорий предприятий, в том числе кредитных организаций.
Представляется целесообразным начать исследование с определения содержания понятия «восстановление платежеспособности». В целях решения поставленной задачи предлагается рассмотреть содержательное наполнение каждого из используемых в словосочетании терминов в отдельности, а затем, синтезировав их, определить объем и содержание исследуемого понятия в целом.
В соответствии с общепринятым значением восстановление чего-либо представляет собой приведение объекта в прежнее состояние, положение .
Особенность термина «восстановление» заключается в том, что он имеет в определенном смысле подчиненный характер. Иными словами, нельзя говорить о восстановлении вообще, необходимо указывать, о восстановлении какого объекта идет речь.
В рассматриваемом определении восстановлению подвергается платежеспособность, что подразумевает приведение платежеспособности субъекта в прежнее состояние, положение.
В настоящее время в научной литературе «платежеспособность» выступает предметом исследования преимущественно экономистов, а также ученых, специализирующихся в области антикризисного управления предприятием.
Платежеспособность предприятия относится к числу основных категорий теории государственных финансов, финансов предприятия и отраслей народного хозяйства, финансового анализа, в связи с чем многие авторы, обращаясь к исследованию различных аспектов платежеспособности, предлагают свою трактовку понятия «платежеспособность».
В финансово-кредитном энциклопедическом словаре платежеспособность определяется как «способность государства, юридических и физических лиц полностью выполнить свои обязательства по платежам исходя из наличия у них денежных средств, необходимых и достаточных для выполнения этих обязательств. Предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы). Платежеспособность рассчитывается как отношение мобильных средств предприятия к его текущим обязательствам» .
В указанном выше определении способность своевременно и в полном размере выполнять свои денежные обязательства присуща различным субъектам: государству, юридическим и физическим лицам. С учетом целей настоящего диссертационного исследования нами будет рассматриваться понятие «платежеспособность предприятия».
При этом необходимо пояснить, что платежеспособность кредитной организации мы считаем частным случаем платежеспособности финансовой организации, а последняя, в свою очередь, является частным случаем платежеспособности предприятия. Иными словами, понятие «платежеспособность предприятия» является родовым, понятие «платежеспособность финансовой организации» – видовым, а понятие «платежеспособность кредитной организации» – подвидовым.
М.И. Баканов указывает, что платежеспособность – это «возможность вовремя удовлетворить платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет» .
Э.А. Уткин определяет платежеспособность как «способность предприятия своевременно и полностью рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам» .
А.В. Ошеров, В.Л. Лившиц, С.В. Рыгин указывают, что платежеспособность – это «способность своевременно и точно (надежно) выполнять все принятые на себя денежные или выраженные в денежном эквиваленте обязательства» .
С.Э. Раднаева характеризует платежеспособность предприятия «как состояние финансов предприятия, при котором преодолеваются возникающие ограничения финансовых ресурсов посредством их мобилизации и операций с активами и обеспечивается возможность осуществлять не только платежи (расчеты), но и финансово-хозяйственную деятельность» .
В отличие от авторов, которые придают платежеспособности предприятия более широкое значение, указывая на способность предприятия не только производить расчеты по обязательствам, но и обеспечивать возможность последующего осуществления хозяйственной деятельности, часть авторов рассматривает платежеспособность в более узком смысле, указывая только на способность предприятия производить расчеты по платежам, требующим немедленного погашения. Так, М.И. Дружбина считает, что «платежеспособность предприятия – это способность рассчитаться по своим долгам немедленно» .
По мнению В.Л. Морозовой, «платежеспособность означает наличие у организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Основными признаками платежеспособности являются:
а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете;
б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности» .
Похожее определение содержится и в работе другого автора, который определяет платежеспособность как «наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения» .
Наша цель состоит в уяснении сущности понятия «платежеспособность предприятия», поэтому при анализе приведенных определений необходимо учитывать, что различное понимание обусловлено различными подходами к объему понятия «платежеспособность».
Наиболее отчетливо данное обстоятельство подмечено в работе М.И. Гизатуллина, который рассматривает платежеспособность предприятия как возможность погашения им в срок и в полном объеме своих долговых обязательств. «В зависимости от того, какие обязательства предприятия принимаются в расчет, различают краткосрочную и долгосрочную платежеспособность.
Оценка платежеспособности производится на основе данных бухгалтерского баланса (форма № 1) путем расчета таких показателей, как:
- величина собственного оборотного капитала;
- соотношение оборотного капитала и краткосрочных обязательств;
- соотношение собственного и заемного капитала;
- коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств, и др.» .
Некоторые авторы, определяя понятие «платежеспособность», указывают на возможность ее оценки с помощью коэффициентов, рассчитанных на основании данных бухгалтерского баланса предприятия в рамках анализа финансового состояния предприятия.
В экономической науке достаточно широко освещен вопрос важности осуществления анализа финансового состояния, хозяйственной деятельности субъекта и разработаны различные методики проведения такого анализа (Волков О.И., Грачев А.В., Ковалев А.П., Фомин Я.А.). Именно такой подход нашел отражение в нормативных правовых актах, регулирующих анализ финансового состояния предприятия. При этом стоит отметить, что анализ финансового состояния предприятия проводится как в целях осуществления процедур банкротства предприятия, так и в целях, не связанных с банкротством предприятия. Платежеспособность предприятия, возможность восстановления (утраты) платежеспособности предприятием исследуется при оценке финансового состояния предприятия и является одним из его финансовых показателей.....................

Заключение

Эффективность действия правового регулирования восстановления платежеспособности предприятий, в том числе кредитных организаций, невозможна без детальной проработки его теоретической основы.
Действующие законодательные, нормативные правовые акты, научно-практическая терминология не раскрывают понятия «восстановление платежеспособности предприятия», особенностей восстановления платежеспособности кредитной организации, классификации механизмов восстановления платежеспособности кредитной организации. Предложенные автором формулировки указанных понятий отражают их фактическое правовое содержание, потребности правоприменения.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 10 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 26 апреля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
4. Кодекс об административной ответственности от 30 декабря 2001 г., № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ 2002. № 43. Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ 1998. № 2. Ст. 222
8. Федеральный закон от 19 ноября 1992 г. № 3929-1. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992. № 279. 30 декабря.
9. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.
10. Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
11. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. № 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 3477.
12. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.
13. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 394-1 «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)» // Собрание законодательства РФ 1995. № 18. Ст. 1593.
14. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
15. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177 –ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 261. 27 декабря.
16. Федеральный закон от 28 июля 2004 г. № 87-ФЗ «О признании утратившими силу Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации «Агентство по реструктуризации кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3223.
17. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.
18. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 96-ФЗ «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3232.
19. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208–ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
20. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
21. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст.3536.
22. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
23. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении на монополистической деятельности на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов. 1992. № 2-3.
24. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135 –ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
25. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный Кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3535
26. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // Собрание законодательства РФ.1999. № 26. Ст. 3179.
27. Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 11 сентября 1998 года № 2965-II ГД «О компенсации потерь граждан Российской Федерации от обесценения их денежных доходов и сбережений, государственном гарантировании их вкладов в банках и об обеспечении стабильности банковской системы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 38. Ст. 4776.
28. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 21 февраля 1997 г. № 1171-II ГД «О мерах по реструктуризации задолженности организаций по обязательным платежам» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1123.
29. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 2004 г. № 548 «Об уполномоченных федеральных органах исполнительной власти в области страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4140.
30. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 44. Ст.5078.
31. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 598 «Об утверждении положения о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст.2519.
32. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 334 «Об утверждении заявления Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации об экономической политике в 1995 году и мерах по его реализации» // Собрание законодательства РФ.1995. № 17. Ст. 1541.
33. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 5. Ст. 490.
34. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 26. Ст. 2664.
35. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 523.
36. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 52 (3 ч.). Ст. 5754.
37. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52. Ст. 5519.
38. Указ Президента РФ от 9 февраля 1996 г. № 168 «О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры угольной промышленности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 673.
39. Указ Президента РФ от 17 августа 1996 г. № 1203 «О выпуске организациями облигаций в целях реструктуризации их задолженности по обязательным платежам в Федеральный бюджет» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4100.
40. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.
1. Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. М., 1994.
2. Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории // Дисс. … к.ю.н. М., 2001.
3. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегия, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М., 2002.
4. Алексашенко С., Астапович А., Клепач А., Лепетиков Д. Российские банки после кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 4.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. 2-е издание. М., 1995. Т.1. Т.2.
6. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., 1998.
7. Андреев С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2004 г.
8. Анохин В.С. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. Приложение № 1.
9. Антикризисное управление кредитными организациями. Учебное пособие. М., 2003.
10. Арутюнян Т.Р. Совершенствование правового регулирования банков и банковской деятельности в Российской Федерации // Дисс. … к.ю.н. М., 1997.
11. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М., 2004.
12. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. М., 1999.
13. Белых В., Скуратовский М., Гражданский кодекс и банковское законодательство // Хозяйство и право. 1997. № 4.
14. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.
15. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ ред. И.И. Елисеева. М., 2003.
16. Бойкова А.В. Место процедуры наблюдения в эффективном использовании института несостоятельности (банкротства) для восстановления платежеспособности // Дисс. … к.э.н. Тверь, 2005.
17. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998. С. 566.
18. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.
19. Братко А.Г. Банковское право России. Учебное пособие. М., 2003.
20. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2006.
21. Васильева В.А. Эффективность формирования и реструктуризации банковской системы в переходный период // Автореферат дисс. … к.э.н. М., 2000.
22. Васильева И.Н. Особенности использования зарубежного опыта антикризисного управления коммерческими банками в России // Дисс. … к.э.н. М., 2003.
23. Виноградов А.В. Финансовое оздоровление в условиях реструктуризации банковской системы // Дисс. … к.э.н. СПб., 2001.
24. Виноградов А.В. Некоторые аспекты применения федеральных законов «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и «О реструктуризации кредитных организаций» // Деньги и кредит 1999. № 10.
25. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве): Комментарий к закону // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение. 1998. № 2.
26. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3.
27. Витрянский В.В. Научно практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» М., 2004.
28. Внешторгбанк купил Гута-банк за 1 млн. рублей // Ведомости. 2004. № 130. 20 июля.
29. Воля В.Ф. Формирование перспективной организационной структуры банковской системы России. Научная гипотеза. М., 2001.
30. Газарьян Б., Зинченко С., Лапач В. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика // Хозяйство и право. 1996. № 5.
31. Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы Российской Федерации. М., 2003.
32. Геращенко В.В. Интервью // Деньги и кредит. 1998. № 9.
33. Геращенко В.В. К вопросу о реструктуризации банковской системы в 1999 г. // Деньги и кредит. 1999. № 1.
34. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. Учебное пособие. М., 2002.
35. Гизатуллин М.И. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия. М, 2004.
36. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Анисимов В.О. Мораторий как один из эффективных инструментов санации кредитных организаций // Деньги и кредит. 2001. № 2.
37. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Козлачков А.А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
38. Гончаров А.И., Терентьев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующих субъектов. СПб., 2004.
39. Гончаров А.И. Досудебное финансовое оздоровление коммерческой организации // Право и экономика. 2004. № 8.
40. Гончаров А.И. Правовые механизмы предупреждения банкротства коммерческой организации. Теория и практика. М., 2006.
41. Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации // Дисс. … д.ю.н. Ростов-на-Дону. 2006.
42. Гончаров А.И., Зинченко С.А. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. М., 2006.
43. Гончаров И.М. Восстановление платежеспособности предприятий в современных условиях // Автореферат дисс. … к.э.н. СПб., 2004.
44. Гончаров И.М. Восстановление платежеспособности предприятий в современных условиях // Дисс. … к.э.н. СПб., 2004
45. Государственная корпорация «Агентство по реструктуризации кредитных организаций» – 5 лет. М. 2004.
46. Гражданско-правовое регулирование / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994.
47. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005.
48. Гузнов А.Г. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций и особенности процедуры банкротства: современное состояние и ближайшие перспективы развития // Законодательство. 1998. № 3.
49. Давнис Е.А. Небольшие коммерческие банки в США // Деньги и кредит. 1990. № 8.
50. Дедиков С. Конфликты интересов сложны, но разрешимы // Бизнес-адвокат. 2000. № 3.
51. Дедов Д.И. Конфликт интересов М., 2004.
52. Дейли Ж.П., Пассейк Ж.Г., Поллард А.М., Эллис К.Х. Банковское право США / Под ред. Я.А. Куник. М., 1992.
53. Демидова Н. Досудебные процедуры банкротства кредитных организаций // Юрист 1999.
54. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. 2006. № 2.
55. Дружбина М.И. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия // Автореферат дисс. … к.э.н. СПб., 1997.
56. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: учебное пособие. М., 1998.
57. Ерпылева Н.Ю. Механизм правового регулирования банковской деятельности // Хозяйство и право. 1998. № 2.
58. Евдокимова Н.А. Банковские системы зарубежных стран. Учебное пособие. СПб., 2004.
59. Ефимова Л.Г. правовое регулирование банковской деятельности. М., 1997.
60. Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Комментарий / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1994.
61. Залесский В.В., Каллистратов Р.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». М., 2000.
62. Зубенко А.В. Механизм банкротства кредитных организаций // Дисс. … к.э.н. М., 2000.
63. Игнатьев С. Выступление перед депутатами Государственной Думы // Ведомости. 2004. № 117. 7 июля.
64. Ильясов С. Совершенствование правового обеспечения реструктуризации банковской системы // Хозяйство и право. 2001. № 1.
65. Кадашникова Г.Д. Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и противоречия государственных интересов и частного капитала // Сибирский юридический вестник. 2001. №1.
66. Казакбиева Л.Т. Банковский надзор как финансово-правовая категория // Финансовое право. 2005. № 4.
67. Каримов Р.М. Некоторые вопросы реорганизации российских банков // Деньги и кредит. 1999. № 12.
68. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть. Учебник М., 1999.
69. Комаров В.С. Гражданско-правовые средства предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Дисс. … к.ю.н. М., 2006.
70. Комаров В.С., Комарова Т.Л. Гражданско-правовые средства предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций. Монография. СПб., 2003.
71. Кордон К., Фолмен Т., Вандерборт М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг. 1999. № 3.
72. Кошкарева Т., Нарзикулов Р. Всемирная история банкротств: Банк «Империал». Кто помогал и помогает выводить из крупнейших финансовых организаций сотни миллионов долларов? // Независимая газета. 1998. 17 ноября.
73. Крючков Ю.Д. Пульс банковского законодательства (информация из Госдумы). Банковское дело. 1999. № 8.
74. Кудряшова Е.В. Правовые аспекты присутствия государства в сфере банкротства кредитных организаций // Банковское право. 2005. № 5.
75. Курбатов А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Хозяйство и право. 2006. Приложение № 4.
76. Курочкина О.Л. Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения // СПС Консультант Плюс.
77. Лагутина Т.Н. Предупреждением банкротства кредитных организаций: соотношение правовых и экономических аспектов // Налоги и финансовое право 2004 г. Приложение № 7.
78. Лаутс Е.Б. Минимальные резервные требования как инструмент денежно-кредитного регулирования // Предпринимательское право. 2007. № 1.
79. Лепихова Е.Ф. Государственное регулирование банковской деятельности. М., 2001.
80. Лившиц Н.Г. Банкротство кредитных организаций // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
81. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
82. Литун О.Н. Антикризисная реструктуризация банковской системы России. СПб., 2001.
83. Литун О.Н. Стратегия банковской реструктуризации. СПб., 2001.
84. Лунтовский Г.И. Реструктурирование банковской системы: опыт, проблемы, перспективы // Банковское дело в Москве. 2000. № 10.
85. Макаревич Л. Уникальный опыт АРКО. Деятельность Агентства имеет большое социальное и экономическое значение // Банковское обозрение. 2002. № 3.
86. Маркалова Н.Г. Публичные аспекты деятельности Агентства по реструктуризации кредитных организаций в рамках полномочий, определенных законом // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
87. Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротств стратегических предприятий // Право и экономика. 2006. № 12.
88. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 1998.
89. Масленников В.В. Зарубежные банковские системы. М., 2001.
90. Массовый выкуп «плохих» активов пока не планируется. Интервью с директором Департамента управления активами АРКО Кайгородовым С. // Банковское дело в Москве. 2000. № 2.
91. Материалы Международного банковского конгресса «Реструктуризация банковской системы: опыт, проблемы, перспективы. СПб., 1999.
92. Медведев П. Закон о банкротстве банков входит в сферу ярко выраженных интересов // Банковское дело в Москве. 1999. № 3.
93. Международный опыт реструктуризации банковских систем / Астапович А.З., Белянова Е.В., Мягков Е.Б., Монри Р., Риера Д., Сгард Ж., Урга Д., Шафер М. М., 1998.
94. Мельников А. Российский опыт реструктуризации банков: результаты и выводы // Аналитический банковский журнал. 2002. № 10.
95. Мельников А. Сохранить социально значимые банки // Банковское обозрение. 2002. № 1.
96. Миловидов В. Нельзя реструктурировать банки отдельно от среды их обитания // Банковское дело в Москве. 1999. № 5.
97. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Учеб. Пособие. 1986.
98. Михайленко И.С. Правовые проблемы предупреждения банкротства кредитных организаций // Дисс. … к.ю.н. М., 2001.
99. Михайлов Л. Нужен ли банк-санитар? // Банковское дело в Москве. 1999. № 10.
100. Мозговая И.Б. Финансовое оздоровление коммерческого банка // Автореферат дисс. … к.э.н. Саратов, 2003.
101. Морозова В.Л. Проблемы формирования рациональной структуры оборотных активов «платежеспособной» организации // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. № 14.
102. Мурычев А. Реструктуризация становится неизбежностью // Банковское дело в Москве. 1999. № 10.
103. Мурычев А.В. Проблемы экономического роста и реструктуризации банковской системы России. М., 2004.
104. Насущные проблемы функционирования банковской системы // Деньги и кредит. 1998. № 10.
105. Новиков В. Банковское реструктурирование. Из опыта Испании // Банковское дело в Москве. 1998. № 6.
106. Новиков В. «Плохие» кредиты и банковское реструктурирование (Опыт Чехии) // Банковское дело в Москве. 1998. № 8
107. Новиков В. Ликвидация банков: неразделенная ответственность // Банковское дело в Москве. 2001. № 1.
108. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.
109. Общая теория финансов. Учебник. / Под ред. Л.А. Дроборенова. М., 1995.
110. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М., 1999.
111. Опыт преодоления банковских кризисов в США // Деньги и кредит. 1999. № 10.
112. Орехов В.И. Реструктуризация банковской системы как условие формирования экономического роста // Дисс. … к.э.н. М., 2000.
113. Ошеров А.В., Лившиц В.Л., Рыгин С.В. Методика восстановления платежеспособности (развития бизнеса). Волгоград. 2001.
114. Пахалина Т.А. Финансово-правовые аспекты реструктуризации обязательств кредитной организации // Дисс. … к.ю.н. М., 2003.
115. «Покер лжецов» по–русски // Профиль. 2007. 5 марта.
116. Перотти Э., Швец Ю. Реструктуризация банковской системы: стратегия устойчивого развития // Деньги и кредит. 1999. № 11.
117. Петров В.И. Проблемы определения понятия «реструктуризация кредитных организаций» // Банковское право. 2002. № 2.
118. Плиев Г.А. Гражданско-правовой механизм предупреждения несостоятельности (банкротства) юридического лица // Дисс. … к.ю.н. М., 2005.
119. Попов И.С. Реструктуризация как принудительная мера банковского регулирования // Банковское дело. 2000. № 2.
120. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право (правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей). СПб., 1995.
121. Прудникова Т.П. План внешнего управления // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.
122. Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине права // Ученые –юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
123. Раднаева С.Э. Платежеспособность российских предприятий и современных условиях // Автореферат дисс. … к.э.н. М., 1998.
124. Реструктурирование кредитных организаций в зарубежных странах. Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А.Федотовой, В.М.Новиковой. М., 2000.
125. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки / Под ред. В.М. Усоскина. М., 1991.
126. Савинская Н.А., Домбровский А.П. К вопросу о реструктуризации банковской системы // Деньги и кредит. 1998. № 10.
127. Савинская Н.А. Реструктуризация банковской системы: опыт, проблемы, перспективы // Международ. банк. конгр. СПб., 1999.
128. Сапрыкин Д.П. Совершенствование банковского законодательства после кризиса 1998 г. // Дисс. … к.ю.н. М., 2000.
129. Саркисянц А.Г. Слияние и банкротство банков: мировой опыт и Россия // Деньги и кредит. 1998. № 2.
130. Саркисянц А.Г. Банковская система России и направления ее реформирования // Финансы. 2001. № 2.
131. Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических предприятий и организаций // Арбитражная практика. 2004. № 3.
132. Сергеев В. Хотели как лучше, а получилось… // Экономика и жизнь – Юрист 2001. № 41.
133. Симонова Л.Н. Опыт реформирования кредитной системы Чили // Дисс. … к.э.н. М., 2002.
134. Сказано-сделано // Ведомости. 2004. № 122. 14 июня.
135. Смирнова Н.А. Проблемы реструктуризации банковской системы России. М., 2001.
136. Современные банковские системы. Учебное пособие / Л.П. Кураков, В.Г. Тимирясов, В.Л. Кураков. М., 2000.
137. Сычев Л. Михайлов Л. Тимофеев Е., Марушкина Е., Сурков С. Кризис 1998 г. и восстановление банковской системы. М., 2001.
138. Суворов А.В. Банкротство кредитных организаций // Дисс. … к.ю.н. М., 2002.
139. Таль Г.К. Закон «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского М., 1998.
140. Таль Г.К., Юн Г.Б. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М., 1992
141. Тарасевич А.Л. Банкротство банка: процедуры и механизм реализации. СПб., 1998.
142. Тарасевич А.Л. Организационно-правовое обеспечение процедуры реструктуризации коммерческого банка. СПб., 2000.
143. Телюкина М.В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц // Дисс. … к.ю.н. М., 1997.
144. Телюкина М.В. Способы предупреждения банкротства юридического лица // Адвокат. 1999. № 9.
145. Телюкина М.В. Особенности процедур несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Право и экономика. 2001. № 10.
146. Телюкина М.В.Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.
147. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» Постатейный / Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2003.
148. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы // Дисс. … д.ю.н. М., 2003.
149. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004.
150. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Право и экономика. 2000. № 5.
151. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Разделение властей в современных условиях и реструктуризация банковской системы. М., 1999.
152. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Учебник. Общая часть / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1999.
153. Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и кредита в России. Учебное пособие. М., 1997.
154. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». М., 2004.
155. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций. Учебно-практическое пособие. М., 2002.
156. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Общий и постатейный комментарий к Федеральному закону «О реструктуризации кредитных организаций. Учебно-практическое пособие. М., 2000.
157. Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. М., 2003.
158. Тринадцатого уничтожить! // Национальный банковский журнал. 2007. № 3.
159. Трофимов К.Т. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. М., 2000.
160. Турбанов А.В. Банковская система Российской Федерации: проблемы реструктуризации // Деньги и кредит. 1998. № 2.
161. Турбанов А.В. Российские банки будут прирастать не числом, а надежностью и доверием клиентов // Банковское дело в Москве. 1999. № 1. С. 12.
162. Турбанов А.В. АРКО – стратегический партнер коммерческих банков // Банковское дело в Москве. 1999. № 5.
163. Турбанов А.В. Оздоровительный профилакторий для банков // Банковское обозрение. 2006. № 1.
164. Турбанов А.В. Концепция деятельности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего // Банковское право. 2006. №1.
165. Турбанов А.В. Институт мирового соглашения в рамках реструктуризации кредитных организаций. М., 2003.
166. Турбанов А.В. Финансово-правовые основы создания и функционирования системы страхования банковских вкладов в Российской Федерации // Автореферат дисс. … д.ю.н. М., 2004.
167. Тхагапсова И.О. Современные формы и методы реструктуризации коммерческих банков // Дисс. … к.э.н. М., 2001.
168. Уткин Э.А. Антикризисное управление. Учебник для вызов. М., 1997.
169. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник. М., 2001.
170. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т.1. 2001.
171. Федотова М.А. Антикризисный менеджмент. / Под ред. А.Г. Грязновой. М., 1999.
172. Федоренко Н.В. Особенности правового регулирования в сфере реорганизации и ликвидации банков // Дисс. … к.ю.н. М., 2000.
173. Ферцева Н.А. Реорганизация банковской системы в переходной экономике. М., 1999.
174. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Губский. М., 1997.
175. Финансовое право. Учебник. Отв. ред. Н.И. Химичева. М., 1996.
176. Фомин С.В. Совершенствование механизмов восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности // Дисс…к.э.н. Екатеринбург, 2005.
177. Химичев В. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006.
178. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005.
179. Химичев В.А. Институт несостоятельности (банкротства) как правовой инструмент экономической политики государства // Право и экономика. 200. № 10.
180. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Спец. прилож. к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
181. Христенко В. Государство поддерживает только тех, кто сам хочет выздоравливать // Банковское дело в Москве. 2000. № 2.
182. ЦБ разглядел кризис и, наконец, начал спасать банковскую систему // Ведомости. 2004. № 118. 8 июля.
183. Чертков А.Н. Введение временной финансовой администрации в субъекте Российской Федерации // Право и политика. 2006. № 6.
184. Четверкина А.Г. Анализ и оценка возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Автореферат дисс. … к.э.н. М., 2005.
185. Четверкина А.Г. Методологические основы оценки возможности восстановления платежеспособности предприятий различных отраслей (на примере Тверской области) // Дисс. … к.э.н. М., 2005.
186. Чубаров С.А. Проблемы правового регулирования процедур банкротства, применяемых к кредитным организациям // Законодательство. 1999. № 6.
187. Шашина Н.С. Методологические основы институциональных преобразований // Дисс. … д.э.н. СПб., 2000.
188. Шеломенцев А.Г., Фомин С.В. Методологические вопросы восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности. Екатеринбург, 2004.
189. Шерстобитов А.Е. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.
190. Шерстюк В.М. Мировое соглашение по Федеральному закону «О реструктуризации кредитных организаций» // Законодательство. 2002. № 2.
191. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань. 1890.
192. Шкаровский С. Кризис российских банков и пути реструктуризации банковской системы // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 2.
193. Эбзеев Б.С. Особое мнение судьи Конституционного Суда к Постановлению Конституционного суда РФ № 10-П от 03.07.2001 «О проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
194. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Дисс. … к.ю.н. М., 20004.
195. Яковлев В.Ф. Задача арбитражных судов – обеспечить судебную защиту участников гражданско-правовых отношений // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 107.
196. Яковлева Т.А. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями в условиях развития российской экономики // Туризм: право и экономика. 2007. № 1.
197. Ямпольский М.М. Банковский кризис и меры по его преодолению // Деньги и кредит. 1996. № 1.
198. geprobank.ru/press/publications/?article=719&page=29
199. burs.ru/591/060821130502.html
200. apko.ru
201. www.fdic.gov/




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.