Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Анализ правового регулирования объектов интеллектуальной собственности

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 20.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1 Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав 6
1.1 Понятие и основные положения об интеллектуальной собственности 6
1.2 Правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности 9
1.3 Классификация объектов интеллектуальной собственности 11
2 Система объектов интеллектуальной собственности: тенденции развития российской модели 13
2.1 Российская модель интеллектуальной собственности 13
2.2 Тенденции развития системы объектов интеллектуальной собственности 24
3 Актуальные проблемы защиты объектов интеллектуальной собственности и пути совершенствования законодательства 35
3.1 Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности 35
3.2 Изменения в действующем законодательстве – как противодействие рейдерству 41
3.3 Конституционные гарантии и проблемы охраны свободы творчества и интеллектуальной собственности в России 47
Заключение 59
Глоссарий 64
Список сокращений 66
Список использованных источников 67



Введение
Люди всегда стремились жить лучше. Поэтому люди всегда что-то изобретали. Фактически все вещи, окружающие нас, являются чьим-то изобретением, и соответственно предметом чьей-то интеллектуальной собственности. Но только благодаря развитию мануфактурного производства и книгопечатания, когда внедрение изобретений стало требовать существенных затрат, люди стали задумываться о защите своих прав, в первую очередь, для соблюдения личных материальных интересов.
Защита прав в области интеллектуальной собственности давно является предметом законодательного регулирования, причем российское законодательство в этой области считается одним из передовых в мире.
Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Следует отметить, что понятие интеллектуальной собственности является собирательным.
Необходимость ускоренного использования результатов интеллектуального труда резко повысилась. С другой стороны желание творцов новых идей получить максимальную экономическую выгоду от использования их идей привело к засекречиванию многих из них, к торможению технического прогресса. « Тайнами за семью печатями» многие годы оставались секреты производства дамасской стали и русского булата, китайского фарфора и японского фаянса, шелка, пороха и многого другого, т.е. результаты интеллектуального труда приобрели непосредственную значимую имущественную ценность.
Для обеспечения процесса обращения результатов интеллектуального труда в интеллектуальный товар, была создана специальная ветвь правового регулирования – авторское и патентное право. Это произошло более двухсот лет тому назад, в течение которых правовое регулирование совершенствуется.
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного и материального приобретает все большее значение. Все новейшие достижения в области науки, литературы, искусства, в развитии наукоемких и высокотехнологичных производств являются результатом творческой деятельности человека и представляют собой объекты интеллектуальной собственности.
Усиленное внимание современных государств к технологическому развитию своих стран связано с тем, что наукоемкий продукт становится определяющим фактором экономического развития в ХХI веке. Мир вступил в эпоху перманентной технологической революции.
Новая экономика основывается на знаниях, а не на расширяющемся потреблении невосполнимых природных ресурсов. Это значит, что основным капиталом любого предприятия является интеллектуальная собственность, ноу-хау, а не материальные активы и традиционные ресурсы. Наибольшую прибыль приносят изобретения, инновации. Причем равно важны и технологические разработки, и организация бизнес-процессов, и абсолютно новые бизнес-идеи. Информация и знания – плоть и кровь новой экономики.
Технологии информационного общества дают возможность собрать воедино многосторонние навыки и сделать информацию и знания основным ресурсом создания ценностей, большинство из которых будут иметь нематериальный характер.
Новая экономика является самой очевидной из выходов современности. Экономический рост является объективной целью экономической политики всех правительств. Для экономистов политика роста означает направленные усилия на увеличение производительности труда за счет достижений научно-технического прогресса, а не за счёт темпов роста рабочей силы. Именно поэтому страны мира, стремясь к стабильному экономическому росту, обеспечивающему улучшение благосостояния населения, провозгласили наступившее третье тысячелетие эрой интеллектуальной собственности. Создание и эффективное использование механизма вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот должен заменить в России ориентацию на доминирующее использование национальных природных ресурсов. Без этого невозможен устойчивый экономический рост – основа процветания любой страны.
В последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности.
Интеллектуальная собственность является объектом охраны во всем мире. В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке.
В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности. Всем тем, кто непосредственно связан с использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, в чем заключается ее сущность, как она охраняется, а также к каким серьезным материальным потерям может привести нарушение прав на нее.
Выше изложенное еще раз подчеркивает актуальность выбранной темы дипломного сочинения.
Цель дипломного исследования заключается в анализе правового регулирования объектов интеллектуальной собственности. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: определить интеллектуальную собственность как объект гражданских права, дать понятии и основные положения об интеллектуальной собственности, показать правовое регулирование интеллектуальной собственности, дать классификацию ее объектам, проанализировать российскую модель системы объектов интеллектуальной собственности. Обозначить тенденции развития данной системы, выявить актуальные проблемы темы дипломного сочинения и попытаться найти пути их решения.

1 Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав
1.1 Понятие и основные положения об интеллектуальной собственности
Появление первых признаков интеллектуальной деятельности берет свое начало с момента появления разумных существ. Однако в экономическом обороте результаты интеллектуальной деятельности начинают участвовать только с конца XVIII века.
Впервые упоминание об интеллектуальной собственности появилось во французском законодательстве эпохи Великой французской революции. В это время господствовала теория естественного права, суть которой состояла в том, что все произведенное человеком, будь то материальные объекты или результаты творческого труда, признавалось его собственностью. Поэтому создатель результатов творческого труда имел исключительное право распоряжаться ими.
В дальнейшем бурное развитие промышленного производства и сельского хозяйства, а также рост международной торговли и обмена между странами последними достижениями науки и техники потребовали более высокой степени правового регулирования международных отношений в сфере интеллектуальной собственности.
В результате этого во многих странах мира стали появляться международные договоры, касающиеся защиты основных видов интеллектуальной собственности.
Так, например, 20 марта 1883 года в Париже была принята Конвенция по охране промышленной собственности , которая стала основным документом в области охраны прав на интеллектуальную собственность.
Следующим документом в системе защиты интеллектуальной собственности была Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года .
Далее, важнейшим соглашением в области охраны интеллектуальной собственности, заключенным также в прошлом веке в Мадриде 14 апреля 1891 года, было Соглашение о международной регистрации знаков.
Однако все эти документы, охраняя важнейшие объекты интеллектуальной собственности, не содержали в себе самого понятия "интеллектуальная собственность". Впервые оно было введено в международные правовые договоры Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 года и измененной 2 октября 1979 года .
В статье 2 Стокгольмской конвенции указано, что "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к:
"Литературным, художественным и научным произведениям,
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам,
- изобретениям во всех областях человеческой деятельности,
- научным открытиям,
- промышленным образцам,
- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,
- защите против недобросовестной конкуренции,
а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях".
Следует отметить, что Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) - это специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, созданное в интересах международной охраны интеллектуальной собственности и содействия развитию сотрудничества в вопросах, касающихся авторских прав, товарных знаков, промышленных образцов и патентов. Находится ВОИС в Женеве.
Участником Стокгольмской конвенции с 1970 года был и Советский Союз. На сегодняшний день Российская Федерация как правопреемник СССР в международных организациях является членом ВОИС.
Следует отметить, что в советский период внутреннее законодательство СССР вообще не содержало понятия интеллектуальной собственности.
Что касается изобретения, то оно в те годы охранялось в СССР не патентом, закрепляющим монопольное право изобретателя, а авторским свидетельством, призванным всецело обеспечить исключительное право государства на использование изобретения. В результате чего изобретатель не являлся собственником продукта своего творческого труда.
В период развития рыночной экономики в Российской Федерации вопросы охраны интеллектуальной собственности приобрели особую актуальность. На сегодняшний день российское гражданское законодательство формирует институт интеллектуальной собственности. Поскольку повышение уровня ее охраны является важным условием динамичного развития экономики страны.
Интеллектуальная собственность, в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации , относится к объектам гражданских прав.
В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации под интеллектуальной собственностью понимается:
"Исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя"..................

Заключение
Уже многие годы с высоких трибун говорят о необходимости создания и внедрения во все сферы деятельности высоких технологий и принципиально новой техники, рациональном использовании научно-технического потенциала наших специалистов и т.п., однако российская экономика как была прежде, так и остается ныне невосприимчивой к отечественным инновациям. В последнее время значительное место в разговорах об инновационной экономике и борьбе с пиратством занимает вопрос о правовой охране интеллектуальной собственности. По утверждениям некоторых лиц, чуть ли не все наши проблемы в этой сфере коренятся в несовершенном законодательстве. Некоторая доля истины в этом суждении, разумеется, есть, хотя значимость правового регулирования отношений интеллектуальной собственности не следует преувеличивать. Право всегда вторично по отношению к экономике: если нет соответствующих экономических потребностей, то, какими бы совершенными ни были правовые нормы, они не будут работать в полной мере. Базовые проблемы интеллектуальной собственности лежат в экономической сфере: пока выгоднее качать нефть и перепродавать западный ширпотреб и продукты питания, мало кто будет вкладывать серьезные средства в создание и внедрение инноваций.
Тем не менее в любой области хорошие законы, естественно, лучше плохих. Очередная реформа российского законодательства об интеллектуальной собственности, связанная с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, по нашему глубокому убеждению, вряд ли серьезно улучшит охрану интеллектуальной собственности в нашей стране, но породит множество проблем, о которых вряд ли задумывались разработчики ее проекта и которые могут свести на нет все ее немногочисленные достоинства. Впрочем, разбор достоинств и недостатков части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации не входит в задачу настоящей статьи. Ее цель - обратить внимание на основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности, существовавшие еще до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и не решенные с ее принятием. Большинство этих проблем, требующих объединения усилий науки, власти и бизнеса, были определены в рамках проекта "Стратегия развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007 - 2012 годы".
Прежде всего, уже долгие годы в отечественном законодательстве практически не уделяется внимания охране общественных интересов в сфере интеллектуальной собственности.
Оценивая ситуацию в целом, следует признать, что в настоящее время интересы государства в сфере интеллектуальной собственности охраняются крайне неудовлетворительно (кроме отдельных аспектов). Государство и иные публичные образования даже не располагают достоверными сведениями о принадлежащих им объектах интеллектуальной собственности. Не определены органы, на которые была бы возложена задача по учету, вовлечению в гражданский оборот и защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие публичным образованиям. Не ясно даже то, кто уполномочен выступать от имени государства (иных публичных образований), когда дело касается объектов интеллектуальной собственности.
Отдельную проблему составляет вопрос о том, каким публичным образованиям принадлежат права на те или иные объекты интеллектуальной собственности. Иначе говоря, не всегда ясно, кто - Российская Федерация, субъект РФ или конкретное муниципальное образование - является обладателем исключительных прав на представляющие коммерческую ценность объекты интеллектуальной собственности, поскольку в законодательстве соответствующие критерии отсутствуют, а доктриной этот вопрос не исследован.
Наконец, остается по-прежнему не решенной проблема приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному заказу. Хотя в последние годы эта проблема активно обсуждалась научным сообществом, оптимального ее решения пока не найдено. Краеугольным камнем в ее решении является поиск оптимального баланса интересов государственных заказчиков, исполнителей по госзаказу, а также непосредственных разработчиков (авторов) в части закрепления и реализации прав на результаты научно-технической деятельности.
Наряду с названными проблемами в рассматриваемой сфере имеется целый ряд наболевших вопросов, решение которых является весьма актуальным.
Так, в Российской Федерации не сформирована система государственного управления в сфере интеллектуальной собственности и отсутствует понимание того, какой эта система должна быть и как она должна функционировать. В настоящее время функции в рассматриваемой сфере рассредоточены между различными государственными органами, при этом не всегда ясно, кто за что отвечает и кто должен выполнять координирующие функции. Зачастую органы, которые должны решать предусмотренные в законодательстве вопросы, последним вообще не определены, что превращает соответствующие нормы в неработающие декларации. Существующие органы подчас подвергаются не до конца продуманному реформированию. Так, статус патентного ведомства РФ за последние годы менялся несколько раз, при этом его функции то непомерно расширялись, то неоправданно сужались, и дело доходило даже до его ликвидации.
В действующих ныне специальных законах об интеллектуальной собственности и в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно говорится о государственном органе в рассматриваемой сфере - федеральном органе исполнительной власти в области интеллектуальной собственности. Чаще всего из контекста соответствующих норм следует, что речь идет о российском патентном ведомстве - Роспатенте. Между тем некоторые функции, которые отводятся Роспатенту как действующим законодательством, так и частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, явно выходят за рамки его прямых задач.
Помимо Роспатента в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно упоминается также об ином федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в частности наделенном функциями контроля в сфере коллективного управления авторскими и смежными правами и правом принятия нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности. При этом совершенно непонятно, идет ли речь о специальном органе государственного управления в сфере интеллектуальной собственности или каком-то из существующих органов государственной власти, который будет наделен соответствующими функциями и правами.
Несмотря на резкое уменьшение числа заявок на регистрацию объектов промышленной собственности (исключение составляют заявки на регистрацию товарных знаков) и сокращение объемов проводимых НИОКР, количество объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих российским предприятиям и организациям, независимо от их формы собственности, продолжает оставаться весьма значительным. Однако удельный вес объектов интеллектуальной собственности в составе активов предприятий и организаций остается крайне незначительным. Это явление имеет свои причины и негативные последствия. В частности, постановке на баланс предприятий или организаций объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов препятствуют отсутствие грамотных специалистов-оценщиков и непомерное налогообложение. Результатом выступает искажение картины капитализации и снижение налоговых поступлений в бюджет.
Важной проблемой является определение круга объектов интеллектуальной собственности, которые нуждаются в правовой охране. В настоящее время круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности, а также дополнительных объектов, охрана которых предусматривается частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, определен случайно, во многом субъективно и без научного обоснования.
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации вводит ряд новых исключительных прав, в частности прав публикатора ранее не публиковавшихся материалов, содержания баз данных, секретов производства. Между тем, поскольку какого-либо серьезного научного обоснования этим нововведениям дано не было, необходимо как можно быстрее разобраться в том, к каким последствиям это приведет, чтобы, в частности, понять, как новые объекты будут соотноситься с уже охраняемыми объектами интеллектуальной собственности.
Актуальной проблемой по-прежнему остается защита прав на интеллектуальную собственность и борьба с пиратством. Несмотря на принимаемые в последние годы меры, уровень правонарушений в рассматриваемой сфере остается недопустимо высоким. Массовый характер носят нарушения прав исполнителей, производителей фонограмм, правообладателей в аудиовизуальной сфере и в области программного обеспечения и др. Особенно часто нарушаются права иностранных правообладателей. В условиях подготовки нашей страны к вступлению в ВТО это может стать серьезным препятствием в реализации этих планов.
Неурегулированными являются вопросы разграничения компетенции и взаимодействия различных государственных органов, участвующих в разрешении споров по вопросам интеллектуальной собственности. Это, в частности, приводит к тому, что иногда один и тот же спор параллельно рассматривается несколькими органами, решения которых не всегда совпадают друг с другом. Например, судом выносится решение о нарушении патентных и иных прав на объект промышленной собственности, а другим органом - палатой по патентным спорам - аннулируется охранный документ, права из которого были нарушены, и т.п. Все это ведет к волоките, большим временным и финансовым затратам, которые являются непродуктивными.
Подводя итог рассмотрению интеллектуальной собственности, необходимо отметить недостаточный уровень законодательного регулирования вопросов, связанных с ее правовой охраной. Разрозненность и разобщенность норм, регламентирующих правоотношения в данной области не позволяют правообладателям в полной мере осуществлять свои права.
Правовое регулирование результатов творческой деятельности нуждается в систематизации и дальнейшем совершенствовании.

Глоссарий
1. Автор гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности.
2. Интеллектуальная собственность результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц.
3. Интеллектуальные права исключительное право, являющееся имущественным, а также личные неимущественные и иные права (право следования, право доступа и другие).
4. Исключительное право право использования объекта интеллектуальной собственности его обладателем по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
5. Наименование места происхождения товара обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.
6. Новизна (изобретения, полезной модели) одно из условий патентоспособности изобретения (полезной модели), при котором изобретение неизвестно из уровня техники.


7. Объекты авторских прав произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
8. Объекты патентных прав результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие требованиям к промышленным образцам.
9. Патент документ, который удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение.

10. Права автора исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; другие права (право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства).
11. Промышленный образец охраняемое художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
12. Результат интеллектуальной деятельности произведение науки, литературы, искусства; программа для электронно-вычислительных машин (программа для ЭВМ); база данных; исполнение; фонограмма; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретение; полезная модель; промышленный образец; селекционное достижение; топология интегральной микросхемы; секрет производства (ноу-хау).
13. Свидетельство на товарный знак документ, который удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
14. Товарный знак обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
15. Фирменное наименование название юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте.


Список сокращений
1. БВС - Бюллетень Верховного Суда РФ
2. БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (РСФСР, РФ), Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
3. ВВАС - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ
4. ВВС - Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов (СССР, РСФСР, РФ) и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)
5. ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности
6. ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
7. МКТУ - Международная классификация товаров и услуг
8. РАО - Российское авторское общество
9. САПП - Собрание актов Президента и Правительства РФ
10. СЗ РФ - Собрание законодательства РФ
11. СП РФ - Собрание постановлений Правительства РФ
12. ТРИПС - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
13. ФИПС - Федеральный институт промышленной собственности


Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979)// "Закон", N 7, 1999 (извлечение)
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // "Бюллетень международных договоров", N 9, 2003
3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года, изменена 2 октября 1979 года.
4. Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения от 18 декабря 1976 года.
5. Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации от 24 марта 1971 года.
6. Соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 года "О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав".
7. Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности от 6 марта 1998 года.
8. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изм. от 21.07.2007). // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
11. Уголовный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. // "Российская газета", N 256, 31.12.2001,
13. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-1.// утратил силу
14. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Утратил силу
15. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".// Утратил силу
16. Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 года N 5605-1 "О селекционных достижениях" // Утратил силу
17. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Утратил силу
18. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем"// Утратил силу
19. Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 7.
Литература
1. Авалян Р.М., Подольный А.В. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). Бератор-Паблишинг, 2008
2. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
3. Богуславский М.М. Авторское право и товарные знаки // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. Волтерс Клувер, 2008
4. Бондарев М.Ю. Правовые основы противодействия распространению контрафакта и иным нарушениям прав интеллектуальной собственности // "Российский следователь", 2008, N 11
5. Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // "Право и экономика", 2008, N 1
6. Виговский Е.В. Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009
7. Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // "Хозяйство и право", 2008, N 9
8. Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. N 11. С. 30 - 31
9. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. Юристъ, 2008.
10. Дорошков В.В. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в судах общей юрисдикции России // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
11. Еременко В.И. Соотношение понятий "интеллектуальная собственность" и "исключительное право" в Гражданском кодексе Российской Федерации // "Законодательство и экономика", 2008, N 10
12. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // "Экономико-правовой бюллетень", 2007, N 4
13. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы" под ред. Ю.Л. Фадеева // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007
14. Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" // Хозяйство и право. 2006. N 7. С. 5.
15. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007
16. Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2008, N 1
17. Крупко С.И. Институт служебных изобретений. Новеллы и проблемы правового регулирования". // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. Волтерс Клувер, 2008
18. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
19. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М.: Ладомир: Издательство ЮНЕСКО, 2002.
20. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
21. Маковский А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2006. N 7.
22. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
23. Мозолин В.П. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // "Право и экономика", 2008, N 9
24. Новосельцев О.В. Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности // "История государства и права", 2008, N 3
25. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
26. Сенников Н.Л. О реализации Стратегии развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007 - 2012 годы. "Реклама и право", 2008, N 2
27. Сенников Н.Л. Система, предмет права интеллектуальной промышленной собственности (методические рекомендации) // "Юридическое образование и наука", 2008, N 2
28. Сенников Н.Л. Эффективная реализация исключительных прав в предпринимательском обороте интеллектуальной промышленной собственности // "Юрист", 2008, N 8
29. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
30. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1999.
31. Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. Волтерс Клувер, 2008
32. Торчинова М.А. Актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
33. Ушаков Т.Б. Современные тенденции развития права интеллектуальной собственности // "Российский следователь", 2008, N 1
34. Челышев М.Ю. О правах публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности // "Гражданское право", 2008, N 3
35. Юсуфов А.Ш. Конституционные гарантии и проблемы охраны свободы творчества и интеллектуальной собственности в России // Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008
36. Яковлев В. Основные новеллы раздела VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 7.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.