На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Определение приоритетных объектов бюджетного инвестирования в городе Владикавказ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Финансы и кредит. Добавлен: 20.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 131. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ РОССИИ ………………………………………....12
1.1. Основные принципы современной инвестиционной политики …………12
1.2. Правовые аспекты инвестиционной деятельности в современных условиях 22
1.3. Состояние инвестиционного рынка на современном этапе 37
2 АНАЛИЗ ПРИОРЕТЕТНЫХ НАПРРАВЛЕНИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ Г. ВЛАДИКАВКАЗА 50
2.1 Развитие инвестиционной деятельности в республике Северная Осетия – Алания 2009-2013 г.г. 50
2.2 Основные направления инвестиционной программы социально-экономического развития г. Владикавказа…………………………………….52
2.2.1 Направления развития социальной сферы 53
2.2.2 Направления увеличения занятости населения………………………….63
2.3 Направления развития жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) 70
2.3.1 Аналитическая оценка состояния ЖКХ 70
2.3.2 Развитие строительства 75
2.4. Развитие услуг транспорта 82
3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ 84
3.1Управление Программой и контроль за ходом ее реализации 84
3.2 Сценарий и этапы социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания 88
4. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ЖКХ 92
4.1.Анализ экономических моделей управления ЖКЖ……………………….92
4.2. Непосредственное управление домом. Практика и проблемы. 99
5 ЗАЩИТА ОТ ЗАМЫКАНИЯ МЕЖДУ ОБМОТКАМИ ТРАНСФОРМАТОРА. ЯВЛЕНИЯ ПРИ СТЕКАНИИ ТОКА В ЗЕМЛЮ. ЗАЩИТНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ. ЗАНУЛЕНИЕ. ЗАЩИТНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ 109
5.1. Защита от замыкания между обмотками трансформатора 110
5.2. Явления при стекании тока в землю 111
5.3 Напряжения прикосновения и шага 113
5.4 Защитное заземление 113
5.5. Зануление 115
5.6. Защитное отключение 118
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 121
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….…….125
Приложение 1 130
Приложение 2 131


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и степень изученности темы. Финансирование федеральных целевых программ в настоящее время стало актуальным аспектом теории государственных финансов в связи со следующими обстоятельствами. Ориентация Российского государства на построение демократических основ и развития рыночных отношений предопределило начало процесса формирования новой парадигмы государственного планирования и программирования. Основным инструментом решения разнохарактерных общегосударственных проблем в РФ становятся целевые программы и их финансирование. Кроме этого именно целевые программы являются основной формой программно-целевого планирования государственных расходов в рамках объявленной в РФ концепции перехода от сметного планирования к бюджетированию, ориентированному на результат. Федеральные целевые программы и способы их финансирования становятся важным экономическим инструментом и позволяют в рамках программно-целевого метода сконцентрировать усилия не только для комплексного и системного решения среднесрочных и долгосрочных проблем экономической и социальной политики страны, обеспечить прозрачность и обоснованность выбора целей, которые требуется реализовать в различные временные периоды, но и для решения проблем послевоенного восстановления экономики. В частности, именно такие программы позволяют достигать результатов с использованием, в случае необходимости, различных форм поддержки на федеральном уровне. О перспективности программно-целевого метода и его преимуществах по сравнению со сметным финансированием при решении задач послевоенного восстановления экономики свидетельствует опыт экономически развитых стран, в которых отдельные социальные и экономические проблемы решаются именно посредством государственных программ. Все это определяет необходимость в адаптации методики и организации разработки не только традиционных целевых программ, но и программ чрезвычайного характера в том числе, к выявлению или формированию источников и механизма их финансирования, к сложившимся в России рыночным формам и методам хозяйствования при одновременном использовании накопленного зарубежного и советского опыта программно-целевого планирования и финансового управления.
Степень разработанности проблемы. Теоретические основы государственного программирования, вопросы обоснования и использования федеральных целевых программ разработаны в исследованиях таких ученых, как: Гранберг А., Иншаков О., Казенов А., Кещян В., Кузык А., Кушлин В., Лавров А., Лексин В., Минаков А., Митрофанова И., Морозова Т., Орешин В., Пикулькин А., Райзберг Б., Самофалова Е., Симачев Ю., Тамбовцев В., Тейлор С., Умнов П., Швецов А., Швецов Ю., Ясин Е. и др. Однако, несмотря на многоаспектность проведенных научных исследований, многие вопросы разработки и реализации целевых программ остаются нерешенными, что при практическом применении программно-целевого метода приводит к неполному достижению целей, поставленных при разработке соответствующих программ, и неэффективному использованию ограниченных финансовых ресурсов государства. В настоящее время недостаточно проработаны вопросы адаптации имеющихся методов программно-целевого управления к регионам с различными экономическими, социальными и политическими условиями. В частности, не изучены особенности разработки, реализации и финансирования целевых программ восстановления регионов, разрушенных в ходе активных боевых действий.
Цель исследования состоит в теоретическом обосновании процессов финансового обеспечения разработки и реализации федеральных целевых программ и выработке рекомендаций, позволяющих повысить эффективность финансовых механизмов в рамках программно-целевого подхода в условиях экономики региона. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:
- рассмотреть теоретические и практические особенности использования программно-целевого метода управления различными социально-экономическими процессами в переходной экономике России;
- провести анализ накопленного опыта финансирования федеральных целевых программ в России, выявить их особенности и резервы повышения эффективности применяемых финансовых процедур;
- провести сравнительный анализ существующей системы мониторинга финансирования федеральных целевых программ в России и за рубежом; разработать предложения по совершенствованию мониторинга финансирования целевых программ послевоенного восстановления экономических процессов в регионе.
Объектом исследования выступают финансовые процессы и финансовое обеспечение федеральных целевых программ.
Предметом исследования являются экономические и финансовые отношения, возникающие между различными субъектами в процессе разработки, реализации и финансирования федеральных целевых программ.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в монографиях отечественных и зарубежных авторов, публикации в научной периодической печати, материалы научно-практических конференций и семинаров, посвященные вопросам финансового обеспечения федеральных целевых программ в рамках государственного программирования и прогнозирования.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, организационный и системный подходы. Диалектический метод реализован при помощи таких общенаучных методов и приемов, как научная абстракция, дедукция, индукция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения. В рамках организационного подхода использовались субъектно-объектный, историко-логический, структурно-функциональный анализ.
Информационная база исследования представлена материалами Федеральной службы по статистике, региональных статистических органов, федеральными и региональными нормативно-правовыми актами и законопроектами по вопросам разработки и реализации целевых программ, федеральными целевыми программами, отчетами, справочно-аналитическими материалами Министерства экономического развития и торговли РФ и Северной Осетии-Алании, фактами, опубликованными в экономической литературе, информационными ресурсами.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в дипломе развивают традиционные взгляды на содержание программно-целевого метода, дополняют предметную область исследования проблем финансирования и мониторинга целевых программ чрезвычайным аспектом. В процессе исследования были выявлены наиболее важные, определяющие признаки и свойства целевых программ целеориентированность - выражается ориентированностью программных мер на достижение цели в виде решения единой, общей проблемы; 1. Программность - характеризуется разработкой единого плана проведения комплекса взаимосвязанных, согласованных программных мероприятий и действий, направленных на решение проблемной ситуации;
2. Комплексность - выражается в сочетании достаточности всевозможного разнообразия мероприятий и действий, обеспечивающих достижение поставленной цели;
3. Ресурсообеспеченность - характеризуется наличием в достаточном объеме ресурсов для проведения целереализующих мероприятий, действий;
4. Результативность (эффективность) - проявляется в невозможности эффективного решения проблемы вне рамок программно-целевого подхода.
Обобщая приведенные выше признаки, целевую программу можно определить как целереализующую совокупность запланированных к проведению, согласованных по содержанию, скоординированных в пространстве и во времени, обеспеченных ресурсами разнохарактерных мероприятий (действий), направленных на решение проблемной ситуации, требующей для эффективного решения неординарной концентрации усилий и средств.
В целях упорядочения колоссальной совокупности разрабатываемых и применяемых целевых программ, выделения их специфических черт и методов разработки и управления, многими исследователями программно-целевого управления разработаны различные подходы к их классификации. Современные подходы к классификации целевых программ предполагают их деление на основе таких признаков, как целевая ориентация, срок реализации, объем финансирования, уровень реализации. Расширение сфер приложения целевых программ выдвигает новые требования к их классификации, например, дополнительная группировка целевых программ по признаку срочности и неотложности решаемой проблемы. Действующий в РФ порядок разработки и реализации федеральных целевых программ предполагает достаточно сложную процедуру их разработки, согласования, утверждения и финансирования. Поэтому важно учитывать, что при возникновении критических ситуаций, требующих программного решения, недостаточная оперативность в разработке и реализации программных мер может привести к невосполнимому ущербу экономике и обществу в целом.
В целях более оперативного и эффективного применения целевых программ необходимо дополнить и расширить нормативную и методическую базу их разработки и реализации, исходя из специфики решаемой проблемы.
В процессе анализа финансирования ФЦП в России было выявлено, что утвержденные объемы финансирования практически по всем федеральным целевым программам ежегодно подвергаются изменениям. При этом, учитывая мультипликативный характер средств федерального бюджета, автор отмечает, что сокращение финансирования из федерального бюджета приводит к значительному сокращению финансирования федеральных целевых программ из других источников. Все это приводит к необходимости изменения целей и задач, смещения сроков реализации программных мероприятий в сторону их удлинения. В конечном счете, корректировка первоначальных замыслов, заложенных в утвержденных программах, приводит к разрушению целостной системы программных мероприятий, увязанных по срокам и ресурсам. В дальнейшем после таких изменений фактически выполняется не программа, а ее фрагменты.
В целях обеспечения целевого и эффективного использования финансовых ресурсов, повышения качества управления в рамках целевых программ, реализуемых на территориях регионов. Чтобы проверки были независимыми и предоставляли неискаженную информацию, контрольный орган должен быть наделен достаточным объемом полномочий в выборе технологий, методик и объектов проведения проверок, а также способов информирования общественности о результатах проверок. Для предотвращения риска ошибок, связанных с недостаточной компетентностью и субъективностью членов комиссии, необходимо включить в ее состав представителей профильных министерств и ведомств, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов, исполнительных органов субъектов РФ, участвующих в реализации программы, военных экономистов, экспертов общественных объединений. Работа комиссии по мониторингу должна быть налажена на всех этапах жизненного цикла программы и может быть представлена в виде схемы.

1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ РОССИИ
1.1. Основные принципы современной инвестиционной политики

Мировой опыт свидетельствует, что национальная экономика любой страны обладает в той или иной степени развитости инвестиционным потенциалом. Социально-экономический уровень страны, ее масштабы, географическое расположение, наличие или отсутствие различных видов ресурсов, политическая ситуация и так далее оказывают определенное влияние на объем инвестиционного потенциала, а, следовательно, и на общую инвестиционную ситуацию.
Инвестиции – совокупность долговременных затрат финансовых, трудовых и материальных ресурсов в целях увеличения активов и прибыли. Это понятие охватывает и реальные инвестиции (капитальные вложения), и финансовые (портфельные инвестиции). В Законе РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999г. №39 – ФЗ дается следующее определение инвестициям: «…инвестиции – денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и достижения иного полезного эффекта».
Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность в строительстве финансируется за счет собственных средств, приравненных к ним источников или за счет заемных средств (ст.9 Закона № 39 - ФЗ).
Если проанализировать политэкономический аспект категории «инвестиции» и понятия «инвестирование», то можно заметить, что единого смыслового содержания социально-экономической природы данных субстанций не существует.
С позиции экономистов классической школы инвестиции связаны с накоплением капитала, как правило, в виде совокупности средств производства. Марксистская концепция рассматривает инвестиции тоже как накопление капитала, но как результат отношений эксплуатации, антагонизма между трудом и капиталом. В теориях рыночной экономики первой половины XX в. инвестиции представляются как возрастание масштабов капитала в виде сложного машинного оборудования, крупных фабрик и заводов, запасов готовой продукции, полуфабрикатов и сырья. Развитие экономической теории в последней трети XX в. привело к тому, что в содержании понятия “инвестиции” на первый план выходят их количественные технико-экономические параметры, материально-вещественные аспекты экономических отношений и процессов. Кейнсианская модель инвестирования предполагает определенное государственное регулирование. Посткейнсианский период 1960-1990гг. XXв. дал новые модели инвестирования, такие как: модель производственной функции; модель равновесия реальных инвестиций; модель производственных возможностей. Сформировались новые взгляды на инвестирование: базовая теория инвестиций, основанная на ресурсах и интересах домашних хозяйств, теория рационирования кредитов.
Одновременно переход рыночных стран на постиндустриальный уровень объективно привел к появлению таких концепций инвестиций: инвестиции в человеческий, интеллектуальный, социальный капиталы, инновационные, информационные технологии. Для современной рыночной экономики начала XXI в., в том числе и ее переходного периода, категорию инвестиций следует рассматривать в широком смысле как сложное экономическое и социальное понятие. Это объясняется тем, что инвестициями следует считать все виды материально-имущественных и иных ценностей, включая интеллектуальные, которые вкладываются в предпринимательскую и другие виды деятельности в целях получения прибыли (дохода) или достижения положительного социального эффекта. Позитивный аспект данного подхода состоит в том, что для экономики XXI в. возрастает значение всех форм инвестиций, но ключевое место займут инвестиции в основной капитал (фонды) в реальном секторе экономике, особенно в производстве средств производства и сложной бытовой техники. Анализ различных концепций экономической категории «инвестиции» позволяет сделать вывод о том, что эволюция трактовки инвестиций имеет вектор рыночной направленности, как с точки зрения процесса, так и результата.
Понятие «инвестиционная политика» – словосочетание, получившее широкое распространение в последнее время. Теоретические, методологические и практические вопросы совершенствования инвестиционной политики в настоящее время приобретают особую актуальность, поскольку их решение обозначает ориентиры выхода российской экономики из кризисного состояния, раскрывает прогностические оценки ее возможного динамического развития, оптимизирует темпы и пропорции движения основного капитала.В первую очередь необходимо остановиться на выведении ряда принципов, соблюдение которых дает возможность оптимально реализовать инвестиционную политику, как на уровне отдельного предприятия, так и в более крупных масштабах.
Одним из главных, определяющих принципов является выполнение условий системности, дающее возможность осуществлять инвестиционную политику с учетом параметров всех элементов финансовой, производственной и кадровой стратегий. С точки зрения системности как совокупности согласованных, увязанных между собой методов и средств управления инвестиционная политика может быть определена как выработка и реализация условий для эффективного вложения свободных денежных средств в различные формы финансового или материального богатства. Системный подход определяет направленность инвестирования, согласно которой различают нетто-инвестиции и реинвестиции. Нетто-инвестиции включают начальные вложения в основание (покупку) предприятия, а также в расширение, количественное увеличение производственного потенциала фирмы, реинвестиции обеспечиваются направлением свободных средств на приобретение или заготовление новых элементов производства, поддерживающих высокий технико-организационный уровень предприятия. они включают инвестиции на замену, рационализацию, изменение программы выпуска, наем высококвалифицированных специалистов и т.д. Кроме того, инвестиции подразделяются на общие и чистые, а также по характеру срочности - на долгосрочные и краткосрочные.
В современной рыночной экономике на эффективность инвестиционной политики оказывает влияние ряд факторов.
Первая группа-это факторы, зависящие от товаропроизводителя, те, на которые он может непосредственно воздействовать и, целенаправленно влияя на них, добиться максимальной эффективности. К ним относятся: производственная мощность предприятия; выбор объекта первоочередных инвестиций; форма организации производства; вид технологии производства; характер инвестиций; форма собственности.
Ко второй группе относятся факторы, которые, практически, не зависят от товаропроизводителей: цены на данную продукцию; процентные ставки за кредит; налоговые ставки; инфляционные процессы; геоэкономические и геополитические факторы. К этим факторам предприятие при планировании своей инвестиционной политики должно уметь приспосабливаться и лишь по возможности влиять на их изменение в положительную для себя сторону.
И, наконец, третью группу факторов составляет целый ряд второстепенных, менее существенных факторов, которых всегда много и полный количественный их учет невозможен.
В системе инвестиционной стратегии весьма актуальной является проблема наличия и оценки инвестиционных рисков. Риск - обязательный элемент инвестиционной политики, так как последняя всегда подразумевает инициативность, предприимчивость, ориентацию на состязательность, т.е. всякое вложение средств обязательно таит в себе опасность быть потерянным, не окупленным, недостаточно эффективным.
Применительно к инвестиционной системе можно выделить следующие типы рисков, представленные в таблице 1.1.
Для того чтобы снизить все возможные виды рисков, инвестированию, как правило, предшествуют длительные исследования, сопровождаемые постоянным мониторингом состояния всех элементов экономической системы, связанной с предстоящим инвестированием.
Следовательно, с точки зрения соблюдения принципа системности в инвестиционной политике можно сделать вывод, что проблемы инвестирования в современных условиях, усложняются тем, что, во-первых,значительно выросло число факторов, влияющих на данный процесс и, во-вторых, соответственно, увеличилось количество инвестиционных рисков, имеющих место при реализации проектов.
Следующим принципом современной инвестиционной политики является выполнение требований приоритетности, означающих необходимость ориентации вложений на наиболее важных направлениях развития, обеспечивающих достижение высокого уровня устойчивости предприятия, конкурентных преимуществ, повышение доходности или иного социально-экономического эффекта............


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Федеральная адресная инвестиционная программа, выступая одним из основных инструментов осуществления государственной инвестиционной политики в рамках системы бюджетного планирования, отражает цели и приоритетные направления социально-экономического развития страны. Последовательной реализации задач по достижению устойчиво высоких темпов экономического роста, повышению конкурентоспособности национальной экономики, диверсификации ее структуры, обеспечению ускоренного инновационного развития призваны способствовать эффективное использование государственных капитальных вложений, включая рациональное расходование бюджетных ассигнований, и концентрация государственных капитальных вложений на приоритетных направлениях государственного инвестирования.
Особенностью Федеральной адресной инвестиционной программы (далее - ФАИП) на 2005 г. является ее формирование в условиях реформирования бюджетного процесса, создания новой модели бюджетного планирования, предусматривающей переход от управления бюджетными ресурсами (затратами) к бюджетированию, ориентированному на конкретный результат. Новая идеология разработки бюджета нацелена на максимально эффективное управление государственными финансами, обеспечение преемственности, непрерывности и прозрачности формирования бюджетных расходов.
ФАИП формируется в соответствии с новыми подходами к бюджетным расходам на основе следующих принципов:
- распределение государственных капитальных вложений на основе критериев и четкого порядка формирования перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд в соответствии с приоритетами государственного инвестирования по конкретным администраторам бюджетных средств;
- ориентация государственных капитальных вложений на конечный результат использования бюджетных средств - ввод мощностей и объектов;
- проведение мониторинга хода строительства объектов для оценки результативности и эффективности использования бюджетных инвестиций и деятельности администраторов бюджетных средств;
- отражение в титульных списках строек государственных капитальных вложений по годам строительства (с целью перехода от годового к среднесрочному финансовому планированию);
- планирование инвестиционных обязательств федерального бюджета в рамках среднесрочного финансового планирования инвестирования на среднесрочную перспективу;
- разграничение полномочий между уровнями власти в РФ, установленные федеральными законами «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон», «Об общих принципах организации власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Включение в ФАИП объектов, строительство и модернизация которых имеет федеральное значение и входит в функции Правительства РФ;
- ориентация инвестиционных расходов бюджета на достижение конечных результатов. Обеспечение максимальной социально-экономической эффективности инвестиционных расходов федерального бюджета;
- гарантированное выполнение в полном объеме «действующих» обязательств, то есть приоритетное включение в ФАИП переходящих объектов, которые финансировались из средств федерального бюджета в предшествующие годы. Обеспечение их финансирования в объемах, необходимых для завершения строительства в установленные сроки;
- открытость, прозрачность и адресность принимаемых решений о реализации инвестиционных проектов;
- введение ответственности главных распорядителей бюджетных средств, государственных заказчиков и получателей бюджетных средств за достижение поставленных целей;
- нормативно-правовое закрепление основных процедур формирования и реализации ФАИП.
Политика государственного инвестирования в 2005 г. и последующие годы будет ориентирована на содействие диверсификации экономики, повышение ее конкурентоспособности на основе обеспечения инновационной направленности, роста эффективности производства и производительности труда.
ФАИП Г. ВЛАДИКАВКАЗА сформирована в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ, Порядком разработки прогноза социально-экономического развития РФ и проекта федерального бюджета и параметров прогноза социально-экономического развития РФ и перспективного финансового плана на период до 2013 г., Методическими материалами по формированию проектировок федерального бюджета на 2009 г.
Распределение государственных капитальных вложений по стройкам и объектам ФАИП осуществлено в соответствии с Положением о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г. №714, что обеспечивает прозрачность отбора проектов для включения их в ФАИП, эффективность инвестиционных расходов государства.
Являясь частью капитальных расходов республиканского бюджета на очередной финансовый год, ФАИП определяет годовые ассигнования на капитальные вложения по государственным заказчикам в разрезе функциональной и экономической классификации расходов бюджетов РФ. Она сформирована, исходя из объемов капитальных вложений, направляемых на реализацию федеральных целевых программ, а также на решение не включенных в эти программы отдельных важнейших социально-экономических вопросов, на основании предложений, одобренных решениями Президента РФ, либо Правительства РФ.
Структура и направления ФАИП на 2009 г. отвечают основным принципам и приоритетным направлениям бюджетного инвестирования на 2009 г. и на период до 2013 г., одобренным Правительством РФ.
Около 40% средств, предусматриваемых на жилищное строительство, намечено направить на реализацию федеральной целевой программы «Жилище» на 2009-2013 гг. Важнейшей составной ее частью является подпрограмма «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда». Для ее реализации в 2009 г. выделяются государственные капитальные вложения в объеме 1,28 млрд. руб.
По-прежнему актуален вопрос обеспечения жильем вынужденных переселенцев. Планируемые в 2009 г. объемы государственных капитальных вложений на обеспечение жильем беженцев и вынужденных переселенцев составляют 250 млн. руб.
На строительство жилья для молодых семей предусматриваются бюджетные средства в сумме 500 млн. руб.
Не менее серьезной проблемой остается обеспечение жильем кадровых военнослужащих (включая Минобороны РФ). На ее решение предусмотрено 7,37 млрд. руб., что составляет 57,5% от объема государственных капитальных вложений, предусматриваемых на жилищное строительство.
Финансирование строительства и реконструкции объектов коммунального хозяйства в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ должно осуществляться за счет средств субъектов РФ, местных органов власти и других привлеченных источников. Однако, учитывая ограниченность средств в региональных и местных бюджетах, государство оказывает адресную поддержку модернизации объектов коммунальной инфраструктуры. На финансирование строительства и реконструкции объектов коммунального хозяйства в 2009 г. направляется 1,83 млрд. руб.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд –во «ЭКСМО», 2006.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М. – М., 2003.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации.Части 1 и 2.– М.: ИНФРА – М. – М., 2006.
4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 24.05.1999 № 101-ФЗ, от 7.08.2001 № 120-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 31.10.2002 № 134-ФЗ, от 27.02.2003 № 29-ФЗ, от 24.02.2004 № 5-ФЗ, от 06.04.2004 № 17-ФЗ, от 02.12.2004 № 153-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ).
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8.02.1998 г. №14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 11.07.1998 № 96-ФЗ, от 31.12.1998 № 193-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ).
6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 182-ФЗ, от 08.07.1999 № 139-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 28.12.2002№ 185-ФЗ).
7. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 138-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг».
8. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.01.2000 № 22-ФЗ).
9. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ.
10. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.01.2002 № 10-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 18.07.2005 № 90-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ).
11. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.№127-ФЗ (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г.)
12. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ.(в ред. Федеральных законов от 9 ноября 2001 года № 143-ФЗ, от 11 февраля 2002 года № 18-ФЗ, от 24 декабря 2002 года № 179-ФЗ, от 5 февраля 2004 года № 1-ФЗ, от 29 июня 2004 года № 58-ФЗ).
13. Аганбегян А.Г. Экономика, банки, инвестиции: настала пора действовать // Деньги и кредит. - 2004. - №12.
14. Акодис И.А., Панченко Ю.А. Корпоративные облигации – перспективный источник инвестиционного капитала // Финансы. - 2004. - №7.
15. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России. - 2002.- №12 (95).
16. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998.
17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2000.
18. Бард В.С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.
19. Бард В.С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. – М.: Финансы и статистика, 1998.
20. Барон Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России // Вопросы экономики. - 2003. - №3.
21. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ.- М.: ЗАО Олимп-бизнес,1997.
22. Белов В.С., Селезнева Н.Н., Скобелева И.П. Управление прибылью. М.: изд-во Приоритет, 1996.
23. Белолипецкий В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000.
24. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. - 2003. - №6.
25. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций — М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.
26. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х т. - М., 1994.
27. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер.с англ./Под ред. Л.П. Белых. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
28. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – Киев: МП «ИТЕМ», ЛТД, 1995.
29. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т 2.- Киев: Ника-Центр, 1999.
30. Бланк И.А. Управление формирование капитала. – К.: «Ника-Центр», 2000.
31. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
32. Бочаров В.В. Инвестиции. – СПб.: Питер, 2002.
33. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. – СПб: Питер, 2000.
34. Бочаров В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. - М.: Финансы и статистика, 1993.
35. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – Санкт – Петербург: Изд – во «Питер», 2001.
36. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. Спб.: Издательство Питер, 2002.
37. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. – М.: ЗАО Олимп – Бизнес, 1998.
38. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. – М.: РАГС – Энциклопедия, 1998.
39. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. /Пери .с англ. под ред. В.В. Ковалева. - СПБ: Экономическая школа, 2000.
40. Быкова Е.В. Финансовый менеджмент. – Изд-во Рос. экон. акад., 2000.
41. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф., Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений, Москва - Санкт-Петербург: «Издательский дом Герда», 2004.
42. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2003.
43. Ван Хорн Дж.К., Вахович Дж.М. Основы финансового менеджмента. – М.Вильямс, 2001.
44. Виленский П.Л., Лившиц В.К., Орлова Е.Р., Смолян С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. – М., 1998.
45. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. – М.: Фонд «Правовая культура»,1999.
46. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. - М.: Дело, 1997.
47. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект). М.: МАКС ПРЕСС, 2004.
48. Голованов А.А. Кредитование предприятий реального сектора экономики // Финансы. – 2006. - №11.
49. Горохов М. Ю. , Малеев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: Как привлечь деньги. – М.: Филинъ, 1998.
50. Грибовский С.В. Определение ставки дисконтирования для объектов, требующих значительных финансовых вложений // Вопросы оценки.-1997, - №4;
51. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. - 2000. -№3.
52. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России. - М.: ИНФРА, 1997.
53. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современное написание. – М.: Изд-во АСТ, 2003.
54. Данилин В.А., Харитонова Е.Э. Осуществление банками функции финансового посредника // Деньги и кредит. - 2004. - №10.
55. Данилова Т.Н. Стратегия инвестирования – институциональный подход // Финансы и кредит. – 2004. - №9 (147).
56. Джордан Б., Росс С., Вестерфилд Р. Корпоративные финансы. М. - БИНОМ, 1998.
57. Дзарасов Р.С. Инвестиции и рост в современной России // Глобализация и крупные полупериферийные страны. М.: Международные отношения, 2003.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.