На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Лишение свободы как вид наказания и его эффективность

Информация:

Тип работы: Курсовая. Добавлен: 02.07.2012. Страниц: 38. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие лишения свободы, как вида наказания 5
1.1. Наказание, и его виды 5
1.2. Понятие лишения свободы 8
Глава 2. Виды лишения свободы, в современном российском уголовном праве 12
2.1. Лишение свободы на определенный срок 12
2.2. Пожизненное лишение свободы 20
2.3. Наказания, связанные с лишением свободы 22
2.3.1. Арест 22
2.3.2. Содержание в дисциплинарной воинской части 25
Глава 3. Теория и практика об эффективности лишения свободы 27
Заключение 35
Литература и нормативные акты 37


Введение
Во все времена, в любом государстве, при любом общественно-политическом строе, всегда находились члены общества, которые по тем или иным причинам не желая жить в рамках, определенных моралью и законом, совершали противоправные деяния. И на протяжении всей человеческой истории люди, используя имеющиеся у них возможности, прежде всего власть, стремились защищать свои интересы, прибегая к ответному воздействию на того, кто их нарушал. В различных государствах, наказания за преступление, как меры государственного принуждения, принимали разнообразные формы – лишение жизни, причинение физического страдания, лишение свободы, уменьшение или лишение имущества и т.п. Система наказаний, их виды подвергалась изменениям, которые зависели от существующего политического строя, общественного мнения и других социальных причин. Одни наказания канули влету, некоторые существенно деформировались, но остались и те виды наказаний, которые выдержали испытание временем. Среди них осталось и лишение свободы, вид наказания, наиболее часто применяемый в судебной практике, и оказывающий наиболее сильное психическое и физическое воздействие на осужденного.
Государство в лице соответствующих органов, применяя то или иное наказание, стремится достичь определенного результата, целей наказания - социальной справедливости, изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительное учреждение, исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и т.п. Достигнутый результат, можно определить по статистическими данными, которые показывают о степени осуществления целей наказания, об эффективности того или иного его вида. Например, исправление осужденного, представляет собой цель специального предупреждения преступлений и достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. Эффективность достижения данной цели статистически выражается в соотношении общего и специального рецидивов преступлений. В России данная статистика имеет стабильную тенденцию к повышению рецидивной преступности. Статистика так же показывает, что достижение целей наказания представляет собой дорогостоящую, ресурсоемкую деятельность высококвалифицированных специалистов. Поэтому во всех странах, ученые и практики, прилагают не мало усилий, чтобы создать наиболее эффективную систему наказания.
Но проведенные в различных странах исследования практики применения системы наказаний (в том числе и наказания в виде лишения свободы), приводят многих исследователей к выводу о так называемом кризисе уголовной юстиции, т.е. кризисе карательной политики и практики. Кризис практики наказания и ее реальные трудности являются всеобщей международной проблемой, в том числе и для России. Наибольшую тревогу специалистов вызывают следующие проблемы: а) современная практика назначения наказания признается неэффективной, поскольку она не приводит к снижению уровня преступности в целом, преступности насильственной и экономической в особенности; б) применение наказания является чрезмерно жестоким и приводит не к исправлению значительной группы лиц, совершивших преступления, но к дальнейшему увеличению их опасности, отрыву от общества, рецидиву; в) общество вынуждено тратить несоразмерно большие средства как на исполнение наказания, так и на смягчение последствий применения наказания, в частности на ресоциализацию личности, обеспечение минимальных жизненных условий людей, лишающихся жилья, работы, трудовых навыков, семьи, нередко здоровья; г) применение наказания приводит к криминализации общества, в котором становится чрезмерно высокой доля граждан, подвергнутых уголовному наказанию и соответственно воспринявших те или иные элементы субкультуры преступного мира и являющихся по большей части недовольными порядками, существующими в государстве. В связи с анализом этих проблем юристами и общественностью обсуждаются возможности смягчения наказания, особенно за счет сокращения самых суровых его видов, внедрения новых порядков отбывания наказания.
Как видим, проблема эффективности наказаний в целом, и наказания в виде лишения свободы в частности, является актуальной, и требует к себе пристального внимания. Поэтому исследование на указанную тему является обоснованным и своевременным. Целью данного исследования является раскрытие понятия лишения свободы как вида наказания, и выявление факторов, оказывающих влияние на эффективность его применения. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: раскрытие понятия и нормативно-правовых основ наказания; рассмотрение классификации видов наказания, представленных как в работах юристов и ученых, так и закрепленных в новом уголовном законодательстве России; освещение содержания видов лишения свободы закрепленных в российском уголовном праве; применяя анализ теории и практики применения лишения свободы постараться выявить факторов, влияющие на эффективность исправления осужденных.
По ч. 2. ст. 43 УК РФ целями применения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Только при достижении всех целей применения наказания, можно говорить об эффективности того или иного вида наказания. Автором данного исследования будет рассмотрена лишь часть этой триады, а именно достижение эффективности исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, при применении наказания в виде лишения свободы. Представляется, что достигнуть определенного положительного эффекта при достижении указанных целей, возможно путем полного отказ от тюремного заключения как вида лишения свободы; увеличения минимального срока лишения свободы до одного года; широкого использования в случае необходимости видов наказания, не связанных с лишением свободы; концентрированного финансирования в производственную и профобразовательную базы исправительных учреждений, являющихся важными элементами системы исправления осужденных, а также создание эффективной системы ресоциализации и реабилитации, для лиц отбывших наказание в виде лишения свободы.
Объектом данного исследования является нормативно-правовые основы уголовного наказания в виде лишения свободы.
Предметом исследования являются виды лишения свободы, причины и факторы, влияющие на эффективность применения и исполнения наказания, в виде лишения свободы.
В данной работе рассмотрено многообразие мнений ученых и практиков, предлагающих варианты решения рассматриваемой проблемы, это многообразие свидетельствует о сложности обозначенной темы исследования. Поэтому автор никоим образом не претендует на всесторонность и полноту охвата проблем обозначенной темы, а также на их решение в предлагаемом варианте.
Глава 1. Понятие лишения свободы, как вида наказания
1.1. Наказание, и его виды
В соответствии с п. 1 ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Данное определение отражает позиции законодателя, правовой и прежде всего уголовно-правовой науки, а также практики по отношению к способам реагирования на признание лица виновным в совершении преступления. Оно является результатом, закрепленным в закон, длительного поиска обществом наиболее справедливого и одновременно рационального способа реагирования на совершение деяний, в наибольшей степени угрожающих интересам общества, отдельных социальных групп и индивидов.
Профессор Н.С. Таганцев отмечал, что наказание, как причиняемое виновному физическое или психическое страдание, крайне разнообразно. История уголовного права дает нам печальную картину человеческой изобретательности, направленной к изысканию средств и способов причинения наибольшего страдания людям, навлекшим на себя кару закона. Но в этом разнообразии можно отыскать общие признаки, дающие возможность свести карательные меры к известным типам. Таким объединяющим признаком является свойство блага или интереса, поражаемого наказанием. Лишение жизни, причинение физического страдания, стеснение или лишение свободы, поражение чести и правоспособности, уменьшение или лишение имущества – вот общий перечень типов наказания во всех законодательствах .
На протяжении исторического развития российского законодательства система наказаний подвергалась изменениям, которые зависели от существующего политического строя, экономической ситуации, общественного мнения и других социальных детерминант. При этом система наказаний всегда почти зеркально отражала уровень нравственности, культуры и общей цивилизованности общества. Например, в средние века доминирующая в то время в обществе идея об устрашающей силе наказания породила такие системы уголовных наказаний, которые были призваны запугать население своей жестокостью. С развитием цивилизации системы наказаний становились мягче, гуманнее. Постепенно из них исчезли калечащие наказания (отсечение ушей, рук и т.д.), варварские виды смертной казни (четвертование, колесование и др.). Включенная в действующее российское уголовное законодательство система наказаний (ст. 44 УК РФ) носит гуманистический характер. Она основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости. В систему наказаний включены новые виды (обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы), а почти каждый ранее известный вид наказания наполнился новым содержанием. При этом более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
В уголовном праве существует немало различных классификаций наказаний . Например А.Э Жалинский, наравне с классификацией, закрепленной в уголовном законе (ст. 45 УК РФ), предлагает классификацию видов наказаний по характеру воздействия на личность, которая подразделяется на: а) ограничивающие свободу; б) ухудшающие имущественное положение; в) меняющие самооценку, репутацию и право выбора профессии. Остановимся на двух, наиболее важных для понимания и применения действующего уголовного законодательства, и важных для решения задач поставленных данным исследованием. Первая классификация закреплена в уголовном законе (ст. 45 УК). В зависимости от порядка применения все наказания делятся на три группы: 1) основные наказания; 2) дополнительные наказания; 3) наказания, способные выполнять роль основных и дополнительных.
К основным относятся те виды наказаний, которые назначаются судом самостоятельно и не могут присоединяться в качестве дополнения к другим наказаниям. Вместе с тем без основного наказания не может быть вынесен ни один обвинительный приговор. В качестве основных наказаний применяются: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь (ч. 1 ст. 45 УК РФ). Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений, которым подвергается осужденный. Эти наказания выполняют при определении объема уголовной ответственности не основную, а вспомогательную роль. К такого рода наказаниям Закон (ч. 3 ст. 45 УК РФ) относит: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Вместе с тем имеются два вида наказаний, которые способны выполнять роль, как основного, так и дополнительного наказания. К таким универсальным наказаниям относятся: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК РФ).
Вторая классификация носит теоретический характер, поскольку не закреплена в уголовном законе. Вместе с тем она имеет существенное значение для правоприменительной практики. Согласно этой классификации все наказания, входящие в систему, можно разделить на три разряда: а) наказания, не связанные с лишением свободы; б) наказание в виде смертной казни; в) наказания, связанные с лишением свободы.
Виды наказаний, входящих в первую группу объединяет то, что, несмотря на различный характер, они все не связаны с изоляцией от общества. Осужденные к этим видам наказаний не лишаются такого фундаментального блага, как личная свобода, они не отрываются от семьи, работы, учебы или иной социальной полезной деятельности. Объем ограничений здесь относительно невелик. Все это обусловливает целесообразность первоочередного применения именно этих видов наказаний. Исходя из международной классификации, рассматриваемая группа наказаний относится к разряду мер, не связанных с тюремным заключением. В стандартных минимальных правилах ООН в отношение мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), подчеркивается, что в целях обеспечения большей гибкости в соответствии с характером и тяжестью деяния, личностью преступника, а также с интересами защиты общества и во избежание неоправданного применения тюремного заключения необходимо предусматривать широкий выбор мер, не связанных с тюремным заключением, поощрять их дальнейшую разработку . В связи с чем в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. отмечается, что в случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы .
По мнению П.Г. Пономарева, группа наказаний, связанных с лишением свободы, включает: арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы . Изоляция осужденного от общества существенно изменяет его правовой статус, нередко приводит к разрыву социально полезных связей, криминальной зараженности и другим негативным последствиям. Применительно к международной классификации рассматриваемая группа наказаний относится к разряду мер, связанных с тюремным заключением. В целях минимизации вредных последствий изоляции осужденного от общества, ООН рекомендует всем государствам изыскивать возможности для постепенного сокращения применения лишения свободы и других видов тюремного заключения.
Необходимо отметить, что лишение свободы обладает повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применя¬ется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшихся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказа¬ния не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изо-ляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания су¬щественно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-испол¬нительное законодательство к осужденному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер.
Итак, наказания, связанные с лишением свободы, это самые суровые виды реагирования государства на преступное деяние, которые являются самым распространенным в УК РФ и судебной практике и используются только в качестве основного наказания. Что же охватывается понятием – лишение свободы?
1.2. Понятие лишения свободы
Лишение свободы - родовое понятие, объединяющее два вида наказания: лишение свободы на определенный срок (п. "л" ст. 44 и ст. 56 УК РФ); пожизненное лишение свободы (п. "м" ст. 44 и ст. 57 УК РФ). Оба вида наказания являются основными. Лишение свободы на определенный срок назначается только в случаях, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ. Исправительные работы и ограничение свободы могут быть заменены лишением свободы в случае злостного уклонения от их отбывания.
Лишение свободы оказывает, по-видимому, наиболее сильное воздействие на осужденного. Оно воплощает наиболее тяжкий упрек государства за совершенное деяние, способствует восстановлению социальной справедливости, а также создает в результате изоляции осужденного и осуществления связанного с этим режима, условия для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Проф. И.Я. Фойницкий еще в 1889 г. писал, что «По своей природе наказание есть государственная мера борьбы с индивидуальными условиями преступности; отсюда государственность и индивидуальность как отличительные свойства всякого наказания. По своим целям она есть мера общественного самосохранения, прибегающего к воздействию на личность наказуемого; ближайшую задачу его и составляет … воздействие или путем физическим, или путем психическим» . Поэтому лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и психические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая, к сожалению, лиц, склонных к агрессии, преступному поведению. «Как факт чувственной жизни, - писал проф. С.П. Мокринский, – уголовное наказание является актом принуждения к страданию… Стоит отнять у наказания эту характерную черту преднамеренного причинения страдания, … - и всякий почувствует, что мероприятие уже не соответствует понятию наказания, что оно может быть названо мерой принудительного воспитания, образования, врачебного пользования, призрения, изолирования, но отнюдь не наказания». Многими исследованиями и просто практикой установлено, что лишение свободы крайне тяжело во многих случаях воздействует на личность отбывающую наказание.
Лишение свободы влечет лишения и ограничения ряда прав и свобод осужденного: лишение права передвижения, ограничения в распоряжении своим временем, в общении с друзьями и близкими, ограничение выбора трудовой деятельности, регламентация времени работы и отдыха. Данное наказание применяется тогда, когда исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного для достижения целей наказания необходима его изоляция от общества. Верховный Суд РФ ориентирует суды на применение к лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, вместо кратких сроков лишения свободы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества .
Лишение свободы на определенный срок предусматривает 4 вида сроков. При назначении лишения свободы за единичное преступление устанавливается срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае частичного или полного сложения сроков по совокупности преступлений - не более 25 лет, а по совокупности приговоров - не более 30 лет лишения свободы. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы меняется нижняя граница наказания, и оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд в обвинительном приговоре обязан мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.
Суть лишения свободы - в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительное учреждение, которое обеспечивает режим, т. е. урегулированный уголовно-исполнительным законодательством порядок исполнения данного вида наказания. Но необходимо учитывать, что изоляция от общества н...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.