Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Методика раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 06.07.2012. Страниц: 108. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
С.
Введение 5
1 Некоторые проблемы тактики выявления и изобличения серийных
убийц 8
1.1 Следственные ситуации расследования серийных убийств на
сексуальной почве и постановка соответствующих тактических
задач 8
1.2 Информационный аспект процесса раскрытия и расследования
серийных убийств на сексуальной почве 20
1.3 Криминалистические версии как основа организационно-плановой
деятельности следователя по делу 32
2 Тактическая операция как криминалистическое средство
разрешения задач по выявлению и изобличению серийного
убийцы 38
2.1 Реализация тактических операций на основе криминалистических
программ и алгоритмов 38
2.2 Типичные тактические операции, реализуемые с целью выявления
лица, совершающего серийные убийства на сексуальной почве 42
2.3 Особенности процесса выявления лиц, совершающих серийные
убийства на сексуальной почве 53
Заключение 102
Список использованных источников 104


Введение

В статье 2 Конституции РФ записано: «Че¬ловек, его права и свободы являются высшей ценностью. При¬знание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражда¬нина – обязанность государства». На современном этапе развития общества одной из основных причин, порождающей многочис¬ленные нарушения человеческих прав и свобод, являются пре¬ступления. Наряду с участившимися случаями террористических актов, поли¬тического экстремизма, проявлениями организованной преступ¬ности, ежегодно регистрируются случаи совершения убийств, имеющих признаки серийности.
В. Исаенко характеризует ситуацию в сфере борьбы с указан¬ными убийствами за первые пять лет XXI века следующим об¬разом: «В 2000 – 2005 гг. происходил неуклонный рост количест¬ва направленных в суды дел о серийных убийствах (2000 г. – 139, 2001 г. – 145, 2002 г. – 156, 2003 г. – 208, 2004 г. – 218, 2005 г. – 241). Жертвами только по направленным в суды уголовным де¬лам стали 3279 человек. Более 100 расследуемых уголовных дел о серийных убийствах, по которым установлены обвиняемые, и 105 приостановленных в связи с неустановлением убийц дел допол¬няют общую картину. Однако и эти данные весьма приблизи¬тельны, поскольку серийные убийства характеризуются латентностью» ).
Среди серийных преступлений особую группу составляют убийства, совершаемые на сексуальной почве.
Достаточно серьезной попыткой осмыслить эту форму прояв¬ления агрессии в обществе явилось проведение в г. Ростове-на-Дону трех международных научных конференций (1994, 1998 и 2001 гг.), однако криминалистические аспекты рассматриваемой проблемы были ос¬вещены в самых общих чертах.
В то же время появился ряд работ, посвященных именно крими-налистическим аспектам проблемы борьбы с серийными преступ¬лениями. Соответствующие разделы нашли свое место во многих учебниках криминалистики, выпущенных на рубеже веков.
По этой проблеме был выполнен ряд диссертационных иссле-дований. Однако проблему раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве нельзя считать до конца исследо¬ванной, так как большая часть указанных работ изучает проблему серийных убийств с точки зрения криминолого-психологического подхода. Имеется ряд статей, посвященных различным аспектам борь¬бы с преступлениями, носящими серийный характер. Дефицит криминалистических исследований проблемы, свя¬занной с раскрытием и расследованием серийных убийств, пред¬ставляется очевидным. Это и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Целью исследования является установление особенностей раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве на основе изучения обстоятельств их подготовки, совершения и сокрытия, а также накопленного опыта производства предварительного следствия по данной категории уголовных дел.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Определить сущность серийных убийств на сексуальной почве, содержание основных элементов криминалистической характеристики этих преступлений и показать значение данных элементов для разработки частной методики расследования.
2. Выявить специфику первоначального и последующего этапов расследования серийных убийств на сексуальной почве, изучить особенности формирования следственных версий, определить типичные ситуации, возникающие на этих этапах расследования, наиболее оптимальную систему тактических операций и особенностей их реализации в зависимости от сложившейся следственной ситуации.
3. Исследовать возможности использования специальных знаний в области психологии, сексологии и психиатрии в деятельности по установлению и последующему изобличению лиц, совершающих серийные убийства на сексуальной почве.
Предметом исследования послужили выявленные закономерности возникновения криминалистически значимой информации об отдельных сторонах серийных убийств на сексуальной почве, способах получения и использования ее в целях раскрытия и расследования данной категории преступлений.
Объектом исследования являются серийные убийства на сексуальной почве, а также практические аспекты следственной деятельности правоохранительных органов СССР и РФ по раскрытию и расследованию серийных убийств на сексуальной почве.
Методологическую основу исследования составили общие положения теории познания, логики, криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, экспертологии, а также смежных отраслей знаний. В ходе проведенного исследования помимо указанных применялись методы сравнительно-правового, исторического, статистического анализа и другие.
В качестве нормативной базы исследования использовались: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальные законодательство, правовые акты, изданные по линии Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ.
В ходе работы были использованы труды Ю.М. Антоняна, Г.В. Арцишевского, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, В.Л. Васильева, И.Ф. Герасимова, В.А. Жбанкова, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Облакова, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, Д.П. Рассейкина, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, А.С. Шаталова и многих других.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

1 Некоторые проблемы тактики выявления и изобличения
серийных убийц

1.1 Следственные ситуации расследования серийных убийств на
сексуальной почве и постановка соответствующих тактических задач

Говоря о расследовании серийных убийств на сексуальной почве, необходимо отметить, что установление и изобличение лиц, их совершающих, целиком и полностью зависит от способ¬ности следователя верно оценить следственную ситуацию по де¬лу, поставить тактические задачи, найти наиболее оптимальные пути их решения.
В своем развитии термин «следственная ситуация» прошел длительный эволюционный процесс и, как все базовые понятия, имеет различные трактовки. А.Н. Колесниченко и В.Е. Коновало¬ва пишут, что это характеристика положения расследования пре¬ступления, определяемая наличием (отсутствием) доказательст¬венной и оперативной информации об обстоятельствах предмета доказывания и компонентах криминалистической характеристи¬ки, обуславливающей систему непосредственных задач и направ¬ления расследования ).
Л.Я. Драпкин утверждает, что это динамическая информаци¬онная система, элементами которой являются существенные при¬знаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовно¬му делу, связи и отношения между ними, а также между участни¬ками процесса расследования, наступившие или предполагаемые результаты действий сторон ).
Наиболее краткие определения даны Р.С. Белкиным и В.В. Кириченко.
Первый говорил о следственной ситуации как о совокупности условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления ); второй понимает под ней конкретную об¬становку, в которой приходится работать следователю по уголов¬ному делу в каждый данный момент времени ).
И.А. Копылов и А.Ф. Облаков делают в своих определениях основной акцент на «криминалистический» аспект проблемы ).
Г.А. Зорин, говоря о «ситуации» вообще, пишет, что она пред-ставляет собой системную модель, которая имеет потенциальную динамичность ).
Заслуживающей самого пристального внимания представляет¬ся позиция А.С. Шаталова. Исходя из посылки, согласно которой «следственная ситуация – это, прежде всего, совокупность не субъективных, но объективно существующих факторов» ), дан¬ный автор приходит к следующим выводам:
1. установленные по делу факты и обстановка, в которой происходит расследование, не меняются в зависимости от субъ¬ективной оценки должностных лиц;
2. процесс расследования логично представлять в виде чере-дующихся последовательных переходов от одной следственной ситуации к другой;
3. следственная ситуация, как криминалистическая катего¬рия, не может совпадать по объему с реальными ситуациями, складывающимися на практике;
4. в следственной ситуации имеет место только один эле¬мент – информационный;
5. совокупность сведений, характеризующих процесс рас¬следования, в том числе и сведения о следственной ситуации, образует индивидуальные условия расследования;
6. на основе выявленных групповых ситуационных признаков следственная ситуация должна быть отнесена к определенному типу;
7. путем выбора криминалистических алгоритмов, рекомендуемых для управления подобной следственной ситуацией, осуще¬ствляется составление и реализация программ расследования.
С точки зрения расследования значимыми в позиции А.С. Ша¬талова представляются два момента.
Во-первых, определенная совокупность имеющихся делу све¬дений создает условия для типизации складывающейся следст¬венной ситуации.
Во-вторых, установленный тип следственной ситуации задает цель и способствует выбору определенной программы по ее дос¬тижению с попутным решением определенных тактических за¬дач. Эта деятельность, по мнению А.С. Шаталова, носит характер «управления следственной ситуацией». Данное положение соот¬ветствует тому, о чем писал Р.С. Белкин, характеризуя следст¬венную ситуацию: «... каждая следственная ситуация характери¬зуется как общими с другими однородными ситуациями, так и особенными, свойственными только ей чертами. Поэтому реко¬мендации методики не могут быть применены механически, сте¬реотипно; они требуют учета ситуации, соответствующей кор-ректировки, приспособления к условиям конкретного акта рас¬следования либо приложения определенных усилий для измене¬ния следственной ситуации в благоприятную для применения рекомендаций криминалистической методики сторону» ).
Для установления и изобличения лиц, совершающих серийные убийства на сексуальной почве, важно верно определить тип следственной ситуации и верно выбрать соответствующую дан¬ному типу программу расследования.
Типы следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования серийных убийств на сексуальной почве, можно классифицировать по нескольким основаниям.
По уровню сложности практически все следственные ситуа¬ции, возникающие в ходе расследования серийных убийств на сексуальной почве, следует отнести к категории сложных. На первоначальном этапе это качество возникающих ситуаций обу¬словлено прежде всего неочевидным характером совершаемых преступлений. Установление лица, совершающего указанные убийства, происходит в обстановке острого дефицита кримина¬листически значимой информации по делу. Основная сложность при этом заключается в проблеме поиска достоверных источни-ков данной информации. На последующем этапе расследования, связанном с изобличением конкретного лица в совершении се¬рийных сексуальных убийств, следственные ситуации носят сложный характер в силу специфики формирования доказатель¬ственной базы по делу, поскольку все указанные законом обстоя¬тельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ )), должны быть выяснены по каждому эпизоду серии.
Все следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, носят проблемный характер. Проблемный характер этих ситуаций обусловлен теми условиями, в которых приходится заниматься установлением лица, причастного к со¬вершению преступлений.
При этом могут возникать типичные проблемные ситуации и специфичные проблемные ситуации. К первым ситуациям следу¬ет отнести, например, случаи обнаружения трупов без признаков манипуляций с телом, ко вторым – случаи обнаружения трупов с признаками манипуляций, в том числе расчлененных трупов. (К манипуляциям с трупом относятся: размещение трупа перед зер¬калом, посмертное сожжение волос, вкладывание в руку трупа букета цветов, придание телу какой-либо позы и т.д.)
С точки зрения количественного фактора можно выделить проблемные ситуации одноэлементные и комплексные. К одно¬элементным проблемным следует, на наш взгляд, отнести те си¬туации, в чей компонентный состав включен один проблемный элемент. Это характерно для случаев, когда труп жертвы локали¬зуется в месте, расположенном вдалеке от привычных маршрутов прижизненных перемещений данной жертвы. К комплексным проблемным ситуациям следует отнести те, в чей компонентный состав входят несколько проблемных элементов. В качестве при¬мера может служить ситуация, предшествующая созданию пси-хологического портрета преступника. Эта ситуация характеризу¬ется наличием малого объема информации о преступлении. Далее среди проблемных ситуаций можно выделить закрытые (конечные) и открытые (бесконечные) следственные ситуации.
К закрытым ситуациям следует отнести те, чей временной пе¬риод разрешения является легко прогнозируемым, например, та¬кой может быть ситуация, связанная с получением информации по результатам назначенных и произведенных экспертиз.
К открытым (бесконечным) следует отнести те ситуации, в от¬ношении которых прогнозирование положительного исхода по объективным причинам затруднено.
В частности, это относится ко всему процессу установления лица, совершающего серийные сексуальные убийства, поскольку практика знает немало примеров, когда данное лицо принятыми мерами так и не удавалось выявить.
По времени возникновения проблемные ситуации подразде¬ляются на начальные (исходные), промежуточные и завершаю¬щие. На первоначальном этапе расследования к исходным следу¬ет отнести ситуации, возникающие на стадии получения инфор¬мации о лице, совершающем серийные сексуальные убийства, по результатам осмотров мест происшествий ).
К промежуточным следует отнести ситуации указанного этапа расследования, связанные с получением недостающей информа¬ции о данном лице (в результате допросов, экспертиз и иных следственных действий).
К завершающим следует отнести ситуации этого же этапа рас-следования, связанные с получением информации, косвенно либо прямо свидетельствующей о причастности к совершению рассле¬дуемых убийств конкретного лица, например, по результатам реализации оперативно-розыскных мероприятий.
В зависимости от частоты встречаемости конфликтные ситуа¬ции подразделяются на типичные и специфичные.
К типичным ситуациям относятся те, которые складываются при недостаточной для полного изобличения серийного убийцы доказательственной базе. Если изобличаемое лицо действительно совершало расследуемые преступления, то оно, как правило, ста¬рается либо создать себе ложное алиби, либо дает полуправдивые показания, избегая при этом освещения невыгодных для себя мо¬ментов происходившего события.
Достаточно специфичными на этом фоне представляются си¬туации, когда на руках у следователя имеется доказательственная база, при наличии которой серийному убийце объективно стано¬вится бессмысленно скрывать свою вину.
К специфическим ситуациям следует отнести и ситуации, ко¬гда процесс изобличения начинается сразу же по задержании ус¬тановленного лица, которое было схвачено в момент попытки реализации посягательства.
В зависимости от количественного показателя сторон, соз¬дающих конфликтные следственные ситуации, последние можно подразделить на двусторонние и многосторонние.
Первые наиболее характерны для ситуаций, конфликтность которых обусловлена наличием у двух сторон процесса изобли¬чения (у следователя и подследственного лица) несовпадающих целей.
Для многосторонних ситуаций характерно, что участие в их формировании принимает больше двух сторон. Для конфликтных ситуаций, возникающих в ходе изобличения серийного сексуаль¬ного убийцы, отличительной чертой является участие третьей стороны, чье участие в деле в одних ситуациях играет положи¬тельную, в других – отрицательную роль. Речь идет о родствен¬никах погибших. Следователь всегда должен брать в расчет эмо¬циональное состояние этой категории потерпевших при органи¬зации и планировании отдельных следственных действий, в частности при производстве проверки показаний на месте.
Конфликтные следственные ситуации в зависимости от степе¬ни проявления остроты конфликта принято делить на ситуации строгого соперничества и нестрогого соперничества.
Первые возникают, как правило, на разных стадиях изобличе¬ния, когда подследственный тем или иным способом пытается доказать свою невиновность. Подобная ситуация может возник¬нуть и на более поздних стадиях изобличения, когда обвиняемый в совершении серийных сексуальных убийств начинает опровер¬гать данные ранее показания. Такая же ситуация возникает и в том случае, когда лицо, не совершавшее преступлений, по вполне понятным причинам не желает признавать себя виновным.
Ситуация нестрогого соперничества характерна для случаев, когда процесс изобличения не встречает сопротивления со сторо¬ны подследственного. Это сопротивление слабеет либо исчезает вовсе в силу вполне определенных причин: правильно организо¬ванной тактической операции, вовремя и к месту примененного тактического приема (путем, например, предъявления веществен¬ных доказательств). Такая ситуация может быть достигнута в ре¬зультате перелома психологии изобличаемого лица, соперничест¬во, пусть и нестрогое, все же сохраняется, поскольку остается не¬изменным антагонизм системы «следователь – подследственный».
По времени возникновения конфликтные ситуации, как и проб-лемные, подразделяются на исходные, промежуточные и завер¬шающие.
К исходным относятся ситуации, складывающиеся к моменту начала изобличения.
К промежуточным ситуациям следует, по всей видимости, от¬нести те, что складываются по достижении промежуточных це¬лей изобличения. Например, к такого рода ситуациям относится начало дачи правдивых показаний подследственным.
Формирование завершающих конфликтных следственных си¬туаций связанно с накоплением в процессе изобличения инфор¬мации, способствующей полному и окончательному изобличе¬нию серийного сексуально убийцы не только по всем эпизодам серии, но и по всем преступным эпизодам вне серии.
Наиболее важным фактором, определяющим формирование следственных ситуаций, является деятельность следователя. Характеризуя ее, А.С. Шаталов пишет: «В деятельности следователя объективно складывается совокупность обстоятельств, между которыми существует временная, пространственная, причинная или иная связь, которая образует целостную систему элементов, именуемую следственной ситуацией» ). Говоря о попадании сле¬дователя в незнакомую следственную ситуацию, указанный автор высказывает мнение, согласно которому следует стараться «... свести отдельные неизвестные объективные факторы к типич-ным, присущим схожей, пусть даже в самых общих чертах, след¬ственной ситуации, для управления которой практикой вырабо¬таны уже соответствующие криминалистические алгоритмы и программы расследования».
Формирование незнакомых следователю следственных ситуа¬ций – наиболее характерная черта, присущая процессу раскрытия и расследования серийных сексуальных убийств. В то же время практически во всех этих ситуациях можно выделить элементы, делающие данные ситуации в чем-то схожими с некоторыми си¬туациями, возникающими при расследовании умышленных убийств и изнасилований, совершенных в условиях неочевиднос¬ти. Схожесть следственных ситуаций обусловливает сходность целей расследования, а также тактических задач, которые долж-ны быть при этом решены.
Говоря о целях и задачах раскрытия и расследования серий¬ных убийств на сексуальной почве, нельзя не затронуть мнений некоторых авторов, высказываемых ими по данному поводу. Так, А.Б. Соловьев пишет: «На первоначальном этапе усилия следова¬теля в первую очередь должны быть направлены на решение трех задач, дающих в его распоряжение исходную доказательствен¬ную информацию, необходимую для дальнейшего успешного расследования:
1) принятие мер к установлению события преступления;
2) выявление лица, совершившего преступление;
3) обнаружение и изъятие следов преступления и иных пред¬метов, имеющих значение вещественных доказательств» ).
Весьма значимой в силу увязывания многих элементов расследования между собой представляется точка зрения Л.А. Соя-Серко. Будучи сторонником идеи «программирования» следст¬венной работы, он рассматривал ее в виде «... специфической организации криминалистической информации, являющейся ос¬новой профессиональных знаний следователя» ), которая «сопро¬вождает» процесс планирования. При этом процессу планирова¬ния придается статус проблемной ситуации, «состоящий из ие¬рархически построенной системы следственных задач». Суть подобного «сопровождения» кроется в том, чтобы «обеспечить криминалистическими предписаниями каждый элемент следст¬венной задачи, всю систему в целом». Информационный аспект учитывает Т.С.Волчецкая, которая определяет следственную си¬туацию как «... степень информационной осведомленности сле¬дователя о преступлении, а также состояние процесса расследо¬вания, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наи¬более целесообразные по делу решения» ).
Е.П. Ищенко основной акцент делает на задачах первоначаль¬ного этапа расследования очевидных преступлений. В частности, он пишет: «Основная задача данного этапа расследования неоче¬видных преступлений – установление виновного лица в условиях острой нехватки информации о других важных элементах рассле¬дуемого события» ).
Имеются и другие мнения по поводу данной проблемы, во многом схожие с вышеизложенными.
Целесообразно конкретизировать наиболее существенные, на наш взгляд, моменты, касающиеся уяснения сути «тактической задачи»:
1) «тактическая задача» и «задача расследования» - во мно¬гом сходные понятия, различающиеся только тем, что в первом случае речь идет о более узком процессе, а именно о разрешении возникшей ситуации тактическим путем;
2) формирование тактической задачи обусловлено определен¬ной следственной ситуацией;
3) тактические задачи вслед за следственными ситуациями обладают определенным набором свойств, в частности, относи¬тельно к тому или иному этапу расследования, типичностью или нетипичностью, и т.д.;
4) разрешение типичной задачи при управлении следователем следственной ситуацией происходит путем выбора тех или иных криминалистических программ и алгоритмов, имеющих разрабо¬танную научно-практическую базу;
5) переход от решения одной тактической задачи к решению другой создает своего рода этапность процесса раскрытия и рас¬следования.
Кроме того, «тактическая задача» конструктивно теснейшим образом связана с «методикой расследования преступлений», под которой понимается «... обусловленная предметом доказывания система тактических задач и операций, отражающая типичный процесс расследования и отвечающая критериям эффективности и экономичности» ).
По характеру тактические задачи следует подразделить на задачи общего и част¬ного плана.
К общим тактическим следует отнести задачи, вмещающие значительные комплексы проблем, которые, в свою очередь, обу¬словлены целью расследования. Поскольку предварительное следствие есть, по сути, процесс раскрытия (т.е. установление лица, совершившего преступление), и расследования (т.е. изоб¬личение лица, совершившего преступление), то было бы логично представить, что и тактические задачи общего характера можно в соответствии с этим положением представить как тактическую задачу «Выявление лица, совершающего серийные убийства на сексуальной почве» и тактическую задачу «Изобличение лица, совершившего серийные убийства на сексуальной почве» К тактическим задачам частного характера следует отнести те, которые составляют отдельные стороны общей задачи. В зависи¬мости от принадлежности к той или иной общей задаче их можно объединить, во-первых, в частные тактические задачи, требующие своего разрешения в ходе поиска и установления лица, совер¬шающего серийные убийства на сексуальной почве и, во-вторых, в частные тактические задачи, требующие своего разрешения при изобличении лица, совершавшего указанные убийства.
Исходя из практики, к частным тактическим задачам первой группы следует отнести такие наиболее типичные, как: «Изуче¬ние обстановки места происшествия с целью распознавания сек¬суального характера убийства», «Установление факта соверше¬ния нескольких нераскрытых сексуальных убийств одним и тем же лицом», «Собирание и фиксация криминалистически значи¬мой информации об имевших место событиях», «Установление личности жертвы», «Взаимосвязь жертвы с преступником и ее познание при расследовании преступления», «Поиск и задержа¬ние лица, совершающего серийные убийства на сексуальной поч¬ве», «Проверка подозрения в отношении нескольких лиц».
К частным тактическим задачам второй группы следует отнес¬ти такие наиболее типичные, как: «Опровержение ложного али¬би», «Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в со¬вершении серийных сексуальных убийств», «Познание простран¬ственно-временных связей и отношений в процессе расследова¬ния серийных сексуальных убийств», «Проверка истинности да¬ваемых показаний», тактическая задача «Побуждение к даче правдивых показаний», «Нейтрализация негативного влияния посторонних лиц на ход расследования», «Доказывание указан¬ных законом обстоятельств при расследовании дела по серийным сексуальным убийствам», «Изобличение серийного сексуального убийцы в совершении преступлений, не относящихся к серии», «Профилактика причин и условий, способствовавших соверше¬нию серийных убийств на сексуальной почве». Выводы:
1. Основным фактором, определяющим выбор пути раскры¬тия и расследования серийных убийств на сексуальной почве, яв¬ляется следственная ситуация.
2. Тип следственной ситуации задает определенный тип тактической задачи, которую необходимо решить.
3. Тактическое решение, позволяющее совершать переход от менее благоприятной следственной ситуации к более благопри¬ятной, целесообразно реализовывать в форме криминалистиче¬ских алгоритмов и программ расследования.
1.2 Информационный аспект процесса раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве

Мероприятия организационного плана и сам процесс предва-рительного следствия по делу осуществляются в рамках опреде¬ленного информационного потока.
О каких сведениях может идти речь при расследовании серий¬ных убийств? Прежде всего, необходимо заметить, что по харак¬теру эхо должна быть информация, имеющая отношение к собы¬тию преступления, т.е. речь идет о «криминалистически значи¬мой информации», которую Р.С. Белкин трактует как «сведения, данные, имеющие отношения к раскрытию и расследованию пре¬ступления» ). В данном утверждении наиболее значимыми пред¬ставляются два следующих момента: во-первых, говоря о форме криминалистически значимой информации, автор указывает (ви¬димо, в качестве разновидностей таковой) «сведения» и «дан-ные»; во-вторых, говоря о практической значимости, автор ука¬зывает на отношение данной информации «к раскрытию и рас¬следованию преступления».
По первому моменту картина представляется более ясной, по¬скольку автор, развивая свою мысль, подразделяет криминалис¬тически значимую информацию на «доказательственную» и «ориентирующую».
С положением об «отношении» криминалистически значимой информации «к раскрытию и расследованию преступления» дело обстоит не так просто.
Р.С. Белкин заметил, что криминалистически значимой «может оказаться любая информация любой природы». Весьма сходной позиции по этому вопросу придерживается В.И. Батишев: «Нужно иметь в виду, что понятие «информация по престу¬плению», как правило, более широкое и менее конкретное, чем понятия «след преступления» и «доказательство» ). Иными сло¬вами, под «криминалистически значимой информацией» следует понимать любые сведения, использование которых в процессе расследования является важнейшим условием быстрого и полно¬го раскрытия преступления.
Для удобства оперирования криминалистически значимая ин-формация должна иметь определенную форму. В.И. Батищев, ви¬димо, имея в виду «формы информации», рассматривает «ин¬формацию по преступлению» в двух состояниях: как сигнал (до процессуального его оформления) и как информацию, основан¬ную на определенных доказательствах, что, в общем-то, не на¬ходится в противоречии с позицией Р.С. Белкина, приведенной несколько выше. Возникающую в связи с этим проблему «нако¬пителя информации» В.И. Батищев решает следующим образом: он предлагает рассматривать в качестве такового уголовное дело. На основе этого положения автор считает возможным условно разделить уголовные дела в зависимости от характера информа¬ции на группы по следующим признакам: 1) уголовные дела с исчерпывающей первичной информацией, превращенной в качест¬венные доказательства; 2) с исчерпывающей первичной инфор¬мацией, не превращенной в доказательства; 3) с достаточной ин¬формацией, но плохим ее процессуальным оформлением; 4) уго¬ловные дела с недостаточной информацией: а) превращенной в качественные доказательства; б) превращенной в некачественные доказательства; 5) уголовные дела с недостаточной информацией, не превращенной в доказательства.
Подобная систематизация уголовных дел определяется тремя основными компонентами: наличием первичной информации (исчерпывающей либо недостаточной), «превращающим» моментом и получаемыми в результате трансформации доказательства¬ми (качественными либо некачественными). В то же время автор, к сожалению, не дает каких либо конкретных ориентиров для ар¬гументации права на «существование» своей концепции, то есть не поясняет, что понимать под «исчерпывающей» и «недостаточ¬ной» информацией, что стоит за понятием «качественных» и «не¬качественных» доказательств и почему информация должна «превращаться» в доказательства. Наше несогласие с подобной позицией основано на тех положениях, которые несет в себе смысловая нагрузка понятий «криминалистически значимая ин¬формация» и «доказательства», в связи с чем считаем целесооб¬разным сослаться на ч.1 ст.74 УПК РФ, согласно которой доказа¬тельствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в поряд¬ке, определенном настоящим Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
На основании вышеизложенного приходим к следующим вы¬водам:
1. Понятие «криминалистически значимая информация» ши¬ре по объему понятия «доказательства», причем первое «погло¬щает» последнее;
2. Уголовное дело может рассматриваться как своего рода накопитель «криминалистически значимой информации», но лишь той ее части, которая имеет форму «доказательств»;
3. «Информационный» аспект обеспечения расследования со¬стоит в получении «криминалистически значимой информации» и использования ее для быстрого и полного раскрытия преступ¬ления, что выражается в принятии всех предусмотренных зако¬ном мер к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и их наказанию.
Последнее положение содержит явное указание на централь¬ную проблему расследования, касающуюся получения и исполь¬зования «криминалистически значимой информации» о лице, со¬вершившем преступление.
Из всей массы изученных мнений наиболее обоснованными и отвечающими нуждам практики, на наш взгляд, представляются теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии, изло¬женные в свое время К.В. Скибицким. Остановимся на основных положениях данной теории. На основании криминалистического анализа сущности понятий «подозреваемого» и «подозрения» автор предлагает разделить сведения о преступнике на две груп¬пы: (1) сведения, используемые для установления лица, совер¬шившего преступления, и его розыска; (2) сведения, используе-мые для его изобличения ).
Сведения о преступнике, по К.В. Скибицкому, классифици¬руются следующим образом.
Это сведения о «неотъемлемых» признаках преступника:
1) биологические признаки, психические признаки, социаль¬ные признаки; это сведения о «сопутствующих» объектах;
2) сведения о предметах преступного посягательства и вещах, унесенных или оставленных преступником, сведения об орудиях совершения преступления, сведения об обуви, одежде и транс¬портных средствах.
На наш взгляд, эту классификацию следует дополнить пунк¬том 3) «сведения о поведении», в котором могли бы рассматри¬ваться: сведения о поведении преступника в период, предшест¬вующий началу реализации преступного замысла; сведения о по¬ведении преступника в период реализации преступного замысла; сведения о поведении преступника в период после окончания реализации преступного замысла.
В известной мере это согласуется со взглядами С.В. Лаврухина относительно «способа поведения преступника как элементар¬ного звена объективной стороны преступления», который опре¬деляется как «типичный элемент сложной динамической системы поведения, представляющий собой поведенческий акт, избира¬тельно направленный на подготовку, совершение, сокрытие пре¬ступления, использование криминального результата или воспре¬пятствование раскрытию преступного деяния, свидетельствую¬щий о причастности субъекта к преступлению» ). Действительно, информация о поведении преступника играет значительную роль при расследовании серийных убийств. Роль эта носит двоякий характер, поскольку, с одной стороны, сведения о поведении есть автономная, самодостаточная информационная сфера, с другой стороны, и в этом тоже кроется специфика расследования серий-ных убийств, сведения о поведении преступника есть своего рода отправная точка для получения сведений о биологических, пси¬хических и социальных признаках посягателя.
Говоря о методах получения информации о преступнике из материальных источников, К.В. Скибицкий называет технико-криминалистические, логические, психологические, тактико-криминалистические, частно-методические методы. Тем самым автор фактически ставит знак равенства между этими методами и методами криминалистического познания преступно-событийной реальности.
Если понимать под «методом познания окружающей действи-тельности» определенней способ или прием получения инфор¬мации об этой действительности, то, по всей видимости, с пози¬цией К.В. Скибицкого следует согласиться.
Возвращаясь к проблеме оперирования криминалистически значимой информацией вообще «в русле» развертывания про¬цесса раскрытия и расследования, следует учесть позицию М.Н. Хлынцова, который считал, что «следователь должен четко пред¬ставить себе следующее: 1) о чем ему нужна информация, для какой цели (...); 2) в какой форме и в каком объеме; 3) где и когда ее искать, из каких источников ее можно получить; 4), что нужно предпринять для ее извлечения, какие имеющиеся в его распоря¬жении технические средства применить; 5) каким способом за¬фиксировать во всей полноте и сохранить полученную информа¬цию, сделать ее доступной для последующего восприятия и оценки другими, придать ей значение доказательственной ин-формации» ).
Поскольку при расследовании серийных убийств следователь сталкивается с явной недостаточностью криминалистически зна¬чимой информации...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.