На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Лицензионный договор в международном торговом обороте

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 06.07.2012. Сдан: 2012. Страниц: 85. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение
Глава 1. Понятие, правовая природа лицензионного договора, источники правового регулирования:
1.1. Понятие и правовая природа лицензионного договора
1.2. Виды лицензионных договоров
1.3. Источники правового регулирования лицензионного договора
Глава 2. Содержание лицензионного договора:
2.1. Стороны лицензионного договора
2.2. Условия лицензионного договора
2.3. Обязательства сторон по лицензионному договору
Заключение
Литература


Введение


Одной из характерных и показательных черт современной международной экономической жизни является интернационализация коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности. Причин этому явлению множество. Главнейшими из них стоит назвать, во-первых, глобальную взаимозависимость национальных экономик, обусловленную технологической революцией и появлением новых информационных технологий, и во-вторых, возросшую роль новых знаний, как факторов, предопределяющих в значительной мере прибыльность коммерческой деятельности и конкурентоспособность производимых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг.
Технологический обмен оказывает все возрастающее влияние на экономическое развитие стран и обеспечивает ускорение его темпов. Передача технологий – один из основных факторов роста объема производства и производительности труда, способствующих повышению выпускаемой и созданию качественно новой продукции.
Вовлечение результатов технического или иных видов творчества в хозяйственный оборот опосредуется помимо институциональных форм, обязательственно-правовыми формами, в рамках которых и совершаются юридически значимые акты, отражающие динамику «вовлеченности» охраняемого результата в сферу экономического оборота. При этом сам результат, имеющий идеальную природу, ни в хозяйственном, ни в каком-либо ином обороте не участвует, а имеет место гражданско-правовой оборот имущественных прав на его использование.
Реализация изобретений и технологических новшеств выступает в качестве одной из главных сфер приложения результатов научных исследований и разработок. Ведущей формой такой реализации является международная торговля лицензиями. Значительный интерес к подобного рода торговой деятельности обусловлен многими факторами, в частности, уровнем современного научно-технического развития, стремлением к внедрению наукоемких технологий, усилением конкурентной борьбы на мировом рынке.
Экономические исследования показывают, что передача технологий на международной арене стала выступать одним из наиболее перспективных и действенных способов, обеспечивающих завоевание труднодоступных рынков. Подобное завоевание осуществляется посредством продажи лицензий с целью увеличения инвестиций и приобретения участия в создаваемых или уже действующих зарубежных предприятиях, особенно в тех странах, где не представляется возможным создание компаний с чисто иностранным капиталом.
Кроме того, международное лицензирование позволяет преодолевать торгово-политические барьеры в иностранных государствах; содействовать расширению прямого товарного экспорта фирм-лицензиаров; ограничивать конкуренцию на мировых рынках и добиваться монопольного положения путем наложения запретов на сбыт лицензионной продукции вне оговоренной территории; расширять собственные научно-технические исследования по наиболее важным направлениям, экономя при этом на научно-исследовательских работах.
На сегодняшний день в практике международной лицензионной торговли наибольшее распространение получил лицензионный договор, как одна из главных форм опосредования передачи технологии. В современном деловом обороте лицензионный договор занимает ведущее место, и его значение постоянно возрастает. Авторы Международного кодекса поведения в области передачи технологии при его разработке подчеркнули значение технологического обмена в современных условиях и тем самым обратили внимание на большое значение лицензионных договоров.


Глава 1. Понятие, правовая природа лицензионного договора, источники правового регулирования

1.1. Понятие и правовая природа лицензионного договора

В настоящее время в теории гражданского права сложились два подхода к определению понятия лицензионного договора: так называемая классическая теория лицензионного договора – концепция обязательств негативного характера и концепция обязательств позитивного характера.
Сущность концепции негативного права лицензиата состоит в том, что лицензиар предоставляет лицензиату разрешение на использование запатентованного изобретения и тем самым лицензиар берет на себя обязательство воздерживаться от применения им как патентообладателем санкций по отношению к тому, кто использует изобретение. Таким образом, данная концепция изначально предполагала понимание лицензии как «специфико-патентного отношения» , в основе которого лежит разрешение использовать достижение, при отсутствии которого всякое использование было бы противоправно. При этом лицензионный договор является правовой основой предоставления лицензии, но не идентифицируется с ней .
Согласно концепции позитивного права лицензиата «центр тяжести в современном лицензионном договоре – не в предоставлении разрешения, а в комплексе обязательств лицензиара по передаче технических знаний, опыта и оказанию помощи лицензиату в их использовании и применении» , т.е. по данному виду договора наряду с научно-техническим достижением передается полный «спектр» сопутствующих услуг: оказание технической помощи, поставка оборудования, материалов, сырья, проведение проектных работ.
В доктрине и судебной практике высказывается и другое мнение, согласно которому предоставление лицензии означает предоставление лицензиату позитивного права использования патента .
В настоящий момент концепция позитивного права лицензиата является общепризнанной в международной практике. Это обусловлено в первую очередь самой целью лицензионного договора – максимально способствовать непосредственному использованию научно-технического достижения. Представляется проблематичным достижение указанной цели только путем получения разрешения на использование объекта. Для сторон договора гораздо большее значение имеет возможность получения технической документации, секретов производства, проведение проектных и изыскательских работ, нежели использование охранных прав.
На современном этапе сложился целый ряд законодательных определений лицензионного договора. При этом необходимо учитывать, что по большей части законодательное закрепление понятия лицензионного договора происходит на национальном уровне. Так, в ст.1235 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах...............



Заключение

Несмотря на длительный период существования международного лицензионного договора, процесс его становления как вида предпри-нимательского договора еще не завершен. Это обусловлено многими причинами, в частности, качественными изменениями рынка, его тенденциями к усложнению связей, трансграничности, глобализации, интернационализации. Поэтому еще далеки от завершения правовые формы опосредования современных рыночных отношений, в том числе связанных с передачей технологии. В частности, во многом по этим причинам еще не сформировались четкие и устойчивые параметры лицензионных соглашений.
Особую актуальность в настоящее время приобретают вопросы, связанные с правовым регулированием международного лицензионного договора. В отличие от достаточно удовлетворительного уровня регулирования непосредственно статуса существующих объектов промышленной собственности, отношения в области международно-правового оборота таких объектов не нашли своего надлежащего урегулирования ни на уровне международного права, ни на национальном уровне. Безусловно, к подобного рода отношениям применяются и положения Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, и Принципы международных коммерческих договоров 1994 г., и положения, содержащиеся в других источниках, однако все они носят сравнительно общий характер для того, чтобы создавать удовлетворительное регулирование международных лицензионных соглашений. Кроме того, сфера применения таких источников ограничена и вряд ли стоит ожидать ее расширения в ближайшем будущем.
Существующее коллизионно-правовое регулирование также порождает на практике неясности. При широко признаваемой обоснованности и необходимости дифференциации договорного статута и статута объекта промышленной собственности нет единых критериев, которые могли бы быть положены в основу выбора права того или иного государства. Так, применение в качестве договорного статута права страны, в рамках которой объекта промышленной собственности получает охрану, приводит к чрезмерному расширению статута объекта промышленной собственности до границ договорного статута, что, очевидно, неверно. Неприемлемо одностороннее применение права страны, предоставляющей защиту объекту без учета права страны, на которой этот объект создан и получил первоначальную охрану, а по сути объективизацию как таковую. Своего учета требует и право лицензиара, который, как правило, создает такой объект и имеет основания считать, что именно его право должно регулировать отношения по использованию, в том числе посредством лицензионного соглашения, прав на объект промышленной собственности.
Проблема отсутствия должного правового регулирования, безусловно, привела к возрастанию роли и усилению значения договора как регулятор внешнеэкономических лицензионных отношений. Однако в договоре нельзя предусмотреть все возможные варианты развития событий и, как результат, возникла острая необходимость принятия на межгосударственном уровне единого унифицированного акта, способного регламентировать отношения, связанные с заключением и исполнением международных лицензионных договоров.
Небесспорным в литературе и практике является вопрос о существенных условиях лицензионного соглашения. Отсутствие материально-правового регулирования на международном уровне порождает необоснованное расширение или сужение перечня существенных условий договора. К тому же в законодательстве стран установлены разные требования к заключению соглашения.
Актуальным также является вопрос о предмете лицензионного соглашения и его соотношении с объектом. Дифференциация предмета и объекта производится на основе постулатов, разработанных в философии, а затем и в теории права. Под предметом принято понимать отношения, по поводу которых заключается договор, а объект договора представляет благо, по поводу которого заключается договор. Таким образом, под объектом лицензионного соглашения необходимо понимать объект промышленной собственности, а предметом – предоставление исключительных прав на использование объектов промышленной собственности. Говоря об объектах промышленной собственности, необходимо учитывать, что круг таких объектов подлежит расширению за пределы перечня, даваемого в традиционных конвенционных источниках, и должен распространяться, в том числе, на профессиональные секреты (ноу-хау),
Надлежащее установление элементов, входящих в предмет и объект лицензионного соглашения, позволяет определять случаи злоупотребления лицензиаром прав, вытекающих из охранного документа.
Таким образом, несмотря на недостаточную определенность всех параметров и условий, лицензионный договор, несомненно, занял свое собственное, отдельное место в системе современных договорно-обязательственных отношений. Этому обстоятельству не противоречит распространенное убеждение в том, что договор имеет смешанную, комбинированную правовую природу. Тем не менее, наличие в нем многих признаков, присущих другим видам коммерческих договоров не позволяет говорить о том, что лицензионное соглашение поглощает ту или иную договорную форму в такой степени, чтобы его можно было целиком отождествить с какой-либо из них. До какой степени во лицензионном договоре проступают признаки других договорных форм, и каких именно – зависит от условий каждого конкретного договора.
Представляется, что несмотря на наличие в рассматриваемом договоре элементов других договорных форм, необоснованным будет вывод об определении международного лицензионного договора как простой совокупности таких договорных форм. Ему свойственно системное соединение таких элементов. Как известно, система отличается от простой совокупности тем, что составляющие ее элементы придают ей новое качественное состояние, отличное от состояния отдельных элементов. Исключение хотя бы одного из них из системы превращает последнюю в простой набор таких элементов.
Взятые не по отдельности, а в совокупности элементы лицензионного соглашения опосредуют комплексные отношения передачи технологии, имеющие своей целью передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности. Именно это системное качество придает международному лицензионному договору полноценный и самостоятельный характер.


Библиографический список

Нормативный материал

1. Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. – М., 1980. С. 55 – 89.
2. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам. Рим, 19 июня 1980 г. // Treaty Series. Volume 1605. – New York: United Nations, 1997. P. 59 – 156.
3. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. – М., 1978. С. 140 – 152.
4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R). – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
5. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С.Комарова. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 328 с.
6. Проект международного кодекса поведения в области передачи технологий // U.N.Doc. TD/CODE TOT/25, 1980.
7. Регламент Комиссии ЕС № 240/96 от 31 января 1996 г. «О применении статьи 85 (3) Соглашения об образовании ЕЭС к некоторым категориям соглашений на передачу технологии» [Электронный ресурс] – http//www.law.cornell.edu.
8. Руководящие принципы для составления контрактов международной передачи ноу-хау (производственного опыта) в машиностроении. [Электронный ресурс] – http//www.law.cornell.edu.
9. Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // Annex 1C to the Agreement Establishing the World Trade Organization (Соглашение, учреждающее Всемирную торговую организацию).
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья : федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Рос. газ. – 2001. – 28 ноября.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : федер. Закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Рос. газ. – 2006. – 11 декабря.
12. Германское гражданское уложение 1896 г. [Электронный ресурс] – http//www.ru.wikipedia.org.

13. Закон о реформе законодательства о товарных знаках Германии. [Электронный ресурс] – http//www.ru.wikipedia.org.
14. Книга 35 Свода законов США (US Code 35 chapter 28). [Электронный ресурс] – http//www.law.cornell.edu
15. Кодекс промышленной собственности Франции. [Электронный ресурс] – http//www.ru.wikipedia.org.
16. Патентный акт 1977 г. Великобритании // Deborah E. Bouchoux. Intellectual Property for Paralegals: The Law of Trademarks, Copyrights, Patents, and Trade Secrets (West Legal Studies Series), 2004.
17. Патентный закон 1980 г. Германии. [Электронный ресурс] – http//www.ru.wikipedia.org.
18. О защите конкуренции : федер. закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // Рос. газ. – 2006. – 27 июля.
19. Pugwash Code // U.N. Doc. TD/B/AC.11/22.1974.
20. UNIDO Model Form of Agreement for the Licensing of patents and know-how in the petrochemical industry // UNIDO/PC 50/Rev. 1, 05.05.1983.
21. British Technology Group Ltd. v. Boehringer Mannheim Corp., DePuy Orthopaedics Inc. CII 1997 B No.5768.
22. Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373, 408 (1911).
23. Reclosable Plastic Bags, 192 U.S.P.Q. 674 (U.S. Intnl. Trade Commission 1977).
24. Regina Glass Fibre v. Schuller (1972) R.P.C. 229 (C.A.) of. Torrington v. Smith (1966) R.P.C. 285 (Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. L., 1989).
25. Vacuum Concrete Corp. v. American Machine & Foundry Co. 321 Supp. 771, 169 U.S.P.Q. 297 (S.D.N.Y. 1971).
26. Решение Федеральной судебной палаты BGH. 28.6.1979 (GRUR, 1979, S. 768770).
27. Решение Федеральной судебной палаты BGH. 30.1.1964 (BGZH, 41, S. 2054).

Специальная литература

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право : в 3 т. : учебник / Л. П. Ануфриева. – М.: БЕК, 2000. – Т. 2. Особенная часть. – 645 с.
2. Бардина М.П. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. – 1997. – № 4. – С. 114-126.

3. Белов А.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. – 1998. – № 9. – С. 45 – 53.
4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. – М. Наука, 1997. – 288 с.
5. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 602 с.
6. Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологий: правовое регулирование / М.М. Богуславский, О.В. Воробьева, А.Г. Светланов. – М: Наука, 1985. – 279 с.
7. Болотин М.А. Антимонопольное право и патенты на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. – 1999. – № 4. – С. 48-52.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1 : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский . – Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 2000. – 842 с.
9. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау: учебник / Э.Я. Волынец-Руссет. – М.: Юрист, 1999. – 325 с.
10. Волынец-Руссет Э.Я. Лицензии и их отличия от других внешнеторговых сделок: Учеб. пособие / Э.Я. Волынец-Руссет. – М.: ВАВТ, 1987. – 311 с.
11. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: учебник для вузов / Л.Е. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А., Паршина и др.; под ред. Л.Е. Стровского. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 380 с.
12. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник / И.В. Гетьман-Павлова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 750 с.
13. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР / М.Л. Городисский. – М.: Междунар. отношения, 1972. – 200 с.
14. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI «Международное право»: комментарий и постатейные материалы / отв. ред. Н.И. Марышева. – М.: Контракт, 2004. – 810 с.
15. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Междунар. отношения, 2006. – Т. II. – 403 с.
16. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Высшая школа, 1983. – 382 с.
17. Гражданское право: в 3 т.: учебник / под ред. А.П. Сергеева, К.Ю. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – Т. 3. – 784 с.
18. Гражданское право: в 2 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Т. II. Полутом 1. – 704 с.
19. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. : пер. с серб. - хорват./ Р. Джурович; отв. ред. А. С. Комаров. – М.: Рос. право, 1992. – 416 с.
20. Евдокимова В.Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в РФ / В.Н. Евдокимова. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 168 с.
21. Евдокимова В.Н. Вопросы правового регулирования передачи технологии в РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004. – № 9, 10. – С. 154-158.
22. Егоров В.В. Обязательства лицензиара в международной торговле // Патенты и лицензии. – 2002. – № 7. С. 27-30.
23. Звеков В.П. Международное частное право: учебник / В.П. Звеков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ, 2004. – 703 с.
24. Зенин И.А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности) / И.А. Зенин. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. – 288 с.
25. Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров // Государство и право. – 1998. - № 1. С.66-78.
26. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И.С. Зыкин. – М.: Междунар. отношения, 1994. – 300с.
27. Ибрагимов Ю. Передача технологии и ее государственное регулирование в США // Внешняя торговля. – 1994. - № 2-3.
28. Иванов И.Д. Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях / И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев. – М.: Междунар. отношения. 1966. – 180 с.
29. Интеллектуальная собственность. Основные материалы статей сотрудников Международного бюро ВОИС / под ред. Л.Б. Гальперина. – Новосибирск: ВО «Наука», 1993. – 87 с.
30. Интеллектуальная собственность. Перевод с английского / Мэггс П.Б., Сергеев А.П.; Пер.: Нежинская Л.А. – М.: Юристъ, 2000. – 400 с.
31. Ионова О.В., Комисарова А.А., Малаева Л.З. и др. Правовая охрана деловых секретов за рубежом / О.В. Ионова, А.А. Комисарова, Л.З. Малаева и др. – М.: НПО Поиск, 1993. – 105 с.
32. Катков В.Д. О привилегиях (патентах) на промышленные изобретения / В.Д. Катков. – Харьков: Тип. "Печ. дело" кн. К. Н. Гагарина 1902. – 235 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2004. – Т.3 – 485 с.
34. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / под ред. А.П. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юрист, 2003. – 554 с.
35. Международное коммерческое право: Учебное пособие / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2004. – 668 с.
36. Международное частное право и сравнительное правоведение. Перевод с немецкого / Кох Х., Магнус У., Фон Моренфельс П.В.; Пер.: Юмашев Ю.М. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 476 с.
37. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями / В.И. Мухопад. – М.: ВАВТ, 1994. – 267 с.
38. Право изобретателя / Пиленко А.А.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. – М.: Статут, 2001. – 404 с.
39. Правовая охрана интеллектуальной собственности. Учеб. пособие / под ред. В.Н.Дементьева. М., 1995. – 146 с.
40. Правовое регулирование внешнеэкономических связей / под. ред. А.С.Комарова. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 250 с.
41. Свядосц Ю.И. Лицензионный договор: Учеб. пособие / Ю.И. Свядосц. – М.: Наука, 1979. – 27 с.
42. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 1999. – 704 с.
43. Усольцева С.В. Право интеллектуальной собственности в РФ / С.В. Усольцева. – Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1999. – 180 с.
44. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность / В.М. Фейгельсон. – М.: РИИС, 1997. – 178 с.
45. Хейфец И.Я. Основы патентного права / И.Я. Хейфец. – Л.: Науч. Химико-Техн. изд-во, 1925. – 416 с.
46. Чепелевецкий А.П. Продажа и покупка лицензии: Учеб. пособие / А.П. Чепелевцкий. – М.: Изд-во ЦНИИПИ, 1967. – 83 с.
47. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау / Г. Штумпф. – М.: Прогресс, 1976. – 376 с.
48. Штумпф Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф; под ред. и со вступит. ст. М. М. Богуславского; пер. с нем. А. К. Кудряшова, В. В. Драгунова. – М.: Прогресс, 1988. – 480 с.
49. Cornish W.R. Intellectual property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 2 edit., L., 1989.
50. Finnegan M. International patent and know-how licensing. – Ind. Prop., 1976, № 9.

51. J.J.Fawсett and P.Torremans. Intellectual Property and Private International Law. L., 1998.
52. Nouel P. Licensing in France, “International Licensing Agreements”, N.Y., 1965.
53. Pfaff D. RIW/AWD, 1982, S.384.
54. Roubier P. Le droit de la propriete industrielle. Vol. 2.
55. Technology transfer: new issues, new analysis//Ann. Amer. Acad. Polit. and Soc. Sci. 1981.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.