На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная Уголовный процесс. Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидельниковым

Информация:

Тип работы: Контрольная. Добавлен: 14.08.2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 8
Задача № 4 11
Задача № 5 13
Список используемых источников и литературы 15


Задача № 1

Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидельниковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания Турчаев, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, принял дело к своему производству, провел расследование и, составив обвинительный акт, направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?
Вынесите постановление о возбуждении начальником подразделения дознания перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя Ермолаева о прекращении уголовного дела.

Решение

В соответствии с ч.5 ст.214 УПК РФ признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации действия начальника подразделения дознания являются неправомерными, т.к. право отмены постановления о прекращении уголовного дела либо о прекращении уголовного преследования обладает прокурор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед прокурором ходатайства
об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя


г.Москва « 5 » марта 2009 г.
(место составления)


Начальник следственного отдела Лефортовского ОВД г.Москвы, юрист 1 класса,
(наименование органа прокуратуры, предварительного следствия,

Макаренко М.С. ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 1564 ,


УСТАНОВИЛ:

Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного
(излагаются основания возбуждения перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя)
присвоения Сидельниковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с
отсутствием в его деянии состава преступления. Считаю данное постановление незаконным,
так как в деле имеются доказательства вины Сидельникова.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части первой ст. 39 УПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед прокурором Лефортовской прокуратуры г.Москвы
(наименование органа прокуратуры)

об отмене незаконного (необоснованного) постановления от « 1 » марта 2009 г.

о прекращении уголовного дела, вынесенного дознавателем, юристом 3 класса, Ермолаевым И.О.
(название постановления, должность, наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)


Начальник следственного отдела Макаренко
(подпись)


Задача № 2

Каспаров был задержан по подозрению в разбойном нападении, совершенном на кассира Хилееву. В ходе предварительного следствия потерпевшая опознала нападавшего. Однако подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления Каспаров представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого документа следователь освободил задержанного. Потерпевшая Хилеева, в свою очередь, обратилась к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по ее утверждению, могут дать подтверждающие вину Каспарова показания. Следователь в ходатайстве потерпевшей отказал, сославшись ...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.