На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Актуальные проблемы экологической безопасности горных территорий

Информация:

Тип работы: Курсовая. Добавлен: 21.08.2012. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………...……………………………………

1. Экологическая безопасность в современных условиях …............

2. Основные направления устойчивого развития
горных регионов …………………………………………………….......

3. Социокультурный аспект экологической безопасности
горных территорий ……………………………………………………...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………


ВВЕДЕНИЕ


К середине шестидесятых годов минувшего века воздействие человека на природу достигло масштабов фактора эволюции. Антропогенные факторы стали преобладающей силой в изменении характеристик окружающей среды, что привело к экологическому кризису. При этом экологически опасные воздействия на природу порождены социальными механизмами, управляющими основными сферами деятельности общества. Всё чаще в научных и публицистических источниках поднимаются вопросы, так или иначе связанные с начинающей развиваться новой социально-политической концепцией обеспечения экологической безопасности человека, общества, государства, планеты. В особо экологически кризисном состоянии оказались горные территории. Происходящие природные бедствия (наводнения, сходы ледников, оползни и др.), деградация в связи с бедностью населения и отсутствием устойчивых экономических возможностей, а также нерациональная система развития – всё это негативные аспекты экологической ситуации в хрупких горных экосистемах.
Исследованию горных территорий в советские времена уделялось большое внимание со стороны академической науки, однако комплексного интегрального подхода к вопросам развития горных территорий, по сути, не было. Этому феномену можно дать объяснение, но сейчас гораздо важнее найти пути ликвидации этого пробела, тем более что в последнее десятилетие в силу изменения общей политической и социально-экономической ситуации интерес к вопросам регионального развития и формирования реальных стратегий устойчивого развития резко возрос.
В общественном сознании Россия не воспринимается как горная страна, однако 43 субъекта РФ (из 89) имеют горные массивы и возвышенности, а общая площадь, занятая ими, составляет 53,6% всей её территории. При больших природных, исторических и социально-экономических различиях в горных регионах России сосредоточены огромные и разнообразные природные ресурсы. Многочисленные этносы, проживающие на горных территориях, демонстрируют образцы пластичной адаптации человека к сложным условиям окружающей среды. Кроме того, горные регионы обладают особой притягательностью для туристов, как российских, так и зарубежных.
В условиях глобализации рыночных отношений и активного развития транспортной доступности горные регионы испытывают всё большее давление со стороны развитых центров; типичны процессы маргинализации, депопуляции, деградации людских и природных ресурсов. Бедность и неразвитость социальной инфраструктуры, безработица – всё это создаёт условия для социальной напряжённости и конфликтов.
В настоящее время в России не существует научно обоснованной государственной политики по устойчивому развитию горных регионов. Общество не имеет объективной информации о реальных проблемах их развития и воспринимает горные страны и народы через призму конфликтов.
Актуальность проблемы экологической безопасности вообще и горных территорий в частности на современном этапе развития российской государственности переоценить трудно, поскольку угрозы глобальных и локальных экологических катастроф носят тотальный характер, выражающийся в ухудшении среды обитания человечества и её составляющих – земли, воды и воздуха.
Экологическую безопасность невозможно рассматривать в отрыве от социальных процессов, от деятельности государственных институтов. В свою очередь эффективность решения проблем повышения качества административно-правового регулирования в сфере обеспечения экологической безопасности во многом зависит от детального анализа вопросов экологического обучения и воспитания граждан. Проблемы, связанные с формированием социальной экологии как особой (социологической) науки, должны решаться исходя из общественных потребностей.
В литературе, посвящённой изучению проблем экологической безопасности, накоплен достаточно интересный опыт исследования данного социального явления. Глобальные экологические проблемы уходят своими корнями в историю цивилизации и носят сложный социально-экономический характер, так как их возникновение неразрывно связано с человеческой деятельностью. Предмет и статус социальной экологии на сегодняшний день в мировой науке является объектом дискуссии. Впервые определение социальной экологии дал Макензи (1925), который трактовал её как комплексную науку, исследующую взаимоотношения общества и природной среды с целью формирования в зависимости от конкретных обстоятельств оптимальной природообразующей стратегии общества. В определении, сформулированном В.Д.Комаровым, обосновывается важность изучения законов взаимодействия и путей оптимизации отношений между обществом и природой.
Вопрос об экобудущем человечества впервые в полную силу зазвучал в 70-х годах XIX века в размышлениях русского мыслителя Н.Ф.Федорова, поставившего задачу социоприродной регуляции, опередив почти на столетие человеческую мысль в этом вопросе. Очевидно, русским мыслителям больше бросалась в глаза трагическая природорасхитительная «плата» хозяйствования уже в XIX веке. Аналогичную ситуацию рассматривает в своём «Закате Европы» О.Шпенглер, вынося вердикт, лишающий будущего культуру Запада с её устремленностью к преобразованию природы. «Падение Запада» предстаёт как падение человеческой цивилизации. Близки к мрачным перспективам Шпенглера и датируемые этим же периодом времени и перспективы, описанные Н.А.Бердяевым, в которых он оценивает техногенную судьбу человечества как своеобразный техногенный Апокалипсис.
В изложении В.И.Вернадского логика учения о ноосфере раскрывается в более оптимистичной тональности. С его именем связана разработка философских идей концептуального значения о взаимоотношениях человека и природы, месте человека в ноосфере. История человечества предстаёт как история становления ноосферы, где ноосфера является «восходящей фазой развития биосферы, биосферой, ассимилированной человеческим разумом».
Современная российская реальность на этапе глобализации требует новых подходов к разработке актуальных проблем социально-экологического развития, новаторских предложений, исследовательских решений. К сожалению, пока ещё малоисследованными остаются механизмы взаимодействия общества и природы в период перехода к рыночной экономике. Сложность процесса формирования и функционирования социально-экологических отношений в условиях горных территорий предполагает использование системного подхода к изучению данной проблемы в сочетании с другими эффективными методами исследования.
Несмотря на имеющуюся обширную литературу, многие вопросы, особенно связанные с современным состоянием проблемы, нуждаются в постоянном обновлении позиций, усилении аргументации. Изменяющаяся ситуация требует всестороннего учёта новых обстоятельств, осмысления разнообразного опыта, выявления ключевых позиций.


1. Экологическая безопасность в современных условиях
Нарастающая масштабность опасностей в ХХ веке, невероятная изощрённость и неожиданность глобальных угроз осознаётся всё большим количеством людей, трансформируясь в убеждения, что мир нуждается в защите и устойчивом развитии, требует разумного риска в поступках и действиях. Стремление понять истоки этого явления, его природу объединяет усилия людей в борьбе за безопасность и устойчивое развитие.
Глобальная экологическая ситуация, несмотря на предпринятые за последние 20 лет усилия по созданию международной и национальных инфраструктур по охране окружающей среды, реализации десятков международных и сотен региональных и национальных программ по очистке и восстановлению локальных участков окружающей среды, формированию системы природоохранного законодательства во многих странах, разработке ресурсосберегающих технологий и общих затратах на эту деятельность порядка 1,3 трилл.долл., характеризуется продолжающимся развитием экологического кризиса. В сопоставлении с периодом до 1970 г. эти усилия представляются беспрецедентными, но их очевидная недостаточность свидетельствует о том, что для предотвращения экологической катастрофы необходимы гораздо более радикальные демографические, социальные и экологические меры, чем все предпринятое до сих пор.
Среди главных опасностей, ожидающих человечество в ближайшем будущем – угроза окружающей среде. Большая часть этой проблемы имеет глобальный характер и касается структуры земли как целого. Имеются три основных источника угрозы – утилизация отработанных материалов, загрязнение, истощение минеральных ресурсов. Судьба окружающей среды – это социальная, а не просто технологическая проблема. Активная атака человечества на окружающую среду является следствием развития и глобального распространения западных социальных институтов и той значимости, которую они придают постоянному экономическому росту.
Глобальный экологический кризис свидетельствует о нарушении естественного механизма стабилизации окружающей среды непрерывно возрастающей хозяйственной деятельности человека, модность которой в энергетическом исчислении (в основном за счет использования ископаемого топлива - 90%) достигла 10% мощности фотосинтеза и охватила 61% поверхности суши. При следовании по пути, которым человечество шло последние 50 лет, даже продолжение и расширение предпринимавшихся за последний период природоохранных мер не изменит глобальные тенденции экологического кризиса, ведущие к планетарной экологической катастрофе.
Для России с каждым днём всё более актуальными проблемами становится возрастающий риск для жизни и здоровья людей, обусловленный снижением качества окружающей среды, постоянная угроза крупных техногенных катастроф и деградация природных экосистем, непомерный груз отходов. Процесс может стать необратимым, если пустить на самотёк эти негативные тенденции. Системное свойство экологической опасности заключается в том, что она возникает и проявляется в комплексе других опасных факторов: социальных, экономических, технологических, организационно-хозяйственных и т.п. Принципиальным для понимания экологической безопасности следует считать факт, что эта категория не столько экологическая, сколько социальная. Главное противоречие между современным обществом и природой – гигантски возросшая природообразующая деятельность человека, пытающегося регулировать динамическое равновесие в природе. Река может безболезненно переработать, скажем, бочку промышленных отходов, но вынести миллион таких бочек окажется ей не под силу и она превратится в сточную канаву, в которой исчезнет всё живое. Есть свои пределы и у биосферы в целом, и предел этот уже достигнут. Ещё в 60-е годы ХХ в. расчёты, проведённые в МГУ профессором В.А.Ковдой, показали, что человечество производит отходов органического происхождения в 2000 раз больше, чем вся природа. Сегодня биосфера не в состоянии бороться с деятельностью человека, в ней начались необратимые изменения.
Катастрофически уменьшаются на планете запасы пресной воды. По данным ООН, в настоящее время к качественной питьевой воде не имеют доступа 1,3 млрд землян. Потребность в воде не удовлетворяется у 20% городского и 75% сельского населения мира, причём объём потребляемой воды в зависимости от региона и уровня жизни колеблется от 3 до 700 л в сутки на одного человека. Для хозяйственных нужд человек ежегодно использует чуть больше 5% среднегодовых мировых запасов пресной воды, но ещё 40% её становится непригодной для использования из-за загрязнения.
Экологи констатируют, что ежегодно более 100 кубических километров различных, но большей частью вредных для жизни веществ выбрасывается в воды земного шара. Содержащиеся в фосфатных удобрениях незначительные примеси ртути и мышьяка, постепенно накапливаясь в озёрах, реках и морях, усваиваются микроорганизмами, рыбами и другими населяющими воды живыми существами. В закрытых водоёмах примесь соединений ртути достигает половины процента, что составляет уже смертельную дозу для человека. Если насыщение вод всякого рода ядовитыми веществами будет продолжаться такими же темпами ещё полвека, то всё рыбное богатство нашей планеты станет непригодным для питания людей, а очистка пресной воды, и ныне требующая немалых затрат, превратится в сложнейшую техническую и экономическую проблему. Быстро возрастает масса твёрдых отбросов, большая часть которых также в конечном итоге попадает в воды. Уже сейчас масса этих отбросов превышает 25 тонн на каждого жителя Земли. Если этот процесс будет продолжаться, к середине ХХI в., считают многие специалисты, ресурсы чистых пресных вод на планете будут исчерпаны.
Изменяется состав атмосферы: падает процентное соотношение кислорода, растёт доля углекислого, угарного, сернистого газов и других загрязнителей. Это приводит к кислотным дождям, которые с завидной регулярностью стали выпадать то в одном, то в другом регионе мира, что в свою очередь ведёт к росту кислотности водоёмов и почв, а тем самым и снижению их продуктивности.
Английский эколог Л.Дж.Баттан указывает, что в атмосфере нашей планеты постоянно находится примерно 3 млн.тонн загрязняющих веществ. Каждый год сжигание угля вносит в атмосферу 200-250 млн.тонн аэрозоля, значительную часть которого составляет сернистый газ. Количество автомобилей возрастает примерно в два раза быстрее, чем население Земли. На долю всех видов транспорта и тепловых электростанций приходится более половины выбросов загрязняющих атмосферу веществ. «К атмосфере, - резонно замечает Батан, - часто относятся как к помойному ведру бесконечного объёма. Бесспорно, это серьёзная ошибка. К этому атмосферному слою, в котором мы живём… нельзя относиться как к свалке».
Накопление в атмосфере углекислого газа сопровождается усилением так называемого парникового эффекта, суть которого в том, что, уплотняющийся слой двуокиси углерода, свободно пропуская солнечную радиацию к Земле, задерживает возврат в верхние слои атмосферы теплового излучения.
Истощаются почвенные ресурсы. Человечество уже потеряло свыше 20 млн. га пашни. Это больше, чем её используется сегодня. Гражданское и промышленное строительство, транспортные коммуникации, горные выработки, опустынивание, засоление и прочие результаты хозяйственной деятельности человека изымают из хозяйственного оборота ежегодно до 70 тыс.кв.км пашенных угодий. Эрозией в настоящее время уже охвачено 35% мировых пахотных земель. С серьёзными последствиями ветровой эрозии столкнулась наша страна вскоре после освоения целинных земель. Пыльные бури буквально снесли плодородный слой почвы на огромных площадях. По этой же причине гибнуть сотни тысяч гектаров посевов озимых культур на Северном Кавказе, Нижнем Поволжье. По оценке специалистов, из-за деградации почв всего за 15-20 лет страна может лишиться плодородных земель.
Леса нашей планеты исчезают со скоростью 6 млн. га в год. В результате атмосфера не получает ежегодно до 15 млрд. т кислорода. Уменьшаются запасы невозобновимых ресурсов, без которых человек не может существовать: нефть, уголь, руды.
Перечень необратимых изменений в природе можно продолжать до бесконечности. В результате человечество всё в более острых формах сталкивается с недостатком полноценного питания, чистой воды, воздуха, минеральных ресурсов, а совсем скоро столкнётся и ещё с одним дефицитом - кислородом. Всё это и есть характерные приметы и признаки экологического кризиса. Вместе с деградацией природы началась деградация и человечества. Такие заболевания как рак, СПИД, сердечно-сосудистые заболевания, по мнению ряда учёных, - лишь первые ласточки вполне реальной будущей катастрофы.
Экологи путём конкретных исследований доказывают, что не всё ещё потеряно, указывая на факты появляющегося там или тут безотходного производства; на совершенствование технологий производства, благодаря которой существенно уменьшаются отравляющие атмосферу отходы; на отказ в ряде стран и в ряде отраслей сельского хозяйства от применения пестицидов и инсектицидов, что привело к появлению экологически чистой продукции растениеводства и т.д. Экологически ориентированный научно-технический прогресс способен если не свести на нет, то, во всяком случае, максимально ограничить его вредоносное воздействие на природу. Однако эти же экологи не могут не признавать, что несмотря на некоторые достижения в деле очищения воздуха, почвы и вод, в целом экологическая ситуация человечества на протяжении последней четверти ХХ века отнюдь не улучшилась, напротив, ухудшилась. Нарастание глобального загрязнения окружающей среды привело к снижению иммунитета и ухудшению здоровья людей, появлению новых болезней. Все глобальные тенденции развития экологического кризиса проявляются и в России.
Осознание этого факта приводит некоторых представителей экологической науки к выводу, что одного научно-технического, даже экологически ориентированного прогресса совершенно недостаточно для установления благотворного взаимодействия между производством и природой; необходимы радикальные социальные преобразования. Таково убеждение американца Б.Коммонера, одного из основоположников социальной экологии, выступившего с докладом на одном из симпозиумов в Италии. «…Чтобы выжить, возродить красоту и щедрость Земли, народы Вашей страны, моей страны, всех стран мира должны взять в свои руки власть, чтобы самим распоряжаться своими собственными жизнями, и добиться того, чтобы бесценные ресурсы Земли не эксплуатировались более ради недальновидных, преходящих целей частной прибыли, но использовались в гармонии с природой, для блага всех людей, всех времён».
Экологический кризис – состояние географической среды, которая в результате произошедших в ней изменений становится непригодной для жизни человека. Поскольку природная среда является источником жизнеобеспечения человека и общества в целом, то экологический кризис неизбежно выливается в кризис социально-экономический, культурный.
Существует две основные причины экологического кризиса: изменение климата и антропогенное давление на окружающую среду. И в том, и в другом случае с обществом происходят серьёзные изменения. История человечества насчитывает множество экологических кризисов, и каждый раз они вызывают трансформацию общества. Зависимость человека от природных факторов очень долгое время воспринималась как проявление внешних сил, а реакция человека на изменение окружающей среды носила стихийный характер.
Человек – один из биологических видов и потому подвержен законам природы. Всякий живой вид, сделавшись монополистом в своей экологической нише, не может избежать экологического кризиса. Для него существует лишь три выхода. Либо он начнёт деградировать и, в конечном счёте, прекратит своё существование, либо, изменившись, выработав новые стандарты поведения и взаимоотношения с природой, сформирует себе новую экологическую нишу, либо обретёт для себя новую родину.
Воздействие человека на природу — это воздействие физическое, порождение современных технологий промышленного производства. Вместе с тем, современная промышленность и технология возникли в связи с определенными социальными институтами. Истоки нашего воздействия на окружающую среду социальны, как и многие из его последствий. Поэтому спасение мировой окружающей среды предполагает не только технологические, но и социальные перемены. Учитывая рассмотренное ранее глобальное неравенство, трудно ожидать, что бедные страны третьего мира пожертвуют собственным экономическим ростом из-за экологических проблем, созданных богатыми странами. И все же земля, по-видимому, не располагает сколько-нибудь достаточными ресурсами для того, чтобы каждый ее житель имел такой уровень жизни, к которому привыкло большинство граждан индустриальных стран. Следовательно, если обездоленные районы мира будут догонять благополучные, последние, вероятно, должны будут пересмотреть свои ожидания относительно постоянного экономического роста. Многие “зеленые” авторы утверждают, что жители богатых стран должны отойти от идеалов потребительства и вернуться к более простому образу жизни, ибо только так можно избежать глобальной экологической катастрофы .
В новых исторических условиях социально-экономических перемен, происходящих в России, необходима фундаментальная и работающая теория обеспечения безопасности, как отдельных граждан, так и народов страны, общества и государства. Наиболее оптимальный и эффективный путь к миру и безопасности, к диалогу между цивилизациями, народами и людьми лежит через социологию безопасности, которая как ключевая категория новой гуманитарной парадигмы XXI века может быть рассмотрена через анализ вызовов, угроз, рисков и опасностей для национальной цели, социального идеала, основных ценностей и жизненно важных интересов общества. Безопасность предполагает системные действия и глобальное понимание, осознание проблемы всем обществом, и именно здесь мы касаемся фундаментальных вопросов общественной, государственной и личной безопасности.
Понятие «безопасность» определяем как состояние защищённости человека, государства и цивилизации, определённой устойчивой общности людей, характеризуемой единством усилий жизнедеятельности в своих существенных отношениях и вследствие этого общностью материальной культуры и духовной жизни от неприемлемых вызовов, рисков, угроз и опасностей. Общее понимание безопасности как совокупности общественных отношений, складывающихся в сфере обеспечения личной, общественной и иной безопасности, образует теоретико-методологическую основу для выделения особой совокупности отношений, складывающихся в сфере обеспечения экологической безопасности, которые выступают как конкретные разновидности общего понятия безопасности. Важна культурность населения.
Человек по своей природе стремится к состоянию защищенности и хочет сделать свое существование максимально комфортным. С другой стороны, мы постоянно находимся в мире рисков. Угроза исходит и от криминогенных элементов, существует риск заболеть инфекционным заболеванием, риск возникновения военного конфликта, риск несчастного случая. В последнее время угроза для безопасности и комфортного существования человека начинает исходить от неблагоприятного состояния окружающей среды. В первую очередь, это риск для здоровья. Сейчас уже не вызывает сомнения, что загрязнение окружающей среды способно вызвать ряд экологически обусловленных заболеваний и, в целом, приводит к сокращению средней продолжительности жизни людей, подверженных влиянию экологически неблагоприятных факторов. Именно ожидаемая средняя продолжительность жизни людей является основным критерием экологической безопасности.
Понятие «экологическая безопасность» имеет многогранную структуру, где одинаково важны экономические, социальные, политические, правовые, психологические и иные аспекты. Многоаспектное понимание проблемы обеспечения экологической безопасности объясняется происходящими в России и во всём мировом сообществе глобальными изменениями в экологии, что и обусловливает концептуальное видение её содержания. Судьбы каждого народа, каждой страны, каждого человека качественно по-новому настолько тесно переплелись судьбою мира, что решать их порознь уже просто невозможно. Именно здесь и в этом соединяются национальная и личностная нравственность с общечеловеческой и экологической моралью и этикой... Данное понятие применимо ко многим реалиям. Например, экологическая безопасность населения города или даже целого государства, бывает экологическая безопасность технологий и производств.
Экологическая безопасность касается промышленности, сельского и коммунального хозяйства, сферы услуг, области международных отношений. Иными словами, экологическая безопасность, важность и актуальность которой возрастает год от года, прочно входит в нашу жизнь, и уровень ее зависит от интенсивности воздействия того или иного экологического фактора (рис.1).
Рис.1*
Уровень экологической безопасности в зависимости от интенсивности
воздействия того или иного экологического фактора



Наибольший интерес для нас здесь представляют т.н. переходные барьеры, так как именно они отделяют состояние экологически безопасного развития (зону экологического комфорта) от состояния экологического риска. Эти барьеры имеют более сложное строение. С внутренней стороны существует зона тревожного ожидания (когда мы все еще находимся в состоянии экологического комфорта, но уже появляется риск перехода к неблагоприятной ситуации - экологический риск). С внешней стороны существует зона допустимого риска, пока еще экологический фактор не оказывает критического воздействие на здоровье человека/состояние экосистемы. Предельные значения интенсивности экологического фактора означают экологическую катастрофу, приводящую к гибели человека/разрушению экосистемы. Внешние границы зоны допустимого риска - это нормативы качества окружающей среды - предельно допустимые максимальные и минимальные концентрации. За соблюдение этих требований отвечает наша правовая система. Для определения границ зоны экологического комфорта существуют четкие санитарно-гигиенические требования (гигиена человека и окружающей среды), за соблюдением которых следит СЭС*.
Экологическая безопасность как теория имеет своим объектом безопасность человека, общества, государства, а предметом – связь этой безопасности с изменениями, происходящими в окружающей природной среде. А как важная составляющая национальной безопасности, это защищённость личности, общества и государства от угрозы загрязнения, засорения, отравления окружающей среды вследствие хозяйственной, оборонной, военной и других видов деятельности человека, а также от аварий и катастроф техногенного характера, от стихийных бедствий, катаклизмов природного характера. Во все времена проблема безопасности волновала государство, общество и каждого человека. Сейчас человечество столкнулось с новыми вызовами и угрозами безопасности и без ясного осознания того, что представляет собой социальная природа понятия «безопасность», каковы её источники, движущие силы, цели, невозможна дальнейшая деятельность по обеспечению безопасности. Не случайно с древнейших времён лучшие умы человечества бьются над решением задач об устойчивом, стабильном обществе, о природе угроз безопасности, путях их преодоления.
В современной России первым правовым актом, заложившим основу теоретической и практической деятельности в сфере обеспечения безопасности, является утверждённый Указом Президента РФ от 5 марта 1992 года Закон РФ «О безопасности», который вывел понятие безопасности за рамки государственно-властных структур и закрепил принципиально новый для нашей страны концептуальный подход к проблеме безопасности, что проявилось в прекращении полного игнорирования интересов личности и общества, по крайней мере, на нормативно-правовом уровне. Иными словами, гражданское содержание понятия безопасности расширилось за счёт таких новых для России категорий, как «безопасность личности», «безопасность общества», «экологическая безопасность».
О том, что планета и мировое сообщество вступают в совершенно новую стадию развития, первыми заговорили представители естественных наук. В начале ХХ в. известный русский учёный В.И.Вернадский уже сравнивал хозяйственную деятельность человека с геолого-образующей силой. Вскоре Э.Леруа и П.Тейяром де Шарденом было сформулировано понятие ноосферы (сферы Разума), а современный этап человеческой истории получил название эпохи ноосферы, т.е. эпохи совместного, равновесного развития как необходимого условия сохранения человека на Земле. По В.И.Вернадскому, ноосфера - новая высшая стадия биосферы, связанная с возникновением и развитием в ней человечества. Человек, познавая законы природы и совершенствуя технику, начинает оказывать определяющее влияние на ход процессов в охваченной его воздействием сфере Земли, глубоко изменяя её своей деятельностью. Вот почему, по мысли В.И.Вернадского, дальнейшее развитие общества может происходить только в том случае, если человечество возьмёт на себя ответственность, не только за развитие самого общества, но и биосферы в целом.
Главное в понятии ноосферы – необходимость разумной организации взаимодействия общества и природы в противоположность стихийному, хищническому отношению к ней, приводящему к ухудшению окружающей среды.
Если в начале века необходимость перехода планеты и общества в новую стадию было научным прозрением очень небольшой части учёных, то сегодня она осознаётся уже широкой общественностью. Свидетельством тому является чрезвычайная популярность работ Римского клуба, широкое распространение в мире экологического движения, ряд крупных международных акций, в том числе экологический конгресс в Рио-де-Жанейро в 1992 г., в котором приняло участие абсолютное большинство государств мира.
Развитие любого живого вида возможно лишь в жёстко ограниченных пределах изменения параметров окружающей среды. Для обозначения этого предела академик Н.Моисеев ввёл в научный оборот понятие «экологический императив». Императив – повеление, настоятельное требование, всеобщий нравственный закон, которому все люди должны подчиняться. В этике Канта императив предписывает поступать так, чтобы твоё поведение могло служить образцом всеобщего законодательства. Применительно к экологии это означает, что интенсивность деятельности человека и его воздействия на природу должно быть жёстко ограничено и контролируемо. Существует граница допустимой активности человека, которую он не имеет права переступать ни при каких обстоятельствах.
Современная эпоха характеризуется всё более нарастающей необходимостью соблюдения экологического императива, то есть жесткой необходимости соблюдения природных экологических законов и ограничения хозяйственной деятельности человека пределами экологической емкости природных экосистем.
По мнению академика Н.Н.Моисеева, выход в длительной переходной программе изменения взаимоотношений общества и окружающей ...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.