На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 21.08.2012. Сдан: 2008. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение 3
1. Понятие следователя как стороны обвинения в уголовном судопроизводстве. Особенности органов предварительного следствия в системе МВД России 5
2. Полномочия следователя и его процессуальная самостоятельность 14
3. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя 26
Заключение 33
Список использованной литературы 35


Введение
Вступивший в силу с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) впервые закрепил классификацию участников уголовного судопроизводства в соответствии с выполняемыми функциями уголовного преследования, защиты и разрешения уголовного дела, и внес множество изменений регламентирующих их процессуальное положение. В результате произошедших изменений, институт обвинения (уголовного преследования), и регламентация в УПК РФ правового статуса участников уголовного процесса осуществляющих функцию обвинения, получили более четкое оформление.
Новый УПК РФ серьезно изменил процессуальное положение следователя, представив его со стороны обвинения, что повлекло за собой пересмотр его процессуальных задач и полномочий. Теперь процессуальный статус следователя определяется наделением его функцией обвинения (уголовного преследования). Изменение процессуального положения следователя (дознавателя), расширение прав участников уголовного судопроизводства, с которыми следователь вступает в правовые отношения в ходе расследования по уголовному делу, привели к значительному ограничению его процессуальной самостоятельности. Осуществление уголовного преследования, наряду с прокурором, начальником следственного отдела, предусмотренный ч. 4 ст. 146 УПК РФ порядок возбуждения уголовных дел, при котором следователю, необходимо получить обязательное согласие прокурора на возбуждение уголовного дела, ставит под сомнение самостоятельность и независимость данного участника процесса.
Новеллы УПК РФ во многом изменили традиционные формы и методы работы следователя, характер взаимодействия с прокурором и судом. Эти изменения в современных правовых реалиях вызывают необходимость анализа и совершенствования правовых норм, их регулирующих.
Анализ юридической литературы, представленной в библиографии, показывает, что проблема правового положения участников уголовного процесса, в том числе и следователя, является предметом пристального внимания известных российских ученых. Однако анализ работ авторов, представленных в библиографии позволяет сделать вывод о том, что они не исчерпали всей проблематики темы исследования. Так, в частности, в отношении правильности законодательного решения об отнесении следователя к стороне обвинения, о функциях которые должен выполнять следователь в уголовном судопроизводстве среди исследователей данного вопроса, высказываются диаметрально противоположные подходы. В этой связи автором, рассматривается современное состояние проблем процессуального положения следователя.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере реализации полномочий участников уголовного процесса.
Предмет исследования образуют нормы действующего и утратившего законную силу уголовного законодательства, положения ведомственных нормативных актов, научная, учебная и иная юридическая литература, относящаяся к анализируемой проблеме.
Основная цель исследования заключается в изучении теоретических и практических проблем уголовно-процессуального статуса следователя как участника уголовного процесса со стороны обвинения.
Содержание указанной цели определило задачи исследования:
- изучить новеллы действующего законодательства, и проанализировать проблемы, относящиеся к теме исследования;
- раскрыть понятие следователя как стороны обвинения в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть особенности органов предварительного следствия в системе МВД Росси;
- изучить полномочия следователя и проанализировать его проблемы процессуальной самостоятельности;
- изучить полномочия органов, осуществляющих контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя;
- обосновать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
1. Понятие следователя как стороны обвинения в уголовном судопроизводстве. Особенности органов предварительного
следствия в системе МВД России
В круг участников уголовного судопроизводства УПК РФ включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).
Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права..............

Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 3181-1 «Об оперативно-розыскной деятельности »// Собрание законодательства РФ..- 1995.- N 33.- ст. 3349.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992.- N 8. -Ст. 366
4. Указ Президента РФ “О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации” от 23 ноября 1998 г.// Российская газета. 1998. 26 ноября (с последующими изменениями и дополнениями).
Научная и учебная литература
5. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность // Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии. - М.; Изд-во Акад. МВД СССР, 1991.
6. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: Монография. – Омск: Омский юридический институт. 2003
7. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004.
10. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации. (постатейный)/ Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов, Н.Е. Сурыгина, С.Ф. Шумилин - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
11. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.- М. Наука. 1968.
12. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/ Под ред. В.И. Радченко.- М:Юридический Дом "Юстицинформ", 2006
13. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник").
14. Фатальникова Н.Ф. Профессиональная этика сотрудника МВД. -Краснодар 1998.
15. Ташибаева А.К. Ведомственный процессуальный контроль за отказом в возбуждении уголовного дела. ?Проблемы приведения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 2. – Барнаул, 2002.- С. 136-137.
16. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. – М: "Юстицинформ", 2006.
Материалы периодической печати
17. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права ?? Государство и право. -2002.- №5.- С. 55 - 56.
18. Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда.//Российский следователь.- 2006. - № 9.
19. Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь: Федеральное издание. - 2002. - № 10. – С. 43-46.
20. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя.//Законность. - 2000 - № 4. - С. 28-29
21. Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. - 1997. - № 6. - С. 19-21
22. Селезнев МА Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность.- 1999.- № 1.- С. 13-16.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.