На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Отражение внутрироссийских военных конфликтов в печатных СМИ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Журналистика. Добавлен: 23.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 131. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение.
Глава 1. Вооруженные конфликты и их отражение в СМИ.
1.1. Эволюция понятия «военный конфликт». Отечественные
и западные оценки внутрироссийских конфликтов.
1.2. Проблемы свободы печати в зоне вооруженного конфликта
1.3. Соблюдение журналистами профессиональной этики в период
вооруженного конфликта
1.4. Влияние журналистики на характер развития вооруженных
конфликтов.
Глава 2. Работа журналиста в зоне вооруженного конфликта.
2.1. Доступ к источникам информации.
2.2. Факт и его интерпретация в публикациях о вооруженных
конфликтах.
2.3. Причины журналистской дезинформации и ее последствия
Глава 3. Чеченский конфликт в отражении российских печатных СМИ.
3.1. Спрятанная война и СМИ: «право на вмешательство» в
информационную деятельность.
3.2.. Ответственность СМИ при освещении вооруженных
конфликтов.
3.3. Проблемные факторы информационной войны и механизмы
их преодоления.
Заключение.
Библиография.


ВВЕДЕНИЕ

Вопросы отражения военных конфликтов в печатных средствах массовой информации относятся к числу сложных социально-политических проблем. Они привлекают в последние годы повышенное внимание историков, философов, социологов, экономистов и других представителей социально-гуманитар-ного знания.
И это совсем не случайно. Пожалуй, нет ни одной журналистской тематики, которой было посвящено такое огромное количество материала - публикации, документы, стенограммы пресс-конференций, авторские статьи - подробно освещающие весь спектр боевых действий и анализирующие всю социальную ауру, связанную с ними.
В последнее время сведения о современных конфликтах во всё большей степени становятся доступными общественности без какой-либо их фильтрации, без ограничения какими-то рамками или помещения в какой-то специальный контекст.
Однако законы и обычаи войны разочаровывают нас тем, что противоречат нашему интуитивному пониманию происходящего. И журналистам, которые освещают военные конфликты, «известно, как часто они вынуждены действовать на неисследованной территории. Суметь среди хаоса, замешательства и дезинформации понять, что же происходит, — дело далеко не простое. Между тем почти ничто в их образовании не готовит журналистов к умению различать законные, незаконные и преступные действия. Являются ли артиллерийский обстрел больницы в Сараево, задержка конвоя с гуманитарной помощью на границе Дагестана с Чечней или сражение в Шри-Ланка, в ходе которого не берут пленных, преступлениями по международному праву, или это - ужасные, губительные, но вполне законные военные действия? Когда дома предположительных террористов обращают в груду мусора, как это раз за разом происходит в Израиле, - что это: законная санкция со стороны правительства или военное преступление? Когда комбатанты смешиваются с гражданским населением, как это было во Вьетнаме и совсем недавно в Руанде, являются ли их действия нарушением международных соглашений?» [Военные преступления. Под ред. Р. Гутмэна и Д. Риффа. - М., 2001, с. 12-13].
На рубеже XX-XXI столетий возник парадокс. Гуманитарное и международное право никогда еще не были так развиты, и, вместе с тем никогда прежде так много ни в чем не повинных гражданских лиц не становились жертвами военных преступлений, а права человека никогда не нарушались столь часто.
Договоры о законах и обычаях войны всегда разрабатывались с тем, чтобы регулировать ведение войн между государствами, но не гражданских войн (или, как их теперь называют, вооруженные конфликты немеждународного характера). Всегда затруднительно определить момент, когда противоборство и насилие в пределах государства выходит за рамки его собственного уголовного права и становится вооруженным конфликтом, подпадающим под действие права международного.
В условиях подобного правового вакуума журналистика приобрела новое, пусть пока недостаточно ясно очерченное, измерение. В сравнении с правовыми институтами у журналистов совершенно иные задачи, методы работы, способы получения доступа к информации и пороги доказательности.
Трудности журналистики, на наш взгляд, состоят в необходимости сочетания высокого качества творческого материала о складывающейся в ходе конфликта ситуации с новыми ценностями. Создается определенное не-понимание гуманитарного права общественностью, ложащееся дополнительным бременем на плечи пишущих на темы военных конфликтов журналистов.
А стороны конфликта, в особенности те, которые обвиняются корреспондентами от прессы в совершении военных преступлений, могут в ходе бессовестной пропагандистской кампании, направленной на завоевание симпатий и политической поддержки разыгрывать целые спектакли, показывая совершенные против них жестокости - со свидетелями, фотографиями и видеозаписями.
Выдвинув в качестве общего идеала государственного развития идеал правового государства, мы зачастую рассматриваем демократию как одну из форм правового государства. А так как с идеей правового государства неразрывно связано представление не только об основах власти, но о правах и свободах граждан, то с этой точки зрения демократия означает, очевидно, полную свободу личности, свободу ее исканий, свободу состязания мнений и систем. Действительно, сейчас идее демократии соответствует, возможно, полное и свободное проявление человеческой индивидуальности, открытость для любых направлений и проявлений творчества, в том числе и журналистском поприще.
Однако с началом боевых действий законы войны требуют резкого ограничения демократии. Возникает проблема свободы печати в условиях вооруженного конфликта, а журналисты становятся заложниками политических игр «недемократического» периода истории. В данной работе мы хотим проследить, каким образом представители журналистского корпуса, не желающие «расставаться» со свободой слова, противопоставляют себя и свои цели определенным традициям и институтам, участвующим в военных конфликтах, с российской социальной практикой.
Актуальность исследования обусловлена недостаточностью научных разработок проблем аргументации и объективности отражения внутригосударственных военных конфликтов в российских печатных СМИ; слабой теоретической проработкой социально-политических аспектов вооруженных конфликтов немеждународного характера; отсутствием правового поля в деятельности журналистов, аккредитованных на войне; детерминизмом противоречий между утверждаемыми демократическими принципами и необходимостью их моратория в условиях государства, «связанного» военным конфликтом.
Россия, вкусив плоды демократии, решила, что война - это слишком важное дело, чтобы предоставить заниматься ею только одним генералам. Однако власть, декларируя свободу печати, постоянно и настойчиво ее нарушала, загоняла в рамки дозволенной и нужной той же власти информации. Поэтому общество пришло к выводу, что освещение войны - вещь слишком важная, чтобы некритически предоставить его средствам массовой информации.
В период военных конфликтов началось определенное противостояние между гласностью и властью, иными словами, между государством и прессой, в котором российская пресса пытается отстаивать свою свободу.
Цель исследования – определить характер и детерминанты отражения внутрироссийских военных конфликтов в отечественны печатных СМИ.
Задачи исследования:
Изучение процесса трансформации понятия «военный конфликт», отечественных и западных оценок внутрироссийских конфликтов.
2. Рассмотрение проблемы свободы печати и журналистской этики в зонах вооруженных конфликтов.
3. Изучение влияния журналистики на характер развития вооруженных конфликтов.
4. Характеристика работы журналиста в зоне вооруженного конфликта.
5. Изучение характера и детерминант отражения чеченского конфликта в российской печати.
6. Определение проблемных факторов информационной войны и механизмов их преодоления.
Методологическую основу данного исследования составили идеи и выводы отечественных и зарубежных ученых по вопросу места, роли и функционирования средств массовой информации в области выяснения причин сущности, содержания, специфики и освещения вооруженных конфликтов в различных регионах, а также путей выхода из них.
Эмпирическую базу исследования составили источники, факты, документы, отражающие особенности развития военных конфликтов, практический опыт, накопленный в мире в вопросах урегулирования и разрешения вооруженных конфликтов, результаты социологических исследований межнациональных отношений на Северном Кавказе, материалы с экспертными оценками ученых и политологов, опубликованные в периодической печати, обзоры зарубежной литературы о роли средств массовой информации в освещении международных конфликтов в различных странах.
Методы исследования. В процессе работы над темой автор руководствовался основными принципами историзма, объективности, научности. Характер определенных в работе задач вызвал необходимость применения и других многообразных методов исследования. Наряду с общенаучными методами исследования, автором использовались: проблемно-хронологический, периодизации, актуализации и параллелей.
Предмет исследования: характер отражения внутрироссийских военных конфликтов в отечественных печатных СМИ.
Объектом исследования являются материалы печатных СМИ, посвященные внутригосударственным вооруженным конфликтам в России.


ГЛАВА 1. ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В СМИ

1.1. Эволюция понятия «военный конфликт». Отечественные
и западные оценки внутрироссийских конфликтов

Новейшая история России сложилась так, что целый ряд народов, этносов и национальных групп, долгое время живших между собою в мире и согласии, оставивших порой вековую вражду и признавших добрососедство в качестве фундаментальной ценности, вдруг перессорились между собой и заявили о «полной» государственной самостоятельности.
Главный результат преобразований, ознаменовавшихся распадом СССР, действительно состоял в том, что положения деклараций о суверенитете, принятых в республиках Союза в 1989 - 1990 гг., были реализованы в полной мере. На территории СССР возникло 15 новых госу-дарств, каждое из которых стало само распоряжаться национальными ресурсами и проводить национальную политику. Вместе с тем за несколько лет территория бывшего Советского Союза превратилась в цепь национально-этнических вулканов: Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Южная Осетия, Ингушетия и Северная Осетия, наконец, Чечня. Все это зоны затяжных вооруженных конфликтов, ставшие столь же известными, как Северная Ирландия, Палестина, Югославия.
Анализ научно-энциклопедической и справочной литературы показал, что понятие «военный конфликт» за последнее десятилетие претерпело существенные изменения.
Термином «конфликт» (от лат. conflictus - столкновение) определяется столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений; серьезное разногласие, острый спор, приводящий к борьбе [Большая Советская Энциклопедия. Под ред. Прохорова А.М. – М., 1973. Т. 13. С. 84].................


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В советский период истории России о конфликтах с применением военной силы в СМИ ничего не сообщалось. И надо признать, что крупных открытых межнациональных конфликтов не было. На бытовом уровне существовали многие межнациональные антипатии и трения, а также наблюдалось совершение преступлений на этой почве. Последние никогда отдельно не учитывались и не отслеживались.
Тем не менее, шло формирования латентных этноконфликтных ситуаций, обусловленных ущербной национальной политикой Советской власти. Провозглашение большевиками привлекательного, но лукавого для того времени политического лозунга о праве наций на самоопределения повлекло за собой лавинообразный процесс суверенизации территорий.
Фиктивные федерализация и автономизация страны с четырьмя неравноправными уровнями национально - государственных и национально - административных образований (союзная республика, автономная республика, национальная область, национальный округ) на волюнтаристски нарезанных территориях, на которых исторически проживали и другие народы, заложили под национальный вопрос в СССР мину замедленного действия. Последующие волевые изменения границ национальных образований и передача огромных территорий (например, Крыма) из одной республики в другую без учета исторических и этнических особенностей, депортация целых народов с родных земель и рассеяние их среди других национальностей, огромные миграционные потоки, связанные с массовым выселением людей по политическим мотивам, с великими стройками, освоением целины и другими процессами, окончательно перемешали народы СССР.
Таким образом, национальная политика, проводимая в многонациональном СССР и продолжаемая в постсоветской России разрушила старороссийскую национально-территориальную систему и поставила во главу угла не человека с его неотъемлемыми правами и законными, в том числе национальными интересами, а отдельные нации с их особыми правами и особыми национально - властно - территориальными притязаниями, реализуемыми в ущерб другим народам, нередко веками проживающим на той же территории, в ущерб общепризнанным правам человека.
Ослабление союзных «обручей» в процессе начавшейся перестройки, гласности и суверенизации национально-территориальных образований обнажили многие пороки коммунистического режима, его национальной политики и актуализировали дремлющие межнациональные трения. Националистически настроенные и стремящиеся к власти и собственности группы во многих союзных и автономных республиках, в одночасье ставшие национальными героями, бросились объяснять все беды народные действиями союзных органов и эксплуататорским интернационализмом. И в этом была доля правды. Однако, как при любом массовом психозе, в межнациональных отношениях стали доминировать крайности.
Постепенный распад СССР спустил курок обвальным межнациональным конфликтам во многих союзных и автономных республиках. После легального распада СССР его территория стала уже зоной конфликтов с применением военной силы, в которые были вовлечены все социальные институты, в том числе и СМИ.
Отражение внутрироссийских военных конфликтов в отечественных печатных СМИ, как показало проведенное исследование, является специфическим процессом выполнения определенного социального заказа в интересах пропагандистской войны, которую ведут различные политические силы.
Детерминантами характера отражения военных конфликтов в печатных СМИ являются военно-политический, социально-экономический и национальный факторы взаимодействия противоборствующих сторон в зоне конфликта, а также противостояние власти, военных и журналистов, а также особенности проведения «информационной войны». Значительную роль в распространении дезинформации играют, так называемые государственные источники информации, которые распространяют официальные сведения, исходящие, в первую очередь, от силовых ведомств.
Данные факторы в ввиду неизменности российской политики в отношении собственных интересов являются «постоянной величиной», поэтому характер отражения рассмотренных в работе военных конфликтов в российских печатных СМИ остается неизменным.
Вместе с тем средства массовой информации оказывают мощное воздействие на формирование установок, влияющих на поведение участников конфликтующих сторон и помогают формировать стереотипы поведения в различных ситуациях такого социального явления, как вооруженный конфликт.
Проведенное исследование подтвердило гипотезу о том, что отражение военных конфликтов в отечественных печатных СМИ представляет себой процесс участия журналистов в «информационной войне».
Объективность отражения военных конфликтов в СМИ обусловлена особенностями проведения «информационной войны». Характер информации зависит от распространяемых официальных сведений, исходящих, в первую очередь, от государственных (силовых) структур. Поэтому проблемы свободы печати и журналистской этики детерминированы законами и условиями участия государства в военном конфликте.
Заполнение информационного пространства материалами по конфликтной тематике, особенно с участием силовых структур, требует высокого уровня самоцензуры и ответственности репортеров, редакторов и руководителей СМИ.
Отсутствие в нашей стране какой-либо ответственности СМИ детерминирует большинство проблем в деятельности журналистов, и в первую очередь проблемы аргументации и объективности освещения событий военных конфликтов.
Любой военный конфликт содержит в себе информационный «нектар», и чтобы собрать его, представители СМИ идут на многое, часто ставя под угрозу собственные и чужие жизни, а при реализации собранной ин-формации забывают о двух главных принципах: «Кому выгодно» и «Не навреди».
Нередко журналисты, описывая ту или иную реальную или квази-террористическую акцию, считают своим долгом привести как можно больше подробностей происшествия и технических деталей.
Опасность подобных живописаний очевидна, если взглянуть на цепочку обратной связи, которая может замкнуться и превратиться в порочный круг: акция - публикация - прежний исполнитель или потенциальный террорист - новая акция – новая информация и т.д. Движение по данному кругу обуславливает прогрессорское влияние журналистики на эволюцию вооруженных конфликтов.
Современный характер исторического развития показывает, что военные конфликты стали неотъемлемым атрибутом нашей жизни. Поэтому результаты проведенного исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения проблем внутригосударственных вооруженных конфликтов и их разрешения. А предложенный в работе алгоритм преодоления проблемных факторов информационной войны может быть использован в работе региональных структур власти, партий и движений по предупреждению, разрешению и управлению информационными составляющими вооруженных конфликтов.


Библиография

1. Источники:

1. Конституции Российской Федерации. – М., 1993.
2. Закон РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27 декабря 1991 г. (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 № 6-ФЗ, от 06.06.1995 № 87-ФЗ, от 19.07.1995 № 114-ФЗ, от 27.12.1995 № 211-ФЗ, от 02.03.1998 № 30-ФЗ, от 20.06.2000 № 90-ФЗ, от 05.08.2000 № 110-ФЗ, от 04.08.2001 № 107-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ).
3. Закон РФ «О безопасности» № 2446-1 от 5 марта 1992 г.//ВВС. - 1992. - № 15. (в ред. Закона РФ от 25.12.1992 № 4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288, Федерального закона от 25.07.2002 № 116-ФЗ).
4. Закон РФ «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 г.//ВВС. - 1991. - № 16. (в ред. Законов РФ от 18.02.1993 № 4510-1, от 01.07.1993 № 5304-1; Федеральных законов от 15.06.1996 № 73-ФЗ, от 31.03.1999 № 68-ФЗ, от 06.12.1999 № 209-ФЗ, от 25.07.2000 № 105-ФЗ, от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 29.12.2000 № 163-ФЗ, от 26.07.2001 № 104-ФЗ, от 04.08.2001 № 108-ФЗ, от 25.04.2002 № 41-ФЗ, от 30.06.2002 № 78-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ,от 10.01.2003 № 15-ФЗ; с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ).
5. Закон РФ «О Государственной границе РФ» № 4730-1 от 1 апреля 1993 г. //ВВС. - 1993. - № 17. (в ред. Федеральных законов от 10.08.1994 № 23-ФЗ, от 29.11.1996 № 148-ФЗ, от 19.07.1997 № 106-ФЗ, от 24.07.1998 № 127-ФЗ, от 31.07.1998 № 153-ФЗ, от 31.05.1999 № 105-ФЗ, от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 05.08.2000 № 118-ФЗ (ред. 24.03.2001), от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 24.12.2002 № 178-ФЗ; с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.11.1997 № 16-П).
6. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ от 20 февраля 1995 г.// Российская газета. - 1995. - 22 февраля. - с. 4. (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ).
7. Уголовный Кодекс РФ. - М., 2003. 158 С. (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ, от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192-ФЗ, от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ, от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ).
8. Федеральный закон «Об органах Федеральной Службы Безопасности в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30.12.1999 № 226-ФЗ, от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 07.05.2002 № 49-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 10.01.2003 № 4-ФЗ; с изм., внесенными Федеральным законом от 30.12.2001 № 194-ФЗ).
9. Федеральный закон «О Внутренних войсках Министерства Внутренних Дел
Российской Федерации» № 27-ФЗ от 6 февраля 1997 г. (в ред. Федеральных
законов от 20.06.2000 № 83-ФЗ, от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 07.05.2002 № 49-
ФЗ, от 10.01.2003 № 12-ФЗ).
10. Федеральный закон «О чрезвычайном положении» № 3-ФКЗ от 30 мая 2001 г.
11. Федеральный закон «О пограничной службе Российской Федерации» № 55-ФЗ от 4 мая 2000 года.
12. Федеральный закон «О Внешней разведке» № 5-ФЗ от 10 января 1996 г. (в ред. Федерального закона от 07.11.2000 № 135-ФЗ).
13. Федеральный закон «Об экономической поддержке районных (городских) газет» № 177-ФЗ от 24 ноября 1995 г. (в ред. Федерального закона от 02.01.2000 № 15-ФЗ).
14. Федеральный закон «О связи» № 15-ФЗ от 16 февраля 1995 года (в ред. Федеральных законов от 06.01.99 № 8-ФЗ, от 17.07.99 № 176-ФЗ).
15. Федеральный закон «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» № 191-ФЗ от 1 декабря 1995 г. (в ред. Федерального закона от 22.10.98 № 159-ФЗ).
16. Указ Президента РФ «Доктрина информационной безопасности РФ» от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895.
17. Указ Президента РФ «Вопросы Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации» РФ № 212 от 19 февраля 1999 г. (в ред. Указов Президента РФ от 14.01.2002 № 25, от 06.03.2002 № 257, от 5.10.2002 № 1129, от 04.03.2003 № 262).
18. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «электронная Россия (2002 - 2010 годы)» № 743 от 08.10.2002.
19. Декларация Генеральной Ассамблеей ООН «О правах человека» от 10 декабря 1948 г.
20. Международный пакт «О гражданских и политических правах человека», одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.
21. Декларация Генеральной Ассамблеей ООН «О Преступности и общественной безопасности» от 12 декабря 1996 г.
22. Кодекс Общества профессиональных журналистов.
23. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и прилегающих к ней регионах Северного Кавказа» от 9 декабря 1994 г.
24. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
25. Женевские Конвенции 1949 года, дополненные в 1977 г. Протоколом II //Пресечение нарушений международного гуманитарного права. – М., 1998.

Литература:

26. Абдулатипов Р. Нельзя отдавать народ в рабство террористам. Открытое письмо // Российская газета. - 1999. - 18 ноября..
27. Абхазия: хроника необъявленной войны. Ч. 1. – М., 1992.
28. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление//Современный терроризм: состояние и перспективы. Под ред. Е.И. Степанова. – М., 2000.
29. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста, парадоксы развития, поиски, перспективы. - М., 1991.
30. Аллах высоко, а мир далеко: репортаж из лагерей чеченских боевиков// Общая газета. – 2000. – 15-21 июня.
31. Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ//Ежегодник Центра социологического анализа межнациональных конфликтов РНИСиНП. Под ред. А.Г. Здравомыслова и др. - М., 1994.
32. Аналитическое обозрение. - М., 1995.
33. Антонян Ю. Энергетический потенциал экстремизма//Независимая газета. – 2000. – 15 апреля.
34. Апресян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. - М., 1995.
35. Аракишвили Г. Чеченский кинжал//За рубежом. - 2000.- 15 апреля.
36. Арутюнов С.Д., Ангабадзе Ю.Д. и др. Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе//РАН. Институт этнологии и антропологии.
37. Архангельский Л. М. Марксистская этика. - М., 1985.
38. Асатуров Б. История конфликта в Чечне в цифрах и фактах//Аргументы и факты. – 1997. - № 37.
39. Аслаханов А. Возвращение к мирной жизни // Независимая газета. – 2000. – 16 июня.
40. Асуев Ш. Приказано верить//За рубежом. - 1999. - № 50.
41. Асуев Ш. Фантомная боль России // За рубежом. - 2000.- 3-9 февраля.
42. Афанасьев В.Г. Социальная информация, - М., 1994.
43. Баранец В. Грозный взять – не Терек перейти//Комсомольская правда. - 1999. -16 октября.
44. Баранец В. Покаяние Президента//Комсомольская правда. - 2000. - 3 августа.
45. Баранец В. Российские военные готовятся ко второму этапу операции//Ком-сомольская правда. - 1999. - 9 октября.
46. Баранец В. Чеченская война: отложенная победа или вялотянущее поражение // Комсомольская правда. - 2000. - 17-24 марта.
47. Бершин Е. Берег левый, берег правый//Юность. - 1993. - № 1.
48. Бетел Л.Н. Президент Эстонии Леннарт Мери: «Я жалею, что мы так хорошо обращаемся с русскими//Известия. - 1993. - 22 декабря.
49. Блиев М.M., Детоев В.В. Кавказская война. - М., 1994.
50. Богунов Н. Чеченские будни военных контрразведчиков // Независимое военное обозрение. - 2000. - № 4.
51. Большая Советская Энциклопедия. Под ред. Прохорова А.М. – М., 1973. Т. 13.
52. Бондаренко А. Циклические трансформации нашей «информации» //Информационная война в Чечне. Сост. Олег Панфилов. – М., 1997.
53. Борисов А. Политика как концентрированная информация//Независимая газета. - 2000. - 20 января.
54. Браев Л.И. Чечня: война без правил//Комсомольская правда. – 1999. – 20 октября.
55. Браев Л.И. Как нам обустроить Чечню или почему не состоялось государство Ичкерия? // Российская газета. – 2000. – 13 января.
56. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. - М., 1986.
57. Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. - Сверд-ловск, 1971.
58. В чеченской политике пора менять тактику // Независимая газета. - 2000. - 20 января.
59. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации: их аудитория, техника, бизнес, политика. - Тбилиси, 1989.
60. Вестник временной администрации в зоне чрезвычайного положения на части территории Республики Ингушетии и Республики Северная Осетия. – 1993. – № 37.
61. «Вечерняя Москва». - 19.12.1994 г.
62. Взаимодействие политических и межнационально-этнических конфликтов// Материалы международного симпозиума 18 – 24 апреля 1994 г. Центр социологического анализа межнациональных конфликтов РНИСиНП. Отв. ред. Здравомыслов А.Г. Ч. 1, 2. – М., 1994.
63. Военно-энциклопедический словарь. Под ред. Огаркова Н.В. – М., 1983.
64. Военные преступления. Под ред. Р. Гутмэна и Д. Риффа. – М., 2001.
65. Воинов А. Юридический комментарий//Журналисты на чеченской войне. – М., 1995.
66. Воронов В. Круговое наступление в Чечне//Новое время. - 2000. - № 2-3.
67. Воронов В. Стояние на Тереке // Новое время. - 1999. - № 41.
68. Ворошилов В.В. Правовые и этические нормы журналистики. – СПб., 1999.
69. Вторая чеченская война // Новое время. - 1999. - № 52.
70. Выжутович В. Скрытие показало//Московские новости. - 2001. - № 42.
71. Гакаев Д.Д. Чеченский кризис: новая фаза развития и терроризм// Современный терроризм: состояние и перспективы. - М., 2000.
72. Гамова С., Кондрашов Э. Ельцин и Снегур встретились в Кремле. Тирасполь не желает говорить с Кишиневом//Известия. - 1992. - 3 июля.
73. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России - М., 1996.
74. Гринберг Ф. Кавказский текст русской культуры//Континент. 2000. - № 104.
75. Группа индивидуального террора // Известия. - 1999. - 21 октября.
76. Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. - М., 1987.
77. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л., 1990.
78. Гусаров Р. Россия разрубает чеченский узел // Военный вестник Юга России. - 2000. - № 3.
79. Гусейнов А.Л., Апресян Р.Г. Этика. - М., 1998.
80. Гушер А. Ключ к Кавказу: политико-экономическая ситуация и межнациональные отношения в Дагестане // Азия и Африка сегодня. - 1999. - № 4-5.
81. Дементьева И. Чеченская пресса на фоне Чечни//Информационная война в Чечне. Сост. Олег Панфилов. – М., 1997.
82. Демидов С. Грузия и Абхазия не слышат друг друга//Российская газета – 1992. - 26 августа.
83. Динамика ценностных ориентаций населения России: 1990 – 1994 годы. Под ред. Л.А. Беляевой. М., 1996.
84. Доев О. 10 лет в «горячем» эфире//Вся Осетия. - 2000. - 1 августа.
85. Доклад правозащитного центра «Мемориал». Массовые и наиболее серьезные нарушения прав человека и положение в зоне вооруженного конфликта в г. Бендеры за июнь-июль 1992 г.//Независимая газета 1992. 22 сентября.
86. Дубнов В. Правда о победе, сочиненная три дня спустя//Новое время. - 2000. - № 6.
87. Дубнов В. Хроника одного самоубийства: Дагестан. Репортаж со странной войны//Новое время. – 1999. - № 33.
88. Дымарский В. Русскоязычное дело// Российская газета. – 2002. - 24 января.
89. Евтушенко А. Мобильные группы ФСБ наиболее уязвимы для наших снайперов//Комсомольская правда, - 2000. - 19 июля.
90. Емельяненко В. Кишинев скучает по ястребам//Московские новости.1992. 2 августа.
91. Ефимов Н. //Журналист. - 2001. - № 11.
92. Журналистика и война. - М., 1995.
93. Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Под ред. Корконосенко С.Г. – СПб., 2001.
94. Журналистика и социология’2000. Журналистика как массовая коммуникация. Под ред. Корконосенко С.Г. т др. – СПб., 2001.
95. Журналисты на Чеченской войне. Факты, документы, свидетельства - М., 1995.
96. Запись беседы со специальным представителем генерального секретаря ООН в Республике Таджикистан, главой миссии наблюдателей ООН в РТ Гердом Дитрихом Мерремем. “Межтаджикский конфликт может быть разрешен только мирным путем”. “Красная звезда”, 11.09.96.
97. Заявление Президента Российской Федерации 24 июня 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 июня.
98. Здравомыслов А.А. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. – М., 1998.
99. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М., 1996.
100. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. 3-е изд. М., 1996.
101. Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России и СНГ//Институт этнологии РАН. М., 1995.
102. Иванов В.Н. Межнациональная напряженность в национальном аспекте. 1993. № 7.
103. Иванов П.М. Северный Кавказ: «партия войны» и интересы России //Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства.
104. Иванов Э.А. Средства массовой информации и борьба с преступностью: союзник или наблюдатель?//Преступность: стратегия борьбы. М, 1997.
105. Илюхин В. Отказаться от попыток «разыграть» чеченскую карту// Российская газета. 15 дек. 1994.
106. Имбрачимбейш Х-М. Сказать правду о трагедии народов // Политическое самообразование. - 1989. - № 4.
107. Информационная война в Чечне. Факты, документы, свидетельства. - М., 1997.
108. Исследования по прикладной и неотложной этнологии. № 49. М., 1993.
109. Исследования Центра прикладной этики Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН совместно с Фондом защиты гласности и Комитетом Российской Федерации по печати//Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. - Тюмень, 1995.
110. Казакова В.А. Социальные проблемы профессиональной этики журналиста. - М., 1975.
111. Какоткин А. На фронтах пока затишье//Московские новости. - 1992. - 5 июля.
112. Калиев Р. Аллах высоко, а мир далеко: репортаж из лагерей чеченских боевиков//Общая газета. - 2000. - 15-21 июня.
113. Карпенко И. В этом сезоне принято быть патриотичным.//Журналист. - 1999. - № 10.
114. Кива А. Грех полуправды //Российская газета. - 1995. - 12 января.
115. Кленский Д. Как Эстония обвела вокруг пальца Европу. 21 июня эстонский парламент принял закон об иностранцах//Российская газета. 1993. 23 июня.
116. Никифоров И. Закон об иностранцах принят Госсобранием Эстонии//Независимая газета. 1993. 25 июня.
117. Климов В. Они за победу. За свою.// Российская газета. – 1995. - 6 января.
118. Комментарий к статьям Уголовного Кодекса Чеченской республики Ичкерия, касающимся деятельности и ответственности журналистов.
119. Конышев В.Н. Война в Чечне 1999-2000 гг. в официальных оценках США//Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2000. – Выпуск 4.
120. Конышев В.Н. Принятие решений о военных интервенциях: отношение президента и конгресса США (1982 – 1992). - СПб., 1999. С.77.
121. Корбут А. Кремль и войска извлекают уроки//Независимая газета. - 2000. - 29 февраля.
122. Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ. – СПб., 1999.
123. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса - конфликта. М., 1992.
124. Криминология и организация предупреждения преступности. - М , 1995.
125. Кулиев И.О. Организация взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации в условиях межнационального конфликта. – М., 1996.
126. Куликов А. О проблемах нормализации обстановки в Чечне // Независимая газета. – 2000. - 14 июня.
127. Кумылганова И.А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности. - М., 1992.
128. Къеза Д. В такой войне не бывает победы // Общая газета. - 2000. - 17-23 февраля.
129. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. – М., 1999.
130. Ларенок, Потапов В. С кем мы там воюем. //Труд, 21.12.96.
131. Левицкий Л. Найти деньги для эмигранта//Известия. - 1992. - 12 июня.
132. Левицкий Л. Эстония: закон об иностранцах воспринят многими как объявление войны//Известия. - 1993. - 23 июня.
133. Лесин М.Ю. Мнение Михаила Лесина.// Журналист. - 2000. - № 9.
134. Бетел Н. Президент Эстонии Леннарт Мери: «Я жалею, что мы так хорошо обращаемся с русскими//Известия. 1993. 22 декабря.
135. «Комсомольская правда». - 1994. - 26 февраля.
136. Лунеев В.В. Преступность в межнациональных конфликтах //Социологические исследования. 1995. № 4. с.103 - 107.
137. Лучинский П. Русским в Молдове ничего не угрожает//Московская правда. 1992. 5 августа.
138. Магомедов С. Закончилась ли война в Дагестане?//Военный вестник Юга России. – 2000. - № 3.
139. Максимова Н. Битва за каспийскую нефть//Военный вестник Юга России. – 2000. - № 25.
140. Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. Выпуск 2. М., 1993. С. 509.
141. Мильштейн И. После ультиматума//Новое время. – 1999. - № 50.
142. Муратов Д. Этика выше политики.//Масс-медиа ноябрь. 2000 г. № 11. //
143. «На боевом посту». - 1996. - № 8.
144. На всех хватит: Чеченская война глазами российского солдата//Московские новости. - 2000. - № 5.
145. Назарбаева Д. Время не бросает никаких вызовов//Журналист. - 2001. - № 9.
146. Нарушение прав журналистов и прессы на территории СНГ в 1995 г. - М., 1996.
147. «Независимая газета». - 1996. - 23 февраля.
148. Николай Ефимов//Журналист. - 2001. - № 11.
149. О ситуации в Чеченской Республике: аргументы наших парламентариев в ответ на требования Совета Европы // Российская газета. - 2000. - 4 апреля.
150. Одноколенко О. Не президентское это дело // Сегодня. - 2000. - 8 апреля.
151. Окопная правда//Комсомольская правда. - 1999. - 11 ноября.
152. «Ориентир». - 1996. - № 7.
153. Орлов А. Новый адрес необъявленной войны//Советская Россия.20 авг. 1992.
154. Осетинский О. Чеченский синдром//Литературная газета. - 1999. - 15-21 декабря.
155. Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. С.Г. Корконосенко. – М., 2000.
156. Паин Э. Колониальная драма России//Московские новости. - 1999.- 21-27 декабря.
157. Паин Э. Межнациональные конфликты в политической игре. Этнополитическая ситуация в постсоветском пространстве (на 1 июля 1992.)//Независимая газета. – 1992. 10 июля.
158. Патиев Я. Реквием моему селу//Сердало, 1996. 9 марта.
159. Петров М. Чеченская отечественная ...// Литературная Россия. - 2000. - 25 февраля.
160. По материалам Российской прессы. Самая смертельная профессия в мире//Экран Владикавказа. 2001г. № 35.
161. Победы мнимые и настоящие // Независимая газета. - 1999. - 5 октября.
162. Потто В.А. Кавказская война. Т. 1-5. Ставрополь, 1993.
163. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. - М., 1990.
164. Прекрасная дама в бронежелете. Елена Масюк дает интервью.// Журналист № 1. 1994г.
165. Преследование журналистов и прессы на территории бывшего СССР в 1994 г. - М., 1995.
166. Пресса на территории России: конфликты и правонарушения 1996 г. - М., 1997.
167. Пресса на территории СНГ: конфликты и правонарушения. 1996 г. - М, 1997.
168. Пресса Чеченской республики 1992 – 1995// Журналисты на чеченской войне. Под ред. Симонова А. – М., 1995.
169. Приставкин А. Страна войны // Московские новости. - 1999. - 16-22 ноября.
170. Роджерс А.П.В. Гражданская война//Военные преступления. Под ред. Гутмена Р. и Риффа Д. – М., 2001.
171. Романов В. Беги, чеченец, беги...//Сегодня. - 2000. - 8 апреля.
172. Российская газета. - 1994. - 18 марта.
173. Ротарь И. Загнанной на дерево кошке предлагают слезть. Президент ПМР Игорь Смирнов о ситуации вокруг непризнанной республики//Независимая газета. 1992. 22 октября.
174. Садпак В.И. Телевидение и мы. - М, 1988.
175. Свенцитская Н.П. Роль СМИ в регулировании национальных конфликтов на Северном Кавказе. - М., 2000.
176. Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. – М., 1994.
177. Симонов В. Срок ультиматума истек. Что дальше?// Российская газета. 16 дек. 1994.
178. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. с
179. Стенограмма «круглого стола» Международного пресс-центра и клуба «Москва» и Фонда «Фридом Форум». Москва, гостиница «Рэдиссон-Славянская», 5 июля 1995 г.//Журналисты на чеченской войне. Под ред. Симонова А. – М., 1995.
180. Стенограмма «круглого стола» Российско-американского информационного пресс-центра//Журналисты на чеченской войне. Под ред. Симонова А. – М., 1995.
181. Стенограмма дискуссии Комитета РФ по печати. Москва, 18 января 1995 г. //Журналисты на чеченской войне. Под ред. Симонова А. – М., 1995.
182. Супотницкий M. Второе пришествие хлора // НВО. 2000. № 1. С. 4.
183. Таболина Т.В. Панорама современного казачества: истоки, контуры, типологизация//РАН. Институт этнологии и антропологии. Исследования.
184. Теплюк В.М. Журналист и источники информации: этические проблемы творческой деятельности журналиста. - М.,1977.
185. Тишков В. Очерки теории и политики этничности в России. – М., 1997.
186. Тишков В.А., Беляева Е.Л., Марченко Г.В. Чеченский кризис. - М., 1987.
187. Тютюнник С. Кадарская зона // Дружба народов. – 2000. - № 1.
188. Убийство мирных жителей не может быть оправдано никакими обстоятельствами: Доклад правозащитного центра «Мемориал» о массовых нарушениях прав человека, связанных с занятием населенного пункта Ходжалы в ночь с 25 на 26 февраля 1992 г. вооруженными формированиями (сокращенный вариант)//Независимая газета. 1992. 18 июня; Ходжалы. День последний. Баку, 1992.
189. Уголовный Кодекс Чеченской республики Ичкерия.
190. Удальцов А. Стенограмма дискуссии Комитета РФ по печати. Москва, 18 января 1995 г.//Журналисты на чеченской войне. Под ред. Симонова А. – М., 1995.
191. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино-ингушского конфликта».
192. Фельгенгауэр П. Битва за Бендеры – главное событие месяца//Независимая газета. 1992. 1 июля.
193. Фельгенгауэр П. Ракета ошиблась//Московские новости. 9 – 15 окт. 2001. № 41. Выжутович В. Скрытие показало//Московские новости. 12 – 16 окт. 2001. № 42.
194. Фурман Д. Самый трудный для России народ: Чечня, которую мы не знаем//Независимая газета. – 1999.
195. Хасанов Р. Новые политические реалии Таджикистана.//Независимая газета, 29.01.97.
196. Хлобустов О. Все мы в заложниках у преступников//Журналист. - 2001. - № 5.
197. Хлобустов О. М., Федоров С. Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния//Современный терроризм: состояние и перспективы. - М., 2000.
198. Хлобустов О.М. Средства массовой информации и борьба с терроризмом//Современный терроризм: состояние и перспективы. - М., 2000.
199. Хмыстун В. Школа террористов. // Учительская газета. – 1999. - № 46.
200. Цикора С. Украина выступает за автономию Приднестровья//Известия. 1992. 23 июня.
201. Цуциев А.А. Осетино-ингушский конфликт (1992-...): его предыстория и факторы развития. – М., 1998.
202. Червонная С.М. Абхазия 1992: коммунистическая Вандея. - М., 1993.
203. Чуйков А. Спрятанная война: о событиях в Чечне без военной цензуры // Известия. - 1999. - 2 ноября.
204. Чумалов М. Еще одна попытка силового решения// Российская газета. 28 авг. 1992.
205. Шерматова С. Кто, с кем и за что воюет в Таджикистане.//Московские новости. – 1996. - № 6.
206. Шишкин А. Предписано убраться//Российская газета. 24 янв. 1995.
207. Шурыгин В. Кому мешает наша победа?//Комсомольская правда. — 1999. - 16 ноября.
208. Этингер Я. Международные конфликты в СНГ и международный опыт //Свободная мысль. - 1993. - № 3.
209. Этносоциология. Под ред. Арутюнян Ю.В., Драбижева М.М., Сусоколова А.А. – М., 1999.
210. Ястрежемский С. С фабрикой слухов в Чечне бороться всего сложнее.// Пресс – ринг. 2001г. Декабрь. № 12.
211. A national security strategy for a new century. White House. January 5, 2000. Washington, 2000.
212. Albright M. Press briefing by Secretary of State. Conrad International Hotel Istanbul, Turkey, November 18, 1999.
213. Berger S. Press briefing by national Security Advisor. Conrad International Hotel Istanbul, Turkey, November 18, 1999.
214. Clark W. Briefing to Live news. December 9, 1999. Washington: Federal news Service, Inc. 1999.
215. Clinton В. Press conference by the President. White House, December 8, 1999. Washington, 1999.
216. Clinton В. Remarks by the President at opening of the OSCE summit. Conrad International Hotel Istanbul, Turkey, November 18, 1999.
217. Congressional Record House.Vol. 145.November 16, 1999. P. H. 12031.
218. Congressional Record House.Vol. 146. February 1, 2000. P. H139.
219. Currel, James. Mass Media and Society. new York , 1991.
220. Huntington S.P. The Clash of Civilizations?//The International System after the Collapse of the East-West Order. 1994.
221. Morrison David Television and the gulf war. London Review of Books, 1992.
222. Morrison, David. Journalists at war: the Dynamics of new reporting in the Falkland’s conflict London Review of Books, 1988.
223. Public opinion, media and violence Attitudes to the Gulf war in a Local Population-University of Hull, Center of Security Studies, 1991.
224. Smith A. Gastronomy or Geology? The Role of nationalism in the Reconstruction of nations//nations and nationalism. Vol. I, part 1. March 1995. P. 3 – 23.
225. Talbott S. Statement on Russian attack en Grozny. Released October 22, Washington, 1999.
226. Taylor P. War and Media: Propaganda and Persuasion in the gulf war New York, 1991.
227. The media war against the serbs Belgrade, 1994.
228. U.S. - EU summit statement on Chechnya, White House, December 17, 1999. Washington, 1999.
229. Wardlaw G. Political terrorism: Thеory, tactics and counter-measures. Cambridge. 1989.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.