На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Защита в суде интересов ответчика

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 24.08.2012. Страниц: 65. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление


Введение 5
Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса 8
1.1. Понятие защиты гражданских прав 8
1.2. Право ответчика на защитительные действия 13
1.3. Принцип состязательности и диспозитивности как реализация
защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве 21
Глава 2. Процессуальные средства защиты против иска 32
2.1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика 32
2.2. Процессуальные возражения и отводы 34
2.3. Заявления и ходатайства ответчика 42
2.4. Встречный иск 46
2.5. Отрицание иска 57
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 68



Введение

Успешное решение задач дальнейшего совершенствова¬ния норм гражданского судопроизводства неразрывно связано с исследованием важнейших проблем науки гражданского процессуального права, к числу которых принадлежит и проблема защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.
Исследование вопросов защиты интересов ответчика в гражданском процессе имеет актуальное значение, чем и представляет интерес. Без анализа на данный вопрос наше знание о гражданско-пра¬вовой защите является неполным, не дающим целостной картины правоохранительной функции юрисдикционного органа. Гражданско-правовая защита субъективных прав и охраняемого законом интереса ответчика - составная часть защиты гражданских прав. Положение сторон в граждан¬ском процессе характеризуется равноправием, активностью и инициати¬вой. Однако теоретическая разработка защиты против иска не соответ¬ствует достигнутому уровню исследования иска и права на иск.
В науке гражданского процессуального права вопросы судебной гражданско-правовой защиты уделено значительное внимание (М.Л.Гурвич, А.Л.Добровольский, Е.А. Крашенинников, А.Н, Кожухарь и др.). Однако потребность в дальнейшей разработке вопросов защиты гражданских прав не только сохраняется, но и становятся более насущной. Опубли¬кованные работы не охватывают многих вопросов проблем защиты от¬ветчика против иска. Все они написаны до принятия действующего ГПК РФ. Теоретическая разработка проблемы защиты против иска отстает от уровня исследования иска и права на иск. Правовое обес¬печение функции запиты ответчика против иска значительно слабее правового обеспечения функции поддержания иска. Судебные органы испытывают затруднения в решении целого ряда вопросов, связанных с осуществлением права ответчика на защитительные действия против иска.
Все изложенное послужило основанием к выбору темы дипломной работы. Проблема защиты ответчика против иска ¬достаточно широка, если решать ее применительно ко всем стадиям процесса, ко всем юрисдикционным органам. В работе мы ограничимся исследованием защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве. Правосудие по гражданским делам является наиболее совершенной формой защиты нарушенных и оспарива¬емых прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Целью исследования является анализ теоретичес¬ких положений защиты интересов ответчика в гражданском судо¬производстве, выявление эффективности правового регулирования деятельности ответчика по защите своих интересов в суде первой инстанции.
Исходя из цели исследования ставятся следующие задачи:
- раскрыть понятие защиты гражданских прав;
-исследовать право ответчика на защитительные действия;
- исследовать проблемы реализации принципа состязательности и дать определение принципа диспозитивности;
- определить и исследовать процессуальные средства защиты против иска: возражения и отводы, заявления и ходатайства, встречный иск, отрицание иска.
Вышеуказанные цели и задачи определили содержание работы. В работе проанализирована судебная защита субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов ответчика, вопросы окончания гражданского дела без вынесения решения. Основное внимание уде¬лено праву ответчика защищаться против иска и процессуальным средст¬вам защиты ответчика. Показана эффективность использования ответчи¬ком процессуальных средств для достижения целей гражданского судо-производства.
Деятельность ответчика в суде первой инстанции рассматривается по трем направлениям: опровержение иска полностью или в части (мате-риально-правовые возражения и встречный иск), оспаривание правомер-ности возникновения и возможности продолжения процесса (процессуаль-ные возражения), создание условий для защитительной деятельности ответчика (заявления и ходатайства ответчика).
Защита интересов ответчика в гражданском процессе - это, по существу, проблема реа¬лизации норм гражданского процессуального права в деятельности суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Право ответчика на защитительные действия против иска рассматривается в его динамике, начиная с возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совеща¬тельную комнату для постановления решения. Действенность права ответ¬чика защищаться против иска состоит не в том, что вследствие его ре¬ализации ответчик добьется материально-правовой или процессуально-правовой судебной защиты. Предоставление ответчику права защищаться против иска создает условия для его активной деятельности по использованию предоставленных законом процессуальных средств. В этом существенная черта правового положе¬ния ответчика в условиях демократии.



Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса

1.1. Понятие защиты гражданских прав

Право на судебную защиту относится к конституционным правам человека и гражданина. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Указанные принципы являются приоритетными в России. Поэтому важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Ведь, потребность в защите гражданских прав и законных интересов возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридических обязанностей, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. Следовательно право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (как действительных, так и предполагаемых таковыми) воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти.
Субъективной основой защиты для субъекта является право на защиту. В. Ем считает, что право на защиту следует рассматривать как элемент, правомочие, входящее в содержание всякого субъективного гражданского права . Подобной точки зрения придерживается А.П. Вершинин, определяя, что право на защиту является элементом самого субъективного гражданского права . Однако существует и другая точка зрения, с которой можно согласиться, где право на защиту определяется как самостоятельное субъективное право . Как и любое субъективное право, право на судебную защиту до начала реализации структурно состоит из двух правомочий – права требования совершения в отношении себя определенных действий и права на свои активные действия. Оба правомочия неразрывно связаны друг с другом. Первое правомочие, содержание которого составляет возможность лица требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, как правомочие на чужие действия заключается в возможности требовать осуществления защиты любых своих прав и интересов в органах судебной власти, исполнения и соблюдения судом установленных законом процессуальных норм в целях их защиты. Право на активные действия заключается в возможности лица самому совершать юридически значимые активные действия . Вторая составляющая права на судебную защиту - право на активные действия есть возможность самого заинтересованного в судебной защите лица совершать предусмотренные законом действия процессуального характера (представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и т. д.).
Основанием права на защиту служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет. В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустимым; по крайней мере, он может с этим смириться. При этом само его нарушенное право продолжает существовать, хотя возможностей для его реализации может и не быть (право собственности на вещь, которую украли или, например, взяли на время и забыли отдать). Поэтому мы согласны с тем, что возможность требования (притязания) по отношению к обязанному лицу есть выражение самостоятельного охранительного субъективного права (права на защиту), предусмотренного охранительной материально-правовой нормой и направленного на обеспечение реализации субъективного нарушенного права . Так, субъект имеет права (безусловно), отказ от которых не влечет их прекращения (ст. 9 ГК РФ), но, если они были нарушены, он получает возможность защитить их (ст. 12 ГК РФ), при этом до такового нарушения он все равно обладает правом на защиту. Это не есть какое-то абстрактное право; к каждому интересу, на реализацию которого существует субъективное право, привязан дополнительный интерес, который может быть, а может не быть - воля на реализацию конкретного интереса. Именно она толкает человека на известные волевые действия, побуждающие обязанного субъекта к выполнению обязанности. При ее отсутствии первичный интерес остается «благим пожеланием» . Именно этот вторичный интерес (воля), по нашему мнению, может быть основой охранительного правоотношения.
Субъектами охранительных отношений являются субъекты нарушенных регулятивных правоотношений . Аналогично, объектом таких отношений будут действия обязанных субъектов. Однако, специфика охранительных отношений состоит в том, что в них один субъект обладает только правом, а другой - только обязанностью. Кроме того, к обязанности нарушителя исполнить имевшее место обязательство регулятивного правоотношения могут добавляться иные обязанности, например, возместить причиненный ущерб (ст. 1064 ГК РФ).
Защиту права трактуют как деятельность по устранению препятствий на пути осуществления субъективных прав .
Для современного состояния проблемы защиты субъективных гражданских понятие права на защиту рассматривается в двух значениях - широком и узком. В узком смысле право на защиту понимается как право требовать применения наделенным властными государственными полномочиями юрисдикционным органом специальных мер, направленных на обеспечение управомоченному лицу реальной возможности осуществления его права. Широкое толкование данной категории предполагает возможность применения в отношении правонарушителя различных по своему характеру мер принудительного воздействия, таких как применение самозащиты, юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя, именуемых в литературе оперативными санкциями, обращение к компетентным государственным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению. Толкование рассматриваемой категории в широком смысле позволяет определить право на защиту как элемент - правомочие, входящие в содержание всякого субъективного гражданского права. Поэтому субъективное право на защиту-это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право. Однако ряд ученых отстаи¬вает самостоятельность существования
гражданско-правовой защиты наряду с охраной гражданских прав . В результате спорно все: и под¬ход к понятию защита гражданских прав, и само это понятие, состав субъектов гражданско-правовой защиты, способы ее реализации, объект защиты. Суть высказываний сторонников первой группы состоит в том, что защита является частным видом охраны прав граждан . Защита выс¬тупает ее заключительной стадией, звеном в системе мер гражданско-правовой охраны .
Вторую группу образуют те авторы, суждения которых сводятся к следующему: термином "защита" охватываются все меры, носящие правоохранительный характер . Л.А.Николаева, в частности, пишет, что защита включает в себя всю совокупность мер по предупреждению, пре-дотвращению правонарушений и восстановлению нарушенных прав, вклю¬чая исполнение решений или приговора .
Более убедительной представляется позиция авторов, связывающих гражданско-правовую защиту с самостоятельным видом правоохранитель-ной функции государства , отстаивающие самостоятель¬ность защиты и охраны гражданских прав .
Заинтересованное лицо при нарушении или угрозе нарушения его прав, свобод и охраняемых законом интересов по своему усмотрению решает, воспользоваться ему гарантированным ст. 46 Конституции РФ правом на судебную защиту или нет. Однако при выборе судебного способа защиты и обращении в суд ему должен быть предоставлен равный со всяким другим заинтересованным лицом доступ к правосудию в соответствии с порядком, установленным федеральным законом.
Заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются. При этом заинтересованное лицо может и заблуждаться относительно действительного наличия у него субъективного материального права, подлежащего защите. Однако судья на данном этапе судопроизводства не вправе отказать данному лицу в принятии заявления из-за отсутствия у него правовой заинтересованности. Ответ на этот вопрос может быть дан лишь при разрешении спора по существу.
Право на судебную защиту может быть реализовано в порядке, установленном ГПК РФ, т.е. заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру: относительно подведомственности и подсудности (ст. 22-33 ГПК РФ), формы и содержания искового заявления и прилагаемых документов (ст. 131, 132 ГПК РФ) и т.п. При этом необходимо иметь в виду, что право на обращение в суд может быть реализовано не только путем обращения в суд первой инстанции, а и на других стадиях гражданского процесса (в кассационной и надзорной инстанциях).


1.2. Право ответчика на защитительные действия

Судебную защиту гражданских прав, состоящую в вынесении решения о применении судом одного из способов гражданско-правовой защиты и его исполнении (мате¬риально-правовая защита) либо в окончании процесса без вынесения решения в связи с наличием одного из обстоятельств, предусмотренных 220 и 222 ГПК РФ (процессуально-право¬вая защита), необходимо отличать от защитительных действий ответчика в суде - первой инстанции. Процессуальное право ответчика участвовать в возникшем процессе с целью полного или частичного опровержения ис¬кового требования является неотъемлемой и наиболее существенной час¬тью его правового статуса как стороны в гражданском процессе.
Процессуальные права участвующих в деле лиц в юридической литературе принято именовать правом на защиту по гражданским делам. М.А. Гурвич писал, что право на судебную защиту - это общая обеспеченная законом возможность пользоваться правосудием, а право на предъявление иска - одна из форм права на обращение к суду, наря¬ду с ответом по иску и др. Этот подход к пониманию права на защиту по гражданским делам, когда процессуальное право ответчика опровер¬гать иск полностью или в части сопоставляется и ставится в один ряд с правом на предъявление иска, правом на обеспечение иска и другими, привел к тому, что практически процессуальное право ответчика защищаться против иска перестали выделять в качестве самостоятельного, хотя его характеризует имманентная цель, качественно определенное содержание, своя специфика. Так, А.А. Добровольский полагает, что пра¬во на защиту - это предоставленная законом как истцу, так и ответчи¬ку возможность использования процессуальных средств . По мнению М.А. Викут, право на защиту по гражданским делам охватывает целый комплекс процессуальных прав, обеспечивающих юридически заинтересованным лицам возбуждение и производство судебной деятельности в це¬лях зашиты субъективных материальных прав и охраняемых законом инте¬ресов . Не вызывает сомнения, что соединение в одном понятии различной по цели и характеру деятельности заинтересованных лиц вряд ли оправдано. Бесспорно, определяющей чертой искового производства является наличие двух сторон с противоположными юридическими интере¬сами. Их спор о праве гражданском разрешает суд, предоставляя сторо¬нам равные процессуальные права и возлагая, на них обязанности. Так, например, несмотря на то, что обоснование иска и защита против него предполагают доказывание, ис¬тец обязан указать и доказывать факты основания иска, а ответчик выдвигать факты не обязан. Он может просто отрицать иск и факты его основания. Бремя доказывания таких фактов остается за истцом.
Право на защитительные действия представ¬ляет собой процессуальное право ответчика защищаться против иска, право действовать в процессе в защиту субъективного материального права или охраняемого законом интереса. Данное право обеспечивает ответчику возможность осуществления функции защиты против иска, кото¬рая противостоит функции поддержания иска, осуществляемой истцом.
Для возникновения у ответчика процессуального права на защитительные действия против иска необходимы определенные предпосылки: норма гражданского процессуального права гражданская процессуальная правоспособность; наступление двух обстоятельств - обращения заинтересованного лица за защитой и привлечение в процесс лица в качестве ответчика.
Право ответчика на защитительные действия против иска необходимо уравнять с правом всякого заинтересованного лица обратиться в установленном порядке в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, расширив содержание ст. 3 ГПК РФ. Статью 3 ГПК РФ озаглавить: "Право на обращение в суд за защитой. Пра¬во на защиту против иска». Часть первую названной статьи дополнить, изложив в следующей редакции: "Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушен¬ного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Лицо, привлеченное судом в качестве ответчика, вправе защищаться против ис¬ка". Такое дополнение диктуется принципом равенства прав сторон в гражданском процессе (ч.3 ст.38 ГПК РФ).
Наличие у ответчика права защищаться против иска предполагает активную позицию его обладателя. Оспаривая иск, ответчик формулирует свои возражения, требования к суду, если им заявлен встречный иск, и обосновывает их. Защитительным действиям ответчика коррес¬пондирует обязанность суда рассмотреть возражения или встречный иск, доводы ответчика и дать ответ на возражения и встречный иск в реше¬нии. Однако право ответчика защищаться против иска не требует обязательных действий ответчика, он может и не явиться в процесс. Но по¬скольку такое право есть, ему соответствует, как и праву истца, обя¬занность суда рассмотреть иск к ответчику и дать ответ на него в ре¬шении. Право ответчика защищаться против иска представляет собой субъективное право, которому соответствует обязанность суда содейст¬вовать осуществлению этого права, решить правовой спор и дать ответ по существу искового требования. Самостоятельность этого права вы-ражается в том, что оно признается за каждым лицом, привлеченным су-дом в качестве ответчика (соответчика), вне зависимости от того, является оно или нет обладателем нуждающегося в материально-право¬вой защите субъективного права или охраняемого законом интереса. Право защищаться против иска включает такие права ответчика: быть извещенным о возбуждении гражданского дела и назначении дела к слушание; получить копию искового заявления и приложенных к заявлению документов; быть извещенным о времени и месте судебного заседания с таким расчетом, чтобы иметь достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу; иметь возможность представить суду в порядке подготовки дела письменное объяснение и приложить свои доказательства или сослаться на них; вести процесс лично, оспаривать право на иск как в матери¬альном, так и процессуальном смысле, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, представлять доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участ¬вующих в деле, знать о содержании решения и пользоваться правом на его обжалование; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными законом.
Защитительные действия ответчика против иска основываются на его многочисленных правомочиях. К числу важнейших из них можно от¬нести: право заявить материально-правовое или процессуальное возра¬жении, предъявить встречный иск, направленный на подрыв основания первоначального иска; представлять доказательства и совершать все другие процессуальные действия, чтобы убедить суд в необоснованности иска .
Правомочие на защитительные действия против иска нельзя рас-сматривать как правоспособность, которая принадлежит всем и каждому. Обладателем ее ответчик становится с возбуждением гражданского дела (ст.121 ГПК РФ). Принятие судом встречного требования ответчика означает, что истец по первоначальному иску также становится обладателем соответствующего правомочия. Одностороннему правомочий ответчика защищаться против иска, как праву на собственные действия, не корреспондирует обязанность юрисдикционного органа. Однако совершение, от¬ветчиком положительных действии обязательно порождает юридические последствия: у суда возникает обязанность рассмотреть ходатайство, принять встречное исковое заявление и т.д. Реализация ответчиком од¬носторонних правомочий является тем юридическим фактом, с которым связано образование у него ряда субъективных прав. Причем содержание защитительных правомочий ответчика обеспечивает конкретность содержания процессуальных прав, а, следовательно, и обязанности суда.
Защитительные...
**************************************************************


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.