На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Деятельность адвоката в суде присяжных

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 24.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 79. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение 4
Глава 1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования участия адвоката в суде присяжных 9
1.1. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и в постсоветский периоды 9
1.2. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству 22
Глава 2. Деятельность адвоката по подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей: значение, процессуальные особенности и практические проблемы 39
2.1. Деятельность адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 39
2.2. Деятельность адвоката на предварительном слушании и ее результаты для последующего рассмотрения уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей 46
Глава 3. Деятельность адвоката в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей 52
3.1. Деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей 52
3.2. Деятельность адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений сторон, проводимых в суде присяжных 61
Заключение 73
Список нормативных правовых актов и литературы 78

Введение

Конец XX - начало XXI века ознаменовались проведением крупной правовой реформы в России, одним из основных направлений которой явилась судебная реформа. Одним из самых очевидных результатов судебной реформы стало возрождение суда с участием присяжных заседателей, рассматриваемого авторами реформы в качестве института, необходимого для построения в России правового государства, основанного на демократических началах. При этом необходимо заметить, что осуществление правосудия с участием присяжных заседателей немыслимо без полного осуществления принципа состязательности, без равенства сторон и повышенной их активности, что обусловлено специфическими особенностями указанного института. Таким образом, суд присяжных не способен эффективно функционировать и выполнять возложенные на него задачи без участия профессиональных юристов, представляющих сторону обвинения и сторону защиты, активная и тактически выверенная деятельность которых способна обеспечить истинное, живое состязание и послужить средством к установлению истины. Одинаково важное значение для присяжных заседателей имеет как деятельность государственного обвинителя, так и деятельность адвоката-защитника, поскольку на результатах деятельности сторон в процессе присяжные заседатели основывают свой вердикт. Чем выше степень профессионализма и активности стороны защиты, тем больше гарантии того, что суд с участием присяжных обеспечит надежную охрану права на жизнь и других прав и свобод человека и гражданина, защиту его от незаконного и необоснованного осуждения. Именно поэтому деятельность адвоката-защитника, осуществляемая в российском суде с участием присяжных, является, на наш взгляд, достойным предметом исследования.
Проблемам деятельности адвоката-защитника в науке уголовно-процессуального права уделялось значительное внимание. Указанной проблеме посвящены многочисленные диссертационные исследования, в которых освещаются различные аспекты деятельности адвоката-защитника: С.Н. Гаврилов, Н.К. Панько, В.Ю. Резник, В.В. Ясельская и другие. Несмотря на повышенный интерес ученых к деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, в настоящее время отсутствуют глубокие, комплексные исследования особенностей деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей.
Сложившаяся ситуация рассматривается нами как некий «пробел» в науке уголовно-процессуального права, существование которого отрицательно влияет на практическую деятельность адвокатов-защитников в суде с участием присяжных. Устранить такой пробел возможно лишь посредством проведения серьезных комплексных исследований, которые позволят обнаружить проблемы в деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных, выявить причины их существования и выработать пути совершенствования деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей. Потребность в проведении подобных исследований возрастает ввиду того, что суд с участием присяжных начал функционировать во всех субъектах, Российской Федерации, в связи с чем, в настоящее время происходит стремительное накопление практического материала, который требует глубокого анализа, сравнительного изучения и обобщения.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления адвокатом защиты обвиняемого в рамках уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования – история становления и развития в современной России деятельности адвоката в суде присяжных.
Цель исследования – выявление и разрешение теоретических и практических проблем деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей, а также причин, их порождающих, выработка рекомендаций по совершенствованию содержания и форм осуществления деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей.
Указанная цель обусловила постановку и необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и постсоветский периоды.
2. Охарактеризовать процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству.
3. Раскрыть специфические черты деятельности адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
4. Проанализировать деятельность адвоката на предварительном слушании.
5. Отразить особенности деятельности адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей.
6. Рассмотреть деятельность адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений
сторон, проводимых в суде присяжных.
7. Выявить проблемы деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей и предложить пути их решения.
Общую методологию исследования составили метод диалектического познания, а также исторический, системно-структурный, комплексный, статистический, логический.
Нормативную основу исследования составляют нормы, закрепленные в Конституции РФ , в основных кодифицированных нормативных правовых актах (Уголовно-процессуальный кодекс РФ , Уголовный кодекс РФ ), а также в некоторых федеральных законах, регулирующих различные аспекты деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей.
Эмпирическую базу исследования составила практика, как Верховного суда РФ, так и областного суда Новосибирской области, практика Ленинского РУВД г. Новосибирска.
Теоретическая база выпускной квалификационной работы сложилась за счет трудов таких ученых как: М.Ю. Барщевский, А.Д. Бойков, Л.Д. Кокорев, A.M. Ларин, Г.П. Падва, И.Л. Петрухин, Г.М. Резник, М.А. Чельцев, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд и другие.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его методологическая, нормативная, теоретическая и эмпирическая основы.
В первой главе «Исторические аспекты развития и становления правового регулирования участия адвоката в суде присяжных» раскрывается процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и постсоветский периоды, анализируется процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству.
Вторая глава «Деятельность адвоката по подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей: значение, процессуальные особенности и практические проблемы» посвящена изучению деятельности адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, на предварительном слушании.
В третьей главе «Деятельность адвоката в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей» рассматривается деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей, анализируется деятельность адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений
сторон, проводимых в суде присяжных.
Заключение представляет собой изложение выводов, сделанных в выпускной квалификационной работе, а также предложений направленных на совершенствование правового регулирования участия адвоката в суде присяжных.



Глава 1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования участия адвоката в суде присяжных

1.1. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и в постсоветский периоды

После отмены в Российской империи в 1861 году крепостного права и формального признания равенства всех перед законом и судом в стране особенно остро ощущался кризис законности, который заключался в повсеместном неуважении к закону и повседневном его нарушении, в том числе высокопоставленными сановниками, местной администрацией, прокурорами и судьями, что еще больше усугубляло кризис законности.
Переход от феодализма к капитализму, появление на рынке труда миллионов лично свободных крестьян не совмещались со старой судебной системой, не обеспечивавшей равенства перед судом и законом, соблюдения и защиты прав и свобод простых людей и пораженной коррупцией, формализмом, жестокостью, волокитой и другими не совместимыми с подлинным правосудием пороками, от которых страдали прежде всего права и законные интересы низших слоев населения. Наглядное представление о царивших в дореформенных судах нравах и порядках, при которых «мздоимство, волокита, ябедничество, кормление были не злоупотреблением, а системой» . При такой порочной судебной системе дела, как правило, разрешались несправедливо и незаконно, не в пользу тех, кто был прав, а в пользу тех, кто «больше дал», т.е. представителей привилегированных сословий, а права и законные интересы потерпевших и подсудимых из числа крестьян и других низших слоев игнорировались или грубо попирались.
«Барину, человеку со средствами, со связями, - словом, привилегированному преступнику нечего было бояться суда, - пишет Г.Джаншиев. - Всею тяжестью своего жестокого ослепления и бессердечного скудоумия он обрушивался на низшие классы и на людей без средств, без общественного положения. Недаром народ сравнивал суд с паутиною, через которую шмель проскакивает, а муха вязнет. Засудить крестьянина за мнимое убийство жены, якута за мнимое сопротивление властям ничего не значило; но осудить закоренелого преступника, если в нем принимало участие влиятельное лицо, не в состоянии был старый суд с его рабскими инстинктами» .
Еще один органически присущий дореформенной судебной системе порок, от которого страдали права и законные интересы российского народа, заключался в волоките при расследовании и рассмотрении уголовных дел. В отчете министра юстиции за 1863 г. указывалось, что к 1 января 1864 г. из числа неоконченных дел находились в производстве более 20 лет 561 дело, более 15 лет - 1466, более 10 лет - 6758 дел .
Следует отметить, что от волокиты, коррупции, повсеместного неуважения к закону и повседневного его нарушения высокопоставленными сановниками, местной администрацией и судьями страдали законные интересы не только низших классов, но и добропорядочных представителей правительственных кругов и зарождающейся буржуазии.
Основной причиной царившего в России накануне Судебной реформы беззакония, административного и судебного произвола, казенно-бюрократического стиля деятельности судей являлась устаревшая судебная система, приспособленная для защиты крепостного права, поддержания крепостных порядков. Для обеспечения этой функции решающее значение имели следующие основные факторы, определявшие антидемократический, казенно-бюрократический характер судебной системы:............



Заключение

В заключение проведенного исследования сформулируем ряд обобщающих выводов.
В дореволюционный период коллегия профессиональных судей решала все вопросы юридического характера: об исключении из судебного разбирательства недопустимых доказательств, о квалификации преступления, наказании виновного и т.п. Вся наиболее сложная и тонкая работа по доказыванию виновности или невиновности подсудимого проводилась обвинителем и защитником. Благодаря такому разделению функций в суде присяжных более строго соблюдались процессуальные нормы, защитник, обвинитель, председательствующий и присяжные заседатели проявляли большую сознательность, активность и интерес к судебному разбирательству.
Возрождение суда присяжных в России потребовало переосмысления роли адвоката при рассмотрении уголовных дел. Рассмотрение дел в суде присяжных имеет свою специфику. Во многом именно от адвоката зависит результат рассмотрения уголовного дела – какой вердикт вынесут присяжные заседатели.
В суде с участием присяжных защитник выступает в роли представителя обвиняемого (подсудимого), обладающего значительной степенью самостоятельности. Также адвокат может представлять интересы потерпевшего. Защитник - это лицо, «осуществляющее» определенный ч. 1 ст. 49 УПК РФ вид деятельности (защиту и юридическую помощь). В качестве защитника участвуют лица, получившие статус адвоката в соответствии с ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Полномочия адвоката - защитника в действующем уголовном судопроизводстве определяются комплексом норм, среди которых с определенной степенью условности можно выделить:
1) конституционно - правовые нормы, нормы международного законодательства, имеющие отношение к правам подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов;
2) нормы действующего УПК РФ;
3) положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
4) иные нормативно - правовые акты федерального законодательства и законодательства субъектов РФ.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были выявлены следующие проблемы:
- В целях создания условий, позволяющих адвокату-защитнику реально влиять на состав коллегии присяжных заседателей для обеспечения возможности реализации прав подсудимого, предлагаем установить требования к списку кандидатов в присяжные заседатели, повышающие степень его информативности, а также наделить адвоката-защитника правом на привлечение на время формирования коллегии присяжных заседателей специалиста-консультанта для оказания помощи в отборе кандидатов в присяжные заседатели.
В связи с этим необходимо внесение соответствующих законодательных нововведений относительно заполнения присяжными заседателями до начала формирования коллегии соответствующих анкет для последующей заблаговременной передачи их сторонам на изучение.
Предлагаем дополнить ст. 327 УПК РФ ч. 3(1) в следующей редакции:
«После выполнения председательствующим требований ч. 3 ст. 327 УПК РФ кандидатам в присяжные заседатели вручаются анкеты для заполнения основной информации о них».
Соответственно ч. 4 ст. 327 УПК РФ предлагаем изложить в следующей редакции:
«Списки и анкеты кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. После этого председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании для ознакомления сторонами со списком и анкетами кандидатов в присяжные заседатели и назначает дату нового судебного заседания».
- Необходимо расширение перечня процессуальных возможностей адвоката-защитника на различных этапах судопроизводства, осуществляемого судом с участием присяжных заседателей, и укрепления гарантии их реализации. Так, адвокат-защитник в подготовительной части судебного заседания должен иметь возможность обращения с ходатайством к председательствующему судье для оспаривания продолжения содержания обвиняемого под стражей. В связи с этим предлагается прямо закрепить в уголовно-процессуальном законе право защитника заявлять такое ходатайство и порядок его рассмотрения.
- На этапе судебного следствия предлагается расширить объем процессуальных возможностей адвоката-защитника, предоставив ему право исследовать в присутствии присяжных заседателей данные о личности подсудимого, не относящиеся к числу сведений, позволяющих установить признаки состава преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.
- Необходима детализации порядка формирования
вопросного листа с целью расширения процессуальных возможностей адвоката-защитника в процессе формирования вопросного листа. В частности,
предлагается: 1) наделить адвоката правом заявлять ходатайство об объявлении
перерыва в судебном заседании для ознакомления сторон с предварительной
формулировкой вопросов, подлежащих включению в вопросный лист; 2) наделить адвоката правом знакомиться с решениями председательствующего по замечаниям и предложениям, высказанным сторонами; 3) наделить адвоката правом знакомиться с окончательно сформулированным вопросным листом и высказывать свои замечания по нему.
- На стадии предварительного расследования имеет место процессуальное неравенство стороны защиты и стороны обвинения, налагающее свой отпечаток на деятельность защитника и ее результаты на последующих этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей. В связи с этим необходимо:
- ввести в сферу уголовного судопроизводства новой процессуальной фигуры - «следственного судьи» и наделение его специальными полномочиями, позволяющими адвокату-защитнику реализовывать процессуальные возможности в процессе доказывания: фиксацию предметов и документов, собранных адвокатом-защитником, и придание им статуса доказательств; осуществление запроса документов у лиц, указанных в п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ по ходатайству адвоката-защитника; привлечение и допрос специалиста по ходатайству адвоката-защитника с последующим закреплением его показаний в материалах уголовного дела.
- совершенствование п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ, которое должно выразиться в следующем:
- в расширении перечня субъектов, обязанных предоставлять запрошенные справки, характеристики и иные документы, необходимые адвокату-защитнику для формирования его защитительной позиции по делу в результате дополнения его категориями: «физические лица» и «коммерческие и некоммерческие организации различных организационно-правовых форм»;
- в установлении до момента начала функционирования правового института «следственного судьи» административной ответственности лиц, обязанных предоставлять запрошенные справки, характеристики и иные документы, необходимые адвокату-защитнику для формирования его защитительной позиции по делу, но не исполнивших или несвоевременно исполнивших указанную юридическую обязанность.
- Необходимо закрепить в УПК РФ «Протокол разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства» в качестве самостоятельного процессуального документа в целях обеспечения обвиняемому условий для осознанной и полной реализации права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных.

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.) // Российская газета. - 05.06.2002. - № 100.
5. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (в ред. от 20.08.2004 г) // Российская газета. – 25.08.1993. Утратил силу.

Материалы практики

6. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 268-О // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. - 02.12.2005. - № 272.
8. Дело № 1-22/08: Архив областного суда НСО, 2008.
9. Дело № 1-312/07: Архив областного суда НСО, 2007.
10. Дело № 1-117/06: Архив областного суда НСО, 2006.
11. Дело № 1-309/06: Архив областного суда НСО, 2007.
12. Архив следственного отдела Ленинского РУВД г. Новосибирска. Уголовное дело № 134/1-06 за 2006 г.
13. Архив следственного отдела Ленинского РУВД г. Новосибирска. Уголовное дело № 57/11-05 за 2005 г.

Литература

14. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 412 с.
15. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): Автореф. диссер. к.ю.н. - Воронеж: Издат. ВГУ, 2005. – 26 с.
16. Баев М.О. Новое платье прокурора // Воронежский адвокат. - 2007. - № 10. – С. 33 - 37.
17. Бернем У. Суд присяжных заседателей: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1995. – 345 с.
18. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. - М., 1896. - С.77 // СПС Гарант.
19. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Манускрипт, 1992. – 312 с.
20. Викторский С.И.Русский уголовный процесс. - М., 1912. – 636 с.
21. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. - М., 1997. – 668 с.
22. Демичев А. А. Деятельность российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа): Автореф. диссер. к.ю.н. - Н. Новгород, 1998. – 298 с.
23. Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. - 1997. - № 8. - С. 23 - 29.
24. Джаншиев Г. Основы судебной реформы: К 25-летию нового суда. - М., 1891. – 312 с.
25. Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. – 2005. - № 3. – С. 45 - 52.
26. Ефремов И.А. О тактике привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи доверителям при судебных разбирательствах // Адвокатская практика. - 2007. - № 4. – С. 56 - 60.
27. Законоположения 20 ноября 1864 года о присяжных заседателях // СПС Гарант.
28. Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. - М.: Юрид. лит-ра, 1967. – 934 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2006. – 821 с.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М., 2006. – 779 с.
31. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому Уголовно-процессуальному кодексу: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 2004. – 371 с.
32. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 32 - 38.
33. Майерс Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2006. – 623 с.
34. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. – М.: «Дело», 2003. – 317 с.
35. Мельник В. Непримиримое отношение к бюрократизму - важнейшая задача нравственно-политического воспитания студентов-юристов // Советское государство и право. - 1990. - № 7. - С. 86-89.
36. Мелкумян Т.Н. Роль вышестоящих судов в обеспечении права обвиняемого на защиту: Анализ судебной практики: Автореф. диссер. к.ю.н. – М., 2003. – 27 с.
37. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006. – 623 с.
38. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 178 - 183.
39. Немытина М. Суд присяжных в России // Советская юстиция. - 1992. - № 21/22. - С. 21 - 27.
40. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юрид. лит-ра, 1994. – 225 с.
41. Панин Е.А. Некоторые особенности коллизионной защиты по групповым преступлениям при формировании коллегии присяжных // Воронежский адвокат. - 2007. - № 1. – С. 34 - 41.
42. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. – 368 с.
43. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М.: Российская правовая академия (РПА), 1994. – 143 с.
44. Перлов И.Д. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. - М., 1959. – 435 с.
45. Практика Европейского суда по правам человека /Сборник документов. – М., 2005. – 314 с.
46. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. - М., 2005. – 213 с.
47. Рыжаков А.П. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе. – М., 2005. – 200 с.
48. Савицкий В.М. Советский уголовный процесс. – М., 1960. – 746 с.
49. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М., 1982. – 260 с.
50. Толковый словарь русского языка / Под ред. Е.Н. Симоновой. Том 4. – М., 1999. – 1023 с.
51. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 732 с.
52. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998. – 425 с.
53. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Автореф. диссер. к.ю.н. - Томск, 2005. – 26 с.
54. Ярцева Л.С. Реализация принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск, 2002. – С. 60 - 64.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.