На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 31.08.2012. Сдан: 2012. Страниц: 80. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


Введение 3
Глава 1. Преступления против общественной безопасности 5
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности. 5
1.2. Преступления, нарушающие общие правила безопасности 6
1.3. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности 39
Глава 2. Преступления против общественного порядка 45
2.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка 45
2.2. Преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами 49
2.3. Хулиганство. Вандализм. 54
Глава 3. Преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 62
3.1. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 62
3.2. Преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ 63
3.3. Преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения. 72
Заключение 78
Список использованной литературы 79

Введение

Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что в новом Уголовном Кодексе 1996 года изменению подвержена, прежде всего, Особенная часть. Новый Кодекс отказался от привержаности к советским традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых международными нормами права и действующей Конституцией Российской Федерации: личность-обшество-государство.
В частности, преступления против общественной нравственности впервые выделяются в самостоятельную группу. Это давно предлагалось в теории. Нравственные устои общества составляют тут основу, на которой базируется процесс самовосстановления членов общества к, прежде всего молодого поколения. Бедующее любого общества и государства напрямую зависят от того, какие нравственные представления и оценки поведения людей, идеалов исповедуя в нем, каково нравственное здоровье населения. Общественная нравственность покоится на системе норм и правил поведения, идей, обычаев, традиций, представлений о добре и зле, справедливости и несправедливости, долге и чести, господствующей в соответствующем обществе. Индивидуальная нравственность личности также является объектом уголовно- правовой охраны, но в нормах о клевете и оскорблении, о посягательствах на концептуальные права личности.
Обеспечение безопасности гражданина РФ, ее населения в целом является конституционной обязанностью государства, всех ветвей власти. Спектр опасностей, с которым приходится сталкиваться сегодня, более широк и разнообразен, чем ранее. На границах России, да и внутри нее растет число межэтнических конфликтов и столкновений, огромное количество неучтенного оружия от пистолета до гаубицы приводит в ужас не только беззащитное население, но даже профессионалов спецслужб.
Общественная безопасность предполагает наличие определенных условий, закрепленных в соответствующих правовых нормах, строгое соблюдение которых гарантирует охрану жизни и здоровья граждан, неприкосновенность их имущества, а равно нормальную деятельность государственных и общественных организаций.
Цель дипломной работы – исследовать особенности преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности.
Задачи дипломной работы:
– рассмотреть особенности преступлений против общественной безопасности;
– рассмотреть особенности преступлений против общественного порядка;
– рассмотреть особенности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
В первой главе рассматривается общая характеристика преступлений против общественной безопасности, преступления, нарушающие общие правила безопасности, преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности.
Во второй главе рассматривается общая характеристика преступлений против общественного порядка, преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами, хулиганство, вандализм.
В третьей главе рассматривается общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения.



Глава 1. Преступления против общественной безопасности
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
Защита общественной безопасности приобрела в последние годы особое значение. Активизация террористических организаций, создание незаконных вооруженных формирований, рост проявлений бандитизма со стороны организованных преступных групп создают угрозу самим основам нормального функционирования государства и общества.
Борьба с терроризмом превратилась в международную проблему. Питательной средой для посягательств на общественную безопасность является экстремизм: религиозный, политический, националистический. Обладая нередко значительными финансовыми ресурсами, используя свои позиции в средствах массовой информации, экстремистские организации способны серьезно дестабилизировать ситуацию в обществе. В целях борьбы с этим опасным явлением был принят Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» УК содержатся статьи, предусматривающие ответственность за такие опасные виды посягательств на общественную безопасность, как терроризм (ст. 205), вовлечение в терроризм (ст. 2051), захват заложника (ст. 206), ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), создание и участие в незаконных вооруженных формированиях (ст. 208), бандитизм (ст. 209), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), массовых беспорядков (ст. 212). Перечисленные составы объединяет то, что в них не определен конкретный предмет посягательств, они не ограничены по месту совершения преступления и количеству его участников и поэтому их можно отнести к преступлениям против системы общественной безопасности, равно как и умышленные нарушения жизнеобеспечения населенных пунктов и других объектов (ст. 2151 и 2152 УК).
Кроме того, в гл. 24 УК содержатся специальные виды преступлений против общественной безопасности, в которых определены конкретные предметы посягательств. Это преступления, создающие угрозу массового поражения людей, нарушения нормальной деятельности хозяйственных объектов и объектов социальной значимости, опасного для здоровья людей заражения местности (ст. 215, 216—221 УК).
Отдельные группы специальных преступлений против общественной безопасности составляют преступления, связанные с нарушением законодательства, регулирующего правила обращения с оружием и взрывчатыми веществами (ст. 222—226 УК), а также преступления, посягающие на нормальную работу железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ст. 211, 227 УК).
Глава 24 УК также регулирует ответственность за преступления, посягающие на общественный порядок: хулиганство (ст. 213) и вандализм (ст. 214). Включение этих статей в главу об общественной безопасности оправдано отсутствием специальной главы о преступлениях против общественного порядка.

1.2. Преступления, нарушающие общие правила безопасности
Терроризм
В УК под терроризмом понимается «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях» (ст. 205).
Терроризм отличается от иных преступлений, совершенных путем взрывов, поджогов и других перечисленных в ст. 205 УК преступных способов, своей целью — нарушить общественную безопасность, запугать население, оказать воздействие на принятие решений органами власти.
Следовательно, объектом данного преступления является общественная безопасность, стабильность жизни населения, дезорганизация органов власти либо получение незаконных уступок со стороны властей. Терроризм направлен, как правило, против неопределенного круга людей, чем он отличается от схожего по мотивом террористического акта против конкретного государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК).
Объективная сторона. Статья 205 УК предусматривает ответ-ственность только за часть действий, входящих в общепризнанное понятие терроризма, употребляемое в политической и публицистической литературе.
Кроме взрывов и поджогов, под иными действиями следует понимать любые действия, способные повлечь указанные в ст. 205 УК последствия.
В частности, к ним могут относиться: разрушение системы энергоснабжения и жизнеобеспечения населенных пунктов и предприятий, заражение местности радиоактивными или отравляющими веществами, распространение эпидемий и эпизоотии, устройство аварий, затоплений местности и т. д.
Применительно к ст. 205 УК понятие значительного имущественного ущерба не связано с определенной стоимостью. Определяющим является, насколько уничтожение и повреждение этого имущества либо угроза такого уничтожения способны повлиять на сознание населения или на действия органов власти. Этот признак может применяться при сравнительно ограниченной ценности имущества в зависимости от того, насколько устрашающим является способ уничтожения.
Например, взрыв в общественном месте автомобиля в целях добиться от властей определенных действий должен квалифицироваться по ст. 205 УК, в то же время сожжение ценностей в безлюдном месте, соответствующих стоимости этого автомобиля, с той же целью может квалифицироваться по ст. 167 УК.
Под иными общественно опасными последствиями следует понимать причинение вреда здоровью людей, длительное нарушение работы предприятий, общественного транспорта, значительное заражение местности, дезорганизация работы органов власти и управления и т. д.
Угроза совершить акт терроризма влечет ответственность, предусмотренную ст. 205 УК, независимо от возможности ее реализации, а также от намерения лица привести ее в исполнение. Нужно только, чтобы такая угроза воспринималась как реальная.
Угроза может быть открытой или анонимной, она может быть обращена как к общественности, так и к государственным учреждениям. Для квалификации преступления не имеет значения форма ее распространения: устно, письменно, с помощью телефона, радиосвязи, средств массовой информации, листовок, надписей на стенах и т. д.
Как правило, в угрозе должны быть два элемента: характер общественно опасных действий, совершением которых угрожают, а также мотивы и цели их совершения (обычно требование совершить те или иные действия).
Преступление считается оконченным с момента совершения акта терроризма либо с момента доведения угрозы его совершения до сведения населения или представителей власти. Попытка совершить акт терроризма или высказать угрозу его совершения (например, изготовление соответствующих листовок) в зависимости от стадии, на которой пресечена попытка, должна квалифицироваться как покушение или приготовление.
Верховным Судом Республики Северная Осетия — Алания
1 июня 2004 г. Костоев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 222 УК к лишению свободы сроком на 11 лет. Он признан виновным в похищении двух лиц с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в приготовлении к терроризму организованной группой, а также в незаконном хранении взрывного устройства организованной группой.
Как установил суд, летом 2000 г. Костоев и пятеро неустановленных следствием лиц объединились в организованную преступную группу для совершения террористических актов на территории РФ. С этой целью они приобрели и хранили взрывное устройство, различное стрелковое оружие и боеприпасы. Осенью того же года они, угрожая оружием, похитили самовольно оставивших воинскую часть Курзаева и Рябкова и насильно удерживали их до апреля 2001 г. За этот период Костоев и другие неоднократно навещали находившихся в заточении потерпевших, склоняли их к совершению в будущем, после увольнения в запас, актов терроризма. При этом им демонстрировалось самодельное взрывное устройство и объяснялось, что подобное будет доставлено для исполнения террористических актов по месту их жительства. Опасаясь за свои жизни и стремясь обрести свободу, Курзаев и Рябков согласились с требованием похитителей, после чего их освободили.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ 17 ноября 2004 г. рассмотрела кассационные жалобы осужденного и его адвоката и оставила приговор суда первой инстанции без изменения.
Субъективная сторона терроризма характеризуется прямым умыслом. Лицо, совершающее акт терроризма, умышленно совершает общественно опасные действия, угрожающие жизни и здоровью людей причинением значительного ущерба или иными тяжкими последствиями в целях нарушить общественную безопасность, устрашить население, оказать влияние на решения и действия властей.
По объективной стороне терроризм схож с рядом других преступлений, но различен по субъективной стороне. Так, при диверсии (ст. 218 УК), совершаемой путем взрывов или путем поджога имущества, умысел направлен на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Если лицо, совершая акт терроризма, желает гибели людей или сознательно допускает такие последствия, то его действия подлежат квалификации по совокупности ст. 105 и 205 УК.
Верховным Судом Чеченской Республики 24 июня 2004 г. Идрисов осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 205, п. «б», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б», «с», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение террористического акта, умышленное убийство, покушение на убийство двух и более лиц в ходе совершения террористического акта при квалифицирующих обстоятельствах. Преступления им совершены в г. Грозном с 2001 по 2002 г.
9 июля 2001 г. Идрисов вступил в преступный сговор с двумя лицами о подрыве автобронетехники с федеральными военнослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Идрисов, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проезжала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сообщил об этом своим соучастникам, которые по его команде привели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев в судебном заседании 8 декабря 2004 г. кассационные жалобы осужденного и адвоката, оставила приговор в отношении Идрисова без изменения.
Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 205 УК — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо с применением огнестрельного оружия. Оружие может использоваться как для непосредственного исполнения террористического акта, так и для устранения препятствий осуществлению акта терроризма другим способом. В этом смысле как применение огнестрельного оружия должны квалифицироваться демонстративная стрельба, угроза открыть стрельбу по людям, так как такие действия подавляют волю к сопротивлению акту терроризма.
Вместе с тем не образует квалифицирующего признака применение оружия в целях избежать задержания после совершения акта терроризма.
Совершение преступления организованной группой (ст. 35 УК) либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряженное с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения квалифицируется по ч. 3 ст. 205 УК.
Под иными тяжкими последствиями применительно к ч. 3 ст. 205 УК понимается гибель по неосторожности людей либо причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, эпидемии, невосполнимый ущерб природным объектам, гибель памятников истории и культуры, уничтожение важных народнохозяйственных объектов, отразившееся на экономической безопасности и обороноспособности страны, и т. д...........


Заключение


Таким образом, преступления против общественной нравственности можно определить как общественно опасные деяния, посягающие на общественную нравственность и причиняющие существенный вред, который наносится не только отдельному человеку, но и многим людям, а также нравственным устоям общества.
Общественная безопасность – состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть совокупность потребителей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества.
Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов).
При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам – безопасным условиям жизни общества в целом.
Очень тонко граничат рамки различных составов преступлений, поэтому даже для квалификации преступлений против общественного порядка и общественной безопасности довольно сложно (например, хулиганство и массовые беспорядки, особенно сложно, когда один состав перерастает в другой).
Составы преступлений против общественного порядка и общественной безопасности относятся к категории тех преступлений, которые довольно сложно доказать (например, если хулиганство совершено в безлюдном месте, или подозреваемый и потерпевший были знакомы между собой).
Квалифицированные составы, по сути своей вроде не сложны, однако при использовании на практике совокупность преступлений, необходимо не забывать о Уголовно-процессуальном кодексе и подследственности.
Список использованной литературы

Законы

1. Конституция РФ по состоянию на 2003 год
2. Уголовный кодекс РФ 1996 года.
3. Комментарий к УК РФ. /Отв. ред. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1997. – 824 с.
Нормативные акты
1. Федеральный закон «О безопасности» 1992 г. / Российская газета, 1992, 6 мая.
2. Федеральный закон «Об оружии» 1993 г./Ведомости РФ, 1993, № 24, ст. 8601.
3. Федеральный закон «Об органах ФСБ в РФ» 1995 г. / Российская газета, 1995, 12 апреля.
4. Федеральный закон «Об обороне» от 24 апреля 1996 г. № 61-Ф3. /Собрание законодательства РФ, 1996, № 23, ст. 2750.

Научная литература

1. А. И. Гуров. Организованная преступность не миф, а реальность. – Пособие для слушателей народных университетов. – М.: Знание, 1992. – 80 с.
2. В. С. Орлов Субъект преступления М. 1958 г
3. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Изд: Норма. – М. – 2005. – С.919
4. Советское право учеб. Под ред. Дозорцева А.В. М.: 1969 год.
5. Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А Незнамова М.1998 г
6. Уголовное право часть особенная учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А Незнамова М.1998 г.
7. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. изд.2 перераб и доп. Учеб. М.,1998год.
8. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. 2002 год.
9. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год
10. Уголовное право России Общая часть. учеб. Под ред. Рарога А.И. М. 1998 год.
11. Руководство для следователя под ред. проф. Н. А. Селиванова и проф. В. А. Снегова М. 1998г.
12. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: «Юридическая литература», 1995. – 554 с.
13. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. М. И. Ковалева, М. А, Ефимова, Е. А. Фролова. – М.: «Юридическая литература», 1969. – 511 с.
14. Уголовное право. особенная часть.: Учебник под ред. А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. – 480 с.

Монографии

1. Б. В. Волженкин. Модельный УК для государств – участников СНГ // Государство и право, 1996, № 5, с. 67.
2. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993 года № 32
3. В. А. Шабалин. Организованная преступность в России: взгляд из Америки. //Государство и право, 1996, № 1, с. 88 – 94.
4. К. Ф. Шеремет, М. П. Киреев, В. В. Лунеев, В. С. Комиссаров и др. «Круглый стол»: «Терроризм: психологические корни и правовые оценки» //Государство и право, 1995, № 4, с. 20 – 43.
5. Н. И. Зубов и другие. Безопасность человека и преступность (международная научно-практическая конференция). // Государство и право, 1995, № 12, с. 106 – 131.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.