На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Очная ставка - характерные признаки

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Криминалистика. Добавлен: 13.09.2012. Сдан: 2012. Страниц: 33. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение 3
Глава. 1. Общая процессуальная характеристика очной ставки 4
1.1. Понятие, сущность, значение очной ставки, как разновидности следственных действий 4
1.2. Соотношение терминов "допроса" и "очной ставки" 7
1.3. Участники очной ставки 12
Глава 2. Процессуальный порядок проведения очной ставки 15
2.1. Проведения очной ставки 15
2.2. Фиксация очной ставки 20
2.3. Особенности предъявления вещественных доказательств в ходе очной ставки 25
Заключение 29
Список использованной литературы 32


Введение

Самостоятельным, причем производимым только на стадии предварительного расследования следственным действием является очная ставка. Общая характеристика правил производства этого следственного действия закреплена в ст. 192 УПК РФ . Между тем не во всех работах, где, исходя из их назначения и структуры, должны быть, проанализированы основания, условия и порядок производства очной ставки, это делается . В ст. 192 УПК РФ указано на то, что право производства очной ставки у органа предварительного расследования возникает, "если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия". Указанное положение вещей приводит к возникновению проблем в практике применения указанной нормы права, чем обусловлена актуальность настоящей работы.
Цель работы дать общую характеристику следственного действия – очная ставка, выявить характерные признаки.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть смысл и содержание следственного действия – очная ставка; разобраться с понятиями образующими признаками каждого термина указанного в ст. 192 УПК РФ; разобрать практику применения процессуальных действий связанных с проведением очной ставки.
При написании работы использовались основные законодательные акты, нормативные документы, труды известных российских процессуалистов.
Глава. 1. Общая процессуальная характеристика очной ставки
1.1. Понятие, сущность, значение очной ставки, как разновидности следственных действий

Очная ставка - это поочередный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц в целях устранения имеющихся существенных противоречий в их показаниях.
Существенность противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) определяется лицом, производящим расследование (следователем).
Существенными являются, во всяком случае, противоречия в показаниях, исключающие друг друга и касающиеся сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. ст. 73, 421, 434 УПК РФ).
Оценку существенности противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и указание о необходимости их разрешения, в том числе путем проведения очной ставки, может дать прокурор при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью следователя (ч. 1, п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).
Ходатайство о проведении очной ставки вправе заявить потерпевший, гражданский истец, представители и законные представители потерпевшего и гражданского истца, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель, свидетель.
Очная ставка проводится по общим правилам производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) с дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Дополнения связаны с процессуальными особенностями проведения очной ставки.
Трудно согласиться с комментариями части авторов, которые пишут, что очная ставка представляет собой одновременный допрос двух лиц , или, того хуже, - "формой" (разновидностью ) допроса, поочередным (одновременным ) допросом, допросом "в присутствии друг друга двух лиц" .
И фактическое основание очной ставки отличается от фактического основания допроса. Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий. Но никак не "достаточные данные, дающие основание полагать, что" производство очной ставки "позволит устранить имеющиеся в уголовном деле противоречия", как эти основания характеризует В.В. Вандышев . Во-первых, очная ставка не всегда позволяет устранить существующие противоречия в показаниях. Во-вторых, противоречия, о которых идет речь в ст. 192 УПК РФ, - это противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, а не противоречия в уголовном деле. В-третьих, применительно к фактическим основаниям очной ставки следует вести речь не просто о противоречиях, а именно о существенных противоречиях.
Принятое органом предварительного расследования решение о проведении очной ставки письменно не оформляется. Закон не требует вынесения по данному поводу специального постановления. Поэтому, несомненно, мы возражаем против утверждения Гуева А.Н., который пишет, что о "проведении" очной ставки "следователь выносит постановление, которое объявляется участникам очной ставки под расписку" . Такого постановления выносить не нужно. Его никогда и никто не выносит. И указанная Гуевым А.Н. расписка просто не существует.
Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.
Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или нескольких допрашиваемых .
Часть 5 ст. 164 УПК РФ предписывает следователю (дознавателю и др.), привлекая к участию в следственном действии (в нашем случае - в очной ставке) участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостовериться в их личности, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве очной ставки участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также должен быть предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ.
Во исполнение данной обязанности следователя (дознавателя и др.) очная ставка начинается с того, что устанавливается личность каждого из допрашиваемых лиц. Проследим данное положение на примере очной ставки между двумя свидетелями. Каждого из участвующих в очной ставке свидетелей спрашивают о его фамилии, имени и отчестве.
Затем, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия .
1.2. Соотношение терминов "допроса" и "очной ставки"

Статьея 186 УПК РФ устанавливает общее правило следственного действия – допрос при этом указывается, что допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта проводится по месту производства предварительного расследования (см. ст. 152 УПК РФ).
Следователь вправе при необходимости провести его по месту нахождения допрашиваемого (по месту жительства, работы, учебы, в лечебном учреждении и т.д.).
Следователь вправе принять такое же решение при выборе тактики допроса.
Понятие "показания" характерны как для допроса так и очной ставки. В ст. 192 УПК РФ речь идет о показаниях допрашиваемого лица на стадии предварительного расследования. По общему правилу такими показаниями является содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь допрашиваемого в порядке ст. ст. 187 - 192 УПК РФ лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, правильность отражения которой (устной речи) в протоколе очной ставки (допроса) обычно (за исключением случаев, перечисленных ст. 167 УПК РФ) он готов удостоверить своей подписью.
Понятиеобразующими признаками таких показаний являются следующие положения:
а) показания - это всегда устная речь;
б) это устная речь лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу;
в) рассматриваемый вид показаний может быть дан только на допросе или очной ставке, осуществляемых на стадии предварительного расследования.
Понятие "показания" употреблено законодателем не только в ч. 1, но и два раза в ч. 2, четыре раза в ч. 4 и два раза в ч. 5 ст. 192 УПК РФ. Анализ содержания ст. 192 УПК приводит к мысли, что не во всех случаях под "показаниями" здесь понимается устная речь допрашиваемого лица. В ч. 1 и первый раз в ч. 4 ст. 192 УПК РФ "показания" - это содержание (часть содержания) протокола допроса, в котором зафиксированы ранее сообщенные участником очной ставки сведения.
"Показания" же, которые упоминаются во второй раз в ч. 5 ст. 192 УПК, - это часть протокола очной ставки. В них, действительно, зафиксированы все значимые для расследования составляющие, произнесенной на очной ставке устной речи допрашиваемого лица. Тем не менее, отраженная в протоколе следственного действия письменная информация устной речью от этого не становится.
Итак, в одной и той же статье закона, понятие "показания" использовано, по крайней мере, в двух значениях:
• устная речь допрашиваемого лица (ч. ч. 2, 4 и 5 ст. 192 УПК РФ);
• отраженные в протоколе допроса или очной ставки (на бумажном, а не на аудио- или видеоносителе информации), имеющие отношение к уголовному делу сведения, полученные от допрашиваемого лица путем выслушивания его устной речи (ч. ч. 1, 4 и 5 ст. 192 УПК РФ).
В ч. 1 ст. 192 УПК говорится о показаниях "ранее допрошенных лиц". Иначе говоря, обязательное условие производства этого следственного действия - лица, между которыми проводится очная ставка, до этого должны быть допрошены. Какое количество раз они были допрошены, значения не имеет. Но имеет значение содержание закрепленных в протоколе допроса сведений. Информация, исходящая от каждого из участников очной ставки, должна быть, во-первых, разной. Во-вторых, она должна свидетельствовать о том, что между их показаниями имеются существенные противоречия.
И еще два важных момента. Первое. Допрос может быть осуществлен только после возбуждения уголовного дела. Поэтому ни у кого не возникает сомнений в том, что и производство очной ставки невозможно на стадии возбуждения уголовного дела.
Второе. Принято считать, что очную ставку проводят между двумя ранее допрошенными лицами. Таким образом, очную ставку продолжает характеризовать множество ученых . Соответственно нельзя осуществлять одновременно очную ставку между тремя и большим числом лиц. Если существенные противоречия имеются между показаниями более чем двух лиц, они устраняются путем производства нескольких очных ставок .
Между тем нельзя не заметить, что требование проведения очной ставки между "двумя" ранее допрошенными лицами было закреплено в ст. 162 УПК РСФСР 1960 года. И законодатель в редакции ст. 192 УПК РФ убрал слово "двумя", в остальном оставив правило ст. 162 УПК РСФСР без изменений. На что это указывает? Да на то, что тем самым законодатель разрешил следователю (дознавателю и др.) проводить очную ставку между любым количеством ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия . Иначе, зачем бы он внес такие изменения в редакцию устоявшегося уголовно-процессуального правила?
Допрошенным лицом принято считать человека, давшего показания во время допроса. Так и только так может быть охарактеризовано понятие "допрашиваемое лицо", использованное законодателем в ч. 4 ст. 192 УПК. Здесь говорится об оглашении показаний "допрашиваемых лиц", содержащихся в протоколах предыдущих допросов.
Однако показания даются не только во время допроса, но и на очной ставке. А ч. 1 ст. 192 УПК не уточняет, в рамках какого следственного действия лицо "ранее" должно быть "допрошено". Поэтому возникает вопрос, входит ли в круг "ранее допрошенных лиц" участник очной ставки?
Очная ставка не может быть до допроса. Однако легко представить ситуацию, когда показания, в которых имеются существенные противоречия с показаниями других, к примеру, свидетелей (не участников той очной ставки, в процессе которой они произнесены), допрашиваемый первый раз сообщил на очной ставке. Такая очная ставка могла проводиться для устранения других противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. В процессе же ее проведения сообщены новые сведения, которые также вступают в противоречие, но уже с показаниями каких-то иных ранее допрошенных лиц. Либо же такие противоречия возникнут через какое-то время, когда будут допрошены новые свидетели (подозреваемые и др.). И их показания будут противоречить сообщенным ранее на рассматриваемой очной ставке сведениям..............

Заключение

Проанализировано содержание ст. 192 УПК РФ. Результаты проделанной работы в совокупности со знаниями общих правил производства следственных действий и с учетом воспринятых очной ставкой положений, регулирующих порядок производства допроса, позволяют сформулировать основные условия и порядок проведения очной ставки.
Итак, условиями очной ставки являются следующие положения:
1) очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела;
2) лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены;
3) согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия;
4) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы;
5) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
6) не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;
7) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставки лиц.
Согласно ст. 192 УПК, а не по установлению следователя, как пишут некоторые авторы, порядок проведения очной ставки состоит из ряда элементов, которые располагаются в следующей последовательности.
1. В связи с наличием фактических оснований и возможностью соблюдения условий проведения очной ставки принимается решение о необходимости и возможности производства данного следственного действия.
2. В случае необходимости приглашаются переводчик, педагог, защитник, законный представитель и иные лица, а также приготавливаются технические средства (магнитофон, видеокамера и т.п.).
3. Лицо, производящее очную ставку, удостоверяется в личности допрашиваемых.
4. Участники очной ставки уведомляются о проведении звукозаписи (видеозаписи) всего хода производства данного следственного действия.
5. Участвующим в следственном действии лицам разъясняются их права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного следствия), ответственность и порядок проведения очной ставки.
6. Свидетели (потерпевшие) предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ. Переводчик - за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК РФ. Данный факт отражается в начале протокола очной ставки и удостоверяется подписью свидетеля (потерпевшего, переводчика).
7. Каждому из участников очной ставки следователем (дознавателем и др.) задается один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
8. Правильность отражения в протоколе своего ответа на поставленный вопрос удостоверяется подписью лица, давшего показания.
9. Допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка.
10. Каждому из допрашиваемых лиц задаются дополнительные вопросы, если следователь (дознаватель и др.) посчитает это целесообразным.
11. Лицам, между которыми производится очная ставка, предоставляется возможность с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы друг другу.
12. При соблюдении вышеуказанных условий допрашиваемым лицам могут задаваться вопросы и иными участниками очной ставки.
13. Всем участникам следственного действия предоставляется возможность ознакомиться с содержанием звукозаписи (видеозаписи). При необходимости каждое из допрашиваемых лиц вправе внести в нее дополнения. Но даже если таковых нет, допрашиваемым лицам предлагается завершить материалы аудио-, видеозаписи своим устным заявлением о ее правильности.
14. По правилам ст. 192 УПК и ст. ст. 166, 167 УПК РФ окончательно оформляется протокол очной ставки.
Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская газета.-1993.-25.12.-N 237.
2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// СЗ РФ.-2001.- 24.12.-N 52 (ч. I).-Ст. 4921.
3. Закон РСФСР от 20.11.1980 «Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР»//Ведомости ВС РСФСР.-1980.-N 48.-ст. 1596.
4. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// Российская газета. - 1993.-12.05.-N 89.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.- N 8.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006)//СЗ РФ.-1996.-17.06.-N 25.-ст. 2954.
7. Федеральный Закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) «Об оперативно-розыскной деятельности»//СЗ РФ.-1995.-14.08.-N 33.-ст. 3349.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2004.
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004.
10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: "Книга-Сервис", 2003.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) - М.: Издательство "Норма", 2004.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство "Эксмо", 2003.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.И. Радченко.М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 396.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
18. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
19. Подшибякин А.С. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
20. Рыжаков А.П. Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ. М., 2004; Рыжаков А.П. Протоколирование хода и результатов допроса, осуществляемого на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 190 УПК РФ.
21. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2004.
22. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.
24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004.
25. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004.
26. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
27. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004.
28. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.