На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Сравнительная характеристика способов оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по российским и международным стандартам

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Бухгалтерский учёт. Добавлен: 05.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: 85.

Описание (план):


РОСЖЕЛДОР
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ростовский государственный университет путей сообщения»
(РГУПС)
Кафедра экономики, учета и анализа


КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ
«БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ»

Сравнительная характеристика способов оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по российским и международным стандартам


Студент
группа АТР-148

Проверил (а) Л.В.Мясникова

Ростов-на-Дону
2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………….....4
1 Сравнительная характеристика способов оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по российским и международным стандартам…………………………………………………………………………8
1.1 Бухгалтерский баланс, с точки зрения российских и международных стандартов……………………………………………………………………8
1.2 Оценка статей актива баланса по российским и международным
стандартам…………………………………………………………………11
1.2.1 Нематериальные активы……………………………………11
1.2.2 Основные средства………………………………………….14
1.2.3 Незавершенное строительство…………………………….19
1.2.4 Доходные вложения в материальные ценности………….20
1.2.5 Финансовые вложения……………………………………...21
1.2.6 Сырье и материалы…………………………………………24
1.2.7 Незавершенное производство……………………………..26
1.2.8 Товары……………………………………………………….29
1.2.9 Готовая продукция…………………………….…………....30
1.2.10 Товары отгруженные…………………………………….…31
1.2.11 Оценка расходов будущих периодов…………………..…32
1.2.12 Дебиторская задолженность ………………………………34
2 Практическая часть…………..…………………………………………….36
2.1 Исходные данные……………………………………………………36
2.2 Аналитические данные к счетам…………………………………...51
2.3 Пояснения к заполнению отчетных форм…………………………58
2.3.1 Бухгалтерский баланс (форма №1)………………………...58
2.3.2 Отчет о прибылях и убытках (форма №2)………………...62
2.3.3 Отчет о движении денежных средств (Форма №4)............65
Заключение…………………………………………………………………..…70
Библиографический список…………………………………………………..72


ВВЕДЕНИЕ
Последние годы отмечены усилением внимания к проблеме международной унификации бухгалтерского учета. Развитие бизнеса, сопровождающееся возрастанием роли международной интеграции в сфере экономики, предъявляет определенные требования к единообразию и понятности применяемых в разных странах принципов формирования и алгоритмов исчисления прибыли, налогооблагаемой базы, условий инвестирования, капитализации заработанных средств и т.п. Многие западные инвесторы и банкиры полагают, что бухгалтерский учет в России не отвечает международным нормам, бухгалтерская отчетность российских организаций не отражает их реального имущественного и финансового положения и вообще «не прозрачна и не надежна». Давление международных валютно-банковских организаций привело к необходимости перехода России на международные нормы бухгалтерского учета, массового переучивания бухгалтеров и аудиторов.
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) представляют собой свод компромиссных и достаточно общих вариантов ведения учета. МСФО не являются догмой, нормативными документами, регламентирующими конкретные способы ведения бухгалтерского учета и нормы составления отчетности. Они носят лишь рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов.
Использование МСФО необходимо по следующим причинам:
Во-первых, формирование отчетности в соответствии с МСФО является одним из важных шагов, открывающих российским организациям возможность приобщения к международным рынкам капитала. Общеизвестно, что капитал, особенно иностранный, требует прозрачности финансовой информации о деятельности компаний и отчетности менеджмента перед инвесторами. До тех пор, пока иностранный инвестор не будет иметь возможность проследить и понять через финансовую отчетность, как используется представленный им капитал, Россия останется зоной повышенного риска и, соответственно, будет проигрывать другим странам в привлечении финансовых ресурсов с международных рынков.
В современном мире МСФО постепенно становятся своеобразным ключом к международному рынку капитала. Если компания имеет соответствующую отчетность, она получает доступ к источникам средств, необходимых для развития. Это не означает автоматического предоставления искомых ресурсов; путь к ним достаточно долог и труден. Однако эта компания попадает в число тех избранных, кто при соблюдении прочих условий, может рассчитывать на иностранное финансирование. Если же компания не имеет требуемой отчетности, то она, с точки зрения западного инвестора, не заслуживает доверия и не может рассматриваться, как конкурентоспособная в соревновании с другими соискателями капитала.
Во-вторых, международная практика показывает, что отчетность, сформированная согласно МСФО, отличается высокой информативностью и полезностью для пользователей.
С самого начала стандарты разрабатываются исходя из потребностей конкретных пользователей. При выборе того или иного методического подхода основным критерием служит полезность информации для принятия экономических решений. Не случайно, неотъемлемой частью международных стандартов финансовой отчетности является документ «Основы подготовки и представления финансовой отчетности», определяющий, среди прочего, на кого рассчитана отчетность, каковы потребности пользователей и качественные характеристики финансовой информации, делающие ее полезной этим пользователям.
Полезность отчетности, составляемой по МСФО, подтверждает тот факт, что уже сегодня основные фондовые биржи мира допускают представление таких отчетов иностранными эмитентами для котировки ценных бумаг. Еще в 1995 г. Международная организация комиссий по ценным бумагам объявила о своем намерении рекомендовать МСФО для целей листинга на всех международных рынках.
Постоянно растет число транснациональных корпораций, подготавливающих свою публичную сводную финансовую отчетность в соответствии с МСФО или исходя из них. Увеличивается список таких организаций и в России. Сегодня это, главным образом, коммерческие банки и организации нефтегазового комплекса.
В-третьих, использование МСФО позволяет значительно сократить время и ресурсы, необходимые для разработки новых национальных правил отчетности. Эти стандарты закрепляют достаточно длительный опыт ведения бухгалтерского учета и отчетности в условиях рыночной экономики. Они сформированы как результат труда и поиска не одного поколения бухгалтеров-исследователей, представителей разных научных школ. Стандарты учитывают запросы и опыт работы с отчетностью предпринимателей, банковских и других финансовых структур, финансовых аналитиков, профсоюзов, правительственных организаций, представители которых с 1981 г. образуют Консультативную группу в рамках Комитета по МСФО.
Как видно, актуальность данной темы очевидна. Актуальность и значимость обусловили цель работы, которая состоит в сравнительной характеристики способов оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по российским и международным стандартам.
Для решения указанной цели решались следующие задачи:
– рассмотреть способ оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по российским стандартам;
– рассмотреть способ оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по международным стандартам;
– сравнить способ оценки активов и порядок их отражения в бухгалтерской отчетности по российским и международным стандартам.


1 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ОЦЕНКИ АКТИВОВ И ПОРЯДОК ИХ ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО РОССИЙСКИМ И МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ
1.1 Бухгалтерский баланс, с точки зрения российских и международных стандартов
Баланс представляет собой отчет о финансовом состоянии предприятия — его активах, обязательствах и собственном капитале на определенную дату. Отличительной особенностью балансов западных компаний является то, что в мировой практике применяются два их вида: горизонтальный и вертикальный. Если валюта баланса соответствует чистым активам, то форма представления баланса вертикальная, если валюта баланса – суммарные активы, баланс имеет горизонтальную форму.
Международными стандартами признаны все разновидности балансов, но в соответствии с МСФО 1 установлен минимальный перечень балансовых статей: основные средства, нематериальные активы, инвестиции, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и их эквиваленты, налоговые требования и обязательства, в том числе отложенные, краткосрочные и долгосрочные обязательства, капитал и резервы и др.
Конкретизация баланса по статьям зависит от национальных стандартов и инициативы компании, раскрывающей особенности своей деятельности. Так как международные стандарты финансовой отчетности не предусматривают стандартных форм отчетности, фирма, составляющая бухгалтерский баланс, включает туда только действительно полезную информацию и в наиболее удобной для пользователей форме.
Для развивающихся стран, с точки зрения пользователей, представляется более целесообразным приводить баланс вертикального вида, с тем чтобы пользователи сразу могли видеть сумму чистых активов предприятия.
По принятым в России правилам, баланс составляется по типовой форме № 1 «Бухгалтерский баланс», т.е. у российских организаций баланс может быть построен только горизонтально. Необходимость создания универсально применимой формы баланса привела к тому, что информация в нем дается исключительно подробно. Однако такая подробность не увеличивает аналитической полезности отчета, а просто перегружает его информацией.
Таким образом, баланс российских предприятий предоставляет достаточно детальную информацию, в то время как в международной практике дополнительная детализация, если она требуется, приводится в примечаниях к балансовому отчету.
В стандартной форме баланса российского предприятия активы сортируются в порядке возрастания ликвидности, а пассивы – в порядке возрастания срочности востребования.
Предприятия, составляющие баланс по международным стандартам, показывают активы с сортировкой по убыванию ликвидности, обязательства — по убыванию уровня срочности, а собственный капитал – в порядке его постоянства (т.е. первыми отражаются наименее подверженные изменениям части собственного капитала). Такие различия объясняются различиями в типах экономики, присущих нашей стране и зарубежным странам. Стандартная форма баланса в Российской Федерации создавалась на основе баланса командной экономики, характерной для СССР, когда основой функционирования предприятия считалось наличие основных средств, а оборотным средствам отводилась второстепенная роль. В условиях рыночной экономики для фирмы чрезвычайно важна проблема ликвидности, поэтому наличие оборотных средств имеет первостепенное значение. В результате балансовый отчет международных компаний составляется таким образом, чтобы пользователь мог с первого взгляда сопоставить величину оборотных средств и наиболее срочных обязательств.
Баланс российских предприятий состоит из двух частей: актива и пассива. В активе показываются состав средств, а в пассиве -источники их формирования. В международной практике принят баланс, в одной части которого показаны средства, а в другой – обязательства. Собственный капитал выделяется отдельно из состава обязательств. Таким образом, балансовое уравнение в интерпретации МСФО выглядит следующим образом:
Средства предприятия = Обязательства + Собственный капитал
В России это равенство выглядит так:
Актив = Пассив
В международной практике под активами понимаются ресурсы, контролируемые предприятием, являющиеся результатом прошлых событий и источником будущих экономических выгод предприятия. Такая трактовка отличается от российской, когда активами признаются средства предприятия, проклассифицированные по составу на определенную дату и составляющие левую часть баланса.
Обязательства по определению МСФО – это существующие в настоящий момент обязательства компании, являющиеся результатом прошлых событий и источником будущих изъятий ресурсов компании и уменьшения экономических выгод. Понимание обязательств также не соответствует принятому в России, где обязательства считаются источниками средств предприятия, сгруппированными в правой части баланса.
Собственный капитал в соответствии с западной теорией бухгалтерского учета – это оставшаяся доля собственных активов предприятия после вычета обязательств. В отечественной практике бухгалтерского учета капитал представляет собой вложения собственников и прибыль, накопленную за все время деятельности организации.
Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что в российской практике принято определение активов как средств организации, а пассивов (включая и собственный капитал) – как обязательств. В определениях МСФО собственный капитал выделен из состава обязательств. И хотя данная особенность не является значительным отличием от российских стандартов, она все же придает балансовому отчету большую наглядность.
В целом балансовый отчет, подготовленный в соответствии с МСФО, более удобен для восприятия и имеет большую аналитическую ценность, тогда как российский баланс для целей анализа должен подвергаться значительным преобразованиям.
Кроме того, имеется ряд различий в раскрытии статей баланса, о которых будет сказано ниже.
1. 2 Оценка статей актива баланса по российским и международным стандартам
1.2.1 Нематериальные активы
Согласно правилам положений по бухгалтерскому учету (ПБУ), если нематериальные активы приобретены за плату, то в первоначальную стоимость включаются суммы, уплачиваемые:
– по договору уступки (приобретения) прав правообладателю (продавцу);
– организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением нематериальных активов;
– регистрационные сборы, таможенные пошлины, патентные пошлины и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с уступкой (приобретением) исключительных прав правообладателя;
– невозмещаемые налоги, связанные с приобретением нематериальных активов;
– вознаграждения посреднической организации, через которую приобретены нематериальные активы;
– иные расходы, непосредственно связанные с приобретением нематериальных активов.
Согласно МСФО 38 «Нематериальные активы» первоначальная стоимость объекта нематериальных активов включает:
а) покупную цену;
б) таможенные и другие пошлины;
в) невозмещаемые налоги, входящие в стоимость приобретения;
г) оплату юридических услуг;
д) затраты, напрямую связанные с подготовкой активов к использованию по назначению;
е) вычеты, такие как скидки и возврат переплаты.
Практически требования к первоначальной оценке нематериальных активов в российских и международных стандартах учета совпадают, поэтому, трансформируя отчетность по международным стандартам, первоначальную оценку нематериальных активов пересматривать не нужно, если у организации есть положительное аудиторское заключение.
В отличие от ПБУ в МСФО выделяются два периода процесса создания актива: период исследований и период разработок. Затраты на исследования не увеличивают первоначальную стоимость актива, а списываются единовременно. И только затраты, понесенные в период разработок, капитализируются. В связи с этим нужно помнить, что исследовательские расходы, вошедшие в первоначальную стоимость нематериальных активов российской отчетности, не следует переносить на стоимость нематериальных активов, которая будет отражена в отчетности, составленной по правилам МСФО.
В соответствии с ПБУ первоначальная стоимость нематериальных активов, созданных самой организацией, состоит из сумм фактических расходов на создание и изготовление. Согласно требованиям МСФО в первоначальную стоимость нематериальных активов включаются все перечисленные выше расходы.
В российской отчетности нематериальные активы отражаются по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации. МСФО требует отражать нематериальные активы по справедливой стоимости за вычетом накопленной амортизации. Справедливой стоимостью нематериальных активов считается их рыночная стоимость на последнюю дату отчетного периода. По правилам МСФО первоначальная стоимость нематериальных активов должна переоцениваться на каждую отчетную дату. Такой метод учета допускается, только если справедливая стоимость нематериальных активов может быть надежно оценена при наличии активного рынка продаж для этого вида активов. Если рыночная цена нематериальных активов не может быть достоверно определена, то в учете их нужно отражать по первоначальной (исторической) стоимости, а в балансе – за минусом начисленной по ним амортизации, что согласуется с правилами российского учета.
Амортизация нематериальных активов начисляется на регулярной основе в течение срока их полезной службы. Правила определения срока полезной службы нематериальных активов в России совпадают с международными правилами.
Требования МСФО к определению сроков полезного использования нематериальных активов:
– предполагаемый способ использования актива;
– характерный жизненный цикл активов;
– технические, технологические или другие типы устаревания;
– величину затрат на увеличение активов, необходимую для получения будущих экономических выгод от этих активов;
– период осуществления контроля за активами ;
– юридические или другие аналогичные ограничения на использование активов.
Согласно ПБУ стоимость нематериальных активов, которые больше не используются для производства продукции (выполнения работ, оказания услуг) либо для управленческих нужд организации (в связи с прекращением срока действия патента, свидетельства, других охранных документов, уступкой (продажей) исключительных прав либо по другим основаниям), подлежат списанию. Практически такие же требования предъявляются согласно международным правилам: признание нематериальных активов прекращается в двух случаях: когда они выбывают (при продаже, передаче и т.д.) или предприятие больше не ожидает получения от нематериальных активов экономических выгод.
1.2.2 Основные средства
Первоначальная стоимость – это сумма уплаченных денежных средств или стоимость другого возмещения, переданного для приобретения активов на момент их покупки или сооружения. По российским и международным правилам бухгалтерского учета установлены одинаковые перечни затрат, формирующих первоначальную стоимость основных средств. Тем не менее есть некоторые различия в порядке работы с этими затратами.
1. Неодинаковый порядок учета процентов по кредитам и займам, которые были использованы организацией на приобретение основных средств. По российским правилам проценты относятся на увеличение первоначальной стоимости основных средств, пока они не введены в эксплуатацию. По правилам МСФО проценты по кредитам могут быть включены в первоначальную стоимость только тех основных средств, которые при приобретении не готовы к использованию, а их приведение в состояние, в котором они пригодны к эксплуатации, требует значительного времени.
2. По правилам МСФО в первоначальную стоимость основных средств может быть включена расчетная сумма затрат на демонтажи вывоз оборудования, восстановление земельного участка после окончания работ. Российские правила не позволяют этого сделать.
3. Если основные средства приобретены за рубли, а их цена выражена в иностранной валюте, то суммовые разницы, возникающие до принятия объекта к учету, по правилам МСФО должны быть отнесены на увеличение первоначальной стоимости этих объектов.
4. Согласно МСФО при получении основных средств по договорам, предусматривающим оплату неденежными средствами, первоначальная стоимость должна определяться по справедливой цене. В российском учете стоимость таких основных средств признается равной стоимости переданных ценностей.
5. Основные средства, полученные безвозмездно, например в виде правительственных субсидий, в учете по МСФО оцениваются по справедливой цене, в российском учете – по рыночной стоимости.
Кроме первоначальной стоимости по правилам МСФО необходимо рассчитывать ликвидационную стоимость основных средств, что не требуется в соответствии с ПБУ.
Первоначальная стоимость объекта основных средств по российским стандартам может быть увеличена в следующем периоде. В новую восстановительную стоимость объекта разрешается включать сумму расходов на его модернизацию и реконструкцию. Аналогичная норма содержится в МСФО.
МСФО и ПБУ рекомендуют расходы по капитальному ремонту относить на увеличение стоимости основных средств, расходы на текущий ремонт - к затратам текущего периода.
Международными стандартами и российскими правилами предусмотрено доведение балансовой стоимости основных средств до рыночной цены, которая в МСФО называется справедливой, путем увеличения (дооценки) стоимости одних объектов основных средств и уменьшения (уценки) стоимости других объектов основных средств. МСФО предусмотрены два варианта переоценки.
По первому варианту организация сама проводит переоценку по предложенным в МСФО алгоритмам.
Второй вариант переоценки основных средств обязывает привлекать независимого оценщика. В МСФО такой вариант называется альтернативным способом переоценки. Требования к работе независимого оценщика в МСФО и ПБУ одинаковы. Переоценку можно проводить ежегодно или каждые три года – пять лет.
МСФО и ПБУ рекомендуют разные схемы проводок, которыми бухгалтер должен отразить в учете результаты работы независимого оценщика. По итогам переоценки увеличение стоимости (дооценка) основных средств в российском бухгалтерском учете относится на счет 83 «Добавочный капитал», в учете по МСФО – на счет «Резерв переоценки». Уменьшение стоимости (уценка) основных средств по российским правилам относится на счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», по международным правилам – на счета текущих расходов.
Если основные средства отражены в учете по переоцененной стоимости, то МСФО обязывают составителей отчетности раскрывать в пояснениях к ней, следующую информацию:
– способ переоценки активов;
– дату проведенной переоценки;
– привлечение независимого оценщика;
– индексы, использованные для определения восстановительной стоимости;
– изменение сумм переоценки за период и ограничения на распределение остатка этих сумм между акционерами.
Для расчета нормы амортизации по каждому объекту основных средств российские и международные правила требуют использовать данные о сроке ожидаемого полезного использования объекта. Российские организации обычно устанавливают срок полезного использования по Классификации основных средств. Такой порядок не противоречит международным правилам. Российские и международные стандарты не запрещают определять срок полезного использования активов исходя из количества продукции, которую организация предполагает произвести в результате использования этих активов.
Пересмотр сроков полезного использования, а значит, и норм амортизационных отчислений по российским правилам возможен только в том случае, когда проведена реконструкция или модернизация объекта. МСФО требуют от предприятия периодического пересмотра норм амортизационных отчислений в зависимости от морального устаревания объектов основных средств и изменений спроса на продукцию, производимую с помощью данных объектов. Кроме того, пересмотр срока полезного использования требуется и в том случае, если организация решает продать объект по проишествии какого-то времени его использования в составе основных средств.
Как видим, МСФО в отличии от ПБУ обязывают организации периодически пересчитывать используемые нормы амортизации по оборудованию, что в целом отвечает здравому смыслу. Активная часть основных фондов организаций быстро устаревает из-за рыночных колебаний спроса на продукцию, производимую с помощью объектов этих фондов.
По российским правилам амортизация может начисляться одним из способов, определенных в учетной политике организации:
1) линейным;
2) уменьшаемого остатка;
3) списание стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
4) списание стоимости пропорционально объему продукции.
Правилами МСФО не предусмотрено начисление амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
Российскими стандартами установлено, что способ начисления амортизации по группе однородных объектов организация выбирает один раз на весь период их полезного использования. Правила МСФО разрешают предприятиям периодически пересматривать способ начисления амортизации в зависимости от изменения способа извлечения экономических выгод из использования активов, т.е. от изменения технологии использования активов или системы управления ими.
МСФО и ПБУ не позволяют применять способы начисления амортизации к земельным участкам, объектам природопользования, объекта жилищного фонда, внешнего благоустройства, продуктивному скоту и многолетним насаждениям, не достигшим эксплуатационного возраста. Вместе с тем в российских правилах есть ограничения на применение способов начисления амортизации, которых нет в международных правилах.
1.2.3 Незавершенное строительство
В строке «Незавершенное строительство» российского баланса отражаются остатки со счетов 07 «Оборудование к установке» и 08 «Вложения во внеоборотные активы». В МСФО оборудование к установке, находящееся в запасе, рассматривается как объект основных средств. Собственно, российские правила не противоречат такому взгляду. Первоначальная стоимость оборудования к установке формируется так же, как первоначальная, стоимость основных средств, поэтому все, что сказано выше о стоимости основных средств, применимо в отношении стоимости оборудования к установке.
Одним из основных нормативных документов является Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций (письмо Минфина России от 30 декабря 1993 г. № 160). Данное Положение устарело, поэтому должно применяться в части, не противоречащей более поздним нормативным документам по бухгалтерскому учету. Об этом говорится в письме Минфина России от 15 ноября 2002 г. № 16-00-14/445. Кроме того, при учете капитальных затрат следует применять ПБУ 2/94 «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство», утвержденное приказом Минфина России от 20 декабря 1994 г. № 167, которое, кстати, по свидетельству Минфина России, также устарело и подлежит замене. В организациях учет затрат ведется по технологической структуре капиталь-ных вложений, установленной органами государственной статистики (п. 4.1 Инструкции Госкомстата России от 3 октября 1996 г. № 123). Когда у бухгалтера возникают трудности с разнесением затрат по статьям структуры капитальных вложений, утвержденной Госкомстатом России, ему рекомендуется руководствоваться Мексикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 5 марта 2004 г. № 15/1.
Слабая согласованность приведенных нормативных документов не позволяет создать простой алгоритм сверки российских и Международных правил формирования стоимости незавершенного строительства. Если исходить из интересов главных пользователей публичной отчетности и инвесторов, то увеличение показателя «Незавершенное строительство» свидетельствует о снижении текущих экономических выгод, текущем уменьшении прибыли, приходящейся на одну акцию. Пренебречь этим показателем можно, если его величина незначительна. В противном случае нужно дать разумные пояснения к отчетности...........

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного анализа можно заключить, что данные отчетности, составленной по российским правилам, по-прежнему существенно отличается от финансовой информации, подготовленной в соответствии с МСФО.
В основе таких отличий – разное понимание ряда основополагающих элементов постановки и ведения бухгалтерского учета. Это касается, в первую очередь, адресной направленности отчетности, объяснения достоверности, трактовки активов/имущества, применения метода начислений, требований осмотрительности, приоритета содержания перед формой и рациональности, а также возможности профессиональных суждений (оценок) при подготовке отчетности. Конкретным проявлением приведенных отличий становятся различия в порядке оценки, признания и отражения в отчетности отдельных видов активов, пассивов и операций: разный порядок формирования отчетных показателей об основных средствах, НИОКР, договорах аренды, условных обязательствах, событиях после отчетной даты, прекращенной деятельности и т.д.
Составление МСФО – отчетности затрагивает не только бухгалтерию, но и многие другие подразделения предприятия. Сюда относятся отделы закупок и продаж, складское хозяйство, юридический отдел, подразделения, отвечающие за капитальные вложения и т.д.
При применении МСФО полученные финансовые показатели значительно отличаются от аналогичных показателей в российской отчетности. Это связано с тем, что в МСФО более реалистично оценивается экономическая отдача от активов, более скрупулезно и консервативно отражаются пассивы. Кроме того, при оценке активов и обязательств используется концепция справедливой стоимости. В конечном итоге отчетность, как правило, отражает худший финансовый результат по сравнению с российской отчетностью.
Одной из первостепенных задач в современных условиях развития бухгалтерского учета становится изучение и освоение правил формирования информации для составления бухгалтерской отчетности по международным стандартам. Согласно Концепции развития бухгалтерского учета на среднесрочную перспективу подготовки квалифицированных бухгалтеров должна в значительной мере основываться на освоении МСФО.
Отчетность, составленная по МСФО, не только инструмент, отражающий оперативно-хозяйственную деятельность компании. Это еще и фактор, непосредственно влияющий на ведение бизнеса. Составление отчетности по МСФО – это довольно дорогой и длительный процесс. Однако альтернативы ему, нет. К этому выводу должны прийти все хозяйствующие субъекты. Вопрос только во времени – одни раньше, другие позже. Те, кто поймут это раньше, будут иметь все шансы рассчитывать на скорейшие дивиденды от процесса перехода на МСФО. Соответственно именно они получат конкурентные преимущества по сравнению с компаниями, не торопящимися внедрять принципы МСФО в своем учете.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Федеральный закон от 21.11.1996 № 129–ФЗ «О бухгалтерском учете».
2 Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности».
3 Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (в редакции от 18.09.2006) «План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению».
4 Приказ Минфина РФ от 19.11.02 № 114н «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02).
5 Приказ Минфина РФ от 06.07.99 № 43н «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99).
6 Соснаускене, О.И. Как перевести российскую отчетность в международный стандарт / О.И. Соснаускене. – М.: Альфа-Пресс: 2005. – 192 с.
7 Пантелеев, А.С. МСФО: что нужно знать бухгалтеру: практ. рук. / А.С. Пантелеев, А.Л.Звездин – М.: Омега-Л, 2008. – 166 с.
8 Гмыра, Ф.А. Бухгалтерская отчетность организации: Практическое пособие / Ф.А. Гмыра. – Ростов н/Д: Феникс: 2005. – 368 с.
9 Чая, В.Т. Трансформация отчетности в соответствии с МСФО / В.Т. Чая, Г.В.Чая – М.: Финансовая газета, 2006. – 48 с.
10 Поленова, С.Н. Стандартизация бухгалтерского учета и отчетности. Зарубежный и российский опыт. / С.Н. Поленова. – М.: Дашков и К: 2006. – 348 с.
11 Мясникова, Л.В. Информация бухгалтерской финансовой отчетности: требования и оценки: учеб. пособие / Л.В. Мясникова ; Рост. гос. ун-т путей сообщения.- Ростов н/Д, 2005 – 132 с.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.