На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Пересмотр в порядке надзора

Информация:

Тип работы: Курсовая. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 05.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 37. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:

Введение 3
1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 5
1.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора;
основания к опротестованию и пересмотру 5
1.2. Надзорная жалоба 9
1.3. Срок обжалования в надзорной инстанции 24
2. Возбуждение производства по пересмотру
судебного постановления в порядке надзора 28
2.1. Возбуждение производства в порядке надзора 28
2.2. Процессуальный порядок рассмотрения протестов 29
Заключение 34
Список использованной литературы 37

Введение

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 330) принципиально изменил некоторые правовые подходы к институту пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. В нем нашли отражение рекомендации международных организаций по правам человека, обязательные к применению в сфере гражданского судопроизводства. В общем виде они сформулированы в «Промежуточной резолюции относительно нарушений принципа правовой определенности в процедуре судебного надзора ("надзор") в гражданском судопроизводстве Российской Федерации», принятой Комитетом министров 8 февраля 2006 г. В ней, в частности, содержится призыв к властям РФ в приоритетном порядке провести реформу гражданского судопроизводства с целью обеспечения полного соблюдения принципа правовой определенности, а также подчеркивается необходимость на законодательном уровне обеспечить исправление судебных ошибок путем подачи апелляционной жалобы и/или посредством кассационного пересмотра до вступления решения суда в законную силу. Многие новеллы Закона N 330 прямо следуют также из Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений некоторых статей ГПК РФ (далее - Постановление Конституционного Суда N 2-П). Закон N 330 направлен на укрепление правовых гарантий, связанных с обеспечением прав граждан на доступ к правосудию и на справедливое судебное разбирательство. Также уточнены нормы закона, устанавливающие основания для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, конкретизированы полномочия этих судов. Право надзорного опротестования судебных постановлений является правом на возбуждение деятельности суда надзорной инстанции по проверке вступившего в законную силу судебного решения. Протест в порядке надзора может быть принесен только на вступившие в законную силу решения и определения, вынесенные судом первой инстанции, определения судов кассационной инстанции, постановления и определения судов надзорной инстанции. Нередко опротестовываются одновременно и судебное решение, и последующие определения, и постановления, которыми оно оставлено без изменения. Определения судов кассационной инстанции, постановления и определения судов надзорной инстанции могут опротестовываться в порядке исключения и определения суда второй инстанции или суда, рассматривающего дело в порядке надзора, которыми решения суда первой инстанции отменены с передачей дела на новое рассмотрение. Допустимость пересмотра таких определений позволяет, в частности, предупредить при новом рассмотрении дела вынесение ошибочного решения на основе неправильных указаний суда второй инстанции или суда, рассматривающего дело в порядке надзора.
Цель работы: рассмотрение порядка пересмотра судебных актов в порядке надзора. Задачи работы определить:
1. пересмотр судебных постановлений в порядке надзора;
2. возбуждение производства в порядке надзора;
3. надзорная жалоба и срок обжалования.
Объект исследования: надзорное производство.
Предмет исследования: порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Теоретической базой работы послужили работы следующих авторов: Мусина В.А., Чесиной Н.А., Чечота Д.М. Треушникова М.К. Шакарян Яркова В.В. Нормативные и законодательные акты: Гражданский Процессуальный кодекс РФ, комментарии к Гражданскому Процессуальному Кодексу.

1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора; основания к опротестованию и пересмотру

Пересмотр, вступивших в законную силу судебных постановлений – это самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу решений. Необходимость такой проверки обусловлена рядом обстоятельств. Судебные постановления, вступившие в законную силу, по разным причинам могут оказаться неправильными и после пересмотра в кассационном порядке. Возможны также случаи, когда неправильным оказывается вступившее в законную силу судебное постановление своевременно не обжалованное в кассационном порядке. Некоторые судебные решения вступают в законную силу немедленно и не могут быть проверены в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не всегда исправляет ошибку судебного решения. Проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Пересмотр в порядке надзора, как стадии процесса, представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений. Сущность пересмотра дела в порядке надзора заключается в том, что уполномоченные на то суды проверяют законность вступивших в законную силу судебных постановлений по протесту лиц, участвующих в деле, и других лиц, если нарушены их права и законные интересы; должностные лица органов прокуратуры, если в рассмотрении дела участвовал прокурор. Кроме того, важнейшая задача института пересмотра в порядке надзора направление судебной практики нижестоящих судов, обеспечение ее единообразия. Учитывая, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора по сути представляет собой дополнительный способ обеспечения законности судебных постановлений, законодатель изменил редакцию ч. 2 ст. 376 ГПК..........

Заключение

Судебный надзор – это обусловленная общественными отношениями функция суда, направленная на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов, исправление их ошибок и осуществление на этой основе руководства судебной практикой с целью обеспечения строгой законности правосудия. ГПК РФ внес множество изменений в порядок пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, которые были вызваны современным состоянием экономики и права. Судебные решения пересматриваются в порядке надзора с соблюдением основных принципов гражданского процессуального права: осуществление правосудия только судом, равенство граждан перед законом и судом, выборность судей, коллегиальность рассмотрения дел, законности, диспозитивности, состязательности, непосредственности, устности и др. Данная стадия судопроизводства стала более динамичной, законной, демократичной, направленной на защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц. Право на обращение в суд надзорной инстанции получили сами лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены постановлением суда. Прокурор как участвующее в деле лицо обладает правом внесения надзорного представления. Существенным изменением следует признать ограничение срока на обжалование в порядке надзора. Этот срок составляет один год со дня вступления судебного постановления в законную силу. Надзорное производство будет состоять из трех составных частей: рассмотрение надзорной жалобы, рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции, и, соответственно, рассмотрение дела в суде надзорной инстанции. Необходимо отметить, что ГПК РФ пересмотрел место прокуратуры в гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. По общему правилу (ч. 3 ст. 1 ГПК) гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии со ст. 3 Закона N 330 ранее действовавшие правила о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора применяются при условии, что надзорные жалобы и представления прокурора не рассмотрены на день вступления в силу нового Федерального закона. Это означает, что принятые судом к рассмотрению надзорные жалобы и представления прокурора по-прежнему рассматриваются в соответствии с нормами ГПК в старой редакции. Эти нормы закона распространяются также на надзорные жалобы и представления прокурора, поданные до 8 января 2008 г. и поступившие в суд надзорной инстанции после наступления указанной даты.
В ходе подготовки Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 высказывались предложения о необходимости уточнения процессуальных сроков в случае подачи надзорной жалобы (представления) до вступления в силу настоящего закона. Один из вариантов заключался в том, чтобы распространить на порядок рассмотрения надзорных жалоб и заявлений о восстановлении пропущенного годичного срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, поданных до 8 января 2008 г., действие ч. 4 ст. 112 ГПК (в ранее действовавшей редакции). Новые же правила, устанавливающие 6-месячный срок, применять лишь при рассмотрении жалоб и представлений, направленных в суды надзорной инстанции, но не принятых к производству. В итоговом Постановлении этого пункта нет. Понимая, что острота вопроса не снята, Верховный Суд РФ вернется к его обсуждению при подготовке ближайшего обзора. В этом же обзоре планируется обсудить вопрос о порядке исчисления процессуальных сроков при подаче надзорной жалобы (представления) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ после отклонения их в суде надзорной инстанции областного и равного ему суда и пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК. Генеральная прокуратура РФ по этой проблеме придерживается той точки зрения, что производство в суде надзорной инстанции характеризуется многочисленностью должностных лиц, имеющих право на рассмотрение жалобы или представления прокурора. Первоначально при поступлении надзорной жалобы (представления) решается вопрос об их приемлемости, затем - об отказе или передаче их для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Рассмотрение надзорных жалоб (представлений) возможно как президиумом суда субъекта Федерации, так и Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ и, в исключительных случаях, Президиумом Верховного Суда РФ. Таким образом, рассмотрение надзорной жалобы (представления) - длящийся процесс, характеризующийся правом заинтересованных лиц неоднократно обращаться в надзорную инстанцию. С учетом изложенного, по нашему мнению, надзорные жалобы и представления прокурора, процесс надзорного обжалования по которым начался до 8 января 2008 г., должны рассматриваться по правилам ч. 2 ст. 376 ГПК в редакции, применявшейся до введения в действие ФЗ от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ. Аналогичным образом должен решаться вопрос об исчислении процессуальных сроков для лиц, начавших надзорное обжалование судебных постановлений до 8 января 2008 г. и использовавших свое право на апелляционное и кассационное обжалование.


Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.//СПС Грант
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СПС Гарант
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532. (С изменениями и дополнениями от 2008 года).
4. Гражданский процесс./ Под ред. Яркова В.В. – М., 2000. – 624 с.
5. Федеральный закон от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// СПС Гарант
6. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 288-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желунициной Алевтины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС Гарант
7. Алимова Н.А. участие гражданина в гражданском процессе. – Система ГАРАНТ. 2006г.
8. Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
9. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.
10. Гражданский процесс. Учеб. для вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция»/(Абушенко и др.); отв. ред.-В.В. Ярков.-6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736с.
11. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов.- М.: Юрайт-Издат, 2002.
12. Завриев С.С. Вновь открывшиеся обстоятельства" и "новые доказательства" в гражданском процессе//Законодательство. – 2007. - №3
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 310 (гл. 14 —комментарий Е.Г. Тулисовой).
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.
15. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 27.01.2003 № 8-15-2003
16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. - 2-е изд., перераб. - Норма, 2005г.
17. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006г
18. Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002.
19. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - "Волтерс Клувер", 2007г.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.