На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 08.10.2012. Сдан: 2008. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: 70.

Описание (план):


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……….3

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ………….……………………….......................5

2. НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
СОБСТВЕННОСТИ …………………………..…………………....15

3. КВАЛИФИЦИКАЦИЯ НЕКОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ…………………………………….23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........................30


Введение
ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы курсовой работы. Защита прав и свобод человека яв-ляется главным принципом функционирования для всех государств на настоя-щем этапе развития. Отвечая требованиям обеспечения прав и свобод человека, белорусское уголовное законодательство должно закреплять надежный меха-низм защиты наиболее значимых прав и интересов личности, общества, госу-дарства. Имущественные интересы собственника в каждом государстве призна-ются одними из самых важных, ибо их реализация позволяет удовлетворить не только насущные потребности в пище, одежде, но и многие другие - материаль-ные, духовные, политические.
Криминогенная ситуация, которая сложилась в области имущественных от-ношений, отражающих современное состояние рыночного хозяйства, непосред-ственно затрагивает и другие сферы жизнедеятельности страны. Рост числа случаев некорыстных преступлений против собственности происходит на фоне относительного распространения (а нередко и роста) уголовно наказуемых дея-ний, сопряженных с разрушением и порчей материальных благ и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.
Заложенный в УК РБ концептуальный подход о незначительной опасности некорыстных имущественных посягательств, немалое число пробелов в законо-дательной системе квалифицирующих признаков этих преступлений ведут к неоправданному ослаблению правовой охраны собственности. Развитие эконо-мических отношений собственности, как основы развивающегося гражданского общества и материальной базы социально-ориентированного рыночного хозяй-ства, всемерного обеспечения противозатратной траектории экономического роста и сбережения ресурсов, требует адекватной правовой оценки уровня опасности некорыстных преступлений против собственности, глубокой диффе-ренциации ответственности за их совершение.
Уголовно-правовые нормы об ответственности за некорыстные преступле-ния против собственности призваны обеспечить имущественным отношениям защиту в комплексе с нормативными положениями иной отраслевой принад-лежности. Изучение комплексного взаимодействия указанных норм позволяет дать ему критическую оценку и предложить пути усовершенствования отдель-ных уголовно-правовых предписаний в этой сфере.
Таким образом, важность предложенного исследования обусловлена заин-тересованностью общества и государства в поисках конструктивных подходов к реформированию уголовного законодательства об ответственности за неко-рыстные преступления против собственности, наиболее действенных в совре-менных условиях развития общества.
Всем этим, по моему мнению, и определяется актуальность темы моей кур-совой работы.
Объектом исследования в курсовой работе выступают общественные от-ношения, складывающиеся в связи с совершением некорыстных преступлений против собственности и уголовное законодательство о преступлениях против собственности.
Предметом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за некорыстные преступления против собственности.
Цель исследования вытекает из предмета исследования и заключается в рассмотрении наиболее общих вопросов правовой характеристики преступле-ний против собственности, содержания и особенностей некорыстных преступ-лений против собственности.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы раскрыть общие понятия и виды преступлений против собственно-сти, проанализировать объективные и субъективные признаки основных соста-вов некорыстных преступлений против собственности, установить критерии от-граничения их от смежных преступлений. Дать юридическую характеристику квалифицирующим признакам некорыстных преступлений против собственно-сти в целях правильного решения вопросов квалификации.
Методы исследования. Основными частно-научными методами исследо-вания в курсовой работе являются историко-правовой метод, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Краткая характеристика специальной литературы по теме. Вопросы посягательства на собственность привлекают к себе внимание многих учёных. Большое значение для написания курсовой работы имеют работы белорусских правоведов Н.А. Бабия и И.О. Грунтова, А.И. Лукашова, В.М. Хомича, А.А. Примачёнка. Кроме того, использованы работы ряда российских авторов, в ча-стности Н.А. Лопашенко, А.И. Бойцова, С.М. Кочои, Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. Российский законодательный опыт представляется особо ценным для Беларуси, исходя из достаточно сходных условий.
Структура курсовой работы включает титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела, заключение и список использованных источников.
Написана курсовая работа на страницах компьютерного текста.
.............


Нормативно-правовые акты
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополне-ниями). Мн.: Амалфея, 2001. – 48 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: текст по состоянию на 12 марта 2007 г. – Мн.: Амалфея, 2007. – 336 с.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь. – 2-е изд., с изм. и доп. – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2001. – 631 с.
4. Комментарий по Уголовному Кодексу Республики Беларусь. Под общ. ред. А.В. Баркова – Мн.: Тесей, 2002. – 814 с.
5. Кодекс Республики Беларусь о земле. Кодекс Республики Беларусь о не-драх. Водный кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999.

Специальная литература
6. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие. Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова – Мн.: Новое знание, 2002. – 912 с.
7. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общ. Ред. А.И. Лукашова. – Мн.: Тесей, 2001, - 808 с.
8. Уголовное право. Общая часть. Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.
9. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.А. Примачё-нок. - 5-е изд., дополненное. - Минск: Молодёжное, 2008. – 136 с.
10. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебно-метод. пособие. Под ред. А.Л. Савенок, В.С. Яловик. – Мн.: «Тэхналогiя», 2001. – 141 с.
11. Преступления против собственности: теорет.-приклад, исслед. / Н.А. Ло-пашенко. – М.: ЛексЭст 2005. – 408 с.
12. Преступления против собственности: теорет.-приклад, исслед. / А.И. Бойцов. – СПб. 2002. – 382 с.
13. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Под ред. С.М. Кочои. – М.: 2000. – 278 с.
14. Ответственность за преступления против собственности. Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М.: 1997. – 327 с.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.