На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик повышение уровня и качества жизни населения Республики Мордовия

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 23.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 78. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Реферат

Курсовая работа содержит 80 страниц, 13 рисунков, 14 таблиц, 6 формул, 52 использованных источников.
прогнозирование, анализ, бедность, дифференциация, ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ЧАСТНЫЕ ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ, ПРЕДПРОГНОЗНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ, ГИПОТЕЗА, ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ, ЭМПИРИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ, ИНДЕКС РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОЕ СГЛАЖИВАНИЕ, КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ.
Объектом исследования является уровень жизни населения Республики Мордовия.
Цель работы - исследование проблемы прогнозирования уровня жизни населения, ознакомление с методикой разработки соответ­ствующих прогнозов, прогнозирование уровня жизни населения Республики Мордовия.
Методами исследования являются изучение нормативных, теоретических и практических источников по означенной проблеме, методы кластерного анализа, экспоненциального сглаживания, метод ARIMA.
В результате исследования изучена система прогнозирования уровня жизни населения, проанализирована сфера реализации функции про­гнозирования в Республике Мордовия, получен прогноз уровня жизни населения в данном регионе.
Область применения: в практике работы государственных и му­ниципальных служащих


Содержание

Введение
1 Теоретические аспекты прогнозирования уровня жизни населения
1.1 Понятие и структура уровня жизни населения, особенности его прогнозирования
1.2 Методологические основы прогнозирования уровня жизни населения…
1.3 Зарубежный опыт прогнозирования уровня и качества жизни населения
2 Анализ и прогнозирование уровня жизни населения
в Республике Мордовия
2.1Анализ современного состояния уровня жизни населения в регионе
2.2 Анализ структуры и динамики дифференциации доходов в Республике Мордовия
2.3 Оценка перспектив повышения уровня и качества жизни населения Республики Мордовия
3 Рекомендации по совершенствованию системы прогнозирования уровня жизни населения Республики Мордовия
3.1 Формирование комплексной системы показателей прогнозирования уровня жизни населения в Республике Мордовия
3.2 Совершенствование механизма прогнозирования уровня = жизни населения в Республике Мордовия
Заключение


Введение

Функция прогнозирования является одной из базовых в системе управ­ления социально-производственным комплексом территории. От эффектив­ности ее реализации зависит процесс последующей разработки и практиче­ского осуществления планов и программ экономического и социального раз­вития Российской Федерации в целом, отдельных субъектов федерации и муниципальных образований. Прогнозирование открывает перспективу соз­нательного совершенствования производственных процессов и повышения благосостояния общества в условиях рынка.
Данная функция охватывает многие сферы материального производст­ва и социальной политики государства и имеет определенную специфику в каждой из них. На мой взгляд, особого внимания в системе прогнозов соци­ально-экономического развития заслуживает прогнозирование уровня жизни населения, позволяющее предвидеть социальную безопасность общества че­рез призму уровня и распределения доходов, удовлетворения потребностей в тех или иных товарах и услугах, приоритетов расходования денежных средств.
Выбранная тема интересна также с позиции предоставления возможно­сти выявления вероятностных путей и сроков достижения установленных со­циальных нормативов, определения общих контуров материального благопо­лучия и «потребительских настроений» общества в долгосрочной перспекти­ве.
Проводимые в последнее десятилетие социально-экономические реформы привели к радикальным изменениям в жизни российского общества. В этот период была проведена либерализация экономики, приватизация государственного имущества, упразднено централизованное планирование и управление во многих сферах экономики, введены рыночные отношения. Эти преобразования привели к смене ценностных ориентиров населения, росту его экономической активности, развитию рынка труда. В социальной сфере реформы привели к широкому развитию негосударственного сектора, особенно в торговле и общественном питании.
С другой стороны, политика «шоковой терапии», либерализация цен, часто неправильная, не выгодная для государства, приватизация, высокая инфляция, снижение эффективности производства привели к значительному расслоению российского общества, снижению уровня жизни основной массы населения. Те же причины вызвали снижение доходной части бюджета и в свою очередь привели к снижению государственного финансирования социальной сферы, вызвали падение уровня заработной платы в бюджетной сфере, снижение уровня стипендий, пенсий и других социальных выплат. Глубокий экономический кризис, охвативший практически всю экономику, особенно такие ее сферы, как легкую промышленность, угольную, оборонную отрасли, сельское хозяйство, привел к росту безработицы, острым социальным конфликтам, особенно в тех районах, где данные отрасли являются районо- и градообразующими.
Как экономика оказывает воздействие на социальную сферу, так и социальная сфера влияет на экономику. Свое влияние на экономическую сферу она оказывает путем повышения образовательного и культурного уровня человека, снижением заболеваемости, созданием благоприятных жилищных и культурно-бытовых условий жизни и т.д. Все это существенно влияет на производительность труда работников, рациональное потребление и использование свободного времени работников.
Поэтому изучение уровня жизни населения, его прогнозирование чрезвычайно важно для устойчивого, сбалансированного и поступательного развития общества в целом
Данная работа ставит своей целью исследование проблемы прогнозирования уровня жизни населения, ознакомление с методикой разработки соответствующих прогнозов, прогнозирование уровня жизни населения Республики Мордовия, особое внимание, уделяя моделям и методам расчета прогнозных показателей.
1 Теоретические аспекты прогнозирования уровня жизни
населения

1.1 Понятие и структура уровня жизни населения, особенности его прогнозирования

Важнейшей социально-экономической категорией, определяющей народное благосостояние, является уровень жизни. Уровень жизни - это степень обеспеченности населения материальными и духовными благами исходя из сложившихся потребностей и уровня экономического развития страны.
По рекомендации ООН уровень жизни измеряется системой показателей, характеризующих здоровье, уровень потребления, занятость, образование, жилище, социальное обеспечение. В мировой практике в последние годы для оценки уровня и качества жизни используются индекс человеческого развития. Он включает в себя: ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни, среднее количество лет обучения населения [7, с. 24].
Уровень жизни характеризуется степенью удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей населения. Показатель уровня жизни зависит как от уровня потребностей населения в благах, так и от количества и качества предоставленных населению благ и услуг.
Уровень жизни определяется совокупностью различных качественных и количественных показателей, которая позволяет провести анализ реального уровня жизни различных групп населения и всего населения в целом, такая совокупность показывает оценку уровня жизни отдельных субъектов Российской Федерации [21, с. 8].
Содержание термина «уровень жизни» раскрывается через систему со­циально-экономических индикаторов, состоящую, в свою очередь, из двух подсистем: интегральных индикаторов и частных индикаторов.
К интегральным индикаторам уровня жизни относятся показатели, ха­рактеризующие денежные доходы населения: всего денежные доходы насе­ления, заработная плата (номинальная и реальная), доплаты и пособия к за­работной плате, доходы от занятости индивидуальной трудовой деятельно­стью, доходы от сдачи жилья в наем, дивиденды и проценты по вкладам, со­циальные выплаты (пенсии, пособия, стипендия) и прочие поступления.
Особое место в данной подсистеме занимают индикаторы, характеризующие дифференциацию доходов населения: распределение населения по уровню среднедушевых доходов, децильный коэффициент дифференциации, индекс Джини, коэффициент фондов.
Подсистема частных индикаторов включает в себя показатели потреб­ления отдельных видов товаров и услуг:
1) децильный коэффициент дифференциации - отношение уровней доходов, ниже и выше которых находятся десятые доли совокупности в разных концах ряда распределения населения до уровня среднедушевых денежных доходов.
2) коэффициент фондов определяется как частное от деления суммы доходов 10% населения с самыми высокими и 10% населения с самыми низкими показателями доходов.
Данные индикаторы могут иметь натуральную и стоимостную формы выражения. Натуральные показатели непосредственно характеризуют уровень потребления и обеспеченность теми или иными благами, то есть показывают, сколько того или иного продукта приходится на душу населения по социальным группам. Стоимостные индикаторы - это натуральные индикаторы в денежном выражении (затраты на оплату жилья, на продукты питания и пр.) [37, с. 35-36].
Индикаторы уровня жизни динамичны во времени. Чтобы представить стратификацию общества в будущем, выявить возможные потребительские предпочтения, предугадать рост доходов граждан и на базе данных оценок определить перспективы социально-экономического развития, государство в лице его органов использует функцию прогнозирования.
Основной задачей прогнозирования в сфере социального развития является, прежде всего, определение на перспективный период потребностей населения и возможностей их удовлетворения в продуктах питания, промышленных товарах, бытовых услугах, жилье, образовании, услугах здравоохранения, культуры, искусства.
Основными задачами прогнозирования уровня жизни являются следующие:
· анализ динамики индикаторов уровня жизни во времени;
· определение наиболее существенных факторов (прогнозного фона), влияющих на систему индикаторов уровня жизни;
· установление причинно-следственных связей между изменением показателей уровня жизни и отобранными факторами;
· подбор инструментов измерения уровня жизни;
· расчет перспективных показателей.
Специфической задачей прогнозирования частных индикаторов уровня жизни является определение на перспективный период потребностей населе­ния и возможностей их удовлетворения (например, в высококачественных и разнообразных товарах народного потребления, жилье, транспортных услу­гах) [13, с. 306 - 309].
Гипотеза формирования прогнозов повышения уровня жизни опреде­ляется в общем виде тремя составляющими: ростом национального дохода, ростом общественных потребностей, ростом ресурсов для предстоящего по­требления. Прогноз темпов роста ресурсов для потребления базируется на прогнозируемых расчетах эффективности производственного накопления.
Система прогнозов повышения уровня жизни основывается на ком­плексе показателей, обеспечивающих взаимную увязку и логическую после­довательность разработки прогнозов. Основными среди них являются:
· социально-демографические показатели, характеризующие динамику численности и состава населения, социальную структуру общества, а также изменение отношений собственности (сдвиги в доходах по формам собст­венности и др.);
· показатели, определяющие изменение социально-экономических и производственных условий труда, накопление образовательного потенциала, повышение квалификации рабочих и служащих, сокращение ручного труда, улучшение условий и охраны труда;
· интегральные и частные индикаторы уровня жизни.
При разработке прогнозов уровня жизни определяются целевые показатели, например, добиться насыщения на сто семей какими-либо предмета­ми длительного пользования, исходя из рациональных норм потребления. За­тем анализируются ресурсы, выделяемые для реализации предполагаемого уровня, определяются требования к развитию отраслей материального про­изводства, обеспечивающих достижение прогнозируемого уровня.
Разрабатываемые прогнозы повышения уровня жизни должны увязы­ваться с другими экономическими и социальными прогнозами, создавая фундамент для последующего государственного планирования социально-экономического развития территории [36, с. 116 - 123].
Существует система показателей по 7 разделам, которая охватывает как общие (макроэкономические) показатели, так и частные (микроэкономические).
Общие (макроэкономические) показатели уровня жизни населения:
1) Обобщающие показатели ВНП и фонд потребления ВНП в расчете на душу населения;
2) Уровень стоимости жизни и его динамика, текущие трансферты и т.д.
3) Доходы населения: месячные (денежные и натуральные); совокупные доходы, располагаемые, реальные, все виды доходов в среднем на душу населения, средняя номинальная и реальная заработная плата, средняя пенсия, стипендия, пособия.
4) Потребление и расходы населения: объем потребления материальных благ и услуг, денежные расходы населения, потребление основных продуктов питания на душу населения, покупательная способность средней заработной платы, пенсии, структура потребительских расходов населения. Денежные сбережения всего и по видам.
5) Накопление имущества и жилище: стоимость накопленного личного, домашнего имущества, наличие предметов длительного пользования в собственности, жилищные условия.
6) Социальная дифференциация населения: распределение населения по среднедушевому совокупному доходу, потребление основных продуктов питания, товаров и услуг в зависимости от дохода, структура потребительских расходов различных социальных групп, стоимость потребительской корзины различных слоев и изучение ее динамики, индекс концентрации доходов (Джини), децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления.
7) Малообеспеченные слои населения: прожиточный минимум, минимальный потребительский бюджет, минимальный размер заработной платы, пенсии, покупательная способность минимальной заработной платы, пенсии, коэффициент бедности, социальный портрет бедности, зона бедности [35, с. 54-57].
Можно также предложить два варианта системы показателей уровня жизни населения. Первый может содержать широкий набор показателей, характеризующих уровень жизни с разных сторон. По мнению экономистов из Центра социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН он может выглядеть следующим образом:
1) Население
1.1) Демографическая ситуация в регионе:
- ожидаемая продолжительность жизни (лет);
- смертность (на 100 человек);
- младенческая смертность (на 100 новорожденных);
- смертность населения от убийств и самоубийств.
1.2) Здоровье:
- заболеваемость населения (на 100 тысяч жителей) по полу и возрасту, виды заболеваний, длительность болезни;
- обеспеченность населения больничными койками и количество врачей (на 10 тысяч человек);
- государственные расходы медицинских учреждений, в процентах ко всем государственным расходам.
1.3) Образование:
- уровень образования населения;
- обеспеченность детей дошкольными учреждениями:
- расходы на образование, в процентах к ВВП (региона);
- государственные платежи учебным заведениям, в процентах ко всем государственным расходам.
2) Рынок труда:
- динамика численности безработных
- доля безработных в общей численности экономически активного населения (чистая и с учетом скрытой):
- численность безработных зарегистрированных в службе занятости;
- процент безработных, получающих пособие по безработице;
- число незанятого населения в расчете на одну вакансию;
- число предприятий, на которых прошли забастовки, и число предприятий, где произошли остановки производства;
- сальдо приема и выбытия работников.
3) Уровень жизни:.............


Заключение

Прогнозирование уровня жизни занимает важное место в системе раз­работки прогнозов социально-экономического развития Мордовии. Оно позволяет оценить возможности повышения доходов населения, изменения структуры потребительских расходов, сглаживания социальных диспропор­ций. Прогнозы уровня жизни не только определяют общие контуры будуще­го развития общества, но и помогают предвидеть и своевременно предотвра­тить угрозы социально-экономической безопасности, выявить перспективы улучшения качества жизни в стране, регионе, муниципальном образовании.
В нашей республике прогнозирование уровня жизни осуществляется по двум направлениям: разработка прогнозов интегральных индикаторов и частных индикаторов уровня жизни. Первое предполагает расчет ожидаемых реальных доходов населения, фондового и децильного коэффициентов, доли сбережений населения. Второе предусматривает определение на перспективу стоимостных и натуральных показателей потребления тех или иных товаров и услуг. Прогнозы уровня жизни составляются с учетом социально- демографических данных, изменения трудового законодательства, социальных нормативов, макроэкономических показателей. В качестве основных методов прогнозирования используются экономико-математическое моделирование, метод геометрической прогрессии, экспертные оценки, анкетирование
потребителей. Долгосрочное прогнозирование базируется на применении
нормативно- целевого метода.
По мнению большинства экспертов, на предстоящие десять лет в России в целом и в регионах в частности не ожидается существенного роста реальных доходов населения и снижения степени поляризации общества; увеличится удельный вес доходов от предпринимательской деятельности, личных подсобных хозяйств и прочих «иных доходов»; увеличится доля маргинального населения.
В Республике Мордовия прогноз уровня жизни отражается через «ба­ланс денежных доходов и расходов населения» в структуре прогноза комплексного развития республики. Функцию прогнозирования осуществляет министерство экономики Республики Мордовия при поддержке Государственного комитета Республики Мордовия по статистике и научно­исследовательских учреждений. Разрабатываются краткосрочные и долго­срочные прогнозы.
В целях повышения эффективности прогнозирования уровня жизни важно учитывать различные варианты прогнозных расчетов, опираться на экспертные оценки и результаты опросов населения, использовать экономико-математическое моделирование. В Мордовии особое внимание следует уделять нормативно-целевому прогнозированию, определению возможных путей и сроков повышения планки уровня жизни населения республики.


Список использованных источников
1. Федеральный закон РФ «О продлении срока действия Федераль­ного закона «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации»от 13 июля 2001 г. № 97 - ФЗ // СЗРФ от 16.07.01, № 29, ст.2952.
2. Федеральный закон РФ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 20 ноября 1999 г. № 201 - ФЗ // СЗРФ от 22.11.99, №47, СТ.5619.­
3. Закон Республики Мордовия «О потребительской корзине в Рес­публике Мордовия» от 27 июня 2001 г. № 38 - 3 // Известия Мордовии от29.06.01, № 95 (22.563).
4. Положение о Министерстве экономики Республики Мордовия­ (утверждено Постановлением Правительства Республики Мордовия от 13 апреля 2002 г. № 148).
5. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика : Уч-к, 2-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, изд-во «Дело и сервис», 2006. - 416с.
6. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост// Проблемы теории и практики управления. -2007. -№4. -с.77-82.
7. Айвазян С. А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы, 2003, - Т. 39, №2, с. 33-35.
8. Айвазян С. А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы, 2003, - Т. 39, №3 , с. 19-53.
9. Бабинцев В. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения // стандарты и качество, 2003, №2, с. 42 - 45.
10. Белоусов Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов. // Проблемы прогнозирования. -2006. -№3.
11. Белоусов Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов. // Проблемы прогнозирования. -2006. -№3.
12. Биктимирова, З.З. Прогнозирование уровня жизни населения в России в 2001-2010 гг / З.З. Биктимирова // Экономист - 2001. - № 7 - С.56-67.
13. Бирман, И.Я. Методология оптимального планирования./И.Я. Бирман - М.: «Мысль», 1971 г .-198 с.
14. Бобков, В. Оценка состояния и прогнозной динамики дохо­дов и уровня жизни населения / В. Бобков // Экономист - 1996 -№ 12 - С.21-26.
15. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебн. Пособие / Л.П. Владимирова - М.: Издат. дом «Дашков и К», 2000. - 308 с.
16. Волчкова, Л.Т., Минина, В.М. Стратегия социологического иссле­дования бедности / Л.Т. Волчкова, В.М. Минина / / Социс - 1999. - №12-321с.
17. Гольцберг, М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития / М.А. Гольцберг - М.: «Высшая школа», 1986. - 395 с.
18. Гребениченко, Д.Х., Гребениченко, С.Ф. Потребительские на­строения: долгая дорога в Россию / Д.Х. Гребениченко , С.Ф. Гребениченко // Социс - 1998. - 112 с.
19. Златин, В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения / В.Д. Златин //Проблемы прогнозирования - 1993. - 343 с.
20. Майер, В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. /В.Ф. Майер - М.: Издательство МГУ, 1988.-132 с.
21. Математическое моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / Дюдяев Н.Ф., Макаркин Н.П., Сажин Ю.В. - Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1993. - 93 с.
22. Мордовия в период реформ / Отв. ред. Арсентьев Н.М. - Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2001. - 416 с.
23. Мордовия: Стат. ежегодник / Гос. комитет РМ по статистике. ­Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 1999. - 252 с.
24. Мордовия: Статистический ежегодник / Госкомстат РМ. - Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. - 260 с.
25. Мордовия : Стат. Ежегодник / Мордовиястат, - Саранск, 2008. - 432 с.
26. Мордовия : Стат. Ежегодник / Мордовиястат, - Саранск, 2009. - 489 с.
27. Неретина, Е.А. Управление социальными процессами./ Е.А. Неретина - Саранск: тип. «Красный Октябрь», 1999. - 192 с.
28. Нугаев Р. М. Качество жизни в трудах социологов США // Соц. исследования, 2003, №6, с. 100-104.
29. Основы экономического и социального прогнозирования: Учеб­ник для вузов / Под ред. Крук Д.М., Мосина В.Н. - М.: «Высшая школа», 1985. - 200с.
30. Планирование народного хозяйства СССР: Учеб. пособие / Под ред. Цапкина Н.В. - М.: «Мысль», 1972. - 479 с.
31. Планирование народного хозяйства: Учебник / Под ред. Мосина В.Н. - М.: Высшая ШКОЛА, 1982, - 616 с.
32. Подузов, А.А. Измерение бедности (зарубежный опыт) / А.А. Подузов // Про­блемы прогнозирования - 1996. - 455с.
33. Подузов, А.А., Кукушкин Д.К. Шкала эквивалентности как инст­румент измерения уровня жизни /А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин// Проблемы прогнозирования - 2000. - N24.- 28 с.
34. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. Бестужева-Лады И.В. -М.: «Мысль», 1982. - 200 с.
35. Рекомендации по прогнозированию основных показателей соци­ально-экономического развития территории муниципального образования. -Саранск: Тип. «Красный октябрь», 1999. - 28 с.
36. Римашевская, Н.М., Бочкарева, В.К. Государственный механизм ре­гулирования доходов населения: проблемы совершенствования / Н.М. Римашевская, В.К. Бочкарева // Проблемы прогнозирования - 1997. - N25 - 37 с..
37. Российский статистический ежегодник за 2006 г.
38. Сарян, А.А. Спрос на рекреационные услуги./А.А. Сарян // Проблемы прогно­зирования. -1994. - N22. - 342 с.
39. Статистика: Курс лекций для студентов вузов /Под ред. Ионина В.Т. - М.: ИНФРА, 1999. - 312 с.
40. Суворов, А.В. Динамика доходов и потребления населения: неко­торые макроэкономические аспекты прогнозирования/А.В. Суворов // Проблемы прогнози­рования. - 1998. - N25.- 341 с.
41. Суворов, А.В. Проблемы анализа и дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов на­селения /А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. - 2001. - N21- С. 58-74.
42. Суворов, А.В., Сухорукова Г.М. Система прогнозных расчетов, структуры расходов населения/А.В. Суворов, Г.М. Сухорукова // Проблемы прогнозирования. - 1996. - N26. - 214 с.
43. Суворов, А.В., Сухорукова Г.М., Митяева О.А. Моделирование структуры потребительских расходов населения России / А.В. Суворов, Г.М. Сухорукова, О.А.Митяева // Проблемы прогно­зирования.-1999.-N23.
44. Фатхутдинов Р. А. Организационно - экономический механизм повышения качества жизни // стандарты и качество, 2003,№7, с. 61-63.
45. Шелехова Т. И. Проблема выбора критериев оценки качества жизни населения // География, 2006, №1, с. 108-114.
46. Шварева Н.В. Инфляционные факторы в 2005-2006 гг.// Проблемы терии и практики прогнозирования. -2007 . -№2. -С. 72-83.
47. Цыгичко, В.Н. Прогнозирование социально-экономических про­цессов. / В.Н. Цыгичко - М.: Финансы и статистика, 1986. - 205 с.
48. Экономика и бизнес: Уч. Пособие / Н.Д. Гуськова, Н.П. Макаркин, Н.Н. Мелькина, П.В. Шичкин. -Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, - 1995. - 300. Экономика социальной сферы: Учеб. пособие для студ. вузов/ В.Г. Игнатов и др. - Ростов н/Дону: Март, 2005. -350 с.
49. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред. Камаева В.Д. - М.: ВЛАДОС, - 2004. - 640 с.
50. Экономическая статистика: Учебник / под ред. Ю.Н. Иванова - М.: ИНФРА - М, 2006.- 482с.
51. Экономическая статистика: Учебник / Г.М. Гуров, Н.В. Зайцев, М.Р. Коконина и др.; Под ред. В.М. Проскурякова, Е.Н.Фреймундт, М.Р. Эйдкальмана. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - с.395.
52. Экономическая теория: Уч-к / Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2001. - 368.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.