На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Экспресс-диагностика показателей социально-экономического развития Челябинской области

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 26.10.2012. Страниц: 95+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение 4
1. Теоретические и методологические аспекты социально-экономического развития 7
1.1. Содержание, типы и принципы социально-экономического развития
региона 7
1.2. Особенности социально-экономического развития в транзитивной экономике России 22
1.3. Альтернативный анализ социально-экономического развития 30
2. Экспресс-диагностика показателей социально-экономического развития Челябинской области 45
2.1. Анализ социально-экономических показателей развития Челябинской области 45
2.2. Выявление проблем социально-экономического развития Челябинской области 81
Заключение. Выводы. Рекомендации 81
Список использованной литературы 81
Приложение

Введение
В современных условиях развития России важное положение занимает социально-экономическое развитие. У каждого региона есть и специфические характеристики социально-экономического состояния, но его современное состояние определяется, прежде всего, общим состоянием экономики страны. Перед всеми регионами стоит задача обеспечения устойчивого социально-экономического развития.
Проблемы устойчивого и согласованного социально-экономического развития страны в целом и отдельных регионов являются как никогда актуальными на современном этапе становления России как равноправного и стабильного члена мирового сообщества.
Процесс экономического развития интересует сейчас многих ученых мира. Среди исследователей, внесших наиболее значительный вклад в разработку этой проблемы или отдельных ее аспектов, следует отметить Я.А. Певзнера, С.М. Никитина, Р.М. Энтова, Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, С.М. Меньшикова, В. Маевского, И.Е. Рудакову, А.В. Полетаева, В.З. Баликоева, И.П. Лебедеву, Дж.К. Гэлбрейта, Г. Менша, А. Кляйнкнехта, Д. Белла, У. Ростоу, Э. Тоффлера, Ф. Броделя. Научный поиск идет в основном в направлении создания математических моделей развития как на глобальном, так и на макро- и мезоуровне, а также исследования отдельных аспектов экономического развития (структурных сдвигов, смены технологических укладов, цикличности развития, экономической роли государства и монетарных факторов и т.д.).
В 90-е годы ХХ века развитию теории социально-экономического управления регионами посвящен ряд публикаций российских ученых, в том числе А.Г. Гладышева, С.Ю. Глазьева, В.Н. Иванова, В.И. Патрушева, М.В. Степанова и др.
Изложенные обстоятельства определили актуальность выбранной темы исследования и круг изучаемых в нем проблем.
Целью исследования являются разработка алгоритма социально-экономического развития Челябинской области.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- систематизировать сложившиеся теоретические подходы к исследованию социального и экономического развития региона;
- изучить содержание, выявить типы и принципы экономического развития на основе отечественного и зарубежного опыта;
- выявить особенности социально-экономического развития в транзитивной экономике России;
- провести анализ экономических показателей и уровня жизни населения Челябинской области;
- обозначить проблемы и определить приоритеты развития Челябинской области.
Объект исследования – состояние и перспективы развития региональной социально-экономической системы.
Предмет исследования – процесс разработки «концепции» социально-экономического развития Челябинской области.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее изученности, формируется цель, задачи, объект и предмет исследования, определяются теоретические основы и методологическая база работы.
В первой главе «Теоретические и методологические аспекты социально-экономического развития» раскрывается содержание, типы и принципы экономического развития. Приведена краткая характеристика основных теорий экономического развития на региональном уровне. Обозначены особенности социально-экономического развития на региональном уровне в условиях транзитивной экономики. Выделены цели и критерии социально-экономического развития на региональном уровне. Приведен алгоритм альтернативного анализа социально-экономического развития.
Во второй главе «Экспресс-диагностика показателей социально-экономического развития Челябинской области» представлен анализ экономических, финансовых, социальных и демографических показателей, рассчитаны коэффициенты социально-экономического развития. Выявлены проблемы социально-экономического развития Челябинской области.
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, фундаментальные исследования и прикладные работы в области социального и экономического развития, современное российское законодательство, нормативные акты и другие официальные документы, регламентирующие порядок разработки и реализации федеральных и региональных целевых программ.
В исследовании используется совокупность приемов и методов научного познания социально-экономических явлений и процессов: системного, программно-целевого, статистического, сравнительного анализа, экономического прогнозирования. Эмпирическая база включает: данные Комитета государственной статистики по Челябинской области, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Теоретические положения и выводы, содержащиеся в исследовании, основываются на анализе статистических данных о социально-экономическом развитии Челябинской области за 1990-2003 годы.
Для обработки первичной информации применялись общенаучные приемы анализа и синтеза и специфические методы исследования: абстрактно-логический и экономико-статистический.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в анализе теорий развития и методов обеспечения экономического развития и роста в условиях транзитивной экономики России, а также определены основные направления концепции социально-экономического развития Челябинской области.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Содержание, типы и принципы социально-экономического развития региона
Рассмотрим содержание социально-экономического развития региона с помощью логической цепочки: «регион – развитие – экономическое развитие – социально-экономическое развитие».
Понятию «регион» в современной экономической, географической и градостроительной литературе уделено много внимания. Наиболее часто употребляемыми критериями для формирования понятия «регион» являются: географические (расположение, величина территории и количество населения), производственно-функциональные (специфика преобладающих видов деятельности), градостроительные (характер застройки объектов производственной деятельности, жилья и обслуживания), наконец, социологические (нормы общения, поведения). Такое разнообразие критериев затрудняет однозначное определение понятия «регион». Ведь регион должен рассматриваться одновременно и как элемент территориальной организации народного хозяйства, и как элемент системы распределения, и как элемент социальной организации общества, место всех сфер жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека [5, с.132-133].
Понятие «регион» в научной и практической литературе используется для обеспечения различных территориальных общностей. Регионом может быть и субъект РФ, и административный округ, и район, и средний или крупный город с окрестностями, и другие территориальные образования. Следовательно, к региону можно и отнести Челябинскую область.
Итак, регион – это территориальная общность людей, имеющая общие производственно-функциональные, административные, культурные признаки.
Далее рассмотрим понятие «развитие».
В экономической литературе существует несколько подходов к определению понятию «развитие». Гапоненко А.Л. под развитием понимает движение вперед, формирование новых черт, становление новых структурных характеристик рассматриваемого объекта. Развитие означает рост объекта, его расширение, улучшение, совершенствование [5, с.13].
Косалапов Н. пишет, что «развитие – это долго- и сверхдолговременное явление по его становлению и функциональной продолжительности; закономерное по причинам, движущим силам, природе и характеру, путям и способам его материализации, четко направленное (во времени, пространстве, характере и содержании происходящих преобразований); и по всем этим причинам необратимое изменение материальных и идеальных объектов». [27, c.105].
Развитие любого объекта – это особый вид изменений, отличающийся качественными преобразованиями, приводящими к возникновению нового. Исходя из этого, развитие региона можно представить как комплексный процесс изменений его экологической, экономической, социальной, пространственной, политической и духовной сфер, приводящий к их качественным преобразованиям и в конечном счете – к изменениям условий жизни человека.
Развитие региона должно идти в направлении общественного прогресса, который проявляется в увеличении общественного богатства, т.е. всей совокупности объективных и субъективных условий жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека и гармоничном развитии на этой основе самого человека, природы, производства, общества и государства [37, с.133].
Термин «развитие» часто употребляется в следующих сочетаниях: экономическое развитие, социально-экономическое развитие, развитие экономики России (или другой страны), развитие региона, города. В каждом из этих случаев под развитием подразумевается определенное изменение, прежде всего социально-экономических характеристик объекта [37, с.276]. Изменение может быть выражено в количественном и качественном отношении. Если речь идет о социально-экономическом росте, то подразумевают количественное изменение. Если речь идет о структурных изменениях, или об изменении содержания развития, или о приобретении социально-экономической системой новых характеристик, то употребляют качественное изменение. Наряду с чисто экономическими характеристиками обычно рассматривают и социальные параметры развития. Социальные характеристики давно уже стали полноправными показателями, позволяющими оценить степень развития любого региона.
Рассмотрим содержание понятия «экономическое развитие».
До 70-х годов нашего века под экономическим развитием понималась способность страны наращивать производство более высокими темпами, чем прирост населения. В соответствии с этим количественным отражением процесса развития служит понятие «уровень экономического развития», измеряемый соотношением национального дохода страны к численности ее населения [70, c.24].
В 70-е годы понятие «экономическое развитие» обогащается качественными признаками: структурой национальной экономики, соотношением добывающих и обрабатывающих отраслей, структурой экспорта, уровнем образования населения страны, состоянием здравоохранения и культуры, структурой потребностей населения и т.д. С дальнейшим углублением экономических исследований развитие рассматривается как многоплановый процесс, существенное воздействие на который оказывают факторы социального и политического порядка.
Развитие всегда имеет целевую направленность, т.е. направлено на достижение некоторой цели или системы целей. Положительная направленность развития позволяет квалифицировать его как прогресс, отрицательная свидетельствует о регрессе, деградации [37, c.2747].
Содержание понятия экономического развития можно раскрыть, с одной стороны, с помощью раскрытия различных аспектов собственно данного процесса, с другой – на основе сравнения экономического развития с близкими категориями, такими, как прогресс, эволюция, модернизация, рост и пр. Вопросы экономического развития всегда занимали ведущее место в системе мировых цивилизаций. Особое значение эта проблематика приобрела в условиях исчерпания ресурсов той или иной хозяйственной модели, на переломных этапах эволюции человеческого общества [66, с.4].
Одна из важнейших особенностей экономического развития в начале XXI в. состоит в цивилизационном характере проблем, во всеохватывающих, планетарного масштаба задачах, которые стали перед человечеством.
В литературе существует множество толкований экономического развития, наблюдается чрезвычайно широкое употребление данного термина. Одна группа авторов (Л. Бальцерович, Л. Безчасный, Г. Мюрдаль, А. Кругер, Х. Томас) связывают экономическое развитие с возрастанием благосостояния, доходов на душу населения, улучшением качества жизни, повышением степени удовлетворения главных потребностей всех членов общества. Вторая группа (Б. Габович, Г. Кларке, Д. Лукьяненко) акцентирует внимание на наиболее общих закономерностях экономического развития: его цикличном характере, связи с прогрессом и ростом, эволюцией и экспансией. Третья группа (Р. Нуреев, С. Энке, Г. Арндт) делает акцент на комплексном, многомерном характере этого процесса, что включает в себя глубокие изменения в технических, экономических, социальных отношениях, политической, индустриальной сферах, в области инфраструктуры, технологий, образования, а также в доминировании главных факторов производства: капитала, природных ресурсов, труда. В отдельности надлежит выделить также историко-философский аспект проблемы экономического развития (Б. Шаванс, А. Назаретян, В. Бранский), который трактуется как закономерное и многоразовое повторение (поочередность) порядка и хаоса в русле социальной синергетики или как процесс исторической обусловленности развития на основе революционных и эволюционных изменений [66, c.37-38].
Экономическое развитие определяется как долговременный процесс, обеспечивающий возрастание дохода (или продукта) в расчете на душу населения [53].
Экономическое развитие охватывает широкий спектр интересов, и это обуславливает существование множества различных трактовок данного понятия. Для большинства экономистов его смысл заключается в ускорении экономического роста. Другие под экономическим развитием предполагают разумное применение публичной политики, повышающее конкурентоспособность страны, региона, города. Сторонники более активного государственного вмешательства в экономику, идентифицируют экономическое развитие с промышленной политикой. Защитники окружающей среды представляют его как устойчивое развитие, гармонизирующее естественную и общественную системы. Лидеры профсоюзов видят в экономическом развитии средство повышения заработных плат, стипендий, пенсий, пособий, повышения уровня базового образования и качества подготовки кадров. Для общественных лидеров (community-based leaders) и специалистов в сфере местного самоуправления, экономическое развитие – это способ укрепления городской и сельской экономики в целях сокращения бедности и неравенства. Для представителей власти на региональном и местном уровнях, экономическое развитие воплощается в реализации пакета программ по созданию рабочих мест....

Заключение
В результате проведенного исследования был сделан ряд выводов, позволяющих оценить социально-экономическое развитие в Челябинской области.
Темпы экономического роста служат основой социально-экономического развития: чем выше темпы ежегодного прироста валового регионального продукта и чем более они опережают темпы прироста его населения, тем быстрее возрастает уровень экономического развития региона и весомее прирост последнего.
К определению экономического развития существует множество подходов. Наиболее полное определение обозначает, что экономическое развитие имеет циклический характер, связано с экономическим ростом, направлено на возрастание благосостояния, доходов на душу населения и ведет к увеличению качества жизни населения.
В настоящее время существует множество теорий экономического развития. Они предлагают различные поведенческие гипотезы, используют разные понятия и категории, различным образом объясняют процесс развития и создают различные руководящие направления действий.
Социально-экономическое развития одновременно является объективным м субъективным процессом, которые происходят не только в регионе, но и в стране.
Особенности социально-экономического развития в условиях транзитивной экономики России проявляются в следующих основных направлениях:
во-первых, основной целью социально-экономического развития является улучшение качества жизни населения;
во-вторых, важной задачей в транзитивной экономике России является правильное управление социально-экономическим развитием;
в-третьих, возникает необходимость обозначения основных функций управления социально-экономическими процессами.
В ходе проведения анализа социально-экономических показателей можно дать следующую характеристику Челябинской области.
В последние годы в Челябинской области произошел рост объемов промышленного производства и рост объемов товаров народного потребления. Наибольший рост зафиксирован в машиностроении и металлообработке, в черной и цветной металлургии, в производстве стройматериалов.
В результате экономического роста улучшилась ситуация в социальной сфере. Удалось достичь роста реальных доходов населения
С повышением реальных располагаемых доходов населения улучшилась и ситуация на потребительском рынке. Обстановка на рынке труда оставалась стабильной, возросла численность занятых в экономике области.
Основные проблемы Челябинской области заключаются в следующих моментах:
1. обеспечение высокого уровня жизни населения области;
2. формирование благоприятного предпринимательского климата;
3. обеспечение устойчивых темпов экономического роста;
4. недостаточная емкость внутреннего спроса, которая обусловлена низким уровнем доходов населения и др.
Эти проблемы можно решить на основе следующих направлений действий:
1. необходимо проводить активную политику по поддержанию инвестиционной деятельности;
2. формирование дееспособной кредитной системы;
3. развитие регионального фондового рынка.

Список литературы
1. Алисов А.Н., Гапоненко А.Л., Мельников С.Б., Николаев В.А. Муниципальное управление: социально-экономическое развитие города. – М.: Логос, 2002. – 64 с. – (Выпуск 2).
2. Анализ и прогнозирование социально-экономического развития с использованием марковских моделей: межрегиональный аспект. //Регион: экономика и социология. – 2001. – № 4. – С. 3-17.
3. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: Факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. – Тула: 1998. – 132 с.
4. Бурак П.И. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка //Российский экономический журнал. – 1996. – №2.
5. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. – М.: Изд-во РАГС, 2001. – 224 с.
6. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. – М., 1997.
7. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. – М.: Изд-во РАГС, 1999.
8. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики: Материалы к лекциям и семинарам //РЭЖ. –2001. №3, 4. – С.76-85.
9. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М., 1993.
10. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. – Тверь, ТГСХА, 1999.
11. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для ВУЗов /Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. – М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000. – 735 с.
12. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов /Под ред. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 255 с.
13. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. – М.: ГУВШЭ, 2000, с.81-84, 259-262.
14. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза //РЭЖ – 2000. – №4.
15. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. –2001. –№1. – С.15-27.
16. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой – М.: Финансы и статистика, 2002.
17. Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Прогнозное социальное проектирование в условиях ускорения научно-технического прогресса. – М., 1994.
18. Евченко А.В., Кузьбожева Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. – Курск: Изд-во РОСИ, 2000. – 216 с.
19. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 184 с.
20. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход – Казань 2000
21. Ершова И.Г. Совершенствование системы целей при формировании концепции развития региона: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. – Курс: 2002. – 19 с.
22. Жандаров А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. – 1995. – №7.
23. Закон Челябинской области от 7 сентября 2000 г. №133-ЗО "О прогнозировании, концепциях и программах социально-экономического развития Челябинской области"
24. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России //Проблемы теории и практики управления – 2001. –№5. – С.21-26
25. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М., Кушникова И.А., Каширская С.И. Перспективы экономического развития российских регионов // Проблемы прогнозирования. – 1997. – №4.
26. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 240 с.
27. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №2.
28. Котилко В. Региональное программирование – М.: Сатурн-С, 2001, – 186 с.
29. Крюков В.А. и др. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий. //Регион: экономика и социология. – 1997. – № 2. – С. 14-42.
30. Кузнецова О. Экономическое развитие регионов. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 308 с.
31. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике //Регион: Экономика и социология. – 2000. – №4. – с.3-22.
32. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. – 1994. – № 3.
33. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны. //Экономист. – 1997. – № 1. – С. 38-48.
34. Львов Д.С., Поршнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: Концепции, цели, механизмы. – М., 2002 г.
35. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. – М.: Наука, 1995.
36. Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики – 2002. – № 5. стр. 126-136.
37. Общий и специальный менеджмент: Учебник /Общ. Ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. – М.: Изд-во РАГС, 2000. – 568 с.
38. Основные индикаторы социально-экономического развития РФ за 1996-2001 гг. //Вопросы статистики. – 2001. – № 4. – С. 58-69.
39. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
40. Попов В.А. Основы экономического прогнозирования. – М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1997.
41. Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. – М.: РАН, 1996.
42. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 717 "О федеральной целевой программе "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)"
43. Проблемы экономического развития //Проблемы прогнозирования. – 2003. – №4
44. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Под ред. Д.С. Львова. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
45. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. – Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000, с.272-340.
46. Региональные стратегии и технологии экономического развития/ Под ред. Т.В. Игнатовой. – Ростов н/Д, 1999.
47. Садыков А. Методические вопросы разработки социально-экономического развития // Вопросы статистики. – 2002. – №12. – с. 72-74
48. Сактоев В.Е. Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. – Санкт-Петербург, 1999
49. Самофалова Е.В. Управление экономикой региона в условиях структурной трансформации: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. – Курс: 2002. – 19 с.
50. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001. – 368 с.
51. Слезингер Г.Э. Управление социально-трудовыми системами: Учебное пособие – М.: 1999.
52. Смит Д. Региональное развитие и социальная справедливость // Регион: экономика и социология. – 1994. – № 3.
53. Современная экономическая мысль. Серия: «Экономическая мысль Запада» /Ред. Афанасьева, Энтова Р.М. – М.: Прогресс, 1981.
54. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления /Под ред. А.И. Татаркина – Екатеринбург: УрО РАН, 1997.
55. Суворов А.В. Методы построения социально-экономических сценариев //Проблемы прогнозирования. – 1966. – №4
56. Суворов А.В., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона //Проблемы прогнозирования. – 2003. – №4
57. Сутягин В.С. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития. //Проблемы прогнозирования. – 1998. – № 1. – С. 3-12.
58. Терехов Л.Л. Социально-экономическое прогнозирование. Учебн. пособ. – Ростов н/Д: Изд. Рост. Гос. педагогич. университета, 1995.
59. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. – М.: ВЗФИ, АО «Росвузнаука», 1993.
60. Тодаро М.П. Экономическое развитие. – М., 1997.
61. Турков С.Л. Управление региональными программами экономического и социального развития: проблемы методологии и теории //Препринт. – Хабаровск: ВЦ ДВО РАН, 1998. – 37 с.
62. Управление социально-экономическими процессами региона./Под ред. А.С. Новоселова – Новосибирск: Изд-во РАН, 2000, 300с.
63. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития /Под общ. Ред. А.И. Татаркина. – М.: Экономика, 1999. – 463 с.
64. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах развития Российской Федерации». 20 июля 1995 г., № 115-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 1995, № 30.
65. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. – М.: 1998. – 656 с.
66. Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. – М.: Экономика, 2001. – 260 с.
67. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). – Новосибирск: НГУ, 1996. – 177 с.
68. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. – 2002. – №3. – С.64-82
69. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. – М.: Наука, 1992. – 176 с.
70. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие /Под ред. Т.В. Чечелевой. – М.: Экзамен, 2003. – 320 с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.