На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом ОКОНЧАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ.

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 28.10.2012. Сдан: 2008. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: 25.

Описание (план):


Оглавление

ПЛАН
Введение……………………………………………………………. 3

Глава I. Прекращение производства по делу………………. 7
§ 1.1 Прекращение производства по делу, ввиду обстоятельств, исключающих право на обращение в суд за судебной защитой…………………………………………………. 10
§ 1.2 Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска или заключением мирового соглашения………………… 18
§ 1.3 Прекращение производства по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу…………. 23
§ 1.4 Порядок и последствия прекращения производства по делу………………………………………………………………….. 26

Глава II. Оставление заявления без рассмотрения………. 29
§ 2.1 Оставление заявления без рассмотрения в случае несоблюдения порядка подачи иска или заявления…………. 32
§ 2.2 Оставление заявления без рассмотрения вследствие неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд………………………………………… 45
§ 2.3 Оставление заявления без рассмотрения в силу прямого запрета закона……………………………………………………… 48
§ 2. 4 Порядок и последствия оставления

ВВЕДЕНИЕ

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее законные права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.
Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к гражданскому долгу, уважения прав, чести и достоинства граждан.
Судебное разбирательство отличается от других стадий гражданского процесса не только специфическими целями, но и своим субъективным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса – суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях – свидетели, эксперты, специалисты.
Стадия судебного разбирательства наиболее богата по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.
Судебное разбирательство – главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
Как правило, судебное разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. Однако, в отдельных же прямо указанных в законе случаях, принятое к производству суда общей юрисдикции гражданское дело не может быть разрешено по существу, и судебное разбирательство может окончиться без вынесения решения. Так гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы подобного окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:
1) прекращение производства по делу – глава 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
2) оставление заявления без рассмотрения – глава 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные формы различаются между собой как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. В связи с этим прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.
Оставление заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом указанного действия.
Институты окончания производства по делу без вынесения решения применяются не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационной (статья 361 и 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и надзорной (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) инстанций.
Коме того, нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения могут применяться не только в исковом производстве, но и в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений и при рассмотрении дел в порядке особого производства, а также в исполнительном производстве (статья 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При написании данной дипломной работы мною были поставлены следующие задачи:
1) изучить и проанализировать основания прекращения производства по делу;
2) Изучить и проанализировать основания оставления заявления без рассмотрения.


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Кодекс, 2006.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Кодекс, 2007.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Части 1, 2, 3, 4). – М. Диля, 2007.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Юридическая литература. 1995.
5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. – М.: право, 2007.
6. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 года № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года. № 3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года. № 8.
11. Алтухов В. Л. Энциклопедический юридический словарь. М.: ИНФРА-М. 1998.
12. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар. 2003.
13. Гражданский процесс: учебное пособие/А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. – Москва: Омега – Л, 2007 год. – 320 С.
14. «Гражданский процесс Российской Федерации»/Под ред. А. А. Власова, - М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 С.
15. Гражданский процесс: Учебник. 2-е издание переработанное и дополненное./Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007 год. – 784 С.
16. Граждански процесс: Учебник для вузов/Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Норма, 2000.
17. Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. Л. В. Тумановой. – М.: Проспект, 2008.
18. Гражданское процессуальное право России/Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2005.
19. Гражданский процесс: Учебник/Отв. Ред. В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
20. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. – М.: Норма, 2000.
21. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции.: Учебное пособие для работников судебной системы. М. 2000.
22. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Проспект, 1997.
23. Жуйков В. М. «О новеллах в гражданском процессуальном праве». М., 1996.
24. «Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации». Под ред. В. М. К. Треушникова. «Городец». 2007.
25. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Г. А. Жилина. – М.: Т. К. Велби, 2006.
26. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. Ред. Г. П. Ивлиев. –М.: Юрайт-Издат, 2005.
27. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В. И. Радченко. – М.: Спарк, 2004.
28. Садиков О. Н. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Часть 1. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997.
29. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.
30. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2004.
31. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.
32. «Завел дело – судись смело». Р. Е. Качанов. «Адвокат», 2007, № 2.
33. Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу//Российская юстиция. 2005. № 2.
34. «Некоторые вопросы исполнимости судебных актов». Г. В. Вердиян. «Российский судья», 2007, № 6.
35. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/А. Н. Гусев. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 864 С.
36. «Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.