На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Изучение правовой сущности института представительства в гражданском праве

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 37 (3-я глава). Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки представительства
1.1Становление и развитие представительства как правового института 7
1.2 Правовая природа института представительства 21
1.3 Соотношение института представительства со смежными правовыми институтами 29
1.4. Субъекты представительства 32
Глава 2. Основания возникновения представительства и оформление добровольного представительства
2.1 Понятие и правовая природа полномочия 38
2.2 Возникновение представительства 42
2.3 Доверенность. 48
Глава 3. Совершенствование правового регулирования представительства
3.1 Анализ практики применения отдельных видов представительства 54
3.2 Предложения по совершенствованию правового регулирования института представительства и правоприменительной практики 63
Заключение 77
Список используемой литературы 82

Введение

Актуальность исследования проблемы правового регулирования отношений представительства в настоящее время обусловлена рядом факторов социально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и доктринального порядка.
Рынок является местом встречи основных субъектов экономических от-ношений: производителя, потребителя и их представителей. Немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в представителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, занятости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы воспользоваться специальными знаниями представителя, сэкономить время и т.д.
Деятельность большинства юридических лиц немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Расширение области использования представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль института представительства возрастает.
Несмотря на закрепление представительства в нормах права, отсутст-вует единство методологической основы определения представительства. Поэтому теоретическое осмысление его положений имеет важное значение для формирования стабильной, единообразной судебной практики применения норм права о представительстве.
Значительную актуальность проблеме придает и сегодняшнее состояние гражданского законодательства. В настоящее время оно, как известно, существенным образом обновилось. Принятие нового Гражданского кодекса выявило необходимость комплексного исследования в современных условиях проблем, связанных с представительством в целом и коммерческим представительством в частности.
Общее развитие цивилистики и расширение сферы действия граждан-ско-правового регулирования общественных отношений предопределило необходимость в уточнении, систематизации имеющихся теоретических поло-жений о представительстве. В частности, по-разному оценивается обоснование представительства в качестве института гражданского права, выделение из него субинститутов бытового и коммерческого представительства, а также применение норм института представительства к регулированию новых социальных связей. Дискуссионным остается вопрос о соотношении понятий представительства и полномочия. Неоднозначно решаются вопросы, связанные с субъектным составом представительства. Широко дискутируется вопрос о соотношении воли и волеизъявления представителя и представляемого при совершении сделок.
Цель дипломного исследования заключается в изучении правовой сущности института представительства в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие ос-новные задачи:
- изучить историю становления и развития представительства как правового института;
- раскрыть правовую природу института представительства;
- изучить основы соотношения представительства со смежными право-выми институтами;
- исследовать содержание основных элементов представительства;
- проанализировать практику применения института представительст-ва;
- разработать предложения по совершенствованию правового регулирования института представительства и правоприменительной практики.
Научно-теоретическую основу дипломной работы составили работы В.К. Андреева, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского. В работах этих ученых представительство в гражданском праве получило глубокое и разностороннее освещение. В процессе разработки его проблем был обоснован ряд важных положений теории представительства в гражданском праве. Следует отметить, в частности, вывод В.А. Рясенцева о посредничестве как экономической основе представительства; теоретическое обоснование Е.Л. Невзгодиной сложноструктурного характера пра-воотношений представительства; положение В.К. Андреева о единстве признаков гражданского представительства; тезис К.И. Скловского о сущности представительства как многопорядкового явления. Тем не менее, многие вопросы остаются неисследованными.
В работе использованы достижения русской цивилистики, представлен-ные в научных исследованиях таких ученых, как А.О. Гордон, А.А. Евецкий, Л.Н. Казанцев, Д.И. Мейер, И.О. Нерсесов, В.М. Хвостов, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.
Анализ юридических категорий осуществляется с привлечением идей зарубежных ученых: Р. Иеринга, X. Кетца, Ф. Савиньи, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.
Нормативной основой исследования послужили правоположения действующего российского законодательства, а также законодательства ряда зарубежных стран, русское дореволюционное законодательство и правовые памятники римского права.
В качестве эмпирической основы дипломной работы использована практика судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного Суда России, Высшего Арбитражного Суда России и других правоприменительных органов.
Объектом дипломной работы являются отношения представительства в российском гражданском праве.
Предмет дипломного исследования составляет комплекс проблем правового регулирования отношений представительства, представленного нормативно-правовыми, правосубектными и индивидуальными правовыми формами его функционирования, положения догмы российской цивилистики о сущности представительства, а также практика применения норм граждан-ско-правового института представительства.
Методологическую основу дипломной работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Структура дипломной работы включает введение, три главы, заключе-ние, список литературы.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. М: Инфра, 1999. 35 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 22 апреля 1996 г. - №17. - Ст.1918.
6. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 7 мая 1992 г. - №18. - Ст. 961.
7. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 14 января 1993г. - №2. - Ст. 56.
8. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой"//СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 700.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №12.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 1998 г. №7035/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998г. - №5.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2002 г. NА19-884/02-24-Ф02-2873/02-С1
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КГ-А40/1880-02
13. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2001 г. NА74-1858/01-К1-Ф02-3233/01-С2
14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2001 г. N А12-2806/01-С30
15. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
16. Белов В. Коммерческое представительство и агентирование. - М.: Финансы и статистика. – 2001.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 4-е. испр. – М.: Статут. – 2004.
18. Братусь С.Н. Предмет и система совет-ского гражданского права. М., 1963.
19. Викут М.А. Развитие основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик института лиц, участвующих в деле. // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: (Сборник материалов). - Саратов, 1971.
20. Воинов В.Р. Применение доверенностей в практике хозяйственной деятельности организаций // Консультант бухгалтера. – 2004. - №8.
21. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. - №2.
22. Гордон М.В. Договор комиссионной продажи колхозами продукции // Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. 1956. Вып. 7.
23. Гордон А.Я. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
24. Гражданское право. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
25. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Бек, 2000.
26. Гражданское право. Т. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001
27. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004. – 845 с.
28. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть вторая. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. – 784 с.
29. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004.
30. Гришаев С. Гражданское право. Часть вторая в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. – 128 с.
31. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. / Под ред. В.Н. Бельдюгина - М., 1950.
32. Додонов В.Н., Калинская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь по гражданскому праву. М. –1998.
33. Завидов В. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. – 1998. - №1.
34. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе. // Советская юстиция. 1988. № 21.
35. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1964.
36. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обя-зательствах. Л., 1958.
37. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
38. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1967. Кто автор
39. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1972.
40. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб., 1879.
41. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1879.
42. Калпина А.Г., Масляева А.И. Гражданское право. – М.: Юристъ, 2003.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
44. Короткова Л. Представитель организации в арбитражном суде // Финансовая газета. – 2005. - №12.
45. Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев, 1948.
46. Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. N11-12.Башилов А.П. Русское торговое право. СПб., 1887.
47. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. – М. Спарк. – 2001.
48. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М.: Наука, 1969.
49. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
50. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.
52. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М., 1999.
53. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. – 1999. - №1.
54. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // эж-ЮРИСТ. – 2003. - №38.
55. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М., 2001.
56. Решетникова И.В. Гражданские процессуальные правоотношения. // Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. Краткий учебный курс. – М.: Норма-Инфра, 2000.
57. Рясенцев В.А. Гражданское право. Учебник для юридических учебных заведений. М.-1969.
58. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дисс. : д-ра юрид. наук. Т. 1. М., 1948.
59. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном праве // Государство и право. №10. - 1960.
60. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004. - №4.
61. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. М.- 2000.
62. Советское гражданское право / Отв. ред. В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. Т. 1. М, 1979.
63. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орловского. М., 1959.
64. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. СПб.: 1996.
65. Утевский Б. Договор частного маклерства // Право. 1911. N 7.
66. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.
67. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. М., 1998.
68. Цихоцкий А.В. Гражданский процесс: Книга авторизованного изложения. - Новосибирск, 1995.
69. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
70. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в деле. Труды ВЮЗИ, Т. ХУI. - М., 1970.
71. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Изд-во МГУ, 1984.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994.
73. Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность // Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.
74. Энциклопедия государства и права. Том 3 / Под ред. П.Стучка. – М.: Издательство коммунистической академии. – 1923.
75. Юридический словарь. Том 2. –М. Государственное издательство юридической литературы. – 1956.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.