На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПОСТРОЕНИЕ СИЛОВЫХ СТРУКТУР НАЦИСТСКИХ ГОСУДАРСТВ

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 11.11.2012. Страниц: 62. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ АППАРАТА (СА, СС). ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕПЛИКИ 8
1.1. Предшественники СА и СС 8
1.2. Создание штурмовых отрядов (Sturmabteilung) (СА) 11
1.3. Создание охранных отрядов (Schutzstaffel) (СС). СС и ночь "длинных ножей" 14
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПОСТРОЕНИЕ СИЛОВЫХ СТРУКТУР НАЦИСТСКИХ ГОСУДАРСТВ 19
2.1. Динамика изменений организационного построения СА 19
2.2. Организационное построение СС 21
2.2.1. Динамика изменений организационной структуры СС 21
2.2.2. Организационное построение центрального аппарата CC 28
2.3. Деятельность силовых структур в тоталитарном государстве: сравнительный анализ 36
ГЛАВА 3. СИСТЕМА КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЕЙ 43
3.1. Правовые основания системы концентрационных лагерей. Контингент концентрационных лагерей 43
3.2. Организационная структура системы концентрационных лагерей 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность обозначенной темы несомненна. Волна террора обрушивается на любую страну сразу же после прихода к власти политических экстремистов. Причем, как это случилось, например, в Италии в 1922 г. и в Германии в 1933 г., полицейский террор принимает двоякую форму — жестоких расправ во время уличных манифестаций и стачек, а также в виде незаконных тайных арестов. Поначалу все эти действия совершаются абсолютно незаконно, и руководителям новой власти приходится брать ответственность за них персонально на себя. Так, Г. Геринг, оправдывая репрессии, заявлял: “Каждая пуля, вылетевшая из пистолета полицейского, есть моя пуля: если кто-то называет это убийством, значит, это я убил. Именно я отдал все эти распоряжения, и я настаиваю на них. Всю ответственность я беру на себя и не боюсь ее”.
Впоследствии для того, чтобы придать репрессиям легальный характер, принимались чрезвычайные законы, издавались распоряжения об использовании оружия против участников манифестаций, организованных оппозиционными партиями. Официально правом осуществления насильственных действий, помимо полиции, наделялись члены силовых структур правящих движений (отряды СА и СС в Германии, фашистская милиция в Италии, хунвейбины в Китае, “стражи исламской революции” в Иране, “рабочая милиция” в Венгрии, ГДР и т. п.). Формальным предлогом к этому часто являлись провокационные действия, такие как поджог рейхстага, инспирированный нацистами 27 февраля 1933 г. или же покушения на вождей режима (на Б. Муссолини в 1926 г., на М. Каддафи в 1964 г. и др.)
Полные данные о действительных масштабах политического террора национал-социалистов, фашистов, фалангистов и иных “правых” и “левых” тоталитаристов в отношении их действительных или предполагаемых противников отсутствуют. Подсчеты, сделанные некоторыми организациями и отдельными исследователями на основе фрагментарной информации, рисуют лишь общую картину. Так, лишь за два года пребывания у власти нацисты уничтожили свыше 4200, подвергли пыткам и ранениям 218600 и арестовали 517000 человек. За шесть лет правления в Уганде диктатора Амина (1971-1975) в стране было уничтожено 300000 человек. В Китае за время “культурной революции” были убиты, искалечены или заключены в концлагеря и тюрьмы не менее 200 млн. Всего же за период с 1949 по 1978 г. г. число жертв режима в КНР составило 63,7 млн. граждан. Примеры подобного рода можно было бы продолжить, но и приведенные дают возможность сделать вывод: репрессии в отношении неугодных при тоталитаризме приобретают массовую форму.
Оценивая же в целом историографию нацизма, можно проследить сущест-венные различия между западной и отечественной историографией.
Для отечественной историографии нацизма характерны следующие черты:
- глобальность поставленной проблемы. Большинство авторов работ по нацизму рассматривают не какие-то отдельные процессы или аспекты его деятель-ности, а всю историю нацизма в целом. В качестве примера этого можно привести две основополагающие работы: "Преступник номер 1" Д.Е.Мельникова и Л.Б.Черной и ряд книг В.В.Розанова ("Германия под властью нацизма", "Свастика над Германией ", "Конец "Третьего Рейха"). Особый интерес в связи с темой исследования представила монументальная монография-энциклопедия К.Залесского «СС. Охранные отряды ННСАД».
- социологичность исторических работ. Работы отечественных историков по национал-социализму в своей основе опирались не на деятельность того или иного подразделения партии, а на влияние и связь идеологии и практики нацизма с определенными слоями общества. В качестве примера можно привести работы А.А.Аникеева "Германский фашизм и крестьянство", А.А.Галкина "Германский фашизм" (здесь была четко показаны отношения НСДАП с рабочим классом и со средними слоями).
Зарубежная историография нацизма имеет несколько другие характерные черты:
- персонификация тоталитаризма, сведение тоталитарного общества к нескольким фигурам. Эта особенность имеет как бы двойное значение. С одной стороны, приравнивание тоталитаризма к одной или нескольким персонам обла-дающим реальной властью в государстве не совсем оправдано, так как тоталитаризм это прежде всего система, хотя и созданная определенными людьми, но способная существовать и без своих создателей. Стоит остановиться на наиболее ярких работах. Прежде всего самой доскональной биографией Гитлера является труд западногерманского журналиста Иоахима Феста "Адольф Гитлер". Автору данной биографии достаточно удачно удалось избежать и крайности элементарной рационализации мотивов во многом аномальной личности, и крайности перенесения этих поисков в область подсознательного. Его книга уникальна по глубине проникновения в мотивацию поведения и деятельности Гитлера. Кроме этого, при фундаментальности фактологической основы данной монографиии, автор делает упор не на описании, а на понимание того или иного процесса. Этому вполне соответствует структура книги, где её концептуальный каркас образуют авторские размышления, вписывающие биографию индивида в контекст эпохи и всемирной истории. Поэтому вполне обоснованно можно заявить, что через личность Гитлера Фест исследует целую эпоху.
Сравнительная биография "Гитлер и Сталин", написанная Аланом Буллоком является единственным в мире фундаментальным сопоставлением жизнеописантя двух диктаторов. Каждый из них, начав жизнь в "глубинке" в полной безвестности, собственными силами, и используя стечение исторических обстоятельств, достиг необъятной и бесконтрольной власти в масштабах великих держав и в значительной части мира.
- психологический подход к историческим событиям. Это наиболее характерно для англоязычной литературы. Наибольший интерес из неё представляет работа К. Линденберг «Технология зла: К истории становления национал-социализма». Эту работу нельзя однозначно отнести ни к истории, ни к психологии, ни к социологии: в ней приводится достаточно большой материал, представляющий как бы анализ "среза эпохи".
Особо стоит отметить немецкую историографию нацизма. После восста-новления единства Германии немецкая историография уже десять лет существует как единое целое и за этот период она претерпела ряд существенных идеологиче-ских и структурных изменений. Это касается и историографии нацизма. Марксистское крыло немецкой историографии существенно ослабело, а консервативное - усилилось. С целью исследования проблем тоталитаризма в Дрездене в 1991 году был открыт институт Ханны Аренд.
Несмотря на хорошую изученность темы национал-социализма в немецкой историографии, вплоть до настоящего времени, она продолжает занимать не по-следнее место в сюжетах по новейшей истории.
Ряд историков считают, что для прояснения вопросов о характере нацистского режима и его идеологии большое значение имеет более глубокое исследование расовой теории нацизма и политики по ее проведению в жизнь. (В. Випперман, Г. Бурляйх, Г Рот и др.). Расовые идеи эти авторы не без основания считают псевдореволюционными, поскольку они опирались на такие реакционно-консервативные традиции как колонизаторская и "культуртрегерская миссия" немцев на Востоке. В круг этих идей входили и антизападнические настроения, существовавшие в Германии со времен романтизма, а также германские народные идеи времен Австрийской империи. Гитлеровская власть "дополнила" антропологический расизм социал-биологическим. Геноцид во время второй мировой войны был не только ее следствием, но имел, прежде всего расово- мировоззренческие основы.
Труды историка Г. Али во многом подтверждают эту точку зрения. Анализируя вопрос об "окончательном решении еврейского вопроса", он убедительно доказывает, что "холокост" существовал не сам по себе, но укладывался в общую расово-идеологическую программу нацистов по депортации или уничтожению "расово-неполноценных" народов и переустройства "нового восточного пространства" в пользу 500000 этнических немцев из других европейских стран и земель.
Наиболее заметным в немецкой историографии трудом последнего времени стал переизданный в 2002 г. двухтомник Хайнриха Августа Винклера, профессора Гумбольдт-Университета в Берлине: "Долгий путь на Запад: История Германии 19-20 веков". Само название символично и напоминает о том, что Германия, как и Италия до середины XX века не всеми признавались в качестве стран Запада.
Объект исследования: исторические процессы в нацистской Германии.
Предмет исследования: формирование аппарата насилия в нацистской Германии.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа про-цесса формирования аппарата насилия в нацистской Германии.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи иссле-дования:
а) проанализировать начальный этап формирования аппарата (создание структур СА и СС);
б) рассмотреть организационное построение силовых структур нацистской Германии, в том числе в сравнении с силовыми структурами других подобных режимов того времени (Италия, Испания);
в) охарактеризовать созданную в нацистской Германии систему концентрационных лагерей.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод и систем¬ный подход к объекту изучения, а также част-ные методы: формально-¬логический, исторический, сравнительный.
Научная значимость работы состоит в разработке положений, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные автором выводы дополнили некоторые положения ранее осуществлявшихся исследований в данной области.

ГЛАВА 1. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ АППАРАТА (СА, СС). ХРО-НОЛОГИЧЕСКИЕ РЕПЛИКИ

1.1. Предшественники СА и СС

Народные восстания и революции, вспыхнувшие на последней фазе и после окончания Первой мировой войны, погрузили европейские империи в политический и общественный хаос. В этих условиях родились нетрадиционные военные формирования - специальные подразделения для реализации политических задач. Это не была дворцовая гвардия или тайная полиция. Они выполняли функции и гвардии, и полиции.
В Германии зимой 1918-1919 социал-демократическую Веймарскую республику стремились свергнуть объединенные силы левых - "Союз Спартака" и недавно организованная Коммунистическая партия Германии. В имперских вооруженных силах и на военном флоте начался полный беспорядок. Солдаты и моряки отказывались выполнять приказы командиров и, как в России, единственной властью признавали выбранные ими Советы депутатов.
После крушения германской империи новый канцлер Германии Фридрих Эберт обратился за помощью к заместителю Людендорфа на посту генерального квартирмейстера армии Вильгельму Гернеру. Гернер попробовал направить на борьбу с бастующими рабочими и "Союзом Спартака" возвращающиеся в Германию фронтовые части, но солдаты отказались выполнять приказы. Многие из них складывали оружие и возвращались к семьям, другие примкнули к левым. На имперские вооруженные силы больше нельзя было полагаться.
В конце декабря 1918 г. Гернер объявил демобилизацию, что означало фактический роспуск армии. Затем, тесно сотрудничая с и.о. военного министра Густавом Носке, он поручил особо доверенным офицерам организовать добровольческие корпуса (фрайкорпс) из солдат, не поддерживающих революционное движение. В добровольческие корпуса вступали в основном те люди, которые не смогли найти для себя место в послевоенной действительности. Молодые офицеры и унтер-офицеры набирались преимущественно из состава штурмовых подразделений немецкой армии.
Одним из первых и самых известных немецких подразделений спецназначения стал добровольческий корпус стрелков (Фрайвиллиген Ландесягеркорпс), созданный другом генерала Гернера Людвигом Меркерсом. 14 января 1919 г. командование корпуса стрелков и нескольких других добровольческих корпусов сформировали из числа демобилизованных моряков Кильскую морскую бригаду. Затем из военного лагеря в Зассене, южнее Берлина, объединенные добровольческие силы двинулись в столицу Германии, где внезапной атакой разгромили вооруженные отряды коммунистов, контролировавших значительную часть города. Однако уже 3-го марта 1919 г. коммунисты объявили всеобщую забастовку, ставшую сигналом для начала вооруженного восстания. В последующие две недели на улицах Берлина проис-ходили яростные сражения между добровольческими корпусами с одной стороны и рабочими и коммунистическими отрядами с другой. Окончательную победу добровольцам обеспечило редкое сочетание агрессивности и отличной военной подготовки.
Добровольческие корпуса не только боролись против внутренней дестабилизации республики, но и действовали вне Германии. На восточной границе они выступили против польского движения независимости на бывшей территории Пруссии, а также против Красной Армии. В январе 1919 г. майор Йозеф Бишофф, бывший солдат штурмовых соединений, организовал так называемую "железную дивизию", насчитывавшую 14 тысяч бывших офицеров и унтер-офицеров. Военнослужащие этой дивизии, действовавшей в Восточной Пруссии и Латвии, считали себя наследниками тевтонов, сражавшихся со славянскими ордами. Поэтому они использовали древнегерманские знаки и символы. В частности один из них, нарисованный на черных, похожих на ведра, шлемах, впоследствии приобрел мрачную славу. Это был древний символ удачи - равноплечный крест с изломами, более известный под своим санскритским названием "свастика".....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение исследования можно сделать следующие выводы.
Во введении к данному исследованию нами были даны краткая характери-стика современного состояния научной проблемы, которой посвящена работа, актуальность проблемы, объект, предмет исследования, цель, задачи, методы решения поставленных задач.
В первой части исследования был сделан анализ начального этапа формирования аппарата (создание структур СА и СС). В частности были рассмотрены Германские добровольческие корпуса, которые, на наш взгляд, можно назвать предшественниками СА и СС – недаром именно их контингент стал в будущем основным ядром «штурмовых» и «охранных» отрядов. Также были подробно проанализированы первые годы функционирования СА и СС от начала их создания до т.н. «ночи длинных ножей», послужившей отправной точкой окончательного формирования СС как ведущей силовой структуры и аппарата насилия в Германии.
Во второй части исследования было рассмотрено организационное построение силовых структур нацистской Германии. В первом пункте была вкратце представлена динамика изменений организационного построения СА (с 1922 г. до 1934 г.) - ведущей силовой структуры того периода. Далее была представлена динамика изменений организационной структуры СС, начиная с момента их создания (1929) и заканчивая полным сращиванием СС и нацистского государственного аппарата управления. Особый интерес был проявлен в работе к вопросу организационного построения центрального аппарата CC как структуре, выполнявшей не только охранительные и карательные функции, но и функции органа государственного управления. В заключение главы был сделан краткий анализ деятельности силовых структур в различных тоталитарных государствах Европы 20-40-х гг.
Третья часть исследования была посвящена характеристике созданной в нацистской Германии системе концентрационных лагерей как закономерному итогу деятельности силовых структур в тоталитарном государстве. Среди вопросов, подвергшихся рассмотрению были вопросы правовых оснований создания системы концентрационных лагерей в Германии и контингент концентрационных лагерей. Также в данной главе была рассмотрена организационная структура системы концентрационных лагерей, единообразная во всей нацистской Германии, как и все прочее в любом тоталитарном государстве.
Подводя итог проделанной работе можно сказать, что первая половина нашего столетия для многих стран мира — это период, когда процессы развития авторитарной идеологии и ее распространения в массах происходили весьма интенсивно, и, по-видимому, достигли своего наивысшего рубежа, трансформировавшись в тоталитаризм. В 20—30-е гг. возникли тоталитарные режимы в Италии, Германии, Испании, Финляндии, Турции, Португалии, Японии, Китае и др.
Наиболее четко принцип тоталитаризма: “Все для государства, ничего вне и против государства” — определил первый идеолог фашизма Б. Муссолини. Как показывает мировой опыт, реализация этих принципов предполагает (независимо от страны): провозглашение одной идеологической доктрины единственно истинной и обязательной, стремление контролировать не только действия, но и сознание населения; максимальную концентрацию власти в руках верховного правителя и его приближенных; подчинение всего и вся государственным интересам, стремление разрешить внутренние и внешние политические проблемы радикальным путем, упразднение парламентской системы и конституции (если не де-юре, то де-факто), максимальное ограничение полномочий органов местного самоуправления, слияние аппарата правящей партии с государственными структурами, нетерпимость к оппозиции.
И вполне закономерно, что репрессии становятся одним из основных мето-дов построения тоталитарной государственности. При этом тоталитарную стратегическую концепцию деятельности силовых структур можно свести к формуле: “выявить и нейтрализовать”. А для это необходим отлаженный механизм аппарата насилия.


Список литературы

1. Аникеев А.А. Германский фашизм и крестьянство. - Ростов-на-Дону, 1979
2. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М., 1996.
3. Безыменский Л. Разгаданные загадки Третьего Рейха. 1933-1941. - М., 1981
4. Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М., 2000.
5. Бернась Ф. Убийцы с Вильгельм-штрассе. - М., 1992
6. Биск. История повседневной жизни в Веймарской республике. - М., 1992
7. Бланк А.С. Из истории раннего фашизма в Германии. - М., 1978
8. Борман М. Последние записки. - Смоленск, 1993
9. Борозняк А.И. "Третий рейх" в современной историографии ФРГ//Вопросы истории. 1999. №10. С.150-156.
10. Бровко Л.Н. Германская социал-демократия в годы фашистской диктатуры. 1933-1945. - М., 1988
11. Буллок А. Гитлер и Сталин. - М., 1993. - Т. 1-2
12. Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах, 1939-1945. - Екатеринбург, 1994
13. Буханов В.А. Европейская стратегия германского национал-социализма и ее крах. Идейно-политические проблемы. - Екатеринбург, 1998.
14. Буханов В.А. Европейская стратегия германского фашизма. - Свердловск, 1991
15. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. - Новосибирск, 2000.
16. Галкин А.А. Германский фашизм. - М., 1989
17. Геббельс И. Последние записки. - Смоленск, 1993
18. Германский национал-социализм / Сост. В. Пруссаков. - М., 1994
19. Госвайлер К. Рейхсвер и образование нацистской партии // Ежегодник германской истории. 1977. - М., 1978
20. Грюнберг К. Гитлер. СС - черная гвардия Гитлера. - М., 1995
21. Давлетов А.Р. НСДАП и разрушение партийно-государственной структуры Веймарской республики (1930-1933) // Политические и государственные структуры стран Западной Европы и Америки в новое и новейшее время. - Днепропетровск, 1979
22. Деларю Ж. История гестапо. - Смоленск, 1993
23. Документы нацистской Германии по русскому вопросу // Россия XXI. -1993. - № 6
24. Ерин М.Е. Распад партийной системы и крах Веймарской республики. - Яро-славль, 1992
25. Желев Ж. Фашизм. - М., 1991
26. Залесский К. СС. Охранные отряды ННСАД. Энциклопедия. – М., 2004.
27. Замковский В. Германский фашизм - одна из главных форм тоталитаризма. - М., 1994
28. Зегер Д. Гестапо-Мюллер. - Ростов-на-Дону, 1997
29. Йонца К. Правовая система фашистского государства; Рышка Ф. Организация фашистского государства // Фашизм и антидемократические режимы в Европе. - М., 1981
30. Коваль B.C. Путь к Бабьему Яру (германский антисемитизм). - Киев, 1991
31. Космач Г.А. Кризис германского либерализма в годы Веймарской республики. - Минск, 1989
32. Кун И. Провал операции «Валькирия» (о неудавшемся покушении на Гитлера) // ВИЖ. -1993.-№3-4
33. Линденберг К. Технология зла: К истории становления национал-социализма. - М., 1997
34. Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии. - М., 1977.
35. Лопухов Б.Р. Фашизм и рабочее движение в Италии, 1919-1929. - М., 1968.
36. Мазер В. Адольф Гитлер. - Ростов-на-Дону, 1998
37. Макарович Э. Германия: программирование человека // Диалог. -1993.-№4
38. Марченко М.Н. Соотношение законодательной и исполнительной власти в государственном механизме Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. -Сер. II. Право. - 1994. - № 5
39. Марченко М.Н. Судебная власть в политической системе Германии 30-40-х гг. // Государство и право. - 1995. - № 2
40. Мельков Д. Третий Рейх: практика политического терроризма // МЭМО. -1990. - № 1
41. Мельников Д.Е., Черная Л. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. - М.,1987.
42. Митчем С., Мюллер Дж. Командиры «Третьего Рейха». - Смоленск, 1995
43. Могхарех-Абед X. Расовая гигиена, или евгеника // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований / Под ред. В. Михалки. - М., 1997
44. Моммзен В. Историография и социология при национал-социализме // ВИ. - 1990. - № 11
45. Орлов Ю.А. Антисемитизм как основополагающий компонент националисти-ческого «мифа почвы, крови и расы» // Вестник МГУ. - Сер. 10. Журналистика. - 1994. - № 3
46. Прокопьев В.П. Армия и государство в истории Германии. Х-ХХ вв. -Л., 1982
47. Прокопьев В.П. История германской государственности. - Калининград, 1985
48. Райх В. Психология масс и фашизм. - СПб., 1997
49. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. - М., 1981
50. Самойлов Э.В. Общая теория фашизма. Фюреры. - Обнинск, 1992. - Ч. 1
51. Семиряга М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. - М., 1991
52. Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки. - М., 1991
53. СС Адольфа Гитлера. - М., 1998. - (Сер. «Третий Рейх. Трагедия народов»)
54. Стальные мускулы. - М., 1998. - (Сер. «Третий Рейх. Трагедия народов»)
55. Толанд Д. Адольф Гитлер. - М., 1993. - Т.1-2 Томас X. Гесс // ВИ. - 1990. -№4; ВИ.- 1992. - № 11-12
56. Фест И. Адольф Гитлер. - Пермь, 1993. - Т. 1-3
57. Хавкин В.Л. Рейхсфюрер СС Гиммлер // ННИ. -1991. -№ 1
58. Чернявский Г.И. Большевизм и национал-социализм: сравнительный анализ двух форм тоталитаризма. - Харьков, 1993







Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.