На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Гражданский процесс. Понятие иска, элементы иска, виды исков

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 10.10.2013. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание


1. Назовите принципы оценки доказательств, изменения в законе, касающееся оценки доказательств 3
2. Понятие иска, элементы иска, виды исков 9
3. Расскажите о тенденциях развития законодательства и правовой природе дел, возникающих из публично-правовых отношений 11
Задача 14
Список литературы 17

1. Назовите принципы оценки доказательств, изменения в законе, касаю-щееся оценки доказательств

Вопрос об оценке доказательств является одним из дискуссионных вопросов в гражданском процессе. Это объясняется, прежде всего, тем, что оценка доказательств является завершающим этапом процесса установления истины судом, при котором формируется фундамент судебного решения. Ошибка, сделанная при оценке доказательств, может привести к неправильному разрешению дела по существу, к вынесению незаконного и необоснованного решения, что противоречит задачам гражданского судопроизводства
Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:
1) суд оценивает доказательства по своему внутрен¬нему убеждению;
2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспри-страстно;
3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной си-лы.
Содержание оценки доказательств включает в себя определе¬ние допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.
Доказательство признается судом достоверным, если в резуль¬тате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соот-ветствуют действительности. Сомнения в досто¬верности доказательства могут возникнуть при наличии ряда об¬стоятельств.
Первое из них связано с источниками доказательственной ин¬формации. При оценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источника доказательства с точки зрения его спо¬собности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизве¬дению информации. Это, например, может зависеть от психофи¬зиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля или от физических, химических и иных свойств предмета, используемого как вещественное доказательство и т.д.
Сомнения в достоверности источника письменного доказа¬тельства возникают, например, при наличии дефектов в его оформлении — отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах или при нарушении порядка составления соот¬ветствующих документов.
Достоверность доказательств подвергается сомнению не толь¬ко в связи с дефектами источника доказательственной информа¬ции, но и в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополни¬тельно истребованными доказательствами.
Достаточность доказательств — это количественно-качествен¬ная катего-рия. Цель определения достаточности доказательств — в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказа¬тельств — значит признать установленным то или иное обстоя¬тельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности — итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.
Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчерк¬нуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относи¬мых по содержанию, допустимых по форме и достоверных дока¬зательств. Перед судом стоит задача — отобрать не любые отно¬симые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.
Ценность — свойство любой информации, которое является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, облада¬ющие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входя¬щих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех отно¬симых к делу доказательств объем информационного содержания может быть не одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степе¬ни конкретизации........

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л , 2007
3. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе Россий-ской Федерации" от 31 декабря 1996г (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ) // kodeks.ru
4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями на 2 марта 2007 года) // kodeks.ru
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) – М.: "Экзамен", 2006
6. Гришин И.П., Гришина И.И.Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2003
7. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. – М., 2003
9. Разъяснение Пленума Верховного Суда СССР от 1 апреля 1929 года «О необходимых для разбора дел доказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дел к слушанию»




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.