На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Анализ основ правового регулирования наследования по закону

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.10.2013. Страниц: 66+приложение. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ
ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…………………………………..7
1.1. Понятие и значение наследования………………………………………7
1.2. Виды наследования……………………………………………………..15
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ.
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ…………………………..26
2.1. Условия и значение наследования по закону………………….……...26
2.2. Круг наследников по закону…………………………………………...32
2.3. Государство как наследник по закону…………………………………43
2.4. Гражданско-правовой иск как средство судебной защиты
нарушенных или оспариваемых прав при наследовании по закону……………49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………….………………………………………………………….57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………….62
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………….67

ВВЕДЕНИЕ

Российское общество на современном этапе стремится к цивилизованным правовым отношениям, которые не могут уживаться с законодательными запретами или ограничениями по распоряжению частной собственностью ее владельцем, в том числе и в случае его смерти.
Каждому члену общества должна быть гарантирована реальная возможность жить и работать с мыслью о том, что после его смерти все приобретенное им при жизни перейдет в соответствии с его волей, а в случае, если он ее не выразит, - согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог относиться неприязненно (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение данных начал, по мнению Ю.К. Толстого, обеспечит интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия .
Актуальность выбранной темы обусловлена рядом моментов. Со смертью человека возникают отношения, связанные с наследованием принадлежавшего ему имущества. Регулированию этих отношений посвящена большая часть норм части третьей Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в которой наследование по закону подверглось существенным изменениям по сравнению с действовавшим ранее ГК РСФСР 1964 г. Поскольку любому человеку, к сожалению, неизбежно суждено оказаться в роли наследодателя, а в подавляющем большинстве случаев - и в роли наследника, изменения в законодательстве о наследовании затрагивают интересы всех и каждого.
В результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества.
Несмотря на относительную стабильность институтов наследственного права, на практике часто возникают споры о наследстве, которые обычно бывают непростыми и имеют свои особенности.
К сожалению, изменения наследственного законодательства добавило ряд новых проблем правоприменителям. В первую очередь это касается увеличения круга наследников по закону, а также установления ряда особенностей наследования по закону отдельными категориями граждан, в частности, нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Все вышесказанное свидетельствует о теоретической значимости изучения правового регулирования такой разновидности наследования как наследование по закону. Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы как в работе практикующих юристов, так и в учебном процессе.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ (части первая и третья), действующее гражданско-правовое законодательство и некоторые другие нормативные акты, регламентирующие отношения в рассматриваемой сфере.
Объект исследования составляют наследственные правоотношения, возникающие при наследовании по закону.
Предметом исследования являются правовые основы регулирования такой разновидности наследования как наследование по закону.
Целью написания данной дипломной работы является анализ основ правового регулирования наследования по закону.
Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Анализ понятия и значения института наследования.
2. Выделение видов наследования.
3. Анализ условий и значения наследования по закону.
4. Рассмотрение круга наследников по закону.
5. Рассмотрение особенностей наследования по закону государством.
6. Рассмотрение гражданско-правового иска как средства судебной защиты прав при наследовании по закону.
Методологической основой исследования является диалектика, как общенаучный метод познания. В качестве частных методов познания использованы системный, логико-юридический, методы обобщения и сравнения положений законодательства Российской Федерации, регламентирующего правовой режим наследования по закону, гражданско-правовой литературы, относящейся к данной тематике, правоприменительной практики рассматриваемого раздела, а также другие методы.
Теоретическую основу исследования представляют научные труды видных отечественных цивилистов, таких как Б.С. Антимонов, Ю.Н. Власов, И.Н. Гвоздева, М.В. Гордон, К.А. Граве, Т.И. Зайцева, В.А. Кабатов, П.В. Крашенников, Н.В. Орлова, Н.В. Ростовцев, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Э.Б. Эйдинова и ряда других.
Правовой институт наследования в целом и наследования по закону в частности имеет высокую степень разработанности в правовой науке, однако данная проблематика не лишена дискуссионных вопросов, касающихся, в частности, возникновения наследственных правоотношений при объявлении гражданина умершим, особенностей наследования имущества по закону государством и др.
Содержание и структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диплом состоит из введения, двух глав (первая включает в себя два параграфа, вторая - четыре параграфа), заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и научной литературы.
В первой главе рассматриваются понятие и значение института наследования, выделяются виды наследования, существующие в России, а также обозреваются виды наследования, существующие за рубежом, но не характерные для отечественного законодательства. Определяются основные черты, характеризующие наследование по завещанию и наследование по закону, а также их отличия друг от друга.
Во второй главе проводится подробный анализ наследования по закону: определяются условия и значение наследования по закону, анализируется круг наследников по закону. Рассматриваются положительные и отрицательные стороны выделения законодателем восьми очередей наследования. Анализируются особенности наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Кроме того, рассматриваются особенности наследования по закону государством. В этой же главе рассматривается гражданско-правовой иск как средство судебной защиты прав при наследовании по закону, формулируется понятие наследственного иска.
Новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению такого вида наследования, как наследование по закону.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1. Понятие и значение наследования

В теории гражданского права одним из древнейших является институт наследственного права, упоминания о котором встречаются в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. В привычном нам виде основные понятия наследственного права появились в римском праве; позднее они были воспроизведены (рецепированы) гражданским правом новых народов и до сих пор лежат в основе наследственного права большинства современных цивилизованных правовых систем.
История развития наследования в нашем государстве уходит своими корнями в период перехода славян от родового быта к государственному, когда наблюдалась неустойчивость наследственных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями. Источники римского права также, несомненно, оказывали свое влияние ввиду того, что дела о наследовании из-за тесной связи их с семьей, подлежали ведению духовенства. Первым нормативным источником наследственного права является Русская правда, в которой наследование ограничивалось тесным кругом семьи. Этот принцип постепенно изменяется в сторону расширения круга родственников, призываемых к наследованию. В этом принципе заключается сущность исторического развития русского наследственного права , которое было прервано событиями октября 1917 года и принятием Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования».
Необходимость изменения законодательства в области наследственного права в нашей стране назрела давно, поскольку за последнее десятилетие XX .......

1. Список нормативно-правовых актов
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. на 30.12.04) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.733; №34. Ст.4025; 1999. №28. Ст.3471; №51. Ст.6288; 2001. №17. Ст.1644; №21. Ст.2063; 2002. №12. Ст.1093; №48. Ст.4746; Ст.4737; 2003. №2. Ст.167; №52 (ч.1). Ст.5034; 2005. №1 (ч.1). Ст.43.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. на 28.12.04) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. №46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153. 2004. №35. Ст.3607.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм и доп. на 29.12.04) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532. 2003. № 27. Ст.2700. 2004. № 24. Ст.2335. № 31. Ст.3230. № 45. Ст.4377. 2005. № 1 (ч. I). Ст.20.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.В. Наумова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А.В. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. №4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами» (в ред. Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10) // Постановления Пленумов Верховных Судов по гражданским делам. М., 2000.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. Постановлений Пленума от 21.12.93, 25.10.96) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. № 7.

2. Список научной литературы
10. Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.
11. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. - № 4. - 2004.
12. Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М.: Спарк, 1998.
13. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.
14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
15. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Спарк, 1993.
16. Гражданское право: Учебник. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999.
17. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949.
18. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М.: Госюриздат, 1979.
19. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Спарк, 1997.
20. Дружнев А.А. Наследование по праву представления усыновленными и их потомством // Нотариус. - № 6. - 2003.
21. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут. 2003.
22. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: Саратовская академия права, 1997.
23. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве // Государство и право. - 2002. - № 7.
24. Калмыков Ю.Х. Имущественные права светских граждан. Саратов: Саратовская государственная академия права. 1979.
25. Качур Н.Ф., Баукина Е.А., Богданова И.С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества // Бюллетень нотариальной практики. - № 4. - 2003.
26. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 9. Свердловск, 1969.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004.
28. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002.
29. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958.
30. Максимович Л. Брачный контракт. М.: Статус-Кво, 1997.
31. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов / Под ред. Ю.Н. Власова. М.: Статут, 1998.
32. Оглоблина О.М. Образцы завещаний (по новому гражданскому законодательству Российской Федерации). М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004.
33. Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества. В сб.: «Вопросы советского гражданского права». М.: Изд-во МГУ, 1955.
34. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М.: Статут, 2001.
35. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник / Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; Под ред. проф. В.А. Томсинова. М.: Бек, 1999.
36. Ростовцев Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. - 2002. - № 3.
37. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. - 2002. - № 9.
38. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - № 7. - 2001.
39. Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 1999. - № 3.
40. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Юридическая литература, 1953.
41. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М.: Юридическая литератиура, 1988.
42. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2002. - № 9.
43. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. - №7. - 2003.
44. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Юрайтиздат, 1996.
45. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
46. Чернега К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. - № 9. - 2002.
47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М.: Спарк, 1995.
48. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1984.
49. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956.
50. Ярошенко Е. Наследственное право // Хозяйство и право. - 2002. - № 4.

3. Справочная литература
51. Гражданское право. Словарь-справочник / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1996.

4. Материалы юридической практики
Опубликованные дела:
52. Дело по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, касающейся вклада в сберегательном банке // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
53. Дело по иску А. к О. о признании завещания недействительным // // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.
54. Новшества российского наследственного права // Российская газета. 2001. 28 ноября.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.