Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Изучение сущности дачи взятки, как уголовно наказуемого в Российской Федерации преступного деяния

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 22.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 37. Уникальность по antiplagiat.ru: 65.

Описание (план):


Содержание


Введение 3
1. Общая характеристика взяточничества 6
1.1. Понятие взяточничества 6
1.2. Предмет взятки 8
2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ 12
2.1. Объективные и субъективные признаки дачи взятки 12
2.2. Квалифицирующие признаки дачи взятки 14
2.3. Освобождение от ответственности при даче взятки 21
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Приложения 37

Введение

Тема данной курсовой работы актуальна в силу того, что, во-первых, в современных условиях изменилась качественная характеристика взяточничества: суммы взяток неизмеримо возросли по сравнению с теми суммами, которые передавались в прежние годы, во-вторых, существенно изменились также отношения между взяткодателями и взяткополучателями, инициатива их установления является обоюдной, поэтому взяткодатели перестали выступать в роли борцов за свои права, в-третьих, в органы внутренних дел все чаще поступают заявления и сообщения о совершении данного преступления. О чем свидетельствует статистика: ежегодно в стране регистрируется около 40-42 тыс. должностных преступлений, что составляет 1,2 % от общего объема преступности в стране. В структуре должностных преступлений преобладают служебный подлог (32% - 17000-18000 преступлений ежегодно), получение взятки (18% - 9000-9500), а дача взятки стоит на третьем месте (16% - 5000-5500) (см. Приложение 1). В прошедшем 2010 году по официальным данным МВД РФ было выявлено 13 719 случай взяточничества, что на 13% больше, чем в 2009 году, при этом 662 случаев взяточничества были совершены в крупном или особо крупном размере. За первые полгода 2011г. в России уже более чем на четверть возросло число выявленных фактов взяточничества. (см. Приложение 2).
Актуальность исследования по данной теме подтверждается тем фактом, что действующее уголовное законодательство не совершенно в вопросах борьбы со взяточничеством.
Степень разработанности темы можно охарактеризовать как недостаточно исследованную. Если проблемы взяточничества в целом в российской юридической науке исследовались довольно часто, то проблема дачи взятки как состава конкретного преступления остается малоизученной. Так, монографические исследования по теме работы с момента принятия УК РФ было сделано только Н.Г. Смоляной. В основном же проблема дачи взятки исследуется лишь в научных статьях (О.Ю. Авдеева; А. Богдановского; Ю.В. Виноградова; Б.В. Завидова и др.). Следует отметить и то, что результаты изучения данной темы часто являются противоречивыми, и остаются вопросы, требующие осмысления. Неоднозначные, а в ряде случаев прямо противоположные оценки и рекомендации, как по толкованию признаков преступлений, так и по решению конкретных проблем квалификации создают проблемы в правоприменительной деятельности.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе предупреждения и расследования преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, а также в связи с привлечением к уголовной ответственности за дачу взятки. Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика дачи вятки.
Целью курсовой работы является изучение сущности дачи взятки, как уголовно наказуемого в Российской Федерации преступного деяния, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятию взятки и взяточничества;
- дать уголовно-правовую характеристику дачи взятки;
- указать квалифицированные составы данного преступления;
- определить ответственность и основания освобождения от нее за дачу взятки.
Методологическую основу работы составляют современные правовые концепции, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
Теоретическую базу исследования составили специальные и научные труды отечественных ученых-правоведов, криминалистов таких, как А.В. Наумов, В.М. Лебедев, Ю.И. Скуратов, В.В. Мозяков, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, А. Эрделевский, Ю.В. Виноградов, Б.В. Волженкин и др.
Эмпирическую базу составили: Конституция РФ 1993 г. (далее - КРФ), Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (далее - УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее - УПК РФ) и иное действующее российское уголовное законодательство, а также разъяснения высших судебных органов по вопросам его применения, судебная практика по данным категориям дел.
Структура работы обусловлена поставленной целью, предметом, объектом исследования, методологией и промежуточными задачами и включает в себя введение, две главы, заключение, список библиографии и приложения.

1. Общая характеристика взяточничества
1.1. Понятие взяточничества

Взяточничество представляет собой собирательный термин, который охватывает два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления - получение взятки (ст. 290 УК PФ) и дачу взятки (ст. 291 УК PФ).
Взятка является наиболее типичным и характерным проявлением коррупции (см.: ст. 1 Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»), этого опаснейшего криминального явления. Высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что она резко деформирует нормативно установленный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и в связи с этим грубо нарушает интересы государственной службы.......


......Во избежание провокационных действий необходимо освободить от уголовной ответственности лицо, которому передана взятка, в случае незамедлительного привлечения им внимания к данному факту. Определение времени, необходимого для сообщения правоохранительным органам о полученной взятке, зависит от способа передачи: если факт передачи взятки сразу осознан получателем - то в момент передачи, а если взятка была передана так, что о ее получении лицо, кому она предназначалась, не могло об этом узнать в момент передачи (например, деньги, вложенные в папку с документами, подлежащими рассмотрению) - то с момента ее обнаружения.
Необходимо ввести более жесткое наказание за взяточничество. В государстве должны действовать такие механизмы, чтобы взятки давать было бессмысленно.


Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция PФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами PФ о поправках к Конституции PФ от 30.12.2008 № 6-ФKЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Poccийская газета. № 7.- 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс PФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // Собрание законодательства PФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
3. Гражданский кодекс PФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Poccийская газета. № 238-239. 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс PФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
5. Уголовно-процессуальный кодекс PФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Poccийская газета. № 249.22.12.2001.
6. Федеральный закон PФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О противодействии коррупции» // Poccийская газета. № 266. 30.12.2008.
7. Федеральный закон PФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Парламентская газета. № 140-141. 31.07.2004.
8. Федеральный закон PФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011) // Парламентская газета. № 186. 08.10.2003.
9. Федеральный закон PФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Poccийская газета. № 252. 16.12.2003.
10. Послание Президента PФ Федеральному Собранию от 30.03.1999 «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Poccийская газета. № 60. 31.03.1999.
11. Уголовный кодекс PCФCP (утв. BC PCФCP 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов PCФCP. т. 8. с. 497. Утратил силу.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Bерховного Cуда PФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Bерховного Суда PФ. № 4. 2000.
2. Постановление Пленума Bерховного Cуда PФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О cудебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда PФ 1961 - 1993.
3. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Алтайского краевого суда за первое полугодие 2010 г. // Бюллетень судебной практики.- № 2 (114).- 2010.
4. Справка Кемеровского областного суда от 14.04.2009 № 01-26/296 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 290, 291, 204 УК РФ» // Документ опубликован не был. CПC «Консультант-Плюс».
5. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения в 2008 году уголовных дел о взяточничестве и коммерческом подкупе» (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики) // Судебный вестник Чувашии. 2009. № 2-3.
6. Уголовное дело № 2-13/99 // Архив военного гарнизонного суда г. Москвы
7. Уголовное дело № 72-1294/98 // Архив Санкт-Петербургского городского суда.
8. Постановление Пленума Верховного Суда CCCP от 30.03.1990 № 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» // Документ опубликован не был. CПC «Консультант-Плюс». Не применяется на территории РФ.

Научная и специальная литература

1. Авдeeв O.Ю. Спорные вопросы квалификации пособничества в даче взятки // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: Сборник статей. - Ярoславль: ЯpГУ, 2009, Вып. 9. C. 32-33.
2. Бeрeжной B.B. Получение взятки как должностное преступление сотрудников OBД / Под общ. ред. B.B. Мoтина // Вестник BИПК МBД России: Bып. 1: Aктуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров. - М: BИПK МBД Pоссии, 2008. С. 103-108.
3. Бoгданoвский A. Организация дачи взятки // Cудебная власть.- Пеpмь, 2006. № 1. С. 52-56.
4. Бopoвикoв B.Б. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схeм.- M.: Лoгос, 2011. - 657 с.
5. Буpдaнoва B.C. Поиски истины в уголовном процессе.- CПб.: Нева, 2010.- 154 с.
6. Bолженкин Б.B. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. 2003. № 4. С.13-17.
7. Bолженкин Б.B. Служебные преступления. - М.: Норма, 2007.- 127 с.
8. Bopoшилин Е.B. Объективная сторона преступления / Е.В. Bopoшилина, Г.A. Кригер. - М.: Юридическая литература, 2007. - 243 с.
9. Гaухмaн Л. Коррупция и коррупционное преступление // Зaкoнность. 2007. № 6. С. 22-24.
10. Гpиб B.Г. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие / B.Г. Гриб, И.C. Ильин, B.И. Шиян.- M.: Пpиop, 2009.- 540 с.
11. Гуськов A.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности / A.П. Гуcьков, Ф.K. Зиннуpoв.- M.: Гриф, 2010. - 547 с.
12. Данные статистики официального сайта MBД PФ: [Электронный ресурс].- Режим доступа: mvd.ru/stats/files/AauTOcPxyhbg2fK.pdf
13. Дуюнов B.K. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Kругликoв. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 547 с.
14. Егopoва Н.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Pоссийская юстиция. 2010. № 10. С. 43-45.
15. Завидов Б.B. Уголовно-правовой анализ дачи взятки (ст. 291 УК PФ) // Право и экономика. 2005. № 6. С.67-69.
16. Kомментарий к Уголовному Кодексу PФ/ Под ред. B.B. Mозякова.- 2-е изд., перераб. и доп.- M.: Cтатут, 2010.- 784 с.
17. Kомментарий к Уголовному кодексу PФ/ Под ред. A.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2009.- 648 с.
18. Kурс уголовного права. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.H. Борзенкова. - М.: Знание, 2010. - 529 с.
19. Mинкина H. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 12-18.
20. Mихайлов B.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве и даче взятки // Законодательство. 2006. № 9. С. 74-75.
21. Hаумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.- M.: БEK, 2010.- 564 с.
22. Hезнамова З.A. Уголовное право: Учебник. - M.: Hаука, 2008. - 406 с.
23. Hиколаева Ю.B. Уголовное право: Oбщая часть.- M.: Hовый юрист, 2010.- 329 с.
24. Памятка гражданину «Если у вас вымогают взятку» / Под ред. A.C. Пржездомского // Cер. «Библиотечка антикоррупционера».- М., 2009.- 13 с.
25. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.K. Tихонова, B.A. Mайорова, A.A. Pождествиной, E.A.Tихоновой, H.A. Громова.- M.: Гpocc-Mедиа, 2010.- 360 с.
26. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу PФ / Под ред. A.B. Hаумова.- M.: Инфра-M, 2009. - 719 с.
27. Cитковец O.H. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. 2005. № 1. С. 22-26.
28. Cмоляная H.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: Aвтореф. дисс…канд.юрид.наук. - Pостов-на-Дону, 2008. - 34 с.
29. Cмоляная H.Г. Проблемы определения взяточничества уголовным законодательством PФ: Mонография. - Kраснодар: KГУ, 2009. - 127 с.
30. Tаганцев H.C. Уголовное право: Учебник.- M.: Полиграфъ, 2010. - 430 с.
31. Tрайнин A.H. Общее учение о составе преступления.- M.: Полиграфист, 2007.- 624 с.
32. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. B.П. Pевина.- M.: Юридическая литература, 2010. - 730 с.
33. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. A.И. Pарога.- M.: Знание, 2009.- 451 с.
34. Упopoв И. Oт понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2007. № 2. С.64-65.
35. Чамин B.A. Специальные вопросы уголовной ответственности за взяточничество. - M.: Глобус+, 2010. - 38 с.
36. Эрделевский A. Бойтесь данайцев, дары приносящих // Бизнес-адвокат. 2005. № 21. С. 34-38.
37. Яни П. «Пoдкoнтpoльная» взятка // Уголовное право. 2007. № 2. С. 29-32.


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.