На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Российско-украинские отношения

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Междун. отношения. Добавлен: 22.11.2012. Сдан: 2010. Страниц: 121. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение 2
Глава 1. Факторы, оказывающие влияние на развитие межгосударственного сотрудничества России и Украины 6
Глава 2. Развитие российско-украинских отношений по линии межгосударственных связей 19
Глава 3. Развитие межгосударственного сотрудничества России и Украины: влияние международных организаций: 29
§ 3.1. Европейский союз 29
§ 3.2. НАТО 47
Глава IV. Экономическое сотрудничество России и Украины в 2004-2007 гг. 53
Глава V. «Оранжевая революция»: «газовый» кризис 73
§ 5.1. Причины начала «оранжевой» революции 73
§ 5.2. «Оранжевая революция»: течение и основные игроки 78
§ 5.3. «Газовый» кризис в январе 2006: причины и последствия 85
Глава VI. Парламентские выборы 2006 г. 94
§ 6.1. Результаты парламентских выборов 2006 г. 94
§ 6.2. Влияние результатов парламентских выборов 2006 г. на улучшение российско-украинских отношений 97
Глава VII. Российско-украинские отношения в 2008 г. 102
Заключение 112
Список использованных источников: 115



Введение
С начала XXI века во внешней политике России явно прослеживается стремление сделать ее открытой, ясной и предсказуемой, что во многом связано с характером внутренних реформ и преобразований. Приоритет украинского внешнеполитического направления для России во многом обусловлен преемственностью, предопределенной историческими, географическими, культурными факторами.
Среди стран СНГ Украина – стратегически наиболее важный и одновременно один из наиболее сложных для России партнеров по экономическому сотрудничеству.
А реалии сегодняшнего мира таковы, что от добрых отношений между Россией и Украиной зависит не только надежное снабжение Европы энергоносителями, не только создание новых рабочих мест, повышение конкурентоспособности наших экономик, но и в самом широком смысле этих слов – стабильность и безопасность в мире.
Отношения со странами СНГ – главный приоритет политики Российской Федерации. При этом особо следует подчеркнуть в данном вопросе отношения России с Украиной. Их развитие должно строиться «на современной прагматической основе, с учетом интересов друг друга.
Следует отметить, что какое бы правительство ни было сформировано в Украине, Россия будет с ним конструктивно взаимодействовать. Это значит, что Россия готова идти на встречу Украине.
Данные обстоятельства предопределяют политическую и научную актуальность настоящего исследования.
Настоящая работа посвящена анализу современных российско-украинских отношений. Кроме того, предпринимается попытка выяснения особенностей, определяющих внешнюю политику Украины. Главная особенность состоит в стремлении страны оживить свою деятельность на европейской и мировой аренах, руководствуясь при этом принципом партнерства с ведущими западными государствами, с одной стороны, и со странами Центрально и Восточной Европы, с другой.
С этой точки зрения, изучение главных тенденций внешней политики последней представляется весьма важным и актуальным для России. Понимание позиции этого государства по вопросам европейской и мировой политики позволит отечественной дипломатии более эффективно проводить собственную линию. Кроме того, знание основных закономерностей и приоритетов украинской внешней политики будет способствовать выработке качественных прогнозов относительно того, какой окажется реакция страны на те или иные события на международной арене, какого рода инициативы может выдвинуть она сама. Все это будет крайне полезным для России в деле защиты ее национальных интересов в Европе и в мире в целом.
В работе учтены положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, мероприятия Программы экономического сотрудничества Украины и Российской Федерации на 1998-2007 гг., а также основные положения Соглашения о формировании Единого экономического пространства Украины, России, Белоруссии и Казахстана.
Цели и научные задачи исследования
Главная цель данной работы заключается в том, чтобы определить основополагающие направления развития отношений России и Украины в период 2004-2008 гг. Для достижения этой основной цели в работе ставятся следующие задачи:
- определить факторы, оказывающие влияние на российско-украинские отношения в рассматриваемый период;
- показать приоритетные направления политики Украины по отношению к ЕС и НАТО и их влияние на развитие межгосударственное сотрудничество с Россией;
- на основании анализа места и роли Украины в мире на протяжении рассматриваемого периода дать оценку современным тенденциям в ее политике.
Научная новизна работы
Развитие межгосударственного сотрудничества России и Украины на современном этапе во взаимосвязи с отношениями по линии основных международных организаций освещен в нашей профессиональной литературе недостаточно хорошо и настоящая работа будет одной из немногих попыток комплексного рассмотрения данного вопроса.
Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы.
Теоретической основой исследования послужили в первую очередь фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, разрабатывавших актуальные проблемы внешней политики Украины и России. Методологической основой исследования явились хронологический, сравнительно-исторический методы, позволившие достаточно четко выделить и максимально объективно рассмотреть общие черты российско-украинских отношений в исследуемый период. Требование объективности исследования предопределило применение системного подхода к написанию диссертации, выразившегося в рассмотрении не только основных направлений сотрудничества России и Украины, но и влияния на них международных интеграционных объединений (ЕС, НАТО).
Источники и литература
Актуальность и научная новизна темы предопределили необходимость привлечения автором большого количества источников и значительного объема научной литературы по отдельным аспектам исследуемой проблематики.
В ходе исследования автор опирался на теоретические и практические положения и выводы, сформулированные в работах таких исследователей как Эберхард Шнайдер. Внешняя политика Украины при Викторе Ющенко , Макогон Ю. В., Чигрин С. С. Экономические связи Украины и России , А. Рябов. Москва принимает вызов «цветных» революций , где рассматриваются отдельные аспекты трансформации украинской внешней политики по отношению к России.
Ощутимую помощь при рассмотрении и сопоставления целей и задач российской внешней политики с линией украинского руководства оказали статьи таких учёных, как Тренин Д. Внешнее вмешательство в события на Украине и российско-западные отношения , С. Чернявский. Российская внешняя политика в контексте «цветных» революций , в которых рассмотрены как политические, так и цивилизационные аспекты формирования восприятия Украиной России.
В качестве источников по данной теме были использованы официальные материалы правительства Украины и Российской Федерации (в том числе документы, размещенные на официальных веб-сайтах министерств иностранных дел).
Автором активно использовались материалы периодической прессы как отечественной, так и зарубежной.



Глава 1. Факторы, оказывающие влияние на развитие межгосударственного сотрудничества России и Украины
Очевидно, что несмотря на формальную государственность в составе СССР, реальными субъектами международных отношений Россия и Украина стали лишь в декабре 1991 года, после распада Советского Союза. Именно причины и формы этого распада предопределили дальнейшее развитие двусторонних связей между Россией и Украиной.............


Заключение
В период с 2004 года в российско-украинских отношениях преобладает ярко выраженное поступательное развитие и углубление сотрудничества. Россия и Украина демонстрируют тесные дружественные отношения, что доказывается высокой интенсивностью двусторонних контактов и совместных усилий в международных делах.
Сегодня руководство Украины решает трудную, но вполне выполнимую задачу возвращения российско-украинских отношений на курс динамичного поступательного развития, искусственно прерванного в конце 2004 года. Это абсолютно не означает, как пытаются представить политики националистического толка, отказ от евроинтеграционных устремлений. Представление о том, что можно поддерживать хорошие добрососедские политические отношения и развивать экономические связи и торговлю только либо с Россией, либо с ЕС, глубоко ошибочно, является плодом конфронтационного мышления радикальных националистов, мечтающих не столько о независимом украинском государстве, сколько об украинской империи под собственным владычеством.
В настоящее время на Украине и в России у власти находятся прагматичные правительства, представляющие интересы крупного национального капитала, который всегда заинтересован в сильном национальном государстве, способном защищать его на международной арене. Именно поэтому государственные интересы России и Украины далеко не всегда тождественны сейчас и не всегда будут совпадать в будущем.
Украинский национальный капитал осознает свою и своего государства слабость по сравнению с Россией и российским капиталом. Этим объясняется тот факт, что он предпочитает на всякий случай иметь внутриполитический противовес, при помощи которого можно было бы балансировать и сдерживать слишком активное проникновение российского капитала в экономику страны и создавать для себя внеэкономические конкурентные преимущества.
Для того чтобы разорвать порочный круг непонимания и взаимного недоверия, необходимо определить стратегические интересы двух государств на ближайшую перспективу, выделить из них общие, не вызывающие противоречий вопросы и найти компромиссные, не просто взаимоприемлемые, но взаимовыгодные решения по другим проблемам.
Не секрет, что в развернувшейся на постсоветском пространстве большой геополитической игре особое место отведено Украине. В Вашингтоне и ведущих европейских столицах не скрывают, что приоритет в восточноевропейской политике Запада должен быть отдан стимулированию скорейшей интеграции этой бывшей советской республики в «европейскую семью народов», что предполагает вступление Украины в НАТО и Евросоюз.
У России пока есть возможности влиять на ситуацию в республике, где большинство населения составляют украинцы и русские - по сути две ветви одного древнего народа. Но речь идет не о вмешательстве во внутренние дела соседней страны, а об использовании имеющихся инструментов, прежде всего экономических и информационных, для стимулирования процессов сближения.
Один из наиболее чувствительных участков экономического взаимодействия Украины и России - энергетический. Время от времени в этой сфере происходят столкновения экономических интересов, что, к сожалению, не может не сказываться и на общем климате российско-украинских отношений.
Как следует из вышеизложенного в данной работе, причин подорожания газа для Украины несколько. Это - и повышение закупочных цен на газ в республиках Средней Азии, и постепенное обесценивание американского доллара, используемого для расчета цен на энергоресурсы. Судя по устойчивым тенденциям на европейском рынке, рост цены на газ для Украины продолжится. Разумеется, это соответствующим образом скажется на себестоимости вырабатываемой там электроэнергии, а также продукции химической и металлургической промышленности.
Во второй половине 2008 года цена на газ для Украины, возможно, еще более возрастет. Председатель Союза промышленников и предпринимателей Украины, экс-министр экономики Анатолий Кинах отметил недавно в беседе с журналистами, что это вытекает из условий подписанного со среднеазиатскими партнерами контракта. Цена на 2008 год определена, исходя из цены в 130 долларов на границе Туркменистана (по такой цене туркменская сторона продает топливо «Газпрому»). Во втором полугодии 2008 года эта цена будет увеличена до 150 долларов. Следовательно, во втором полугодии эта цена увеличится и для Украины.
Это не может не беспокоить украинских политиков. Повышение цены на газ для Украины является серьезным вызовом для украинской экономики и сигналом о необходимости структурных реформ.
В настоящее время можно сказать, что отношения Украины с Россией сейчас можно называть стабильными.



Список использованных источников:
1. Commission Report «Paving the way for a New Neighborhood Instrument» Brussels, xxx COM(2003),393 final, Communication from the Commission.
2. The Eastern Dimension of the European Union. The Polish View’. Speech by Wlodzimierz Cimoszewicz, Polish Minister of Foreign Affairs, at the Conference “The EU Enlargement and Neighbourhood Policy”. Warsaw, 20 February 2003. Polish Ministry for Foreign Affairs, December 2002.
3. Заявление МИД России о ситуации в российско-украинских отношениях в газовой сфере // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации, 01.01.2006 г., mid.ru/brp_4.nsf/sps/4353C4608DE8A569C32570E90031EFAA
4. Предложения МИД Белоруссии по существу концепции отношений ЕС с будущими государствами- соседями -centis.bsu.by/rus/y2003/centis_rus_act3_8.htm .
5. Сommunication from the European Commission to the Council and the European Parliament. “Wider Europe – Neighborhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern neighbors”, europa.eu.int/comm/external_relations/we/intro/
6. Соглашение о формировании Единого экономическою пространства. // Народная газета, 2004, 19 мая

Список использованной литературы:
1. Abdelal R. Interpreting Interdependence: Energy and Security in Ukraine and Belarus // CSIS Working Paper. 2002. Jul.
2. Adomeit H. Putins Westpolitik. Berlin. 2005. S. 33
3. Arbatov A., Feygin V., Smirnov V. Unrelenting Oil Addiction // Russia in Global Affairs. 2005. April —June
4. Balmaceda M. Russische Unternehmen und die neue Ukraine. In: RuBland-Analysen. Bremen. 68. 2005. S. 6–8.
5. Barrington L. W., Herron E. S. One Ukraine or Many? Regionalism in Ukraine and Its Political Consequences // Nationalities Papers. 2004. Vol. 32. № 1 (March). P. 53—86;
6. Hill F. Beyond Co-dependency: European Reliance on Russian Energy // US-Europe Analysis Series. The Brookings Institution. 2005.
7. Knysh G. Yushchenko’s Massive Victory // The Action Ukraine Report. 2004. Dec. 29. Vol. 4. № 274
8. Leijonhielm J., Larsson R. Russia’s Strategic Commodities: Energy and Metals as Security Levers / Oslo: Swedish Defence Research Agency, FOI, 2004. - P. 129—130;
9. Matthews O. Reversal of Fortune // Newsweek. 2006. Apr. 10—17.
10. Ryzhkov, Vladimir, Why Europa? In: Russia on Russia. Issue 7: Russia and the European Union. Moskau. 2002. March. - S. 13 f.
11. Skinner R. Energy Security and Producer — Consumer Dialogue: Avoiding a Maginot Mentality / Presentation to Government of Canada Energy Symposium. 2005. Oct. 28.
12. Smith K. C. Russian Energy Politics in the Baltics, Poland and Ukraine / Wash.: CSIS, 2004
13. Stephan De Spiegeleire, «Towards a genuinely Common EU Strategy on Russia» in Challenge Europe, 4 March 2003 (www.theepc.net) .
14. Stern J. The Russian-Ukrainian Gas Crisis of January 2006 // Oxford Inst. for Energy Studies. 2006. Jan.
15. Taking on the Bear // The Economist. 2005. May 07; Press Conference following EU-Russia summit. 2005. Apr. 10.
16. The Center for European Policy Studies, Russia, Ukraine, Moldova and Belarus ceps.be/Research/Wider%20Europe/RussiaUMB.php .
17. Timmermann, Heinz, Strategische Partnerschaft: Wie kann die EU Ru?land starker einbinden? Berlin. 2002. (SWP-Aktuell des Deutschen Instituts fur Internationale Politik und Wirtschaft der Stiftung Wissenschaft und Politik, 12). - S. 3.
18. Vladimir Shemiatenkov, The “Wider Europe”: Can the Idea be “Sold” in the East?» theepc.net/en/default.asp?TYP=SEARCH&LV=279&see=y&PG=CE/EN/detail&AI=262&l .
19. А. Губайдуллин. Газ в Европе: есть ли альтернатива? // «Россия в глобальной политике». 2006. № 1. Январь – Февраль.- С. 85-94
20. А. Денисов. К вопросу о реформировании газовой отрасли России // Вестник аналитики. 2002. №1. - С. 73-86
21. А. Миллер. Многое испорчено, но не все потеряно // Pro et Contra. 2005. июль-август
22. А. Рар. Европейский союз и восточное соседство // Вестник аналитики. 2005. №3
23. А. Рябов. Москва принимает вызов «цветных» революций // Pro et Contra. 2005. июль-август
24. А.А. Арбатов, М.А. Белова Единство и борьба сырьевых противоположностей // "Россия в глобальной политике". 2006. № 1. Январь – Февраль. - С. 69-84
25. Бетма В. М. Оборонно-промышленный комплекс Украины и России: сотрудничество, партнерство, конкуренция. – Киев: Либра, 2003. С. 107.
26. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1999. С. 62; 110.
27. Богданов В. Кучма Москвой остался доволен. // Российская газета, 2004, 19 марта.
28. В. Милов, И. Селивахин. Проблемы энергетической политики // Рабочие материалы Московского Центра Карнеги. 2005. № 4. - С. 4
29. Владимиров Д. Нарушители границ. // Российская газета, 2004, 23 апреля.
30. Газовое отравление: мониторинг // КоммерсантЪ. 2006. № 14.
31. Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005-2006 года. Материал из Википедии - свободной энциклопедии, ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_2005—2006_года
32. Горина И. Путин и Кучма договорятся о главном // Российская газета. 2004. 23 января.
33. Д. Тренин. Россия и конец Евразии // Pro et Contra. 2005. июль-август
34. Д.Доэ, С.Напперт, А.Попов. Россия и Договор к Энергетической хартии: общие интересы или непримиримые противоречия? // НефтьГазПраво. 2006. №5.
35. Дмитричева О. Любовь без расчета в кредит // Зеркало недели: Опрос Центра им. Разумкова. 2005. № 9. 12—18 марта.
36. Доминик Арель. Украина выбирает запад, но без востока // Pro et Contra. 2005. июль-август
37. Дугин А. Новая экономическая империя. // Российская газета, 2003, 4 ноября.
38. Евзеров Р. Я. Украина с Россией: вместе или врозь? – М.: Весь мир, 2000. С. 44.
39. Евпланов А. Таможенное трио. // Российская газета. 2004. 13 января
40. Единое экономическое пространство: правовое обеспечение процессом формирования. Материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 15 апреля 2004 г. Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств участни-ков СНГ, 2004, М 2, с. 48.
41. Конторович, А., Коржубаев, А., Сафронов А. А путь и далек, и долог? // Нефтегазовая вертикаль. 2004. №18. - С. 26
42. Косикова Л. Приватизация на Украине: тенденции, проблемы, внешний фактор // Вестник Содружества. – 2002. – №9-10. С. 47.
43. Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия // Российский экономический журнал. – 2002. – №2. С. 73.
44. Кузьмин В. Ялтинская встреча. // Российская газета, 2004. 24 апреля.
45. Макогон Ю. В., Чигрин С. С. Экономические связи Украины и России. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2004
46. Марта Брилл Олкотт «Дружба народов» в мире энергетики // Pro et Contra. 2006. 16 март — июнь. - С. 32-44
47. Минеев А. За Россией нужен газ да глаз. Если перекрыли кран Украине, то где гарантия, что так же не обойдутся с Германией и Францией? // Нова газета. 2006 г. № 1.
48. Наринский М.М. Проблемы развития СНГ на современном этапе. Конференция «10 лет внешней политики России». МГИМО. 2000.
49. Независимая газета. 20.11.2002. «ЕС нацелился на Минск, Кишинев и Киев. Инициатива «нового соседства» может обернуться для России потерей Белоруссии, Молдавии и Украины».
50. Ольшевский В. Кооперация оборонной промышленности Украины и России // Экономика Украины. –2002. – №5. С. 18.
51. Романенко В. Машиностроение Украины и России: проблемы и пути сотрудничества // Экономист. – 2001. – №10. С. 67.
52. С. Чернявский. Российская внешняя политика в контексте «цветных» революций // Вестник аналитики. 2005. №4
53. Сиденко В. Факторы политико-экономической зависимости Украины от России. // «Полис».1998. № 3. с. 19-24.
54. Симоненко П. Россия и Украина: друзья или партнеры? Разрыв по-живому. У наших стран должна быть согласованная политика, потому что мы — единое славянское пространство // Огонек. 2005. № 51.
55. Стратегические риски России: оценка и прогноз. Под ред. Ю.Л. Воробьева. М., «Деловой экспресс». 2005. - С. 49
56. Т.А. Романова. Россия и ЕС: диалог на разных языках // "Россия в глобальной политике". 2006. № 6. Ноябрь - Декабрь
57. Тренин Д. Realpolitik Москвы // Дипкурьер НГ. 2004. 8 февр.
58. Тренин Д. Внешнее вмешательство в события на Украине и российско-западные отношения. Брифинг Московского центра Карнеги, 2005. № 2.
59. Тюккюлайнен Маркку (Финляндия), Олег Андреев. Газ России и Европейский Союз: Взгляд с Запада // Вестник аналитики. 2005. №4. - С. 102-112
60. Фоменко О. В. Нефтяной фактор глобального энергетического равновесия: политологический анализ: диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук : 23.00 . 04 : Москва. 2004. - С 262
61. Хахлюк А. Украина – транзитное государство // Экономика Украины. – 2003. – №8. С. 78.
62. Цунский А. «Прекраснодушные прожекты» и интересы России // Независимая газета. 2001. 1 декабря.
63. Шафраник Ю.К. Нефтегазовый фактор России. М., «Второй вариант». 2005. - С. 22, 106.
64. Эберхард Шнайдер. Внешняя политика Украины при Викторе Ющенко // Вестник аналитики. 2005. №4
65. Эндрю Монаган. Дилемма энергетической безопасности. // Pro et Contra. 2006. 16 март — июнь. - С. 16-31



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.