Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовая Уголовно правовые методы борьбы с бандитизмом

Информация:

Тип работы: Курсовая. Добавлен: 23.11.2012. Сдан: 2011. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:

1. Введение 2
2. Анализ состояния бандитизма в современной России 3
3. Практические аспекты применения судами законодательства об ответственности за бандитизм 10
4. Основные пути совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм 20
5. Заключение 27
Литература: 31


1. Введение
Сегодня организованная преступность стала одним из основных факторов, определяющих характер криминальной ситуации в стране. Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
Являясь разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены и, совершая нападения на граждан и организации, всегда готовы применить оружие, чем представляют особую угрозу для общества. Факторами, влияющими на повышенную общественную опасность бандитизма, являются также высокая степень организованности членов банды, вовлечение в орбиту преступной деятельности значительного числа лиц, а также нацеленность, как правило, на неоднократное совершение бандитских нападений.
В динамике бандитизма прослеживаются такие опасные тенденции, как устойчивый рост бандпроявлений с особо тяжкими последствиями, связанными с захватом заложников, терроризмом, похищением людей, убийствами и вымогательством. Наблюдается процесс слияния бандгрупп в бандформирования и высокая латентность преступлений, совершенных ими.
Таким образом, в условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью. Именно всеми указанными факторами и обоснована актуальность выбранной темы курсовой работы.
Проблема существования в действующем УК РФ состава преступления "бандитизм" (ст. 209) продолжает оставаться предметом многочисленных дискуссий. Обособленное положение этой уголовно - правовой нормы, регламентирующей ответственность за создание, руководство и участие в банде, отсутствие взаимосвязи с нормами Общей части УК обусловили противоречивость ее применения, несоответствие квалификации обстоятельствам деяния и, как следствие, назначение несправедливого наказания. Ведь на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, совершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Цель курсовой работы заключается в изучении актуальных вопросов развития бандитизма в России и исследовании практики привлечения к уголовной ответственности за бандитизм по действующему уголовному законодательству России.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
- провести оценку состояния бандитизма в современной России;
- изучить практику применения судами законодательства об ответственности за бандитизм;
- разработать пути совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм.

2. Анализ состояния бандитизма в современной России
Анализ юридической литературы свидетельствует, что криминологи-ческому изучению бандитизма в последние десятилетия уделялось не-достаточное внимание. Однако это не означает, что он не был объектом криминологического исследования вообще............

5. Заключение
Обеспечение общественной безопасности, общественного порядка и безопасности граждан является важнейшей задачей государства. Новое уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство должно способствовать этому, служить более эффективно-му осуществлению борьбы с преступностью, и в особенности с наиболее опасными и тяжкими его видами. В этом плане особую актуальность приобретают проблемы борьбы с организованными формами преступности, среди которых выделяется бандитизм.
Ведущие ученые в области уголовного права и криминологии рассматривают бандитизм как одну из форм проявления организованной преступности. Мы разделяем мнение тех авторов, которые считают, что в структуре организованной преступности, в зависимости от ее форм и масштабов проявления, объективных и субъективных обстоятельств, бан-дитизм может быть базовым или побочным элементом. В организованной преступности он выступает в качестве базового элемента, когда является основным видом преступной деятельности группы. В остальных случаях он выступает в качестве побочного элемента.
Бандитизм является весьма опасным общественным явлением и требует жесткой регламентации со стороны уголовного законодательства.
В последние годы случаи бандитизма значительно участились. Причем преступления указанного типа характеризуются все большей изощренностью и организованностью, что характерно в связи с общими тенденциями развития организованной преступности в Российской Федерации.
Можно сделать вывод и о том, что современный бандитизм имеет следующие характерные особенности: увеличение численного состава бандитских групп; боевое прикрытие бандами организованных преступных группировок и сообществ; осуществление криминального контроля над легальной и теневой экономикой; нападения заказного характера; систематическая масштабная криминальная деятельность как источник высокого дохода; экономическая направленность преступной деятельности; иерархическое, многофункциональное и многозвенное структурирование бандитских групп; высокая вооруженность и техническая оснащенность банд; непримиримость и жестокость в реализации преступных целей; интеграция бандитских групп в преступные группировки и сообщества; открытость постоянного преступного промысла; коррумпированные связи в аппарате власти и управления, правоохранительных органах; межрегиональный и международный уровень преступной деятельности.
Сегодня уголовным законом внесены существенные изменения в определение состава бандитизма. Критерием оценки нормы закона, ра-зумеется, служит правоприменительная практика, которая должна строиться на строгом соблюдении закона и с учетом реальной криминогенной ситуации.
Важным условием борьбы с бандитизмом также служит реализация норм действующего Уголовного кодекса об ответственности за смежные составы преступлений, особенно за организацию незаконных вооруженных формирований, преступных сообществ и терроризм.
Изучение правоприменительной практики в различные периоды всплеска бандитизма в нашей стране показало, что применение жестких, репрессивных мер является необходимым и эффективным. Ужесточение наказания лидерам и активным участникам банд предусматривает и новый уголовный закон, что является важным условием успеха в борьбе с бандитизмом.
Расширение законодательного поощрения и стимулирования второстепенных членов бандформирований к отказу от участия в банднападениях, склонение их к активному сотрудничеству с оперативно-розыскными структурами органов, призванных осуществлять борьбу с бандитизмом, является существенным резервом повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с этим опасным преступлением.
И здесь мы полагаем необходимым положения ст. 18 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" закрепить в примечании к ст. 209 УК.
Изменения, ставящие под угрозу безопасность общества и граждан, требуют разработки научно выверенных адекватных мер борьбы, взаимосвязанных, комплексных, ресурсно-обеспеченных, конкретных, реально выполнимых, которые могут быть включены в государственную программу укрепления правопорядка и законности. Среди них важную роль играют традиционные и неформальные меры, ориентированные на развенчание лжеромантики, образа жизни преступных элементов, их "воровской" идеологии и морали, весьма отрицательно влияющие особенно на неискушенных молодых людей.
В этом плане важное место занимают меры по активизации работы внутри преступных группировок, имеющих локальные, межрегиональные, международные связи, действующих по националистическим, политизированным и религиозным мотивам, в среде их лидеров, наиболее активных участников. Следует четко определить сферы их влияния, характер преступной деятельности, взаимоотношения внутри их с целью обезвреживания на ранней стадии формирования. В отношении преступных группировок, имеющих международные связи, следует использовать потенциал национального центрального бюро Интерпола.
В условиях, когда так остро проявляется неверие населения в действия правоохранительных органов по борьбе с бандитизмом, следует повысить оперативность реагирования на преступления, связанные с межгрупповыми "разборками", бандитскими проявлениями, терроризмом, похищением людей.
Обучение сотрудников правоохранительных органов действиям в экстремальных условиях, а также своевременное введение в действие имеющихся специальных планов реагирования на указанные проявления с учетом в каждом случае реальной ситуации и есть одно из направлений улучшения этой ситуации.
Борьба с бандитизмом может иметь успех при тесном взаимодействии всех ведомств и служб, опоре на население, при едином координирующем центре, то есть в каждом районе и в масштабе республики следует иметь реально действующие координирующие центры для согласования и направления в единое русло работы по борьбе с наиболее опасными преступлениями, в числе которых наиболее опасным является бандитизм.
?
Литература:

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ No. 9 от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме"
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г "О судебной практике по делам о бандитизме"
4. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. – 2002. - №4.
5. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. -2005. - № 2. - С. 4 – 7
6. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. – 1996. - №4.
7. Барсукова И. Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 ("Бандитизм") УК РФ // Российский следователь. -2005. - № 2. - С. 6-8
8. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2.
9. Бражников Д., Бычков, В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. -2006. - № 1. - С. 15 – 17
10. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
11. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. – 1999. - №6.
12. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. - 2002. - №10.
13. Бычков В. В. История развития бандитизма в России // История государства и права. -2004. - № 5. - С. 42 – 44
14. Бычков В. В. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. -2004. - № 9 (77). - С. 61 – 63
15. Васильева Я. Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. -2005. - № 9. - С. 23 – 32
16. Всероссийское совещание по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М.: 1993.
17. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
18. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.
19. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. – 2001. - №7.
20. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
21. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
22. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
23. Гецманова И. В., Жданов А. Ю. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. -2004. - № 2. - С. 60-65
24. Гришаев П.М., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Юриздат, 1959.
25. Гуров А.И. Профессиональная преступность. – М.: Юрид. лит., 1990.
26. Дейнега Н. В. Вопросы квалификации бандитизма и терроризма // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 6. -Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. -С. 128 – 137
27. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности // Социологические исследования. 1975. №2.
28. Мельникова Ю.В., Устинова Т Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995.
29. Михайлов В. Банда : Форма соучастия или сговор ? // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 53 – 55
30. Михайлов, К. В., Бычков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. -2004. - № 9 (77). - С. 2 – 4
31. Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. – 2002. - №11.
32. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1987. №1.
33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
34. Определение Верховного Суда СССР от 31.07.1958 г. // Бюллетень Верховного суда СССР. 1959. .№ 1 - С. 19.
35. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. – 2001. - №5.
36. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. -2003. - № 1. - С. 58 – 59
37. Попова О. А. Понятие вооруженности банды // Российский юридический журнал. -2002. - № 4. - С. 108 – 111
38. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В.Петровского. М., 1979.
39. Редин М. П. О толковании признака "нападение" в составе бандитизма и момента окончания преступления // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. -С. 142 – 148
40. Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР 1957-1959 гг. - М. Госюриздат, 1960.
41. Ситникова А. И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. - 2006. - № 5. - С. 12 -14
42. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1946. Вып. 6 (30). 1947. С. 14-17.
43. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. 1902. изд. М., 1994. С.336.
44. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997.
45. Хадзегов А. В. Признаки банды в действующем уголовном законодательстве // Актуальные проблемы правоведения. - 2004. - № 1. - С. 208 – 210




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.