На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Понятие и субъективный состав инвестиционных споров

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 23.11.2012. Сдан: 2010. Страниц: 80. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
Глава 1. Понятие инвестиционных споров 7
1.1. Понятие инвестиционных споров 7
1.2. Классификация инвестиционных споров 13
Глава 2. Субъектный состав инвестиционного спора 20
2.1. Государство как субъект инвестиционного спора 20
2.2. Иностранный инвестор как субъект инвестиционного спора 30
Глава 3. Механизм рассмотрения трансграничных инвестиционных споров 44
3.1. Компетентные органы 44
3.2. Право, подлежащее применению при рассмотрении инвестиционных споров 54
3.3. Признание и исполнение судебных и арбитражных решений 64
Заключение 74
Список использованных источников 78


Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что проблема создания надежного механизма урегулирования инвестиционных споров неразрывно связана с вопросами утверждения принципов и норм международно-правовой защиты капиталов в принимающих инвестиции государствах. Осуществляя инвестиции в развивающихся странах и странах «переходной экономики» со свойственной им политической и экономической нестабильностью иностранный инвестор рискует тем, что в случае изменения политической ситуации его капиталы могут быть национализированы, реквизированы без выплаты компенсации своевременно и в полном объеме. Кроме того, существует реальная опасность, что при введении жестких валютных ограничений государством инвестор не сможет обратить свою прибыль от участия в инвестиционном проекте в свободно конвертируемую валюту и перевести ее за рубеж. Не исключена также ситуация, когда иностранные инвестиции могут быть утрачены в результате военных действий или гражданских волнений. Другими словами, инвестиционный риск в условиях «чужого» государства остается весьма высоким, что требует надежной арбитражно-судебной защиты .
Не случайно одной из основных задач Федерального закона от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» является гарантия обеспечения надлежащего разрешения спора, возникшего в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации иностранным инвестором.
Важнейшим фактором создания благоприятного инвестиционного климата в России, безусловно, является правовая защита зарубежных предпринимателей. Механизм такой правовой защиты должен выступать одним из элементов эффективной международной нормативной и судебной системы, призванной обеспечить реализацию прав иностранных инвесторов в любом государстве мира.
Специфика разрешения международных экономических споров связана с неоднородностью международных экономических отношений. Трансграничные экономические споры так или иначе разрешаются на основе международного права.
Целью выпускной квалификационной работы является разработка теоретических основ финансово-правового регулирования трансграничных инвестиционных споров, определение задач и основных направлений деятельности компетентных органов, а также в исследовании процесса признания и исполнения судебных и арбитражных решений по инвестиционным спорам.
В соответствии с поставленной целью, в выпускной квалификационной работе поставлены и решены следующие задачи:
- определено понятие инвестиционного спора;
- приведена классификация инвестиционных споров;
- определен субъективный состав инвестиционного спора;
- выявлены органы, компетентные рассматривать трансграничные инвестиционные споры;
- обозначено право, подлежащее применению при рассмотрении инвестиционного спора;
- раскрыта сущность процесса признания и исполнения судебных и арбитражных решений.
Объектом исследования является совокупность правовых отношений, опосредующих деятельность по разрешению инвестиционных споров на основе норм международного права.
Предмет научного исследования составляют нормы российского и международного финансового, административного и гражданского права, регулирующие деятельность по разрешению инвестиционных споров.
Научная задача исследования состоит в развитии теоретико-правовых положений и формировании практических рекомендаций в области финансово-правового регулирования разрешения инвестиционных споров.
Выдвинута и доказана научная гипотеза о сущности и разграничении понятий субъектов и предметов инвестиционных споров, об отличительных признаках видов инвестиционных споров, особенностях правового и налогово-правового статуса субъектов инвестиционных споров, о принципах правового регулирования деятельности по разрешению инвестиционных споров.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные методы, в частности, системный анализ, исторический и статистический методы, сравнение, наблюдение, синтез, индукция и дедукция.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы явились труды российских ученых в области международного права. Кроме того, были использованы работы, посвященные правовому регулированию инвестиционной деятельности на внешнем рынке.
Выпускная квалификационная работа базируется на основных положениях общей теории в области международного движения капиталов, отраженных в трудах: М.М. Богуславского, Н.И. Марышевой, И.З. Фархутдинова, И.О.Хлестова и других авторов. В основу выпускной квалификационной работы работы положены разработки в области международного права М.А. Баратовой, С.И. Крупко, И.И. Лукашук и других авторов.
Нормативно-правовой основой исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы, связанные с деятельностью по разрешению инвестиционных споров.
Научная новизна выпускной квалификационной работы. В данной работе автором автором обобщена и проанализирована правовая база деятельности по разрешению инвестиционных споров, разработаны понятия субъектов и видов инвестиционных споров. Разработано понятие механизма правового регулирования деятельности по разрешению инвестиционных споров.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, а также научные положения, сделанные в данной работе, могут быть использованы для совершенствования правового разрешения инвестиционных споров.
Достоверность и научная обоснованность результатов выпускной квалификационной работы обеспечивается ее комплексным характером, целостным подходом к решению поставленной проблемы, единством общенаучных и специальных методов исследования, адекватных объекту, цели, задачам и логике исследования, сравнительно-правовыми подходами к анализу особенностей правового статуса и принципов разрешения инвестиционных споров.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
?
Глава 1. Понятие инвестиционных споров

1.1. Понятие инвестиционных споров

На современном этапе развития экономических отношений законодательство об инвестициях и инвестиционной деятельности весьма многогранно, причем как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации. Неизбежно также вхождение в российскую систему правового регулирования международных правовых норм, которые имеют преимущество перед российским законодательством в правоприменительной практике. .........

Заключение

По результатам выпускной квалификационной работы можно сформулировать следующие выводы и предложения.
Как известно, существует множество норм международных актов, содержащихся в многосторонних и двусторонних международных договорах, конвенциях, договорах, заключаемых в каждом конкретном случае, которые регулируют вопросы инвестиционных отношений. Тем самым создана нормативная база деятельности инвесторов.
Осуществление инвестиционной деятельности на территории Российской Федерации, полученный правоприменительный опыт выявили многочисленные недостатки, пробелы в инвестиционном законодательстве Российской Федерации.
Однако несовершенство нормативной базы, отсутствие единого доктринального и законодательного подхода по вопросам инвестиционных правоотношений являются благодатной почвой для возникновения инвестиционных споров как между самими инвесторами, так и между государством и инвесторами.
Поэтому, для того чтобы иметь правовые возможности для защиты прав и законных интересов инвесторов, необходим надлежащий механизм для решения возникающих споров. Для решения этой задачи задач исключительно важное значение имеет судебно-арбитражная практика.
Специфика инвестиционного спора обусловлена столкновением при их разрешении частного и публичного права, что создает научный и практический интерес для его исследования. Вообще под инвестиционными спорами в широком смысле понимаются любые споры, связанные с инвестициями.
В данной работе нами приведена классификация инвестиционных споров по ряду критериев: по составу субъектов, п характеру требования, по основанию возникновения, по критерию предмета спора, по содержаниюинвестиционной деятельности и ряд других.
Во второй главе нами определен субъектный состав инвестиционного спора (государство и иностранные инвесторы). Особенность государства как участника спора проявляется в том, что государство имеет законные основания на освобождение от подсудности, от применения принудительных мер по обеспечению иска и исполнению решения, на освобождение от применения иностранного материального и процессуального права.
Гарантия обеспечения надлежащего разрешения спора, возникшего в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории РФ иностранным инвестором, относит все споры, одной из сторон которых является иностранный инвестор, и возникшие в связи с осуществлением инвестиции и предпринимательской деятельности инвестора, к ведению российских судов и арбитражных судов.
Компетентный орган при разрешении инвестиционного спора должен определить, обладают ли участники спора статусом иностранного инвестора и государства, кому и в каком объеме закон предоставляет особую правовую защиту.
В соответствии с соглашениями о поощрении и взаимной защите капиталовложений споры между РФ и инвестором другой договаривающейся стороны рассматриваются в большинстве случаев в международном арбитраже ad hoc на основании Регламента ЮНСИТРАЛ, а при условии ратификации Вашингтонской конвенции станет возможным рассмотрение инвестиционных споров между РФ и иностранными инвесторами в постоянном международном арбитражном органе — Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Целью МЦУИС является обеспечение правовых возможностей для примирения сторон и для арбитражных процедур в международных инвестиционных спорах.
Вашингтонская Конвенция рассматривает два основных пути решения споров: примирение сторон и арбитражное производство. В соответствии с этим конвенция содержит процедурные правила для возбуждения дел, для слушаний по вопросу примирения сторон и для проведения арбитража.
Подсудность инвестиционных споров определяется по трем признакам критерию компетентного органа, критерию предмета спора и критерию участников спора. Конкретный инвестиционный спор может быть разрешен тем органом, который обладает компетенцией и полномочен на его разрешение.
В ходе исследования выявлено, что право, применимое при разрешении инвестиционных споров, может быть определено через коллизионные нормы национального законодательства и через соглашение сторон о выборе права, при невозможности использовать первый и второй способы, применимое материальное право может быть определено решением международного арбитража или национального суда.
Безусловное преимущество при разрешении инвестиционных споров имеет национальное право принимающего государства. Однако оно будет применяться только в части, не противоречащей общепризнанным принципам и нормам международного права. Более того, если ситуация не урегулирована внутренним законодательством принимающего государства, то подлежат применению нормы и принципы международного права. Современная арбитражная практика показывает, что при разрешении инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором арбитры обязательно проверяют национальное право принимающего государство на соответствие нормам и принципам международного права. Учитывая вышеизложенное, необходимо с большой тщательностью подходить к процессу законотворчества.
Злободневной является проблема ответственности государства в гражданских правоотношениях, что подтверждают прецеденты, имевшие место в последнее время. Исходя из федеративного устройства России, учитывая активизацию субъектов Федерации, территориально-административных образований, исполнительных органов государственной власти во внешнеэкономической сфере, необходимо принять во внимание, что международное право, отечественное законодательство исходят из того, что государство отвечает перед иностранным инвестором не только за свои действия, но и за действия названных субъектов. Ответственность государства за действия перечисленных субъектов наступает при условии, что последние действовали 8 осуществление суверенных функций. В случае бездействия государства в отношении заявлений и обращений иностранного инвестора с жалобами на нарушение их прав, государство нарушает свои публично-правовые обязательства. Это, во-первых, обязательство предоставить справедливый и равноправный режим, обеспечить полную защиту и безопасность на своей территории. Во-вторых, это обязанность не наносить ущерба на своей территории инвесторам другого государства путем принятия необоснованных, обязательных к применению или дискриминационных мер в отношении управления, содержания, пользования, владения или распоряжения инвестициями. Таким образом, ответственность принимающего государства наступает в связи с нарушением государством гарантий прав инвестора. Названные публично-правовые обязательства, закрепленные на уровне международного договора, являются куда более существенными и актуальными с точки зрения защиты прав инверторов, чем пресловутые оговорка о защите и обеспеченности и стабилизационная оговорка.



Список использованных источников


Международные нормативные правовые акты

1. Устав Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН от 16 октября 1945 г.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.)
3. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.)

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года, опубл. 21 января 2009 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г.)
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г.)
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г.)
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля, 18 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.)
6. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 29 декабря 2004 г., 30 декабря 2008 г.)
7. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.)
8. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
9. Федеральный закон от 29 апреля 2008 года N 57-ФЗ г. «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
10. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (с изменениями от 3 декабря 2008 г.)
11. Постановление Правительства Москвы от 12 декабря 2006 г. N 968-ПП «О мерах по совершенствованию подготовки и реализации инвестиционных градостроительных проектов в городе Москве».
12. Постановление Правительства Москвы от 12 декабря 2006 г. N 969-ПП «О совершенствовании порядка организации проведения инвестиционных торгов».
13. Приложение к Постановлению Правительства Москвы от 28 декабря 2005г. N 1089-ПП «Порядок оформления и учетной регистрации инвестиционных контрактов, заключенных между Правительством Москвы и инвесторами».
14. Распоряжение Правительства Москвы от 12 января 2006 г. N 3-РП «О порядке финансового обеспечения реализации инвестиционных проектов на территории города Москвы»
15. Распоряжение Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N 2450-РП «О мерах по повышению эффективности системы координации и контроля за реализацией инвестиционных проектов на территории города Москвы».


Специальная литература

1. Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения. // Законодательство.- 1998.-№ 4.
2. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. Третье изданиее.- М.: 1999.
3. Богуславский М.М. Правовое положение иностранных инвестиций. – М.: 1993. С. 198-212; Международное частное право: Учебник для вузов. / Под ред. д.ю.н. Н.И. Морыптевой. - М.:2000.
4. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государств и проблема законодательного регулирования. // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светлановой. – М.: 2000.
5. Галстян Р. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1999. - № 3.. Электронная версия.
6. Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: дис. – канд. юрид. наук. – М., 2002
7. Лукашук И.И. 51-я сессия Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. – 2000. - № 3
8. Международное частное право. Сборник документов. – М.:1997.
9. Международное частное право: Учебник для вузов. /Под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой. – М.: 2000.
10. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник. / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. – М.: Юрист, 2001.
11. Фархутдинов И.З. Формы и методы урегулирования международных инвестиционных споров. / «Адвокат». - № 3. – март 2005 г. С. 25.
12. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства и законодательства и договорной практики РФ // Проблемы международного и частного права. – М.: 2000.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.