На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Судебная система РФ по гражданскому судопроизводству

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 26.11.2012. Сдан: 2010. Страниц: 83. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Судебная система РФ по гражданскому судопроизводству


Содержание

Введение 3
Глава 1. Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства 6
1.1. Теоретические аспекты гражданского судопроизводства и его видов 6
1.2. Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства 17
Глава 2. Судебная защита прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц 30
2.1. Особенности гражданского процесса для защиты прав граждан 30
2.2. Особенности гражданского процесса для защиты прав юридических лиц
46
3. Проблемы при осуществлении гражданского судопроизводства и пути их решения 55
3.1. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства 55
3.2. Проблемы гражданского судопроизводства 62
3.3. Пути совершенствования гражданского процессуального законодательства 70
Заключение 76
Библиографический список 79

Введение

Актуальность темы исследования. Демократическое правовое государство не может быть безучастным к вынесению незаконных и необоснованных судебных решений, определений и постановлений. Оно стремится к тому, чтобы каждый неправосудный судебный акт был бы своевременно исправлен, и чтобы по каждому гражданскому делу устанавливалась истина.
Достижению этой цели в системе гражданского судопроизводства служат исковое, административное, особое, апелляционное, кассационное и надзорное производство, также институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Статья 118 Конституции РФ закрепляет положение о том, что правосудие в России осуществляется только судом. Хотя акт правосудия – решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, вынесенное от имени государства, еще нередко оказывается в той или иной своей части незаконным или необоснованным. Одно из средств обеспечения исправления судебных ошибок, вынесения законного и обоснованного решения по каждому делу наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производством - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Объектом исследования выступает судебная система гражданского судопроизводства.
Предметом исследования стала действующая судебная система судопроизводства по гражданским спорам.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем судебной системы гражданского судопроизводства, разработка предложений по дальнейшему совершенствованию гражданского процессуального законодательства и практики его применения.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
- комплексный анализ теоретических и практических аспектов гражданского судопроизводства;
- рассмотрение системы принципов, реализуемых во время гражданского судопроизводства;
- исследование судебной практики по применению норм гражданского процессуального законодательства;
- оценка имеющихся в юридической литературе точек зрения по данному вопросу и обоснование своей позиции с предложениями и рекомендациями о совершенствовании норм гражданского процессуального законодательства, направленных на более эффективную деятельность суда.
Методологическая основа исследования. При написании работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались различные общенаучные и частноправовые методы исследования: диалектический (основной способ объективного познания действительности), системный и специальные - формально-логический (при оценке соотношения отдельных норм, в том числе норм различных отраслей права), историко-юридический и сравнительно-правовой (при выяснении особенностей развития законодательства об исследуемом институте), изучение и обобщение судебной практики по различным аспектам исследования.
Теоретической основой данного исследования служат труды таких отечественных ученых, как 3. К. Абдуллина, Т. Е. Абова, М. Г. Авдюков, И. В. Архипов, С. С. Алексеев, А. Т. Боннер, Д. Н. Ватман, А. П. Вершинин, М. А. Викут, А. А. Власов, В. П. Воложанин, Т. В. Воронков, Т. А. Григорьева, Н. А. Громов, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, Г. А. Жилин, В. М. Жуйков, Н. А. Жильцова, И. М. Зайцев, Н. Б. Зейдер, О. В. Исаенкова, А. Ф. Клейнман, К. И. Комиссаров, Н. В. Кузнецов, Р. Ф. Калли-стратова, Н. М. Коршунов, Л. Ф. Лесницкая, Е. М. Ломоносова, Л. С. Морозова, В. А. Мусин, В. Н. Назаренкова, Е. И. Носырева, Ю. К. Осипов, Л. П. Поволоцкий, Д. И. Полумордвинов, Ю. А. Попова, А. Н. Резуненко, И. В. Решетникова, Т. А. Савельева, Л. П. Смышляев, Е. Г. Стрельцова, В. С. Та-девосян, Н. И. Ткачев, М. К. Треушников, Л. В. Туманова, Ф. Н. Фаткуллин, П. М. Филиппов, К. И. Худенко, Н. В. Ченцов, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюк, К. С. Юдельсон, М. К. Юков, В. В. Ярков и др.
Эмпирическая и нормативно-правовая основы исследования. Эмпирической основой исследования послужили материалы опубликованной в 1965-2009 годах практики Верховного Суда СССР и Российской Федерации по вопросам темы исследования, результаты изучения и обобщения в 2003-2009 годах 447 гражданских дел. В работе также использованы материалы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Решения Европейского суда по правам человека, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, относящиеся к данной проблеме.
Нормативной базой исследования послужили основополагающие акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, решения федеральных судов, международные акты, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Верховного Суда Российской Федерации, постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а так же постановления Европейского суда по правам человека.
Научная новизна исследования состоит в том, что в ней комплексно, всесторонне рассматриваются проблемы института гражданского судопроизводства.
Работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения и библиографического списка.

Глава 1. Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства
1.1. Теоретические аспекты гражданского судопроизводства и его видов

Происшедшие политико-правовые изменения в РФ (ликвидация Союза ССР, упразднение Верховного Суда СССР, расширение судебной системы, принятие Арбитражного процессуального кодекса РФ) привели к ряду преобразований:
- привели к изменению структуры Верховного Суда РФ,
- выдвинули вопросы разграничения подведомственности дел между судами, осуществляющими правосудие по гражданским делам, и арбитражными судами,
- создали ситуацию одновременного применения республиканского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также общесоюзного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда СССР в той части, в которой они не противоречат Конституции РФ, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Осуществление правосудия по гражданским делам (гражданский процесс) также является проявлением судебной власти. В настоящий момент здесь немало новаций. Так, изменились правила определения подведомственности гражданских дел, принцип коллегиальности стал сочетаться с единоличным судопроизводством.
В соответствии с концепцией судебной реформы в Российской Федерации предполагается расширить единоличный процесс рассмотрения дел, совершенствовать принцип состязательности сторон.
Внесенные 27 октября 1995г. изменения и дополнения в ГПК ознаменовали кардинальные изменения в гражданском судопроизводстве. Наметился явный поворот в сторону усиления состязательности сторон, произошел отказ от активности суда в процессе собирания доказательств................

Заключение

Суды, судебная деятельность, судебная власть, правосудие, судебная защита - категории, которые в последнее время постоянно обсуждаются обществом на различных уровнях и применительно к различным сторонам жизнедеятельности. Потоки мнений существенно разнятся, но можно выделить основные из них.
Во-первых, звучит критика существующей судебной власти как со стороны граждан и организаций - "потребителей судебных услуг", так и со стороны юридического сообщества, что вполне оправданно и является объективной движущей силой развития как самого общества и государственных структур, так и правового поля, включающего правосознание, развитие правовых институтов, механизмов и правовых конструкций.
Во-вторых, критические оценки деятельности существующей судебной власти являются основанием для проводимой в России судебной реформы с помощью государственных институтов власти . Профессор М.В. Баглай указывает, что "судебная власть - часть государства, и она должна быть гармонизирована с другими его частями" .
Однако В.В. Ярков справедливо замечает, что цели судебной реформы для различных профессиональных групп реформаторов могут являться неоднородными. В частности, на первых этапах судебной реформы в России судейское сообщество в своих решениях настаивало на последовательном проведении в судебном процессе принципа состязательности, поскольку тем самым с них снималась активная роль в сборе доказательств и установлении истины, что ранее требовалось в советское время; политики при определении целей судебной реформы делали акцент на реализации принципа разделения властей и наличии судебной власти как признака современного правового государства; экономисты делали акцент на экономическом эффекте наличия механизма цивилизованного разрешения споров в гражданском обороте .
В-третьих, главной причиной критики является неспособность органов судебной власти эффективно выполнять свои функции. Эффективность или неэффективность отправления правосудия оценивается, в частности, Всемирным банком, с учетом следующего. На настоящий момент в широком смысле судебная система предоставляет обществу услуги по рассмотрению и разрешению правовых споров - "эти услуги, которые предоставляются государством обществу для поддержания социального порядка и гармонии и содействия экономическому и социальному развитию путем разрешения правовых споров, возникающих в обществе. Конечным пользователем услуг, предоставляемых судебной системой, и, следовательно, любой судебной реформы, проводимой в стране, должен быть не судья, а все общество. Цель любой реформы - дать возможность судебной системе эффективно и справедливо обслуживать физических и юридических лиц, включая участников экономических отношений в обществе" .
Кроме того, судебная реформа представляет собой лишь часть реформы права, которая, по мнению И. Шихаты, должна проводиться в двух направлениях: первое - анализ правовых норм как конституции, так и административного регулирования (необходимо подтвердить, что содержание норм соответствует потребностям общества, отражает общественное мнение, базируется на актуальных исследованиях и данных, а также, что в их разработке хотя бы косвенно участвовали те, чьи интересы могут быть затронуты в случае применения этих норм); второе направление - исполнение норм вне зависимости от их содержания. При этом "без первого законы вряд ли будут действенны и полезны, без второго право просто не сможет называться правом" .
В работе были проанализированы Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства; судебная защита прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, их особенности и отличия; доступность и эффективность гражданского судопроизводства; были выявлены проблемы и сформулированы пути их решения .
Подводя итог всему сказанному, следует сделать следующие выводы.
Доступность и эффективность судебной защиты в настоящее время нужно повышать не за счет создания новых специализированных судов, а за счет расширения компетенции и совершенствования системы несудебных юрисдикционных органов (третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению трудовых споров, административных органов).
Повышению доступности и эффективности судебной защиты может способствовать принятие нового ГПК РФ, в котором должно быть предусмотрено четыре вида гражданского судопроизводства (исковое, административное, особое и приказное); усовершенствованы отдельные процессуальные институты (доказательств, судебных расходов, представительства, подведомственности и др.), а также стадии гражданского процесса.
Должна быть сохранена и улучшена сложившаяся практика специализации судей по рассмотрению определенных категорий гражданских дел, улучшена организационная работа, связанная с подбором кадров судей и обеспечением судов оргтехникой, улучшением приема граждан и т.п.


Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 года), // СПС Гарант.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 2009 г.) // СПС Гарант.
3. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 28 ноября 2009г.) // СПС Гарант.
4. Закон СССР от 2 ноября 1989 г. N 721-I "Об ответственности за неуважение к суду" Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 8 ноября 1989 г., N 22, ст. 418 Настоящий закон фактически не применяется на территории РФ, об ответственности за неуважение к суду см. и Уголовный Кодекс РФ и КОАП РФ// СПС Гарант.
5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 28 ноября 2009г.), ст. 19, 20 // СПС Гарант.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 3 декабря 2008 г.) п. 4 ст. 27, ст. 33// СПС Гарант.
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 9 марта 2010 г.) // СПС Гарант.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ,часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ(с изменениями от 30 декабря 2008 г.)// СПС Гарант.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2008 г.)// СПС Гарант.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ)(с изменениями от 30 декабря 2008 г.) // СПС Гарант.

Учебники

11. . Абова Т.Е. Обеспечение юридическим и физическим лицам права на судебную защиту // Авторский взгляд см., напр.: Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. N 12.
12. Бурдов А.С. против России // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 75.
13. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е. М., 1917; Краснодар, 2003. – 314с.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 2005. – 617с.
15. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского . СПб., 1907; Краснодар, 2004. - 216с.
16. Гражданский процесс : учебник для юрид. вузов / под ред. М.К. Трапезникова. - М., 2001. – 189с.
17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009. - 1214с.
18. Ершов, В.В. Суд в системе органов государственной власти / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2006. - N 1. – 121с.
19. Жилин, Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. - М.: Российская академия правосудия, 2000. – 134с.
20. Замотаева, Е.К. Судебный нормоконтроль как способ разрешения конститу ционно-правовых споров в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.К. Замотаева. - М., 2005. – 56с.
21. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N3, С. 38-39.
22. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. – 267с.
23. Лебедев, В.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В.М. Лебедев // Российская юстиция. - 2000. - N 3. - С. 4.
24. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. - СПб., 2001. – 167с.
25. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. - М.: "Проспект", 2009. - 287с.
26. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодек су Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова и др. - М., 2003. – 981с.
27. Никитин, С.В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным / С.В. Никитин // Российское правосудие. - 2006. - N 2. - С. 51.*(210) БВС РФ. 2004. N 2. С. 45-48.
28. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. – 34с..
29. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. – 513с.
30. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК утверждены Президиумом ВС РФ от 24 марта 2004 г.- 241с.
31. Паршина, Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. Паршина // Российский судья. - 2006. - N 3. – 413с.
32. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. – 516с.
33. Романовский, Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. - М., 2001. – 341с.
34. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: "Волтерс Клувер", 2008. – 298с.
35. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия) / отв. ред. А.К. Симонов. - М., 1998. – 67с.
36. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. – 315с.
37. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном и гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. 217с.
38. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. 178с.
39. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Пер. с англ.; Под ред. Н.Г. Дорониной. М., 1998. 451с.
40. Яковлев В.Ф. Выступление на совещании председателей советов судей Российской Федерации в "Президент-отеле" (г. Москва) 16 - 20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9. С. 5.
41. Яковлев В.Ф. Интервью // Коммерсантъ. 2004. 27 апр. С. 20.
42. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. – 115с.
43. Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 26
44. Ярков В.В. Правовая защита в гражданском и арбитражном процессе России: некоторые проблемы // Суд и право: Сборник статей к 10-летию Федерального арбитражного суда Уральского округа / Отв. ред., сост. Б.М. Гонгало, И.Ш. Файзутдинов. Екатеринбург, 2005. – 52с.
45. Баглай М.В. Вступительная статья // Барак Аарон. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999. – 516с.
46. Ярков В.В. Правовая защита в гражданском и арбитражном процессе России: некоторые проблемы // Суд и право: Сборник статей к 10-летию Федерального арбитражного суда Уральского округа. – 617с.
Судебная практика

47. дело ВС РФ N 53-Г01-19// СПС Гарант.
48. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года. М., 2003.// СПС Гарант.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)// СПС Гарант.
50. Постановление Пленума ВС РСФСР от 20 июня 1973г. N 7 «О некоторых вопросах, возникших при применении судами РСФСР законодательства о труде молодежи»// Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 настоящее постановление признано утратившим силу// СПС Гарант.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" п. 10// СПС Гарант.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» п. 4, 5// СПС Гарант.
53. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» п.5 // СПС Гарант.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.