На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Развитие института наследования по завещанию в России

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 30.11.2012. Сдан: 2010. Страниц: 81. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Наследование по завещанию


Содержание

Введение 3
Глава 1. Развитие института наследования по завещанию 6
1.1 Развитие института наследования по завещанию в России 6
1.2 Источники правового регулирования наследования
по завещанию 11
Глава 2. Характеристика наследования по завещанию в РФ 16
2.1 Понятие завещания. Общие правила составления завещания. Отмена и изменение завещания 16
2.2 Тайна завещания. Свобода завещания 26
2.3 Завещательный отказ и завещательное возложение 30
2.4 Обязательная доля в наследстве по завещанию 40
2.5 Завещательные распоряжения. Подназначение наследника. Назначение исполнителя завещания 48
2.6 Недействительность завещания 53
Заключение 64
Список использованной литературы 68
Приложения 73


Введение

Актуальность работы. В системе гражданских правоотношений наследственное право и наследственное законодательство традиционно располагается на последнем месте. Изложению права наследования предшествуют те гражданские права, которые имеют значение в сфере гражданского оборота при жизни гражданина. В момент, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущества и имущественных прав, с ним связанных. Именно тогда и начинают действовать нормы наследственного права, которые определяют судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, устанавливают, кто вправе вступить в эти отношения.
ГК РФ по-новому обозначил роль завещания при наследовании имущества. Если ранее преимущественное значение имело наследование по закону (нормы о завещании носили вспомогательный характер), то теперь ключевое значение приобретает выражение воли наследодателя в завещании. Об этом свидетельствует тот факт, что гл. 62 "Наследование по завещанию" нынешнего ГК предшествует главе, посвященной наследованию по закону.
Целью данной работы является анализ особенностей наследования по завещанию в Гражданском праве Российской Федерации.
Задачи работы:
- рассмотреть развитие института наследования по завещанию в России;
- изучить источники правового регулирования наследования по завещанию;
- охарактеризовать понятие завещания, общие правила составления завещания;
- рассмотреть вопросы тайны завещания, свободы завещания;
- изучить проблемы завещательного отказа и завещательного возложения;
- рассмотреть вопросы обязательной доли в наследстве по завещанию;
- изучить вопросы завещательныых распоряжений, подназначения наследника;
- проанализировать проблемы недействительности завещания.
Степень разработанности темы. Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, А.К. Рихтера, А. Гаугера, Н.Г. Вавина и др. Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внес советский юрист В.И.Серебровский. Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали П.Е.Орловский, В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, А.А. Рубанов, Э.П. Эйдинова, К.Б.Ярошенко, Т.Д. Чепига, А.М. Немков, В.Т. Смирнов, П.С. Никитюк, Р.О. Халфина, М.Ю. Барщевский и др.
В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как:. Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова, А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.
В последние годы научный интерес к проблемам наследования по завещанию заметно усилился. Этой тематике посвящены кандидатские диссертации О.В. Кутузова «Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики», Р.М. Мусаева «Наследование по завещанию: история и современность», Я.А. Каминской «Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений», Р.Ю. Закирова «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву» и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает наследование по завещанию как институт гражданского права. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.
Методологической основой исследования являются методы конкретно-исторического, формально-юридического, сравнительно-правового и логического анализа. В процессе работы был использован общефилософский диалектический метод познания, что отвечает задаче комплексного изучения проблемы.


Глава 1. Развитие института наследования по завещанию
1.1 Развитие института наследования по завещанию в России

Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного под контролем общества перехода имущественных прав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом.
Прежде всего, «благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих приемников», т.е. возникла заинтересованность отдельной личности в сохранении путем наследования своих имущественных прав и обязанностей.............


Заключение

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким образом, государство выступает гарантом в содействии стабильности имущественных отношений в обществе, и прежде всего всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии.
Следует также учитывать, что реализация конституционной гарантии права наследования ориентирована как на обеспечение частных интересов, так и на их оптимальную согласованность с интересами всего общества.
Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежавшего умершему гражданину, к другим лицам.
При этом содержание права наследования включает в себя не только возможность приобретения имущества умершего гражданина другими лицами (возможность наследовать), но и возможность для обладателя имущества распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению (возможность завещать).
Завещанием является личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме.
Завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Однако само по себе таких последствий оно породить не может. Необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства и принятие наследником наследства.
Согласно статье 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
В части третьей ГК РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако, несмотря на то, что в установленных Кодексом случаях предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме, общим правилом по-прежнему является требование о его нотариальном удостоверении. Причем основным должностным лицом, которое вправе удостоверить завещание, является именно нотариус (работающий в государственной нотариальной конторе или занимающийся частной практикой).
В настоящее время необходимо внести дополнения в законодательство о наследовании, касающиеся вопросов о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления.
Процедура составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна. Кроме того, непонятно, как заинтересованные лица, по требованию которых суд рассматривает дело, узнают о составлении завещания при чрезвычайных обстоятельствах и каким образом искать свидетелей, присутствовавших при составлении завещания наследодателем. Поэтому следует внести соответствующие дополнения в ГК РФ, конкретизирующие данную проблему.
На требования о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ). Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Установлен трехлетний срок исковой давности для требований о применении последствий ничтожной сделки или о признании ее недействительной с применением соответствующих последствий, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение завещания.
Наследование по закону имеет место, когда не изменено наследованием по завещанию и в иных случаях по закону. Согласно пункту 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию в любом случае, независимо от содержания завещания (обязательные наследники).
Несомненное достоинство V раздела ГК РФ состоит в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории или смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственную некоторым нормам ГК РСФСР.
Однако в действующем законодательстве имеются некоторые пробелы.
Так, Третьей частью ГК РФ однозначно не решен вопрос о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления, вследствие чего необходимо внести дополнения в законодательство о наследовании, касающиеся вопросов о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления.
Кроме того, непонятен вопрос относительно того, как заинтересованные лица, по требованию которых суд рассматривает дело, узнают о составлении завещания при чрезвычайных обстоятельствах и каким образом искать свидетелей, присутствовавших при составлении завещания наследодателем. Поэтому следует внести соответствующие дополнения в ГК РФ, конкретизирующие данную проблему.
Далее следует остановиться на проблеме оспаривании завещания. Достаточно сложно ответить на вопрос, какие лица имеют право подавать иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания - те же, что и о признании оспоримого завещания недействительным, или какие-то другие. Представляется необходимым в рамках толкования установить, что норма п. 2 ст. 1131 ГК РФ относится и к оспоримым, и к ничтожным завещаниям. Чтобы избежать проблем, связанных с толкованием, п. 2 целесообразно изменить данную норму, например, изложить следующим образом: «Признание завещания недействительным и применение последствий недействительности завещания возможно после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием».

Список использованной литературы

Нормативно-правовая литература
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрист, 2009.- 31с.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. От 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.). – М.: Спарк, 2009. – 700 с.
3. БВС РФ. 2008. № 12.
4. БВС РФ. - 2009. № 4.
Учебная литература
5. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Наука, 1955. – 345 с.
6. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. Право наследования. - Спб., 1902. - С. 1 - 2.
7. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. - М.: Наука, 1960. – 200 с.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Юристъ, 2000. – 655 с.
9. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Экзамен, 1992. – 165 с.
10. Бартошек М.И. Римское право. - М.: Просвещение, 1989. - 410 с.
11. Беляев П.И. Анализ некоторых пунктов древнерусского завещания. - М.: Просвещение, 1987. - 300 с.
12. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 263 с.
13. Вочи П. Очерки истории римского наследственного права: с древнейших времен до эпохи Северов//Современные исследования римского права. М., 1987. 277 с.
14. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Норма-Инфра, 2009. – 647 с.
15. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. - М.: Эксмо, 2008. - 672 с.
16. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Наука, 1967. – 256 с.
17. Гражданское право. Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Академия, 2008. – 645 с.
18. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. - М.: Юрайт, 2005. – 400 с.
19. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. - Киев, 1957. – 311 с.
20. Дернйург Г. Пандекты Семейственное и наследственное право. - СПБ, 1911. Т. 3. Кн. 4, 5. – 300 с.
21. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2008. - 555 с.
22. Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. - Рязань: РГПУ, 2007. – 287 с.
23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3. - М.: наука, 1958. – 487 с.
24. Колдаев О. Правила для завещания // СПРОС. - 2008. - № 10. - С. 64 - 66.
25. Корнеева И.Л, Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008. - 301 с.
26. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 310 с.
27. Мананников О.В. Наследственное право России. - М.: Дашков и К, 2008. - 355 с.
28. Маслович А.А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. 2008. – 255 с.
29. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Наука, 2006. – 400 с.
30. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. - М.: ГроссМедиа, 2009. - 224 с.
31. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). - Кишинев, 1973. – 187 с.
32. Смолина Л.В. Наследственное право: Наследование по завещанию. Приобретение наследства. Охрана наследства и управление им. - СПб.: Питер, 2008. - 224 с.
33. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1969. – 603 с.
34. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М.: Спарк, 2003. – 476 с.
35. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Городец, 1997. – 655 с.
36. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Прогресс, 2007. – 290 с.
37. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. - 2008. - № 8 - 11.
38. Хвостов В.М. Система римского права. – М.: Гарардики, 2004. – 543 с.
Диссертации и авторефераты
39. Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук. – М., 2008. - 187 с.
40. Великоклад Т.П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук. – М., 2008. - 208 с.
41. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: диссертация….кандидата юрид наук. – М., 2007. – 211 с.
42. Крысанова-Кирсанова И.Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук. – М., 2008. - 182 с.
43. Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук.- М., 2008.- 219 с.
44. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2005. – 177 с.
45. Птушкина О.А. Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики: правовые проблемы теории и практики: диссертация ... кандидата юридических наук. – М., 2008. -184 с.
46. Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук.- Ростов-на-Дону, 2008.- 199 с.
Периодические издания
47. Блинков О. Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Рос. юстиция. - 2009. - № 7. - С. 29-32.

48. Блинков О. Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Человек и закон. - 2008. - № 11. - С. 71-81.
49. Гонгало Сроки в наследственном праве России и Франции//Семейное и жилищное право. - 2008. № 2. – С. 32.
50. Кириллова Е. А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Рос. юстиция. - 2008. - № 10. - С. 16-18.
51. Колдаев О. Правила для завещания // СПРОС. - 2008. - № 10. - С. 64 - 66.
52. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюл. нотар. практики. - 2007. - № 1. - С. 39-41.
53. Маслова Е.В. Происхождение завещания и история его в русском праве // Нотар. вестн.. - 2005. - № 9. - С. 54-56.
54. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 29.
55. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. - 2008. - № 10. - С. 8-26.
56. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. - 1946. - № 7. - С. 13.
57. Санникова Л.В. Завещание и его формы по российскому законодательству о наследовании // Юрид. мир. - 2008.- № 3. - С. 36-44.
58. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюл. нотар. практики. - 2008. - № 1. - С. 13-18.
59. Чепига Т.Д. Некоторые вопросы наследования обязательной доли // Вестник МГУ. - Серия Х. - Право. - 1964. - С. 66.
60. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Соц. законность. - 1978. - С. 38.
61. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2007. № 11. – С. 14.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.