На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Предмет доказывания в гражданском процессе

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 25.12.2012. Страниц: 64+приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. УЧЕНИЕ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 7
§1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 7
§2. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 15
2. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ 22
§1. ЦЕЛЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 22
§2. ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ 25
§3. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ (ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ И ПРЕЮДИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЕ) 35
§4. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ 38
§5. ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ 48
§6. РОЛЬ СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Введение

Гражданский процесс – это отраслевая наука, разрабатывающая проблемы защиты интересов граждан в сфере гражданско-правовых отношений. Развитие российской государственности, признание приоритета прав человека и гражданина, становление гражданского общества, реализация принципа разделения властей, формирование самостоятельной и независимой судебной власти, усиление и укрепление рыночных отношений, изменения в общественном сознании, переоценка прежних научных представлений и ценностей вызвали необходимость научного осмысления проблем гражданского процесса. Принятие Концепции судебной правовой реформы Верховным Сове¬том РСФСР 24 октября 1992 г. ознаменовало последние годы XX и начало XXI в. обновлением многих отраслей законодательства, в том числе и гра-жданского судопроизводства, с целью приведения его в соответствие с из-менениями в общественно-политической и экономической жизни страны. 2002 год ознаменовался реализацией судебной правовой реформы в области гражданского судопроизводства принятием двух кодексов – Ар-битражного и Гражданского процессуального, существенно обновивших соответственно законодательство, регулирующее порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел (в широком смысле) арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Проект ГПК РФ готовился представительной рабочей группой, соз¬данной приказом Минюста РФ от 23 мая 1993 г.
В ГПК РФ 2002 года отражены изменения в общественных отношениях с учетом задач гражданского судопроизводства, а также потребностей су¬дебной практики в связи со значительным расширением конституционно¬го права на судебную защиту. Соответственно последовательно решены та¬кие вопросы, как:
• действие принципов диспозитивности, состязательности, объектив¬ной (судебной) истины;
• степень активности суда;
• процессуальное положение прокурора;
• подсудность дел мировому судье;
• введение апелляционного судопроизводства;
• рассмотрение жалоб на судебные постановления в порядке надзора;
• место исполнительного производства в системе ГПК, и многие дру¬гие.
Необходимо отметить, что принятие новых кодексов является серьез-ным импульсом для активизации научных исследований, обобщения практи¬ки применения их в правоприменительной деятельности.
Предмет доказывания – одна из наиболее сложных и важных проблем не только в теории процессуального доказывания, но и в правоприменительной деятельности. Поскольку суд не ставит перед собой общепознавательных задач, ему необходимо определить круг таких обстоятельств реальной действительности, установление которых обеспечило бы быстрое и правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела, т.е. выполнение основной задачи суда. Вопрос о предмете доказывания – «это вопрос о той совокупности фактов и обстоятельств объективной действительности, познание которой необходимо для успешного решения задач, стоящих перед правоприменительными органами в юридическом процессе; вопрос о том, что необходимо доказать - всесторонне, объективно и доказательно познать в процессуально доказательной форме - для обеспечения законности, обоснованности и справедливости принимаемых решений (актов), "венчающих" как отдельные стадии процессуального производства по делу, так и данное процессуальное производство в целом» .
Значение предмета доказывания заключается еще и в том, что правильное его определение оптимизирует весь процесс осуществления правосудия, делая его организованным и плодотворным. Изучение судебной практики показывает, что отдельные судебные решения отменяются в кассационном и надзорном порядке только потому, что при рассмотрении дел в нижестоящих судебных органах не был точно определен предмет доказывания. Не единичны случаи, когда суды по той же причине исследуют факты, не имеющие значения для дела, благодаря чему процесс усложняется и загромождается ненужными судебными доказательствами. Кроме того, многие вопросы, связанные с предметом доказывания, в судебной практике и в литературе остаются спорными. Все это придает проблеме предмета доказывания в гражданском процессе практический и теоретический интерес.
Приведенными положениями обусловлена актуальность данной дипломной работы.
Теоретическую базу дипломной работы состав¬ляют работы по общим проблемам доказательственного нрава, оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе следующих авто¬ров: С.Ш. Болтуева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, Н.П. Елизарова, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, А.Г. Калпина, А.Ф. Клейнмана, А.Г. Коваленко, А.С. Козлова, К.И. Комиссарова, С.В. Курылёва, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского, А.Р. Рагинова, И.В. Решетнико¬вой, Т.В. Сахновой, А.К. Сергун, Е.А. Степановой, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, М.А. Фокиной, М.И. Царёва, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, К.С. Юдельсона и других.
Цель данной дипломной работы – исследование особенностей предмета доказывания в гражданском процессе в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Поставленная цель достигается путем последовательного решения следующих задач:
• исследование учения о доказательствах в гражданском процессе;
• изучение таких понятий, как «судебные доказательства», «судебное доказывание»;
• освещение цели судебного доказывания в гражданском процессе;
• анализ видов юридических фактов, составляющих предмет доказывания;
• исследование источников формирования предмета доказывания в гражданском процессе;
• указание роли суда в формировании предмета доказывания;
• анализ соотношения между предметом доказывания и объемом фактов, которые необходимо доказать по гражданскому делу;
• обобщение выводов по проделанной работе.
Структура данной дипломной работы обусловлена указанными выше целью и задачами исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы......

Список используемой литературы

1. Конституция РФ. – М., 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ). – М., 2004.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ). – М., 2004.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В. Труханова // СЗ РФ. 2001. №7. Ст. 700.
5. Болтуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1985.
6. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств. В сб. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
7. Викут М.А. Гражданский процесс России. - М.: Юристъ, 2001
8. Гражданский процесс: Учебник / Вершинин А.П., Кривоносова Л.А., Митина М.А. и др.; Под ред.: В.А. Мусина и др. – М.: Проспект, 2000.
9. Гражданский процесс: Учебник / Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К. и др.; Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: БЕК, 2000
10. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1998.
11. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.
12. Девицкий Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в российском гражданском процессе // Академический юридический журнал. 2001. № 4.
13. Демидов И.В. Логика: вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2000.
14. Иванов О.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
15. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. – М.: Владос, 1998. – 384 с.
16. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М.: Юристъ, 2001.
17. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М., 1950.
18. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.
19. Козлов А.С. О понятии «факт» и его употреблении в теории юридических доказательств // XXVI съезд КПСС и правоприменительная деятельность. Иркутск, 1982.
20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. – М., 2003.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2003.
22. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.
23. Курылев С. В. Ос¬новы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969.
24. Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.ю.н. – М., 1956.
25. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореферат дис. … к.ю.н. – М., 2001. – 32 с.
26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
27. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 336 с.
28. Папкова О.В. Судейское усмотрение в гражданском процессе.: Дис. … к.ю.н. – М., 1997. С. 137.
29. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в совет-ском гражданском процессуальном праве: Автореферат дис. … к.ю.н. – Свердловск, 1979.
30. Решетникова И. В. Гражданский процесс: Крат. учеб. курс. - М.: Норма, 2000.
31. Решетникова И. В. Курс доказа¬тельственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
32. Силагадзе Д.М. Доказывание в советском юридическом процессе, его предмет и пределы. – Казань, 1986.
33. Смышля¬ев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М., 1961.
34. Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Автореферат дис. … к.ю.н. – М., 1954.
35. Советский гражданский процесс. – Л.,1984.
36. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М.: Юридическая литература, 1988. – 480 с.
37. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Шорохова. М., 1989.
38. Суд и правосудие в СССР: Учебник / Под ред. Б.А. Галкина. М.: Юрид. лит., 1981.
39. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.
40. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М., 1981.
41. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
42. Треушников М.К. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 1996.
43. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учеб. пособие. - М.: Былина, 2001.
44. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.
45. Учебник гражданского процесса для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.,1996.
46. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
47. Фокина М. А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1991.
48. Цихоцкий А.В. Понятие, критерии и условия эффективности правосудия по гражданским делам // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: «Философия и социология». 2001. №1.
49. Чечот Д.М. Судебные доказательства // Гражданский процесс. М., 1968.
50. Штутин Л.Я. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1963.
51. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1951.






Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.